Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nyt satoi lisää kuraista lokaa J. K. Rowlingin niskaan

Vierailija
20.09.2020 |

Nyt ompi selvinnyt kun Rowlingin yhteyksiä on pengottu vuosien takaa että kirjailija on osoittanut tukea ja kannustusta ihmisille jotka ajattelevatko että homous on ihmisen oma valinta ja että homot voidaan eheyttää.

Vieläkö joku siis oikeastikin lukee Harryn Pottereita?

Kommentit (48)

Vierailija
41/48 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö noista Harry Pottereista voisi tehdä myös heteroille sopivia versioita?

Vierailija
42/48 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rowling on nyt avoimesti sitä mitä oli aikaisemmin vaivihkaa. Sanoo paljon kun äärimmäisen rikas ja suojeltu ihminen käy sen eniten kärsivän ja eniten vaarassa olevan ryhmän kimppuun koska 'feminismi'. Toisaalta biologisten naisten suojeleminen ei sitten olekaan niin tärkeä juttu jos ne on ei-heteroita. Aina löytyy joku pieni yksityiskohta joka laskee toisen ihmisen vähemmän tärkeäksi kuin Rowling itse. 

Sanavapaus takaa luvan puhua mitä haluaa mutta kuuntelijoiden reaktioista se ei sano mitään. Lisää köyttä rouvalle vaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/48 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ihan luonnostaan bi-seksuaalisuuteen kykenevä kädellinen pystykävelijä. Mies voi työntää peniksens äreikään kuin reikään tai kenen suuhun tahansa. Naisilla on sitten enemmän sitä hempeiltyä ja läheisyyttä. Pimppaahan voi hieroskella vaikka kurkulla tai liikennekartiolla.

Biologisessa mielessä parittelun tarkoitus on kuitenkin lisääntyminen. Joten jotain siinä homoudessa on "mennyt pieleen."

Vierailija
44/48 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rowling on nyt avoimesti sitä mitä oli aikaisemmin vaivihkaa. Sanoo paljon kun äärimmäisen rikas ja suojeltu ihminen käy sen eniten kärsivän ja eniten vaarassa olevan ryhmän kimppuun koska 'feminismi'. Toisaalta biologisten naisten suojeleminen ei sitten olekaan niin tärkeä juttu jos ne on ei-heteroita. Aina löytyy joku pieni yksityiskohta joka laskee toisen ihmisen vähemmän tärkeäksi kuin Rowling itse. 

Sanavapaus takaa luvan puhua mitä haluaa mutta kuuntelijoiden reaktioista se ei sano mitään. Lisää köyttä rouvalle vaan. 

Saisiko näistä solvauksista nyt ihan oikeasti jotain konkreettisia todisteitakin? Rowling on nimenomaan pitänyt tässä trans-debatissa hyvin selväsanaisesti lesbojenkin puolta. Trans-ideologiahan on se, jonka retoriikka lipsahtaa vähän väliä eheyttämisen puolelle.

Kuka on tämä ihminen, jolle Rowling on vuosia sitten "osoittanut tukea"? Mitä edes tarkoittaa "osoittanut tukea"? Rahoittanut jotain homofobisia projekteja vai? Vai onko hän ollut vain jonkun ihmisen kaveri, jolla on ollut myös epämääräisiä mielipiteitä homoudesta?

Vierailija
45/48 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Surullista nähdä melkein koko kansan olevan täysin nukuksissa. Maailma muuttuu ympärillä, ei ostetut tiedemiehet jo tieteellisesti todistaneet, että koko eliitin koronapandemiat suunniteltiin jo vuosia sitten. Oletteko ihan tosissanne ettette tiedä koronatestien tarkoitusta? Ettekö todellakaan ymmärrä mitä koronarokote tekee ihmiselle? Rokote muuttaa ihmisen DNA:n synteettiseksi ja siten emme ole ihmisiä. Synteettisen ihmisen saa patentoida. Oletko miettinyt miksei 5G vaaroista käydä keskustelua? Oletko miettinyt mihin ihmisiä kuoli ympäri maailman, muttei koronavirusta ole edes eristetty ihmisestä koskaan! Näytä jos väität olevani väärässä. 5G tappoi heikkokuntoiset ja säteilysairauden oireet ovat kuten pahassa flunssassa. Lokakuun alussa 5G:n tehoa nostetaan ja tulette näkemään nk.toisen aallon. Kaupunkilaiset ovat saattaneet olla poikkeuksellisen flunssaisia ja kipeitä viime aikoina?

Tässä vaiheessa mietit, että kirjoituksessa ei ole järkeä tai sitten tutkit asiaa internetistä!!!!!

Vierailija
46/48 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin viimeisimmän pitkän tekstin, jonka Rowling tästä kirjoitti (sen jossa hän halusi perustella ajatuksiaan viiden kohdan avulla) ja täytyy sanoa, että en nähnyt siinä mitään hälyttävää. Ketään ei pilkattu, ketään ei vihattu. Rowling lähinnä ilmaisi huolensa siitä, että jotkut haluaisivat nykyään kieltää biologisten sukupuolien olemassaolon. Huoli on mielestäni perusteltu ja asiasta voi olla huolissaan samalla kun tukee transihmisiä ja homoseksuaaleja. Kuten Rowling vaikuttaa tekevän. Miksi nämä ajatukset ovat kritisoijien mielestä niin pahasti ristiriidassa? En ole lukenut aiempia tekstejä aiheesta, mutta en pysty käsittämään, miten tästäkin on voinut nousta tällainen kohu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/48 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alan oleen mitta niin totaalisen täynnä näitä määrättyjä määkijöitä kohtaan, oli sitten minkä ihmisryhmän oikeuksien perään ulisemista, ja uhriutumista, ettei voisi enää vähempää kiinnostaa, kuinka pahasti pahoittavat mielensä .. 🤦‍♀️

Toimin, ja ajattelen edelleen, kuten tähänkin asti, ja aion myös jatkossa sanoa mielipiteeni ääneen.

Sen ovat aikaansaaneet.

Onneksi olkoon.

P.S. Potter -raina pyörii tossa taustalla, ja aion liittyä muiden katselijoiden seuraan, ja saman toistamme myöhemmin illalla.

Vierailija
48/48 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän sitä ole vieläkään tieteellisesti mitenkään vedenpitävästi osattu edes todistaa mitä homoseksuaalisuus pohjimmiltaan on ja mikä sen aiheuttaa.

Kaikki on siis vielä periaatteessa auki, paitsi tietysti feministisen uskon vaaleanpunaisessa totuudessa eläville, jotka pyrkivät kovassa kiireessä uudelleenkirjoittamaan paitsi tieteen niin myös histyoriankirjoituksen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kolme neljä