Lue keskustelun säännöt.
Nyt satoi lisää kuraista lokaa J. K. Rowlingin niskaan
20.09.2020 |
Nyt ompi selvinnyt kun Rowlingin yhteyksiä on pengottu vuosien takaa että kirjailija on osoittanut tukea ja kannustusta ihmisille jotka ajattelevatko että homous on ihmisen oma valinta ja että homot voidaan eheyttää.
Vieläkö joku siis oikeastikin lukee Harryn Pottereita?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitään voi muuttaa. En tajua tätä, että kaivellaan vuosia ja vuosia vanhoja asioita ja niiden takia yritetään tuhota joku ihminen. Olen minäkin kasvanut nyt vaikka kymmenessä vuodessa. Jotkut mielipiteeni on pehmentynyt, jotkut muuttunut täysin. Toivottavasti kukaan ei arvioi minue sen purusteella, mitä mieltä olen ollut aikoja sitten.
Sanasta sanaan samaa mieltä. Nykykulttuuri olettaa ihmisen paitsi olevan samaa mieltä konsensuksen kanssa, myös olleen tätä mieltä joskus 30 vuotta sitten. Älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kun nykyään ihmiset lukevat kirjailijan koukuttavaa Cormorran Strike -sarjaa. Tuuppa pois sieltä menneisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitään voi muuttaa. En tajua tätä, että kaivellaan vuosia ja vuosia vanhoja asioita ja niiden takia yritetään tuhota joku ihminen. Olen minäkin kasvanut nyt vaikka kymmenessä vuodessa. Jotkut mielipiteeni on pehmentynyt, jotkut muuttunut täysin. Toivottavasti kukaan ei arvioi minue sen purusteella, mitä mieltä olen ollut aikoja sitten.
Sanasta sanaan samaa mieltä. Nykykulttuuri olettaa ihmisen paitsi olevan samaa mieltä konsensuksen kanssa, myös olleen tätä mieltä joskus 30 vuotta sitten. Älytöntä.
Skotlantilainen yliopisto uudelleennimesi 1700-luvun filosofin david humen mukaan nimetyn torninsa toiseksi kun joku oli kaivellut jotain nykyaikaan sopimattomia lausahduksia tämän kirjoituksista ja närkästynyt niistä.
Että semmoista valistusta euroopassa. Jokunen aika sitten ihmeteltiin ja moralisoitiin kun i s i s tuhosi vanhoja historiallisia muistomerkkejä valtaamiltaan alueilta. Nyt sitten tehdään itse samaa kun patsaat kaatuu ja tekstit muuttuu kielletyiksi jne.
Mitä väliä sillä Rowlingille on? Hän omistaa satoja miljoonia ja saa kyllä sanoa ihan mitä huvittaa. Sanoisin minäkäni jos olis kauheesti rahaa. Ja raiskaisin myös naisia ihan urakalla.
Hänen kirjansa lähtevät kyllä ensi juhannuksena kokkoon. Harmi sinäänsä, koska lapset ovat nauttineet velhomaailmasta, mutta tällaista ideologiaa emme meidän perheessä katsele. Vihervasemmistolaisuus ja tasa-arvoa aina ja iänkaikkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisille ei enää sallita omia mielipiteitä?
Maailmassa on miljardeja ihmisiä ja jokaiselle pitää sallia omat mielipiteet. Minkä takia yksi ryhmä saa sanella,mitkä mielipiteet ovat sallittuja?
Nämä "sallituista mielipiteistä" sönköttävät ovat kyllä niin säälittäviä kuin voi olla. Mikset osaa perustella näkemyksiäsi loogisesti? Mitä vikaa on siinä, että joku ilmaisee (tässä tapauksessa ihmisoikeuksien vastaisen) mielipiteen, ja muut sitten ottavat kantaa että ovat eri mieltä? Kerro että mitä helvettiä tällä on tekemistä sen kanssa, että mitkä mielipiteet ovat sallittuja? Luultavasti olet itse ihmisoikeuksien vastustaja ja sen vuoksi olet sitä mieltä että ihmisoikeuksien vastustajien kritisointia ei pitäisi sallia, eli täysin tekopyhää lässynläätä. Jos kommenttisi taustalla on joku fiksumpi, perusteltu mielipide, niin kerro mikä. En pidätä henkeäni.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä Rowlingille on? Hän omistaa satoja miljoonia ja saa kyllä sanoa ihan mitä huvittaa. Sanoisin minäkäni jos olis kauheesti rahaa. Ja raiskaisin myös naisia ihan urakalla.
Rowling asuu Iso-Britanniassa ja tarpeen vaatiessa Britanniaa voidaan painostaa takavarikoimaan Rowlingin sadat miljoonat punnat, talon, auton ja koko omaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitään voi muuttaa. En tajua tätä, että kaivellaan vuosia ja vuosia vanhoja asioita ja niiden takia yritetään tuhota joku ihminen. Olen minäkin kasvanut nyt vaikka kymmenessä vuodessa. Jotkut mielipiteeni on pehmentynyt, jotkut muuttunut täysin. Toivottavasti kukaan ei arvioi minue sen purusteella, mitä mieltä olen ollut aikoja sitten.
Sanasta sanaan samaa mieltä. Nykykulttuuri olettaa ihmisen paitsi olevan samaa mieltä konsensuksen kanssa, myös olleen tätä mieltä joskus 30 vuotta sitten. Älytöntä.
Skotlantilainen yliopisto uudelleennimesi 1700-luvun filosofin david humen mukaan nimetyn torninsa toiseksi kun joku oli kaivellut jotain nykyaikaan sopimattomia lausahduksia tämän kirjoituksista ja närkästynyt niistä.
Että semmoista valistusta euroopassa. Jokunen aika sitten ihmeteltiin ja moralisoitiin kun i s i s tuhosi vanhoja historiallisia muistomerkkejä valtaamiltaan alueilta. Nyt sitten tehdään itse samaa kun patsaat kaatuu ja tekstit muuttuu kielletyiksi jne.
Sitten tämä että joiltain vanhoilta Nobeleilta on poistettu Nobel sem vuoksi että tämän joku vanha sanominen on nykyään epäkorrekti ja sopimatonta. Esimerkiksi Charles Darwin rasististen mielipiteidensä vuoksi.
Mutta tästä on oltu valtamediassa hiljaa mistä sosiaalisessamediassa on kerrottu eli Rowling on hyökännyt myös BLM liikettä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaalit ottaa kierroksia.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se luonnonvastaista ja sairasta jos mies himoitsee toisen miehen kusista mulkkua tai paskaista persereikää.
Mutta naisten pitäisi himota miesten kusisia mulkkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikanaan jäniksen vuosi leffassa oli yksi kohtaus jossa joku maalaisukko selitti muistaakseni saunassa päähenkilölle jotain todella hämärää salaliittoteoriaa vaihdetusta kekkosesta. Nykyisin tämä ukko ei olisi joku paikallinen "erikoisuus" tarinoineen vaan luultavasti valtamedian jatkuvasti haastattelema asiantuntija ja kekkonen saisi vähän väliä puolustautua noita teoriauutisia vastaan. Jos siis verrataan siihen miten lehdet printtaa liki täysin tuubaa olevia tarinoita kohuotsikoiksi ja sitten niiden kohde saa puolustautua niitä vastaan yksinään kun kohuilijat keksii täydellä vauhdilla uutta kohuttavaa samasta henkilöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Some on tehnyt mahdolliseksi nämä idioottimaiset kohut, maalittamisen ja cancel-kulttuurin. Ikäänkuin hänen kirjansa olisivat nyt huonompaa luettavaa kuin 15 vuotta sitten.
Tranfoobinen ja misogyyninen kirjailija viljelee transfobiaa ja misogyniaa kirjoissaan.
Mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta tästä on oltu valtamediassa hiljaa mistä sosiaalisessamediassa on kerrottu eli Rowling on hyökännyt myös BLM liikettä vastaan.
Kuka täysjärkinen ei vastustaisi Burn Loot Murder liikettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisille ei enää sallita omia mielipiteitä?
Maailmassa on miljardeja ihmisiä ja jokaiselle pitää sallia omat mielipiteet. Minkä takia yksi ryhmä saa sanella,mitkä mielipiteet ovat sallittuja?Nämä "sallituista mielipiteistä" sönköttävät ovat kyllä niin säälittäviä kuin voi olla. Mikset osaa perustella näkemyksiäsi loogisesti? Mitä vikaa on siinä, että joku ilmaisee (tässä tapauksessa ihmisoikeuksien vastaisen) mielipiteen, ja muut sitten ottavat kantaa että ovat eri mieltä? Kerro että mitä helvettiä tällä on tekemistä sen kanssa, että mitkä mielipiteet ovat sallittuja? Luultavasti olet itse ihmisoikeuksien vastustaja ja sen vuoksi olet sitä mieltä että ihmisoikeuksien vastustajien kritisointia ei pitäisi sallia, eli täysin tekopyhää lässynläätä. Jos kommenttisi taustalla on joku fiksumpi, perusteltu mielipide, niin kerro mikä. En pidätä henkeäni.
Todista nyt aluksi oma soopasi todeksi näyttämällä ne lainaukset jossa rowling on oikeasti sanonut jotain ihmisoikeuksien vastaista, leikkaamatta ja lyhentämättä kontekstia pois. Sinun mielipiteesi tässä on arvoton koska se perustuu valeelle ja levittää sitä eteenpäin.
Persuloisilla on taas paha olla kun rasseagenda valuu molempia lahkeita pitkin persuloisten jo valmiiksi paskantäyteiseen laariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se luonnonvastaista ja sairasta jos mies himoitsee toisen miehen kusista mulkkua tai paskaista persereikää.
Mutta naisten pitäisi himota miesten kusisia mulkkuja?
Ja aika moni mies himoitsee naisen ”p*skaista p*rsereikää”.
Jotkut ihmiset, kun heillä ei ole mitään tekemistä, he tekevät sen kuitenkin; ei mitään.
Sama persulilauma, joka kirkui aikoinaan Harry Pottereita vastaan puolustaa nyt niitä kärki märkänä, koska niiden kirjoittaja on pilkannut sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä. :D
Mielenkiintoista, että erittäin hyvin kirjoitettuja ja poikkeuksellisen hyvin myytyjä kirjoja kirjottanutta miljonäärinaista vainotaan.
Kateutta taidetaan tuntea muuallakin kuin Suomessa.