Tutkijat: aivot eivät voi synnyttää tietoisuutta, vaan tietoisuus on irrallaan fyysisestä aivoista

Todella mielenkiintoinen esitelmä aiheesta:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa: tiedämme vielä hyvin vähän siitä, miten esimerkiksi muurahaiset, mehiläiset, linnut tai kalat kommunikoivat muodostaessaan valtavia parvimuodostelmia tai rakentaessaan yhdyskuntia. Yksittäinen eläin ei voi käsittää kokonaisuutta, mutta siitä huolimatta ne pystyvät luomaan sen yhdessä. Voiko niillä olla jonkinlainen yhteinen tietoisuus?

Yksilö on siinä vähän niin ku neuroni aivoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen rimpuilee loppuun asti väistämättömän edessä ja koettaa keksiä vaikka mitä metafyysisisiä tai näennäistieteellisiä teorioita siitä miten elämä voisi jatkua kuoleman jälkeen.

Pahimmat selittää, ettei tietoisuutta edes ole. Teoriat vaan syntyy tyhjästä!

Deterministisesti kaikki rakentuu luonnonlakien päälle näillä näkymin, sinäkään et voinut valita itse olla kirjoittamatta tuota vastausta tuon hetkisistä lähtökohdistasi sen enempää kuin minäkään omistani tässä hetkessä.

Minkä päälle luonnonlaki perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa: tiedämme vielä hyvin vähän siitä, miten esimerkiksi muurahaiset, mehiläiset, linnut tai kalat kommunikoivat muodostaessaan valtavia parvimuodostelmia tai rakentaessaan yhdyskuntia. Yksittäinen eläin ei voi käsittää kokonaisuutta, mutta siitä huolimatta ne pystyvät luomaan sen yhdessä. Voiko niillä olla jonkinlainen yhteinen tietoisuus?

Yksilö on siinä vähän niin ku neuroni aivoissa?

Tuon mukaan viruskin voisi olla elävä organismi, kunhan se saa riittävästi monistaa itseään JA tuntea vaikutuksensa... Tällä hetkellä muodissa olevalla taudilla onkin sitten todella kummalliset voimat.

On todella hämmästyttävää, että tieteessä meillä ei ole hajuakaan siitä, mitä primmiltään olemme.

Ajatuksesi maskin haitallisuudesta/yhdentekeväisyydestä/hyödystä, sen vaikutus muihin ja vice versa, olisi viruksen ansiota. Tietoisuutta, jota ei ilman sitä koettaisi.

Virus käyttää paljon aikaasi, kun ajatus sen olemassaolosta "ohjaa" tunteitasi.

Vierailija kirjoitti:

Virus käyttää paljon aikaasi, kun ajatus sen olemassaolosta "ohjaa" tunteitasi.

Jos virusta ajattelee tunnin päivässä (käsienpesut yms.), se vastaa vuodessa muutaman kuukauden työtunteja. Määrä voi olla moninkertainen, jos juttelet tai kirjoitat viruksesta.

Tiedostamalla viruksen, annat sen olla olemassa tietoisuutena. Ehkä ihmisten aivot ovat sille kuin pelkkä neuroni.

Vierailija kirjoitti:

Voiko siis tietoisuus tipahtaa kyydistä, jos vaikkapa ajaa autolla tarpeeksi kovaa?

Voi. Kunhan vain muistat myös tehdä äkkipysähdyksen... vaikka kalliota päin.

Niin juu tuolla ilmiöllä on toinenkin nimi... kuolema.

Miten elämä määritellään? Onko virus elävä vai ei? 

Itiössäkin on elämän mahdollisuus. Vaan eipä ole itiö elävä!

Mitä jos fyysiset aivot ovat irrallaan tietoisuudesta.

Miksi suomalaiset käyttävät monikkoa, aivot?

Kukaan ei edes tiedä, mitä materia on. 

On kokeva minä ja havainnoiva minä. Kokeva minä kokee kaikki aistit ja ajatuksetkin. Havainnoivaa minää emme saa koskaan kiinni. Kuka havaitsee havaitsijan?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei edes tiedä, mitä materia on. 

Se on sitä, mikä tuntuu. Mutta mitä on tunteminen??

Vierailija kirjoitti:

Tiedostamalla viruksen, annat sen olla olemassa tietoisuutena. Ehkä ihmisten aivot ovat sille kuin pelkkä neuroni.

Ihmi- ja eläinkunnassa esiintyvä tauti (esim. korona, sitä on myös eläimissä! Minkeissä, kissaeläimissä...) olisi OLIO.

Vierailija kirjoitti:

On todella hämmästyttävää, että tieteessä meillä ei ole hajuakaan siitä, mitä primmiltään olemme.

Haluammeko edes tietää..?

Jutun perusteella vaikuttaa siltä, että tutkijoiden konsensus on edelleen se, että tietoisuus on aivojen ominaisuus, mutta tohtori Fenwickillä on alkanut iso pyörä heittää.