Tutkijat: aivot eivät voi synnyttää tietoisuutta, vaan tietoisuus on irrallaan fyysisestä aivoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä useat esittelevät tietoansa siitä mitä tietoisuus on.

Oikeasti kyse on tieteen suurimmista mysteereistä. Oikeasti kukaan ei tiedä mistä tietoisuudessa on kyse.

Todellisuudessa tällä planeetalla ei ole ainoatakaan ihmistä joka tietäisi asian. Ja todellisuudessa tällä planeetalla ei koskaan ole ollut ihmistä joka olisi sen tiennyt.

Tutkikaamme siis asiaa ja tunnustakaamme tietämättömyytemme. On turha julistaa tietoa, jollaista kenelläkään ei voi olla.

Mistä sinä sitten tiedät tämän asian niin varmasti?

Koska olen perehtynyt tietoisuuden tutkimukseen hyvin paljon monen eri tieteenalan näkökulmasta.

Tietoa ei ole.

Sinullahan tuota tuntuu olevan, ettei ole.

Kosmologisella tasolla isoin osa olevasta on aineetonta, nykytiedolla n. 68,5 %. Mikä kiehtovinta, jos sama pätee ihmiseen kosmoksen tuotteena, ihmisestäkin ylivoimaisesti isoin osa on aineetonta.

Silloin keho toimintoineen on jännittävän lähellä kultaisen leikkauksen suhdetta 1.66, joka esiintyy ihmiskehossakin. Toisin sanoen esimerkiksi sormestasi kaksi osaa olisi aineetonta ja yksi osa aineellista. Aineetonta on tuplaten aineelliseen nähden.

Samankaltainen suhde voi olla aivoissakin. Näkyvät aivot ovat yksinään vain n. 33 % tietoisuudesta. Loput n. 66 % on näkymättömissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä useat esittelevät tietoansa siitä mitä tietoisuus on.

Oikeasti kyse on tieteen suurimmista mysteereistä. Oikeasti kukaan ei tiedä mistä tietoisuudessa on kyse.

Todellisuudessa tällä planeetalla ei ole ainoatakaan ihmistä joka tietäisi asian. Ja todellisuudessa tällä planeetalla ei koskaan ole ollut ihmistä joka olisi sen tiennyt.

Tutkikaamme siis asiaa ja tunnustakaamme tietämättömyytemme. On turha julistaa tietoa, jollaista kenelläkään ei voi olla.

Mistä sinä sitten tiedät tämän asian niin varmasti?

Koska olen perehtynyt tietoisuuden tutkimukseen hyvin paljon monen eri tieteenalan näkökulmasta.

Tietoa ei ole.

Sinullahan tuota tuntuu olevan, ettei ole.

Negaatiota ei tarvitse todistaa.

Tieteessä skeptikon ei tarvitse koskaan todistaa mitään. Todistamisen taakka on aina sillä, joka tekee assertorisen eli koeteltavissa olevan positiivisen väitteen todellisuudesta (esimerkiksi: "tietoisuus on evoluutiobiologinen tehon ominaisuus").

Skeptismi ja negaatio ovat eri asioita, pelle.

Astrobiologi Kirsi Lehto jossain mukavasti asian muotoili, että tietoisuus näyttäisi olevan ilmiö johon pääsemme käsiksi fyysisten ominaisuuksiemme kautta.

Jos sinun tietoisuutesi on rajoittunutta, ei kannata tehdä johtopäätöstä, että se olisi yhtä epäselvää kaikille muille

Vierailija kirjoitti:

Skeptismi ja negaatio ovat eri asioita, pelle.

Eivät ole käytännössä eri asioita. Kumpikin välttää positiiviset väitelauseet.

Tietoisuus on maapallolla itsellään. Se osituskäyttää osaa siitä eläinten, kasvien, ihmisten ja muiden orgaanisten olioiden kesken.

Tietoisuutta ei ole kukaan koskaan objektiivisesti havainnut. Mielenkiintoista. Siis se, että kaikki oliot tai asiat ovat kuulemma tutkijoiden mielestä olemassa.

Keijukaisetkin. Ei niitäkään kukaan ole koskaan objektiivisesti havainnut.

Tietoisuus on erillinen juttu, mutta se on kiinni tässä kropassa ja irtautuu vain joskus harvoin. Ruumiistapoistumiskokemukset on niitä kertoja.

Kuollessa tietoisuus lähtee omille teilleen, kuka tietää minne päin universumia.

Ja tämä on tietysti varmaa tietoa ilman todisteita 🤓

Kehostapoistumiskokemus on aistiharha. Se syntyy kahden tai useamman aistin, esimerkiksi näkö-, kuulo- ja tuntoaistimusten keskinäisestä, lyhytaikaisesta sekoittumisesta. Taustalla on aivojen kemian ja sähköisyyden häiriöitä. Syntyy hetkellinen kyky orientoitua ja kokea jotain ikäänkuin itsensä ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Täällä useat esittelevät tietoansa siitä mitä tietoisuus on.

Oikeasti kyse on tieteen suurimmista mysteereistä. Oikeasti kukaan ei tiedä mistä tietoisuudessa on kyse.

Todellisuudessa tällä planeetalla ei ole ainoatakaan ihmistä joka tietäisi asian. Ja todellisuudessa tällä planeetalla ei koskaan ole ollut ihmistä joka olisi sen tiennyt.

Tutkikaamme siis asiaa ja tunnustakaamme tietämättömyytemme. On turha julistaa tietoa, jollaista kenelläkään ei voi olla.

Kyllä on ollut ja on edelleen niitä jotka tietävät.

Se ettet sinö tiedä, ei tarkoita sitä etteikö joku tiedä.

'Tietoisuutta ei ole kukaan koskaan objektiivisesti havainnut.'

Ei tietenkään, koska se itse on subjekti.

Hölynpölyä. Ettäkö kaikki typeryydet joita välillä ajattelee tulisi jostain maailmankaikkeuden tietoisuudesta.

Up.

Vierailija kirjoitti:

Hölynpölyä. Ettäkö kaikki typeryydet joita välillä ajattelee tulisi jostain maailmankaikkeuden tietoisuudesta.

Mistäpä muualtakaan tulisi?

Tietoisuus on aivojen luoma hallusinaatio.

Olen itsekin pohtinut tätä ja tullut samaan tulokseen.

Muistakaa, että meidän silmämme eivät näe kaikkea mitä täällä maailmassa on esimerkiksi radioaaltoja tai muita sähkömagneettisia kenttiä. Asioita on olemassa vaikka emme näe tai kykene aistimaan kaikkea rajallisilla aisteillamme. Tietoisuus voi olla yksi niistä mitä emme pysty näkemään ja käsittämään täysin.