Lue keskustelun säännöt.
Tutkijat: aivot eivät voi synnyttää tietoisuutta, vaan tietoisuus on irrallaan fyysisestä aivoista
19.09.2020 |
Kommentit (787)
Vierailija kirjoitti:
Onko ajatuksilla massaa?
On. Ajatus on luonut kaiken minkä näemme, me mukaan lukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietoisuus tarkoittaa Platonin kuvaamaa järkisielua. Jos sielu on olemassa, tietoisuuskin on. Jos taas sielua ei ole olemassa, niin ei ole myöskään tietoisuutta.
Tietoisuus ei ole tieteellinen käsite lainkaan, koska sitä ei edes ole pystytty määrittelemään siten, että se olisi jotain havaittavaa tai mitattavaa.
Näiden tietoisuustutkijoiden kannnattaisi tehdä joskus jotain hyödyllistä, vaikka poimia marjoja metsästä. Se on hyödyllistä aktiviteettia.
Mitä järkeä on tuhlata yhteiskunnan varoja täysin hyödyttömään aktiviteettiin?
Kyllä mä ainakin päättelen tuosta otsikosta seuraavat asiat.
1: vihdoinkin nähtiin että ateistit oli väärässä.
2: draamattu on oikeassa koska näin vain on.
3: jumala ei tykkää homppeleista.
Shakkimatti ateistit.
Tietoisuus EI ole yhtä kuin ajattelu, kyky ajatella tai oman olemassaolon ymmärtäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietoisuus EI ole yhtä kuin ajattelu, kyky ajatella tai oman olemassaolon ymmärtäminen.
Ajattelu on kuitenkin osa tietoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietoisuus EI ole yhtä kuin ajattelu, kyky ajatella tai oman olemassaolon ymmärtäminen.
Ajattelu on kuitenkin osa tietoisuutta.
Ei ole. Ajattelu on aivotoimintaa. Tietoisuus säilyy vaikka ajattelu loppuisi. Tähänhän jotkut pyrkivätkin, vaimentamaan kaiken ajattelun. Myös eräissä terveydellisissä tiloissa ihmisen ajattelu on keskeytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä. Olen kokenut ruumiista irtautumisen, enkä voinut siinä irrallaan vaikuttaa mitenkään kehoni toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietoisuus EI ole yhtä kuin ajattelu, kyky ajatella tai oman olemassaolon ymmärtäminen.
Ajattelu on kuitenkin osa tietoisuutta.
Ei ole. Ajattelu on aivotoimintaa. Tietoisuus säilyy vaikka ajattelu loppuisi. Tähänhän jotkut pyrkivätkin, vaimentamaan kaiken ajattelun. Myös eräissä terveydellisissä tiloissa ihmisen ajattelu on keskeytynyt.
Aivot tuottavat ymmärryksen eli kognition, ja metakognitio on se, joka on kehittynyt huippuälykkäillä ihmisillä. Suurimmalla osaa ihmisistä ei ole metakognitiota, ja kognitiokin on hyvin vajavainen, eikä suurin osa ihmisistä osaa edes ajatella. Suurin osa ihmistä vain muistelee lukemaansa, näkemäänsä tai kuulemaansa.
Ajattelutaitokin on nykyään aika harvinainen taito.
Ajattelen - Olen siis olemassa, sanoi Descartes. Mitä jos ei osaa ajatella - niinkuin monet eivät lainkaan osaa - onko silti olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tiesin tämän jo lukiossa 25 vuotta sitten. Kirjoitin siitä filosofiaan esseen ja sain kympin. Olin ja olen edelleen ateisti. Sieluthan meillä on ja aivot toimii vain yhteydenottajana sieluun. Jumaluuksia siihen ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajoin kerran autolla kun vastaanotin meni rikki. Huomasin yhtä-äkkiä, että olin ajanut usemman kilometrin automaatilla. Tärkeintä on kuitenkin ettei kukaan homostele. Jumala ei tykkää yhtään homoista.
"Obviously, despite his impressive body of research into this subject, there is no current way to empirically establish the validity of Fenwick’s cosmic consciousness hypothesis. Ultimately, it aligns more with faith than science. Thus it seems the answer to the question in this post’s title is “No.” There is no empirically established explanatory framework for understanding how consciousness can exist independently and outside of the brain."
Siinäpä se, eli ei tiedetä vieläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Obviously, despite his impressive body of research into this subject, there is no current way to empirically establish the validity of Fenwick’s cosmic consciousness hypothesis. Ultimately, it aligns more with faith than science. Thus it seems the answer to the question in this post’s title is “No.” There is no empirically established explanatory framework for understanding how consciousness can exist independently and outside of the brain."
Siinäpä se, eli ei tiedetä vieläkään.
Siis tiedetään, että näin on, mutta ei tiedetä miten se on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Obviously, despite his impressive body of research into this subject, there is no current way to empirically establish the validity of Fenwick’s cosmic consciousness hypothesis. Ultimately, it aligns more with faith than science. Thus it seems the answer to the question in this post’s title is “No.” There is no empirically established explanatory framework for understanding how consciousness can exist independently and outside of the brain."
Siinäpä se, eli ei tiedetä vieläkään.
Siis tiedetään, että näin on, mutta ei tiedetä miten se on mahdollista.
Kyllä tietoisuus voi olla olemassa aivoista riippumatta, jos se on luonteeltaan pimeää ainetta. Pimeää ainetta ei voida havaita, kuten ei tietoisuuttakaan, mutta pimeän aineen täytyy olla olemassa, sanovat tieteilijät, muutoin maailmankaikkeuden selitysmallit menevät käyttökelvottomiksi.
Siispä olettakaamme, että tietoisuus on havaitsematonta pimeää ainetta. Ja näin saamme aikaan oivallista tieteellistä tarinankerrontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ajatuksilla massaa?
On. Ajatus on luonut kaiken minkä näemme, me mukaan lukien.
No faktaa tiskiin vaan.
Mikä se tietoisuus on? Onko eläimillä sellainen?
Sielu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietoisuus EI ole yhtä kuin ajattelu, kyky ajatella tai oman olemassaolon ymmärtäminen.
Ajattelu on kuitenkin osa tietoisuutta.
Ei ole. Ajattelu on aivotoimintaa. Tietoisuus säilyy vaikka ajattelu loppuisi. Tähänhän jotkut pyrkivätkin, vaimentamaan kaiken ajattelun. Myös eräissä terveydellisissä tiloissa ihmisen ajattelu on keskeytynyt.
Aivot tuottavat ymmärryksen eli kognition, ja metakognitio on se, joka on kehittynyt huippuälykkäillä ihmisillä. Suurimmalla osaa ihmisistä ei ole metakognitiota, ja kognitiokin on hyvin vajavainen, eikä suurin osa ihmisistä osaa edes ajatella. Suurin osa ihmistä vain muistelee lukemaansa, näkemäänsä tai kuulemaansa.
Ajattelutaitokin on nykyään aika harvinainen taito.
Ajattelen - Olen siis olemassa, sanoi Descartes. Mitä jos ei osaa ajatella - niinkuin monet eivät lainkaan osaa - onko silti olemassa?
On, jokaisen ajatteluun kykenevän riesana.
During my surgery I felt myself lift from my body and go above the operating table. The doctor told me later that they had kept my heart open and stopped for a long time, and they had a great amount of difficulty getting my heart started again. That must have been when I left my body because I could see the doctors nervously trying to get my heart going. It was strange to be so detached from my physical body. I was curious about what they were doing but not concerned. Then, as I drifted farther away, I saw my father at the head of the table. He looked up at me, which did give me a surprise because he had been dead now for almost a year.
Near-Death Experiences Evidence for Their Reality
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6172100/
Onko ajatuksilla massaa?