Lue keskustelun säännöt.
Roope salmisen tapaus ihan muuta kuin antaa ymmärtää ig
18.09.2020 |
lehtijuttu avasi silmiä siitä miksi tuomio tuli. Muissa lehdissä ei kaikkea kerrottu. Miksi?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roope-salmiselle-sakkorangaistus-pa…
Kommentit (1115)
Olisi sen verran MIES että myöntäisi tekonsa. Ihme hiirulainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa jotain hämärää jos oikeuden asiakirjat määrätään salaisiksi 60 vuodeksi? 🤔
Normaalikäytäntö seksuaalirikoksissa, ei mitään hämärää.
Ja Veitolaa koskeva ketju asian tiimoilta poistettiin taas. Vihervasemmistolaisessa kuplassa oleva Roope ei saa paskaa niskaansa Veitolalta koska samaa kommunistipelleporukkaa molemmat. Kun kyse oli Metsäkedosta, joka ei ole vihervassari, niin heti sai pitbull-Veitolan kimppuunsa, vaikka oli syytön. Nyt Veitola on visusti turpa kiinni, vaikka Roope on jo saanut tuomionkin. Kaksinaismoralistifemmarin ultihuipentuma koko eukko. Paljastaa täysin feemiiinismin todelliset kasvot; se on vasemmistolainen vihakultti 'vääräuskoisia' valkoisia miehiä kohtaan. Mistään tasa-arvosta tai tasapuolisesta ja oikeudenmukaisesta asoiden käsittelystä nämä vihervassaritoimittajat eivät tiedä mitään, agenda on tärkein ja omia puolustetaan teki ne sitten mitä hyvänsä, vaikka vastoin kultin kaikkia uskomuksia.
Mikähän on pohjimmainen syy miksi uhri nostaa asian pöydälle vuosien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteistyökumppanit, sponsorit, tv-esiintymiset pois. Josko rupeaisi nulikasta löytymään nöyryyttä myöntämään tekonsa, pyytämään anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Veitolaa koskeva ketju asian tiimoilta poistettiin taas. Vihervasemmistolaisessa kuplassa oleva Roope ei saa paskaa niskaansa Veitolalta koska samaa kommunistipelleporukkaa molemmat. Kun kyse oli Metsäkedosta, joka ei ole vihervassari, niin heti sai pitbull-Veitolan kimppuunsa, vaikka oli syytön. Nyt Veitola on visusti turpa kiinni, vaikka Roope on jo saanut tuomionkin. Kaksinaismoralistifemmarin ultihuipentuma koko eukko. Paljastaa täysin feemiiinismin todelliset kasvot; se on vasemmistolainen vihakultti 'vääräuskoisia' valkoisia miehiä kohtaan. Mistään tasa-arvosta tai tasapuolisesta ja oikeudenmukaisesta asoiden käsittelystä nämä vihervassaritoimittajat eivät tiedä mitään, agenda on tärkein ja omia puolustetaan teki ne sitten mitä hyvänsä, vaikka vastoin kultin kaikkia uskomuksia.
Vain Veitola itse voi alapeukuttaa tälläista suoraa faktaa.
Miesten syyttäminen rikoksista on nyyhh miezvihaa, mutta naisen vetely väkisin ja uhrin syyttely ei huoleta teitä. Aina puolustamassa miestä. Akat itsekin kertoo miten dramaattisia naiset on, mutta mies uhkaa toisten turvaa seksuaalisuudellaan ja sitä voi vain katsella.
Eikös ne vapaasti valitut sukunimet saa miehiä kunnioittamaan vapautta valita seksiä? Kukas se valinnanvapautta vie? No miehet ;)))))))))))))
Sitä sukunimeä ei valita noin vaaralliselta sukupuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteistyökumppanit, sponsorit, tv-esiintymiset pois. Josko rupeaisi nulikasta löytymään nöyryyttä myöntämään tekonsa, pyytämään anteeksi.
Entäs se nainen joka juo pänsä täyteen ja yöpyy miesten kanssa. Tuskin ihan ainoa kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tässä ollut vähän kaikenlaist jyystöö.
T. Ropsukka
Miestä käsketty poistumaan, nainen täysin tiedottomassa tilassa, mies riisuu molempien pikkuhousut, todistajat löytyy. Ei tuossa ole mitään epäselvää. Ei muutu tuomio hovissa, ei.
Entä, jos omalle tytöllenne tehtäis näin? Tässä asemassa tyttöönne oleva. Miltä se tuntuu?
Onko Roopen lapsi tyttö vai poika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuinka kukaan voi vastustaa minua"
Nalletohvelit jaloissa pleikkaa pelaava pikkupoika.
Eikös hei miehet kunnioita valinnan vapautta? Te naisethan kehutte miten sukunimen saa valita? Miksei miehet sitten anna naisen. Valita seksiä? Aa joo! Pitää aina valita se mitä mies haluaa, muuten valinnalla ei ole mitään väliä.
Todistatte miten vaarallisia miehet. Aina ulisemassa miten miehen vaaralliseksi kutsuminen on miesvihaa, te puolustatte jopa paloittelumijasurmaajaa. Eikös kaiken pitänyt olla suhteissa vapautta? Eikös se seksuaalinen alistuminen ole vapautta? Nyt sitä ei saa valita ja ylläri, olette silti miehen puolella.
Jokainen poikalapsi pitäisi laittaa vastuuseen. Miten te äidit edes voitte katsoa näitä silmiin. Mies on paha olento. Hylkäisin pojan heti.
Eikös hei miehet kunnioita valinnan vapautta? Te naisethan kehutte miten sukunimen saa valita? Miksei miehet sitten anna naisen. Valita seksiä? Aa joo! Pitää aina valita se mitä mies haluaa, muuten valinnalla ei ole mitään väliä.
Todistatte miten vaarallisia miehet. Aina ulisemassa miten miehen vaaralliseksi kutsuminen on miezvihaa, te puolustatte jopa paloittelijoita. Eikös kaiken pitänyt olla suhteissa vapautta? Eikös se seksuaalinen alistuminen ole vapautta? Nyt sitä ei saa valita ja ylläri, olette silti miehen puolella.
Jokainen poikalapsi pitäisi laittaa vastuuseen. Miten te äidit edes voitte katsoa näitä silmiin. Hylkäisin pojan heti.
Ihan turha itkeä miesvihaa, te sallitte väkivallan naisia kohtaan ja katsotte miehen toimintaa kevyesti. Naiset muka dranaattiisa, miehet saa anteeksi jopa väkivallan. Ei näytä mies oikein kunnioittavan vapaata valintaa.
Eikös sukunimi ole vapaa? ;) Miksi miehet ei vapaan valintanne jälkeen kunnioita vapautta antaa suostumusta seksistä? Heterosuhteessa kaikki perustuu pakkoon. Sattuuko katsoa, kun miehet on sairaita pakoottajia? Sattuuko vaimoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veitolaa koskeva ketju asian tiimoilta poistettiin taas. Vihervasemmistolaisessa kuplassa oleva Roope ei saa paskaa niskaansa Veitolalta koska samaa kommunistipelleporukkaa molemmat. Kun kyse oli Metsäkedosta, joka ei ole vihervassari, niin heti sai pitbull-Veitolan kimppuunsa, vaikka oli syytön. Nyt Veitola on visusti turpa kiinni, vaikka Roope on jo saanut tuomionkin. Kaksinaismoralistifemmarin ultihuipentuma koko eukko. Paljastaa täysin feemiiinismin todelliset kasvot; se on vasemmistolainen vihakultti 'vääräuskoisia' valkoisia miehiä kohtaan. Mistään tasa-arvosta tai tasapuolisesta ja oikeudenmukaisesta asoiden käsittelystä nämä vihervassaritoimittajat eivät tiedä mitään, agenda on tärkein ja omia puolustetaan teki ne sitten mitä hyvänsä, vaikka vastoin kultin kaikkia uskomuksia.
Vain Veitola itse voi alapeukuttaa tälläista suoraa faktaa.
Tai Roope itse lukiessaan näitä juttuja pimeässä perunakellarissa pakoilemassa.
Saatavilla olevan aineiston perusteella minulle tulee se vaikutelma että Roope ikäänkuin kutsui itsensä yökylään. Sekavassa tilassa oleva seuralainen varmaan edes tajunnut olevansa lusikassa hänen kanssaan. Eli tuskin olisi antanut suostumusta myöskään alastomaan halailuun
Vierailija 123 kirjoitti:
Saatavilla olevan aineiston perusteella minulle tulee se vaikutelma että Roope ikäänkuin kutsui itsensä yökylään. Sekavassa tilassa oleva seuralainen varmaan edes tajunnut olevansa lusikassa hänen kanssaan. Eli tuskin olisi antanut suostumusta myöskään alastomaan halailuun
Kyllähän noista julkaistuista viesteistä käy kiistatta ilmi että ei se seuralainen tajuton ole ollut.
Tiedät että kyseessä on aiheeton ajojahti, koska et suostu uskomaan kohteesta muuta kuin positiivista?