Roope salmisen tapaus ihan muuta kuin antaa ymmärtää ig

Lääkärikäynti?

Onko tuossa siis penetraatio tapahtunut?

Onpas kyllä taas typerä ajojahti käynnissä. Ei ole täysijärkistä osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tässä keississä edes pantu?! Muikkelis herää känni-illan jälkeen omien sanojensa mukaan ilman housuja, mutta oliko Roope sittenkin uhri? Jos hänkin heräsi hirveässä darrassi ilman housuja? Miksi nämä on aina miesten vastuulla nämä kännipanot?

No jos vaikka lukisit teon kuvauksen tuomioistuimen antamasta julkisesta selosteesta, niin ei tarvitsisi ihmetellä. Mutta sehän pilaisi ilon öyhöttämisestä.

Tällaiset asiat tulisi selvittää 1-2 kk, max. 6 k kuluttua tapahtuneesta. Muuten haisee rahastus.

Siis eihän tuossa ollut mitään seksiä tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän tuossa ollut mitään seksiä tapahtunut?

Tämä rikos oli ilmeisesti alasti lusikassa nukkuminen. Kun kerran mistään vakavammasta ei edes yritetty syyttää.

Kyllä varmasti henkilöllä voi olla ahdistunut ja hyväksikäytetty olo, kun on kerran ollut puolitajuttomana, eikä muista tilannetta kunnolla eikä ole ollut tilanteen herra.

Mutta se tuskin on Salmisen vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei kannattaisi juoda niin paljon, ettei pysty enää huolehtimaan itsestään.

Ei kannattaisi. Ei myöskään kannattaisi kähmiä sellaisia, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään. Miksi joillekin on niin vaikea ymmärtää, että kumpikin teko on typerä, ja toinen niistä on myös rikos?

Tottakai jälkimmäinen on rikos, mutta lohduttaako se, jos tulee itsehankitussa tiedottomassa tilassa raiskatuksi?

En tiedä, onko ”lohduttaa” oikea sana, mutta kyllä useimmat rikoksien uhrit kokevat terapeuttisena, että asia etenee rangaistukseen saakka. Tuttavani, joka joutui asuntomurron uhriksi, sanoi että kun sen lapsenkasvoisen nuoren miehen oli tavannut oikeudessa, turvattomuuden kokemus omassa kodissa helpotti selvästi.

Puhumattakaan siitä, että tekijän rangaistus saattaa pelastaa monta tulevaa uhria. Varsinkin jos tekijä ei ole tiennyt tai sisäistänyt, että humalatila ei anna lupaa kajota toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tässä keississä edes pantu?! Muikkelis herää känni-illan jälkeen omien sanojensa mukaan ilman housuja, mutta oliko Roope sittenkin uhri? Jos hänkin heräsi hirveässä darrassi ilman housuja? Miksi nämä on aina miesten vastuulla nämä kännipanot?

Jutusta kyllä jää sellaine kuva, että naisella oli edelleen housut jalassa, kun taas Roope oli munasillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei kannattaisi juoda niin paljon, ettei pysty enää huolehtimaan itsestään.

Tämähän on täysin totta, mutta sitä ei saa ääneen sanoa.

Totta on että ei ole fiksua juoda liikaa, mutta jokaisella on kuitenkin OIKEUS vetää kaatokänni tulematta hyväksikäytetyksi. On OIKEUS sammua vaikka ojaan ilman että kukaan tulee siihen penistelemään. Naisilla ja miehillä on OIKEUS vetää kännit ja saada olla rauhassa.

"Aiempaa flirttailua heidän välillään ei naisen mukaan ollut aiemmin ollut."

Juu ai ei vai??? Kyllähän tuo viesteissäkin vähän vaikutti siltä että aiemmin ois tehty muutakin kuin nukuttu lusikassa. :D tuskin Roope kylmiltään sanoo haluavansa antaa tälle orgasmin.

Jos tulkitsen oikein: Kännissä tultu uhrin kotiin, ja siellä uhrin ystävä auttanut häneltä vaatteet pois ja "yöpuvun" päälle ja uhri mennyt nukkumaan. Jossain kohtaa Roope mennyt sänkyyn hänen viereensä ja riisunut "tajuttomalta" sekä itseltään vaatteita. Mitä ehkä olisikaan tapahtunut ELLEI ystävä olisi häätänyt Roopea pois.

Tuollainen käytös ei ole sopivaa, miksei antanut nukkua rauhassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän tuossa ollut mitään seksiä tapahtunut?

Tämä rikos oli ilmeisesti alasti lusikassa nukkuminen. Kun kerran mistään vakavammasta ei edes yritetty syyttää.

Muusta ei ollut näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

"Aiempaa flirttailua heidän välillään ei naisen mukaan ollut aiemmin ollut."

Juu ai ei vai??? Kyllähän tuo viesteissäkin vähän vaikutti siltä että aiemmin ois tehty muutakin kuin nukuttu lusikassa. :D tuskin Roope kylmiltään sanoo haluavansa antaa tälle orgasmin.

Toisessa lehdessä oli, että olivat pussailleet aiemmin samana iltana.

No ei tainnut kovin säikähtää, kun pyysi vielä luokseen tapahtuman jälkeenkin. Tämä on ehkä asian omituisin käänne. Sitten vuosia muhittaa ja paisuttaa asiaa mielessään, kunnes voimaantuu tarpeeksi nostaakseen syytteen.

Eri asia jos olisi nostanut syytteen vuoden sisällä. Eri asia jos olisi tapahtunut jotakin vakavampaa ja siksi olisi mennyt vuosia toipua. Mutta kun mitään ei oikeastaan tapahtunut ja silti meni vuosia nostaa syyte, niin se on outoa. Aikuiset ihmiset kuitenkin kyseessä, ei enää lapset.

Vierailija kirjoitti:

Jos tulkitsen oikein: Kännissä tultu uhrin kotiin, ja siellä uhrin ystävä auttanut häneltä vaatteet pois ja "yöpuvun" päälle ja uhri mennyt nukkumaan. Jossain kohtaa Roope mennyt sänkyyn hänen viereensä ja riisunut "tajuttomalta" sekä itseltään vaatteita. Mitä ehkä olisikaan tapahtunut ELLEI ystävä olisi häätänyt Roopea pois.

Tuollainen käytös ei ole sopivaa, miksei antanut nukkua rauhassa?

Mistä olette saaneet sellaisen käsityksen, että vaatteet olisi nainen olisi riisuttu. Sanamuodoista voisi päätellä, että Roope on käskenyt riisitumaan, mutta nainen ei ole riisuitunut.

Vierailija kirjoitti:

Jos tulkitsen oikein: Kännissä tultu uhrin kotiin, ja siellä uhrin ystävä auttanut häneltä vaatteet pois ja "yöpuvun" päälle ja uhri mennyt nukkumaan. Jossain kohtaa Roope mennyt sänkyyn hänen viereensä ja riisunut "tajuttomalta" sekä itseltään vaatteita. Mitä ehkä olisikaan tapahtunut ELLEI ystävä olisi häätänyt Roopea pois.

Tuollainen käytös ei ole sopivaa, miksei antanut nukkua rauhassa?

Onneksi oli tämä ystävä. Jäi Roopella nylkyttämisen asteelle.

Mimmillä(kin) taisi olla madafakin darra aamulla.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset asiat tulisi selvittää 1-2 kk, max. 6 k kuluttua tapahtuneesta. Muuten haisee rahastus.

Mikä v***n rahastus?!!? Suomessa?

Nykyään jopa sukuelimen kähmimistä ilman lupaa voidaan tulkita pidettävän raiskauksena. Mielestäni tämä oli Salmisen puolelta rimanalitus monessa mielessä. Toivottavasti tv -kanavat tekevät nyt sen mitä pitää tehdä tässä tilanteessa - jätkä pois ruudusta.