Roope salmisen tapaus ihan muuta kuin antaa ymmärtää ig

Vierailija kirjoitti:

"Aiempaa flirttailua heidän välillään ei naisen mukaan ollut aiemmin ollut."

Juu ai ei vai??? Kyllähän tuo viesteissäkin vähän vaikutti siltä että aiemmin ois tehty muutakin kuin nukuttu lusikassa. :D tuskin Roope kylmiltään sanoo haluavansa antaa tälle orgasmin.

Tämä juuri on asia, jota ei tajua sellainen, jota ei ole ahdisteltu. Että ei kai se nyt sillälailla olisi sopivaisuuden rajoja ylittänyt jos ei aiemmin olisi jo sovittu, ettei sellaista rajaa ole. Siinäpä se juuri onkin, luulet olevasi kaveri ja äkkiä toinen alkaakin puhua orgasmeista. Nimenomaan se röyhkeä rajan rikkominen laittaa toisen hämmentyneeksi ja hiljentää.

Pussailusta en sitten tiedä, en jaksa perehtyä tämän jutun aikajanaan.

Ei on EI. Se ei tarkoita joo, mayby.

Mies on vaarallinen ja pahin uhka naiselle. Sen lisäksi että en voi naisena viettää aikaa kuten haluan, on miehet aina puolustamassa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Jännää! Miksi naiset on kyllä aina korostamassa miten susia naiset on, mutta miehet vain takaavat miesten selustaa kun he vetävät heikompia. Mies on todellinen kaksinaamainen käärme.

Tämän takia en deittaile miehiä. Järkyttävän vaarallista. Lesboparit muka väkivaltaisia, haha. Yksikään lesbo ei puolusta systemaattista väkivaltaa tai seksuaalirikoksia.

Jos saisin pojan, valuttaisin keltaiset suihkut tämän naamalle. Eritteet naamallahan on sitä miesten fandasiaaaaaa, eikös?

Miehet provosoi abortoimaan poikia. Saadaan nämä rikokset pois kun miehiä ei ole.

Meitä on tunnetusti moneksi, mutta nyt on ihan pakko kysyä: miten vaikeata on sanoa, että "ei" tai "lopeta"?????

Onko meistä suomalaisista tullut todellakin niin heikkoja, että antavat vaikka rais kata itsensä uskaltautumatta vastustamaan tilannetta edes verbaalisesti?

Tässä valossa en enää ihmettele miksi olemme antamassa maatamme kehitysmaalaisille poispaskottavaksi ja annamme itseämme hyväksikäyttää ja kohdella kaltoin käytännössä aivan loputtomasti - olemmehan näköjään sellainen tahdoton, alistuva lammaskansa, joka ei edes kykene pitämään omia puoliaan arjessakaan vähäisessäkään määrin. 

Todistaa miten kaksinaamaisia miehet on. Naiset vielä sepittää miten GaiGgi on vaa FanDasiaaaaa ja siiiZzz alistaminen on aina vapaaehtoista!! Taitaa olla aika kiusallista kun miehet ei tosiaan millään lailla kunnioita tahtoanne? Kuka pässi ottaa vapaasti nimen aviomieheltä, kun näette miten kaksinaamaisia miehet on.

Mies on naiselle susi. Tämän takia en ole miesten kanssa, koska deittailu on liian vaarallista. Sitten te pillitätte MIESvihaa, vaikka te itse suojelette miehen väkivaltaa naisen turvan ja hengen kustannuksella. Tehän itse sanotte että mies pitää aina olettaa väkisin vetäjäksi, ja sitten itkette kun tätä toteuttaa?

Oksentaisin jos saisin pojan. Pojat on arvottomia ja täysin alhaisia. Eipä ole miehet täällä suojelemassa. Ei ne sukunimenne näytä oikein muuta luovan kuin lisää pakottamista ;) eikös kaiken pitänyt heteroilla olla vabaatahh?

Mites nyt selktätte että mies ei oikein kunnioita vapautta valita? Ja miksi taas mies? Miksi selktätte naisten olevan susia, mutta annatte miesten vetää nukkuvia?

Vierailija kirjoitti:

Todistaa miten kaksinaamaisia miehet on. Naiset vielä sepittää miten GaiGgi on vaa FanDasiaaaaa ja siiiZzz alistaminen on aina vapaaehtoista!! Taitaa olla aika kiusallista kun miehet ei tosiaan millään lailla kunnioita tahtoanne? Kuka pässi ottaa vapaasti nimen aviomieheltä, kun näette miten kaksinaamaisia miehet on.

Mies on naiselle susi. Tämän takia en ole miesten kanssa, koska deittailu on liian vaarallista. Sitten te pillitätte MIESvihaa, vaikka te itse suojelette miehen väkivaltaa naisen turvan ja hengen kustannuksella. Tehän itse sanotte että mies pitää aina olettaa väkisin vetäjäksi, ja sitten itkette kun tätä toteuttaa?

Oksentaisin jos saisin pojan. Pojat on arvottomia ja täysin alhaisia. Eipä ole miehet täällä suojelemassa. Ei ne sukunimenne näytä oikein muuta luovan kuin lisää pakottamista ;) eikös kaiken pitänyt heteroilla olla vabaatahh?

Mites nyt selktätte että mies ei oikein kunnioita vapautta valita? Ja miksi taas mies? Miksi selktätte naisten olevan susia, mutta annatte miesten vetää nukkuvia?

Ihan tervejärkistä jalat maassa-ajattelua.

Mikä on Roope Salmiselle vaikeinta seksissä? Olla varma siitä, ettei se tyttö herää

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Roope Salmiselle vaikeinta seksissä? Olla varma siitä, ettei se tyttö herää

Onko jossain muka kerrottu, että uhri oli tyttö?

Käy lukemassa se keskustelu iltalehden sivuilta. Kun tuohon laittaa vielä aikaa 3 vuotta lisää ja uusia tapaamisia, niin tämä ei todellakaan ole mikään selvä tapaus. Itseäni mietietyttää olisiko tyttö muutenkin tarvinnut psykologia.

Itseni on kerran laivalla käytännössä ajettu pois kaverien toimesta, enkä tajunnut miksi. Tyttö vain oli hiljaa. Myöhemmin tyttö pyysi kavereitaan anteeksi ja yritti vietellä. Tuosta paljon myöhemmin kävi ilmi, että tyttö oli varattu ja siksi kaverit toimivat niin. Kun ei tiedä kaikkea, niin voi päätellä ihan mitä sattuu ja väärin perustein. Ainakin se, mitä uutisissa on kerrottu puoltaa Roopen syyttömyyttä, mutta mehän emme tiedä, mitä oikeudessa on kerrottu. Ei asia aina ole niinkuin uhri kertoo. Ainoa, mitä tiedetään varmaksi on, että Roope on sikaillut, mutta se ei ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 123 kirjoitti:

Saatavilla olevan aineiston perusteella minulle tulee se vaikutelma että Roope ikäänkuin kutsui itsensä yökylään. Sekavassa tilassa oleva seuralainen varmaan edes tajunnut olevansa lusikassa hänen kanssaan. Eli tuskin olisi antanut suostumusta myöskään alastomaan halailuun

Kyllähän noista julkaistuista viesteistä käy kiistatta ilmi että ei se seuralainen tajuton ole ollut.

Siinä olet toki oikeassa. Jos olisi ollut olisi paikalle pitänyt soittaa vanhempien sijaan ambulanssi.

"– Onks sul jotenki huono fiilis siitä mitä kävi, Salminen kysyy.

– No eihä mitään käyny paitsi et myöhästyin junast, asianomistaja vastaa ja jatkaa ”mut”.

– Mut? Salminen kysyy.

– Hämmennyin siit, et jäbä yrittää iskee mua koko yön, ku ollaan käytännös *** JA oot ennen ollu sillai bro, asianomistaja avautuu.

– Skippaatko siis sen, että pussailtiin JA että se oli kaiken lisäks viel vit*n jees? Salminen kysyy.

– Mm siit morkkis, asianomistaja myöntää.

Salminen kysyy mistä ”morkkis” johtuu.

– Koska ollaan *** ja toivottavasti myös oikeesti kavereit, asianomistaja vastaa."

Olivat siis suudelleet ja touhuilleet jne eli uhri oli ollut hereillä ja mukana, mutta myöhemmin vaan kadutti?

En halua syyllistää, mutta tämän perusteella ainakin ihme touhua.

Vierailija kirjoitti:

"– Onks sul jotenki huono fiilis siitä mitä kävi, Salminen kysyy.

– No eihä mitään käyny paitsi et myöhästyin junast, asianomistaja vastaa ja jatkaa ”mut”.

– Mut? Salminen kysyy.

– Hämmennyin siit, et jäbä yrittää iskee mua koko yön, ku ollaan käytännös *** JA oot ennen ollu sillai bro, asianomistaja avautuu.

– Skippaatko siis sen, että pussailtiin JA että se oli kaiken lisäks viel vit*n jees? Salminen kysyy.

– Mm siit morkkis, asianomistaja myöntää.

Salminen kysyy mistä ”morkkis” johtuu.

– Koska ollaan *** ja toivottavasti myös oikeesti kavereit, asianomistaja vastaa."

Olivat siis suudelleet ja touhuilleet jne eli uhri oli ollut hereillä ja mukana, mutta myöhemmin vaan kadutti?

En halua syyllistää, mutta tämän perusteella ainakin ihme touhua.

Onkohan tuo salattu kohta ”varattu”?

Muistakaa että perättömät ilmoitukset on miesten oma vika. Miten se nyt on niin että jokainen rikos on naisen vika? Ihan oikein että miehet saa enemmän ongelmia perättömistä ilmoituksista. Te ansaitsette pahaa.

Eikö miehet oikein kunnioita vapautta valita? Kas kun te naiset aina kehutte miten kaiken saa muka valita ;) no ei siltä näytä kun seksuaalirikoksia on joka päivä. Eikö ne yhteiset sukunimet saa seksikumppanianne kunnioittamaan teitä? Täällä ne puolustaa rikoksia.

Hahahaha kula se On SUSI.

Annan pojalle synnyinlahjana pienen suihkun naamalle ;) ja en imetä, poika ei ansaitse aivojen kehitystä.

No jos on ns. työkaveri ja yhteiset bisnekset niin pakkohan se on pitää yhteyttä ja soittaa seuraavana päivänä.

Kyllä tuossa oli onni matkassa, että kämpillä oli ihmisiä, jotka ajoivat Salmisen matkoihinsa. Jos heitä ei olisi ollut, niin varmasti olisi uhri tullut raiskatuksi. Tiedämmepä nyt mikä mies tämä Salminen on!

Vierailija kirjoitti:

Miehet vain vähättelee ja suojelee tekijää.

Siis annatte miesten käyttää fyysisesti vahvempina pakottavaa valtaa, ja sitten kaikki on naisen vika. Sattuuko kun miehet pakottaa? Ettekö pysty kohtaamaan, heikot kanat? Miehelle kelpaa vapaasti valittu sukunimi kun se seuraa miehen etua, mutta miehet ei kauheasti puolusta vapauttanne valita oman kehon käyttöä.

Heteroseksi on sairasta. Todistatte miten porno on ihan totta, siellä ne miehet vetää väkisin ja välittää vain omasta edusta.

Alkakaa syyttää miehiä..alkakaa katsoa miehiä kriittisesti, pelokkaat hut$ut. Vaimot ei kestä kun vapauden tarina ei päde ;) tässä taas näette, ettei miehet paljoa teidän valintojenne kunnioita ;)

Ei vaan päinvastoin. Naisten mielestä rikos on tapahtunut, koska nainen on niin sanonut. Ja mies on vahvempi ja blaa blaa... eikö meidän pitänyt olla TASAVERTAISIA? Siitä muistaakseni feministit ovat jauhaneet vuosisadan. Jos mun viereeni nukahtaa alaston nainen, joka on vongannut känniseksiä yöllä, niin luuletko tosiaan että nainen tuomitaan pakottamisesta seksuaaliseen tekoon?! Siis tekoon jota ei ole edes tapahtunut, mutta toinen on vongannut. Mene itseesi ja häpeä! Säännöt pitää olla tasapuoliset.

Nainen on likainen kun on jooga housuissa, mies vetämässä tajuttomia saa akat ja ukot vain puoltamaan. Aika sairasta on miehen seksuaalisuus. Näille avaatre jalkoja, näiden nimiä otatte. Kas kun ei miehiä huoleta vapaan valinnan toteutuminen. Te akat siitä niin kovin vouhotatte ;) eipä voi nainen valita. Todistatte taas mitä hirviöitä heterot on naiselle. Vedän poikaa pataan, katsotaan sitten kannattaako uhria syyttää. Se on pojan oma vika. Mitäs ärsyttää. Vai mitä? Samaahan te teette naisille, alkakaa syyttää miestä. Alkakaa suuttua miehille.

Nainen muka susi? Mieshän uhkaa naisen perusarkea eli nukkumista. Mies on pahin susi. Mies on kaksinaamainen.

Isänsä on varmaan sen noihin tv pesteihinkin järjestänyt, suhteilla. On katkera kun ei ole päässyt Teatterikorkeakouluun. Ihmettelee miksei. No, ei osaa heittäytyä. Ei se sukunimi näyttelijää tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– Onks sul jotenki huono fiilis siitä mitä kävi, Salminen kysyy.

– No eihä mitään käyny paitsi et myöhästyin junast, asianomistaja vastaa ja jatkaa ”mut”.

– Mut? Salminen kysyy.

– Hämmennyin siit, et jäbä yrittää iskee mua koko yön, ku ollaan käytännös *** JA oot ennen ollu sillai bro, asianomistaja avautuu.

– Skippaatko siis sen, että pussailtiin JA että se oli kaiken lisäks viel vit*n jees? Salminen kysyy.

– Mm siit morkkis, asianomistaja myöntää.

Salminen kysyy mistä ”morkkis” johtuu.

– Koska ollaan *** ja toivottavasti myös oikeesti kavereit, asianomistaja vastaa."

Olivat siis suudelleet ja touhuilleet jne eli uhri oli ollut hereillä ja mukana, mutta myöhemmin vaan kadutti?

En halua syyllistää, mutta tämän perusteella ainakin ihme touhua.

Onkohan tuo salattu kohta ”varattu”?

No jaa-a, mutta silti pitää vaan kännissä pussailla ja touhuilla. Ja sitten myöhemmin katua. Viina on viisasten juoma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vain vähättelee ja suojelee tekijää.

Siis annatte miesten käyttää fyysisesti vahvempina pakottavaa valtaa, ja sitten kaikki on naisen vika. Sattuuko kun miehet pakottaa? Ettekö pysty kohtaamaan, heikot kanat? Miehelle kelpaa vapaasti valittu sukunimi kun se seuraa miehen etua, mutta miehet ei kauheasti puolusta vapauttanne valita oman kehon käyttöä.

Heteroseksi on sairasta. Todistatte miten porno on ihan totta, siellä ne miehet vetää väkisin ja välittää vain omasta edusta.

Alkakaa syyttää miehiä..alkakaa katsoa miehiä kriittisesti, pelokkaat hut$ut. Vaimot ei kestä kun vapauden tarina ei päde ;) tässä taas näette, ettei miehet paljoa teidän valintojenne kunnioita ;)

Ei vaan päinvastoin. Naisten mielestä rikos on tapahtunut, koska nainen on niin sanonut. Ja mies on vahvempi ja blaa blaa... eikö meidän pitänyt olla TASAVERTAISIA? Siitä muistaakseni feministit ovat jauhaneet vuosisadan. Jos mun viereeni nukahtaa alaston nainen, joka on vongannut känniseksiä yöllä, niin luuletko tosiaan että nainen tuomitaan pakottamisesta seksuaaliseen tekoon?! Siis tekoon jota ei ole edes tapahtunut, mutta toinen on vongannut. Mene itseesi ja häpeä! Säännöt pitää olla tasapuoliset.

Tietysti miehiä saa syyttää, ei naisille kauan Olla reiluja. Miehet itse syyttää UHRIA, ja sinä tulet pillittämään tasajaosta. Ei kiinnosta mikään tasajako. Tasa-arvoa on se, että miehiin kohdistetaan myös rikoksia naisten puolelta. Hienoa, että joutui ongelmiin ja menetti työnsä. Toivon samaa kohtaloa muille miehille. Te täällä puolustatte ihan ilmiselvää väkivaltaa monissa keskusteluissa, silloin on ihan turha vaatia tasa-arvoa.