Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Solukämpät eivät kelpaa suomalaisille opiskelijoille
veronmaksajaraataja
18.09.2020 |
On se niin kiva asumistuella asua muiden piikkiin. Täysi munaus oli siirtää opiskelijat asumistuen piiriin. Kävin USA:ssa. Opiskelijat asuivat kimppakämpissä, pääosin kaksi opiskelijaa samassa huoneessa - rikkaat ja köyhät. Opinnot etenivät, kun lähes kaikki maksoi. Stipendijärjestelmä on, mutta jos ei opinnot maita, potku persuksiin tulee äkkiä. Täällä Sossulassa ei edes osata hävetä muiden piikkiin elämistä. Laiskuus ja velttous kukoistaa.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ketään pitäisi sinne soluun pakottaa? Jos on varaa niin asukoot vaikka kartanossa.
Eihän kyse olekaan siitä, että opiskelijoilla itsellään olisi varaa maksaa kallista vuokraa yksiöstä/kaksiosta. Kyse on siitä, että asumistuki mahdollistaa moisen, kun opiskelijan budjetilla ei yksin yksiössä/kaksiossa pystyisi asumaan muuta kuin tuen turvin. Minusta on väärin, että opiskelijoille rakennetaan keskelle kaupunkia hienoja asuntoja parvekkeineen, kun vaatimattomampi asumus riittää muutaman vuoden asumiseen. Ei siihen kuitenkaan saa jäädä opintojen päätyttyä. Itse asuin tuntemattomien ihmisten "nurkissa" opiskeluajan (4 v), eli minulla oli ainoastaan huone vuokralla. Kylppäri ja keittiö oli talonväen kanssa yhteiskäytössä. Olin ujo tuohon aikaan, ja useinkin jäi aamupalakin syömättä, kun en ilennyt mennä keittiöön. Vessassa oli sentään pakko käydä, mutta ensin piti varovasti kuunnella onko veski vapaa. Ennen otettiin myös opintolainaa opiskeluja varten, kun ei ollut opintorahaa eikä siis asumistukea. Opintovelka maksettiin sitten valmistumisen jälkeen korkoineen takaisin. Korot juoksivat ja piti maksaa jo opiskeluaikana. Kesäisin oltiin töissä ja tienattiin rahaa seuraavaa opiskelusyksyä varten ennen kuin sai päätöksen lainasta. Kesälläkin piti tietysti maksaa vuokra, matkat ym. kulut kesäansioista. Kyllä on helppoa nykyään!
Aivan, tiedän kyllä että ennen oli ennen, nyt on nyt! :DSilloin ennen oli myös käytännössä varmaa, että valmistuttua pääsi töihin ja maksamaan lainaa pois. Nykyään varmaa työllistymistä ei taida olla kuin lääkäreillä ja juristeilla. Nimenomaan, ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kaikessa muussakin on menty eteenpäin, miksi siis opiskelijoiden pitäisi elää samoin kuin 30 tai 40 vuotta sitten elettiin?
No ehkä vähän niinkin, että opiskelu on sijoitus omaan tulevaisuuteen. Miksi yhteiskunnan/veronmaksajien pitäisi kartuttaa kenenkään omaisuutta? Sama koskee omistusasunnossa asuvien asumistukea, mitä siis mielestäni ei kuulu heille maksaa. Niitä tukiaisten saajia on nykyään niin paljon joka lähtöön, että voisi kuvitella, että rahaa ei riitä loputtomasti jaettavaksi. Muittenkin sos.tukien ja avustusten jakamista pitäisi ilman muuta tarkistaa ja tukia leikata. Työtävieroksuville terveille työkykyisille ei pidä maksaa mitään. Ehkä nälkä ja vilu saa heidätkin töihin.
Tunnustan että kriittisyyteni tukia kohtaan johtuu siitä, että itse olen aina joutunut kaiken/kaikesta maksamaan työlläni. Myös nyt sairastuttuani maksan kaiken itse. Samat Kela-korvaukset toki saan esim. lääkkeistä kuin rikkaatkin. Mitään en omista, eli kaikesta on tingittävä saadakseni laskut maksetuiksi.Opintotuella ja opiskelijan asumistuella EI KARTUTETA KENENKÄÄN OMAISUUTTA. Opiskelijan tuilla kustannetaan juuri ja juuri kelvolliset asuinolosuhteet, muu kituuttelu pitää hoitaa palkoilla tai lainalla. Tukijärjestelmää olisi syytäkin tarkastella, mutta ei missään tapauksessa niin että kaikkein heikoimmin tuetuilta otetaan ensimmäisenä pois.
Voi, voi. Opiskele vielä vähän lisää, niin ehkä ymmärrät lukemasi. Opinto- tai asumistuella ei kartuteta kenenkään omaisuutta, vaan sen opiskelun avulla ikään kuin sijoitat omaan tulevaisuuteesi, sillä siksi kai opiskelet, että saisit hyvän ja ehkä hyvin palkatun työn - paremman kaiketi kuin kouluja käymätön. Toki työpaikan saaminen ja sen säilyttäminen on myös kiinni omasta ahkeruudestasi ja motivaatiostasii ym. Pelkkä todistus ei monesti riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi. Opiskele vielä vähän lisää, niin ehkä ymmärrät lukemasi. Opinto- tai asumistuella ei kartuteta kenenkään omaisuutta, vaan sen opiskelun avulla ikään kuin sijoitat omaan tulevaisuuteesi, sillä siksi kai opiskelet, että saisit hyvän ja ehkä hyvin palkatun työn - paremman kaiketi kuin kouluja käymätön. Toki työpaikan saaminen ja sen säilyttäminen on myös kiinni omasta ahkeruudestasi ja motivaatiostasii ym. Pelkkä todistus ei monesti riitä.
Niin no, nykyään opiskelu on kyllä enemmänkin yhteiskunnan vaatima velvollisuus, joten mielestäni sitä ei voi verrata vain sijoitukseen, jossa voit joko voittaa tai hävitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ketään pitäisi sinne soluun pakottaa? Jos on varaa niin asukoot vaikka kartanossa.
Eihän kyse olekaan siitä, että opiskelijoilla itsellään olisi varaa maksaa kallista vuokraa yksiöstä/kaksiosta. Kyse on siitä, että asumistuki mahdollistaa moisen, kun opiskelijan budjetilla ei yksin yksiössä/kaksiossa pystyisi asumaan muuta kuin tuen turvin. Minusta on väärin, että opiskelijoille rakennetaan keskelle kaupunkia hienoja asuntoja parvekkeineen, kun vaatimattomampi asumus riittää muutaman vuoden asumiseen. Ei siihen kuitenkaan saa jäädä opintojen päätyttyä. Itse asuin tuntemattomien ihmisten "nurkissa" opiskeluajan (4 v), eli minulla oli ainoastaan huone vuokralla. Kylppäri ja keittiö oli talonväen kanssa yhteiskäytössä. Olin ujo tuohon aikaan, ja useinkin jäi aamupalakin syömättä, kun en ilennyt mennä keittiöön. Vessassa oli sentään pakko käydä, mutta ensin piti varovasti kuunnella onko veski vapaa. Ennen otettiin myös opintolainaa opiskeluja varten, kun ei ollut opintorahaa eikä siis asumistukea. Opintovelka maksettiin sitten valmistumisen jälkeen korkoineen takaisin. Korot juoksivat ja piti maksaa jo opiskeluaikana. Kesäisin oltiin töissä ja tienattiin rahaa seuraavaa opiskelusyksyä varten ennen kuin sai päätöksen lainasta. Kesälläkin piti tietysti maksaa vuokra, matkat ym. kulut kesäansioista. Kyllä on helppoa nykyään!
Aivan, tiedän kyllä että ennen oli ennen, nyt on nyt! :DSilloin ennen oli myös käytännössä varmaa, että valmistuttua pääsi töihin ja maksamaan lainaa pois. Nykyään varmaa työllistymistä ei taida olla kuin lääkäreillä ja juristeilla. Nimenomaan, ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kaikessa muussakin on menty eteenpäin, miksi siis opiskelijoiden pitäisi elää samoin kuin 30 tai 40 vuotta sitten elettiin?
Voi tätä ahneuden määrää!
30-40 vuotta sitten elettiin Suomen historian suurinta lama-aikaa.
Silloin, kun asumista maksettiin opintotuesta suoraan, pystyi asian hoitamaan tekemällä kesällä kirjatenttejä. Siis luettiin pari kirjaa kuussa ja käytiin tenttimässä ne. Samaan aikaan saattoi hyvin käydä töissä, jos kesätöitä oli onnistunut saamaan, eikä se kuluttanut varsinaisia opintotukikuukausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ketään pitäisi sinne soluun pakottaa? Jos on varaa niin asukoot vaikka kartanossa.
Eihän kyse olekaan siitä, että opiskelijoilla itsellään olisi varaa maksaa kallista vuokraa yksiöstä/kaksiosta. Kyse on siitä, että asumistuki mahdollistaa moisen, kun opiskelijan budjetilla ei yksin yksiössä/kaksiossa pystyisi asumaan muuta kuin tuen turvin. Minusta on väärin, että opiskelijoille rakennetaan keskelle kaupunkia hienoja asuntoja parvekkeineen, kun vaatimattomampi asumus riittää muutaman vuoden asumiseen. Ei siihen kuitenkaan saa jäädä opintojen päätyttyä. Itse asuin tuntemattomien ihmisten "nurkissa" opiskeluajan (4 v), eli minulla oli ainoastaan huone vuokralla. Kylppäri ja keittiö oli talonväen kanssa yhteiskäytössä. Olin ujo tuohon aikaan, ja useinkin jäi aamupalakin syömättä, kun en ilennyt mennä keittiöön. Vessassa oli sentään pakko käydä, mutta ensin piti varovasti kuunnella onko veski vapaa. Ennen otettiin myös opintolainaa opiskeluja varten, kun ei ollut opintorahaa eikä siis asumistukea. Opintovelka maksettiin sitten valmistumisen jälkeen korkoineen takaisin. Korot juoksivat ja piti maksaa jo opiskeluaikana. Kesäisin oltiin töissä ja tienattiin rahaa seuraavaa opiskelusyksyä varten ennen kuin sai päätöksen lainasta. Kesälläkin piti tietysti maksaa vuokra, matkat ym. kulut kesäansioista. Kyllä on helppoa nykyään!
Aivan, tiedän kyllä että ennen oli ennen, nyt on nyt! :DSilloin ennen oli myös käytännössä varmaa, että valmistuttua pääsi töihin ja maksamaan lainaa pois. Nykyään varmaa työllistymistä ei taida olla kuin lääkäreillä ja juristeilla. Nimenomaan, ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kaikessa muussakin on menty eteenpäin, miksi siis opiskelijoiden pitäisi elää samoin kuin 30 tai 40 vuotta sitten elettiin?
Voi tätä ahneuden määrää!
30-40 vuotta sitten elettiin Suomen historian suurinta lama-aikaa.
Silloin, kun asumista maksettiin opintotuesta suoraan, pystyi asian hoitamaan tekemällä kesällä kirjatenttejä. Siis luettiin pari kirjaa kuussa ja käytiin tenttimässä ne. Samaan aikaan saattoi hyvin käydä töissä, jos kesätöitä oli onnistunut saamaan, eikä se kuluttanut varsinaisia opintotukikuukausia.
30-40 vuotta sitten elettiin talouskasvun ja kasinotalouden aikaa. Lama tuli vasta sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ketään pitäisi sinne soluun pakottaa? Jos on varaa niin asukoot vaikka kartanossa.
Eihän kyse olekaan siitä, että opiskelijoilla itsellään olisi varaa maksaa kallista vuokraa yksiöstä/kaksiosta. Kyse on siitä, että asumistuki mahdollistaa moisen, kun opiskelijan budjetilla ei yksin yksiössä/kaksiossa pystyisi asumaan muuta kuin tuen turvin. Minusta on väärin, että opiskelijoille rakennetaan keskelle kaupunkia hienoja asuntoja parvekkeineen, kun vaatimattomampi asumus riittää muutaman vuoden asumiseen. Ei siihen kuitenkaan saa jäädä opintojen päätyttyä. Itse asuin tuntemattomien ihmisten "nurkissa" opiskeluajan (4 v), eli minulla oli ainoastaan huone vuokralla. Kylppäri ja keittiö oli talonväen kanssa yhteiskäytössä. Olin ujo tuohon aikaan, ja useinkin jäi aamupalakin syömättä, kun en ilennyt mennä keittiöön. Vessassa oli sentään pakko käydä, mutta ensin piti varovasti kuunnella onko veski vapaa. Ennen otettiin myös opintolainaa opiskeluja varten, kun ei ollut opintorahaa eikä siis asumistukea. Opintovelka maksettiin sitten valmistumisen jälkeen korkoineen takaisin. Korot juoksivat ja piti maksaa jo opiskeluaikana. Kesäisin oltiin töissä ja tienattiin rahaa seuraavaa opiskelusyksyä varten ennen kuin sai päätöksen lainasta. Kesälläkin piti tietysti maksaa vuokra, matkat ym. kulut kesäansioista. Kyllä on helppoa nykyään!
Aivan, tiedän kyllä että ennen oli ennen, nyt on nyt! :DSilloin ennen oli myös käytännössä varmaa, että valmistuttua pääsi töihin ja maksamaan lainaa pois. Nykyään varmaa työllistymistä ei taida olla kuin lääkäreillä ja juristeilla. Nimenomaan, ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kaikessa muussakin on menty eteenpäin, miksi siis opiskelijoiden pitäisi elää samoin kuin 30 tai 40 vuotta sitten elettiin?
Voi tätä ahneuden määrää!
30-40 vuotta sitten elettiin Suomen historian suurinta lama-aikaa.
Silloin, kun asumista maksettiin opintotuesta suoraan, pystyi asian hoitamaan tekemällä kesällä kirjatenttejä. Siis luettiin pari kirjaa kuussa ja käytiin tenttimässä ne. Samaan aikaan saattoi hyvin käydä töissä, jos kesätöitä oli onnistunut saamaan, eikä se kuluttanut varsinaisia opintotukikuukausia.
30-40 vuotta sitten elettiin talouskasvun ja kasinotalouden aikaa. Lama tuli vasta sen jälkeen.
30 vuotta sitten oli vuosi 1990, jolloin alkoi Suomen pahin talouslama.
Opiskelijat opiskelivat pääasiassa lainarahalla aina 90-luvulle asti, jolloin opintotukea muutettiin vähän enemmän opintorahapainotteisemmaksi. Opintotukea sai 90-luvulla vasta 20-vuotiaana - olikohan niin, että asumislisän osuuden kuitenkin sai jo alle kaksikymppisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielummin opiskelijoille asumistuki kuin elämäntapaloisille jotka vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen makaavat sohvalla tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ketään pitäisi sinne soluun pakottaa? Jos on varaa niin asukoot vaikka kartanossa.
Eihän kyse olekaan siitä, että opiskelijoilla itsellään olisi varaa maksaa kallista vuokraa yksiöstä/kaksiosta. Kyse on siitä, että asumistuki mahdollistaa moisen, kun opiskelijan budjetilla ei yksin yksiössä/kaksiossa pystyisi asumaan muuta kuin tuen turvin. Minusta on väärin, että opiskelijoille rakennetaan keskelle kaupunkia hienoja asuntoja parvekkeineen, kun vaatimattomampi asumus riittää muutaman vuoden asumiseen. Ei siihen kuitenkaan saa jäädä opintojen päätyttyä. Itse asuin tuntemattomien ihmisten "nurkissa" opiskeluajan (4 v), eli minulla oli ainoastaan huone vuokralla. Kylppäri ja keittiö oli talonväen kanssa yhteiskäytössä. Olin ujo tuohon aikaan, ja useinkin jäi aamupalakin syömättä, kun en ilennyt mennä keittiöön. Vessassa oli sentään pakko käydä, mutta ensin piti varovasti kuunnella onko veski vapaa. Ennen otettiin myös opintolainaa opiskeluja varten, kun ei ollut opintorahaa eikä siis asumistukea. Opintovelka maksettiin sitten valmistumisen jälkeen korkoineen takaisin. Korot juoksivat ja piti maksaa jo opiskeluaikana. Kesäisin oltiin töissä ja tienattiin rahaa seuraavaa opiskelusyksyä varten ennen kuin sai päätöksen lainasta. Kesälläkin piti tietysti maksaa vuokra, matkat ym. kulut kesäansioista. Kyllä on helppoa nykyään!
Aivan, tiedän kyllä että ennen oli ennen, nyt on nyt! :DSilloin ennen oli myös käytännössä varmaa, että valmistuttua pääsi töihin ja maksamaan lainaa pois. Nykyään varmaa työllistymistä ei taida olla kuin lääkäreillä ja juristeilla. Nimenomaan, ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kaikessa muussakin on menty eteenpäin, miksi siis opiskelijoiden pitäisi elää samoin kuin 30 tai 40 vuotta sitten elettiin?
Voi tätä ahneuden määrää!
30-40 vuotta sitten elettiin Suomen historian suurinta lama-aikaa.
Silloin, kun asumista maksettiin opintotuesta suoraan, pystyi asian hoitamaan tekemällä kesällä kirjatenttejä. Siis luettiin pari kirjaa kuussa ja käytiin tenttimässä ne. Samaan aikaan saattoi hyvin käydä töissä, jos kesätöitä oli onnistunut saamaan, eikä se kuluttanut varsinaisia opintotukikuukausia.
30-40 vuotta sitten elettiin talouskasvun ja kasinotalouden aikaa. Lama tuli vasta sen jälkeen.
30 vuotta sitten oli vuosi 1990, jolloin alkoi Suomen pahin talouslama.
Opiskelijat opiskelivat pääasiassa lainarahalla aina 90-luvulle asti, jolloin opintotukea muutettiin vähän enemmän opintorahapainotteisemmaksi. Opintotukea sai 90-luvulla vasta 20-vuotiaana - olikohan niin, että asumislisän osuuden kuitenkin sai jo alle kaksikymppisenä?
Ja 40 vuotta sitten oli vuosi 1980, jolloin Suomen pahimpaan talouslamaan oli vielä kymmenen vuotta aikaa. Provoilu on uskottavampaa, jos vaivautuu ensin tarkistamaan faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka näihin menneeseen maailmaan kuuluviin älämölöpaskaluukkuihin haluaa muuttaa? Ei mitään järjestyssääntöjä, häiriköitä hyysätään ja fiksut ja kunnolliset opiskelijat savustetaan niistä ulos! Ei ainakaan kukaan normaali ja itseään kunnioittava opiskelija!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskelijalla ei saa olla ihmisarvoisia asuinoloja? Ei solut ole mitään koteja kun tuntemattomien sottapyttyjen kanssa pitää jakaa tilansa. Ei työttömiä ja eläkeläisiä mihinkään soluihin laiteta, miksi opiskelijat pitäisi?
Tossa onkin ideaa. Työttömät, eläkeläiset ja asunnottomat pakotetaan sinne soluasuntoihin joihin kukaan ei halua. Win-win.
No sanotaan nyt näin, että kyllä perheetontä työtöntä, joka on saanut asumistukea tietyn ajan, voitaisiin velvoittaa halvempien asumismuotojen pariin. Ei nyt ensimmäisestä työttömyyspäivästä, mutta esim siinä kun ansiosidonnaisen saanti päättyy.
Siinä voisi sitten itse etsiä mieluisaa kämppistä, jotta saisi asumiskuluja alas. Monissa maailman suurissa kaupungeissa on ihan tavallista, että pienituloiset sinkutkin asuvat kimppakämpissä.
Miksi perheetöntä? Ei ne lapset mikään vapaudu vankilasta -kortti ole. Ihan hyvin voi perheellinenkin työtön asua solussa! Tai kommuunissa oikeastaan! Lapsille on leikkikavereita ja aikuisille kahvitteluseuraa. Ei tule kukaan mökkihöperöksi neljän seinän sisällä taaperon kanssa! Lastenkaan ei tarvi mennä päivähoitoon kun kyllä joku aina perään katsoo, tällä tavallahan säästetään yhteiskunnan resursseja ihan mielettömästi. Välillä vois osa porukasta hoitaa kaikkia lapsia niin että muut vanhemmat saa vähän parisuhdeaikaa. Miettikää sitä yhteisöllisyyttä mihin nämä lapset kasvaa! Varsinkin yksinhuoltajille ja ainoille lapsille aivan nappiratkaisu!
...Ai eikö kuulostakaan hyvältä? Olisko se oma tila ja yksityisyys kuitenkin ihan kiva juttu? Jopa sille perheettömälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskelijalla ei saa olla ihmisarvoisia asuinoloja? Ei solut ole mitään koteja kun tuntemattomien sottapyttyjen kanssa pitää jakaa tilansa. Ei työttömiä ja eläkeläisiä mihinkään soluihin laiteta, miksi opiskelijat pitäisi?
Tossa onkin ideaa. Työttömät, eläkeläiset ja asunnottomat pakotetaan sinne soluasuntoihin joihin kukaan ei halua. Win-win.
No sanotaan nyt näin, että kyllä perheetontä työtöntä, joka on saanut asumistukea tietyn ajan, voitaisiin velvoittaa halvempien asumismuotojen pariin. Ei nyt ensimmäisestä työttömyyspäivästä, mutta esim siinä kun ansiosidonnaisen saanti päättyy.
Siinä voisi sitten itse etsiä mieluisaa kämppistä, jotta saisi asumiskuluja alas. Monissa maailman suurissa kaupungeissa on ihan tavallista, että pienituloiset sinkutkin asuvat kimppakämpissä.
Miksi perheetöntä? Ei ne lapset mikään vapaudu vankilasta -kortti ole. Ihan hyvin voi perheellinenkin työtön asua solussa! Tai kommuunissa oikeastaan! Lapsille on leikkikavereita ja aikuisille kahvitteluseuraa. Ei tule kukaan mökkihöperöksi neljän seinän sisällä taaperon kanssa! Lastenkaan ei tarvi mennä päivähoitoon kun kyllä joku aina perään katsoo, tällä tavallahan säästetään yhteiskunnan resursseja ihan mielettömästi. Välillä vois osa porukasta hoitaa kaikkia lapsia niin että muut vanhemmat saa vähän parisuhdeaikaa. Miettikää sitä yhteisöllisyyttä mihin nämä lapset kasvaa! Varsinkin yksinhuoltajille ja ainoille lapsille aivan nappiratkaisu!
...Ai eikö kuulostakaan hyvältä? Olisko se oma tila ja yksityisyys kuitenkin ihan kiva juttu? Jopa sille perheettömälle?
Tätä 'yhteisöllisyyttä' on harrastettu itänaapurin kommunalkoissa jo vuosikymmenien ajan! Ei se onnistunut edes yhteisöllisten venäläisten kesken. Miten se saattaisi onnistua yksilöllisyyttä korostavien suomalaisten kesken?
En ole ikinä asunut soluasunnossa enkä sitä kestäisikään. Ei paljoa kiinnosta mihin aikaan naapuri tulee kotiin ja kenen kanssa, siivota muiden sotkuja keittiöstä tai haistella toisten hajuja vessassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Suomessa ole tarjolla ns. fiksua soluasumista, jossa asuttaisiin saman alan tai saman aineen opiskelijoiden kanssa? Asunnot olisivat siistejä ja hyväkuntoisia ja niissä olisi kunnolliset järjestyssäännöt joita olisi pakko noudattaa! Juopot, nistit ja sotkijat saisivat ajoissa häädön!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskelijalla ei saa olla ihmisarvoisia asuinoloja? Ei solut ole mitään koteja kun tuntemattomien sottapyttyjen kanssa pitää jakaa tilansa. Ei työttömiä ja eläkeläisiä mihinkään soluihin laiteta, miksi opiskelijat pitäisi?
Tossa onkin ideaa. Työttömät, eläkeläiset ja asunnottomat pakotetaan sinne soluasuntoihin joihin kukaan ei halua. Win-win.
No sanotaan nyt näin, että kyllä perheetontä työtöntä, joka on saanut asumistukea tietyn ajan, voitaisiin velvoittaa halvempien asumismuotojen pariin. Ei nyt ensimmäisestä työttömyyspäivästä, mutta esim siinä kun ansiosidonnaisen saanti päättyy.
Siinä voisi sitten itse etsiä mieluisaa kämppistä, jotta saisi asumiskuluja alas. Monissa maailman suurissa kaupungeissa on ihan tavallista, että pienituloiset sinkutkin asuvat kimppakämpissä.
Miksi perheetöntä? Ei ne lapset mikään vapaudu vankilasta -kortti ole. Ihan hyvin voi perheellinenkin työtön asua solussa! Tai kommuunissa oikeastaan! Lapsille on leikkikavereita ja aikuisille kahvitteluseuraa. Ei tule kukaan mökkihöperöksi neljän seinän sisällä taaperon kanssa! Lastenkaan ei tarvi mennä päivähoitoon kun kyllä joku aina perään katsoo, tällä tavallahan säästetään yhteiskunnan resursseja ihan mielettömästi. Välillä vois osa porukasta hoitaa kaikkia lapsia niin että muut vanhemmat saa vähän parisuhdeaikaa. Miettikää sitä yhteisöllisyyttä mihin nämä lapset kasvaa! Varsinkin yksinhuoltajille ja ainoille lapsille aivan nappiratkaisu!
...Ai eikö kuulostakaan hyvältä? Olisko se oma tila ja yksityisyys kuitenkin ihan kiva juttu? Jopa sille perheettömälle?
Niinpä! Ruokahuoltokin olisi helppoa yhteiskeittiössä. Ja ne ihanat yhteiset kitaransoittotuokiot...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskelijalla ei saa olla ihmisarvoisia asuinoloja? Ei solut ole mitään koteja kun tuntemattomien sottapyttyjen kanssa pitää jakaa tilansa. Ei työttömiä ja eläkeläisiä mihinkään soluihin laiteta, miksi opiskelijat pitäisi?
Tossa onkin ideaa. Työttömät, eläkeläiset ja asunnottomat pakotetaan sinne soluasuntoihin joihin kukaan ei halua. Win-win.
No sanotaan nyt näin, että kyllä perheetontä työtöntä, joka on saanut asumistukea tietyn ajan, voitaisiin velvoittaa halvempien asumismuotojen pariin. Ei nyt ensimmäisestä työttömyyspäivästä, mutta esim siinä kun ansiosidonnaisen saanti päättyy.
Siinä voisi sitten itse etsiä mieluisaa kämppistä, jotta saisi asumiskuluja alas. Monissa maailman suurissa kaupungeissa on ihan tavallista, että pienituloiset sinkutkin asuvat kimppakämpissä.
Miksi perheetöntä? Ei ne lapset mikään vapaudu vankilasta -kortti ole. Ihan hyvin voi perheellinenkin työtön asua solussa! Tai kommuunissa oikeastaan! Lapsille on leikkikavereita ja aikuisille kahvitteluseuraa. Ei tule kukaan mökkihöperöksi neljän seinän sisällä taaperon kanssa! Lastenkaan ei tarvi mennä päivähoitoon kun kyllä joku aina perään katsoo, tällä tavallahan säästetään yhteiskunnan resursseja ihan mielettömästi. Välillä vois osa porukasta hoitaa kaikkia lapsia niin että muut vanhemmat saa vähän parisuhdeaikaa. Miettikää sitä yhteisöllisyyttä mihin nämä lapset kasvaa! Varsinkin yksinhuoltajille ja ainoille lapsille aivan nappiratkaisu!
...Ai eikö kuulostakaan hyvältä? Olisko se oma tila ja yksityisyys kuitenkin ihan kiva juttu? Jopa sille perheettömälle?
Niinpä! Ruokahuoltokin olisi helppoa yhteiskeittiössä. Ja ne ihanat yhteiset kitaransoittotuokiot...
Heh heh! Lisäksi kaikki riidat ja tappelut! Neukkujen kommunalkoissa saatettiin kusta naapurin teepannuun tai kaataa paketillinen suolaa seinänaapurin kaalikeittoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ketään pitäisi sinne soluun pakottaa? Jos on varaa niin asukoot vaikka kartanossa.
Eihän kyse olekaan siitä, että opiskelijoilla itsellään olisi varaa maksaa kallista vuokraa yksiöstä/kaksiosta. Kyse on siitä, että asumistuki mahdollistaa moisen, kun opiskelijan budjetilla ei yksin yksiössä/kaksiossa pystyisi asumaan muuta kuin tuen turvin. Minusta on väärin, että opiskelijoille rakennetaan keskelle kaupunkia hienoja asuntoja parvekkeineen, kun vaatimattomampi asumus riittää muutaman vuoden asumiseen. Ei siihen kuitenkaan saa jäädä opintojen päätyttyä. Itse asuin tuntemattomien ihmisten "nurkissa" opiskeluajan (4 v), eli minulla oli ainoastaan huone vuokralla. Kylppäri ja keittiö oli talonväen kanssa yhteiskäytössä. Olin ujo tuohon aikaan, ja useinkin jäi aamupalakin syömättä, kun en ilennyt mennä keittiöön. Vessassa oli sentään pakko käydä, mutta ensin piti varovasti kuunnella onko veski vapaa. Ennen otettiin myös opintolainaa opiskeluja varten, kun ei ollut opintorahaa eikä siis asumistukea. Opintovelka maksettiin sitten valmistumisen jälkeen korkoineen takaisin. Korot juoksivat ja piti maksaa jo opiskeluaikana. Kesäisin oltiin töissä ja tienattiin rahaa seuraavaa opiskelusyksyä varten ennen kuin sai päätöksen lainasta. Kesälläkin piti tietysti maksaa vuokra, matkat ym. kulut kesäansioista. Kyllä on helppoa nykyään!
Aivan, tiedän kyllä että ennen oli ennen, nyt on nyt! :DSilloin ennen oli myös käytännössä varmaa, että valmistuttua pääsi töihin ja maksamaan lainaa pois. Nykyään varmaa työllistymistä ei taida olla kuin lääkäreillä ja juristeilla. Nimenomaan, ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kaikessa muussakin on menty eteenpäin, miksi siis opiskelijoiden pitäisi elää samoin kuin 30 tai 40 vuotta sitten elettiin?
Voi tätä ahneuden määrää!
30-40 vuotta sitten elettiin Suomen historian suurinta lama-aikaa.
Silloin, kun asumista maksettiin opintotuesta suoraan, pystyi asian hoitamaan tekemällä kesällä kirjatenttejä. Siis luettiin pari kirjaa kuussa ja käytiin tenttimässä ne. Samaan aikaan saattoi hyvin käydä töissä, jos kesätöitä oli onnistunut saamaan, eikä se kuluttanut varsinaisia opintotukikuukausia.
30-40 vuotta sitten elettiin talouskasvun ja kasinotalouden aikaa. Lama tuli vasta sen jälkeen.
30 vuotta sitten oli vuosi 1990, jolloin alkoi Suomen pahin talouslama.
Opiskelijat opiskelivat pääasiassa lainarahalla aina 90-luvulle asti, jolloin opintotukea muutettiin vähän enemmän opintorahapainotteisemmaksi. Opintotukea sai 90-luvulla vasta 20-vuotiaana - olikohan niin, että asumislisän osuuden kuitenkin sai jo alle kaksikymppisenä?
Ja 40 vuotta sitten oli vuosi 1980, jolloin Suomen pahimpaan talouslamaan oli vielä kymmenen vuotta aikaa. Provoilu on uskottavampaa, jos vaivautuu ensin tarkistamaan faktat.
Niin oli. Minä kun olen syntynyt 70-luvun alussa, olen elänyt nuo ajat läpi. Nousukiidon ja pankkien kaatumisen, konkurssiaallot ja työttömyyspelkojen. Ei se suurhummailu alkanut sormia napsauttamalla heti, kun kääntyi 80-luvulle. Sitä kesti muutaman ohikiitävän vuoden 80-luvun loppupuoliskolla. Lama tuli kyllä melkoisella rysäyksellä ja sitä kesti pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ketään pitäisi sinne soluun pakottaa? Jos on varaa niin asukoot vaikka kartanossa.
Eihän kyse olekaan siitä, että opiskelijoilla itsellään olisi varaa maksaa kallista vuokraa yksiöstä/kaksiosta. Kyse on siitä, että asumistuki mahdollistaa moisen, kun opiskelijan budjetilla ei yksin yksiössä/kaksiossa pystyisi asumaan muuta kuin tuen turvin. Minusta on väärin, että opiskelijoille rakennetaan keskelle kaupunkia hienoja asuntoja parvekkeineen, kun vaatimattomampi asumus riittää muutaman vuoden asumiseen. Ei siihen kuitenkaan saa jäädä opintojen päätyttyä. Itse asuin tuntemattomien ihmisten "nurkissa" opiskeluajan (4 v), eli minulla oli ainoastaan huone vuokralla. Kylppäri ja keittiö oli talonväen kanssa yhteiskäytössä. Olin ujo tuohon aikaan, ja useinkin jäi aamupalakin syömättä, kun en ilennyt mennä keittiöön. Vessassa oli sentään pakko käydä, mutta ensin piti varovasti kuunnella onko veski vapaa. Ennen otettiin myös opintolainaa opiskeluja varten, kun ei ollut opintorahaa eikä siis asumistukea. Opintovelka maksettiin sitten valmistumisen jälkeen korkoineen takaisin. Korot juoksivat ja piti maksaa jo opiskeluaikana. Kesäisin oltiin töissä ja tienattiin rahaa seuraavaa opiskelusyksyä varten ennen kuin sai päätöksen lainasta. Kesälläkin piti tietysti maksaa vuokra, matkat ym. kulut kesäansioista. Kyllä on helppoa nykyään!
Aivan, tiedän kyllä että ennen oli ennen, nyt on nyt! :DSilloin ennen oli myös käytännössä varmaa, että valmistuttua pääsi töihin ja maksamaan lainaa pois. Nykyään varmaa työllistymistä ei taida olla kuin lääkäreillä ja juristeilla. Nimenomaan, ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kaikessa muussakin on menty eteenpäin, miksi siis opiskelijoiden pitäisi elää samoin kuin 30 tai 40 vuotta sitten elettiin?
No ehkä vähän niinkin, että opiskelu on sijoitus omaan tulevaisuuteen. Miksi yhteiskunnan/veronmaksajien pitäisi kartuttaa kenenkään omaisuutta? Sama koskee omistusasunnossa asuvien asumistukea, mitä siis mielestäni ei kuulu heille maksaa. Niitä tukiaisten saajia on nykyään niin paljon joka lähtöön, että voisi kuvitella, että rahaa ei riitä loputtomasti jaettavaksi. Muittenkin sos.tukien ja avustusten jakamista pitäisi ilman muuta tarkistaa ja tukia leikata. Työtävieroksuville terveille työkykyisille ei pidä maksaa mitään. Ehkä nälkä ja vilu saa heidätkin töihin.
Tunnustan että kriittisyyteni tukia kohtaan johtuu siitä, että itse olen aina joutunut kaiken/kaikesta maksamaan työlläni. Myös nyt sairastuttuani maksan kaiken itse. Samat Kela-korvaukset toki saan esim. lääkkeistä kuin rikkaatkin. Mitään en omista, eli kaikesta on tingittävä saadakseni laskut maksetuiksi.Opintotuella ja opiskelijan asumistuella EI KARTUTETA KENENKÄÄN OMAISUUTTA. Opiskelijan tuilla kustannetaan juuri ja juuri kelvolliset asuinolosuhteet, muu kituuttelu pitää hoitaa palkoilla tai lainalla. Tukijärjestelmää olisi syytäkin tarkastella, mutta ei missään tapauksessa niin että kaikkein heikoimmin tuetuilta otetaan ensimmäisenä pois.
Voi, voi. Opiskele vielä vähän lisää, niin ehkä ymmärrät lukemasi. Opinto- tai asumistuella ei kartuteta kenenkään omaisuutta, vaan sen opiskelun avulla ikään kuin sijoitat omaan tulevaisuuteesi, sillä siksi kai opiskelet, että saisit hyvän ja ehkä hyvin palkatun työn - paremman kaiketi kuin kouluja käymätön. Toki työpaikan saaminen ja sen säilyttäminen on myös kiinni omasta ahkeruudestasi ja motivaatiostasii ym. Pelkkä todistus ei monesti riitä.
Sitten sopii sijoittaa, kun omia rahojaan laittaa kehiin.
Alue: Aihe vapaa
En kylläkään kuulu boomereihin (46 - 50 syntyneet), mutta siitä huolimatta en saanut mitään tukia. Usko tai älä. Minun elintasoni on helpolla saavutettavissa näin työkyvyttömyyseläkeläisenä. Samaanko sinä pyrit? En suosittele. Toivon toki, että saat olla terveenä ja työkykyisenä vanhuuseläkeikään asti.
Katsopa tästä milloin mikäkin tuki on astunut voimaan:
https://www.kela.fi/historia