Solukämpät eivät kelpaa suomalaisille opiskelijoille

Vierailija kirjoitti:

Ja? Nopeasti vilkaistuna HOASilta saa soluasunnon 205€/kk. Mikään ei pakotata ottamaan sitä 700€ vuokrayksiötä. Sitä paitsi 700€ yksiö (- asumistuen 80%)on aika naurettavaa rahanmenoa opiskelijana. Pelkkään asumiseen.

Ja? Pointti olikin, että noissa mitä maksetaan on kyllä katto. Sitten kun se menee siitä yli niin se on oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi opiskelijalla ei saa olla ihmisarvoisia asuinoloja? Ei solut ole mitään koteja kun tuntemattomien sottapyttyjen kanssa pitää jakaa tilansa. Ei työttömiä ja eläkeläisiä mihinkään soluihin laiteta, miksi opiskelijat pitäisi?

Tossa onkin ideaa. Työttömät, eläkeläiset ja asunnottomat pakotetaan sinne soluasuntoihin joihin kukaan ei halua. Win-win.

No sanotaan nyt näin, että kyllä perheetontä työtöntä, joka on saanut asumistukea tietyn ajan, voitaisiin velvoittaa halvempien asumismuotojen pariin. Ei nyt ensimmäisestä työttömyyspäivästä, mutta esim siinä kun ansiosidonnaisen saanti päättyy.

Siinä voisi sitten itse etsiä mieluisaa kämppistä, jotta saisi asumiskuluja alas. Monissa maailman suurissa kaupungeissa on ihan tavallista, että pienituloiset sinkutkin asuvat kimppakämpissä.

Taas huomaa ettei ihmiset tiedä yhtään mistään mitä puhuvat. Edelleenkin noissa vuokrissa mitä maksetaan on KATTO, mikä vaihtelee kaupungeittain. Eli jos katto on 400e sinä saat asumistukea, joka kattaa 80% tästä. Toki voit asua 500e maksavassa kämpässä, mutta asumistukea saat edelleen sen verran, kuin mitä saisit jos se olisi tuon 400e.

Niinno, kun niitä soluhuoneita tosiaan saa 200-300 euron hintaluokassa, pienillä paikoilla halvemmallakin, niin kyllä tuossa iso ero on tukien määrässä. 

Harvaa soluakaan enää noin halvalla saa. Tietysti siellä missä on yleisesti ottaen kalliimpi vuokrataso noin muutenkin, näkyy se myös solujen hinnoissa. Vaikka Helsingissä maksukatto olisikin 700e monessa muussa kaupungissa se pyörii jossain 400e kieppeillä. Ei se nyt kyllä kovin suuri ero ole.

eihän ne kelpaa tuulen tuomillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.

Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.

Muut yksiöihin  haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.

Kyllä, kunhan sama tehtäisiin myös työttömille ja muille eläteille.

Opiskelijalla on valmistuttuaan, kun pääseee tyäöelämään mahdollisuus kohottaa elintasoaan. Opiskelija viettää kuitenkin suurimman osan ajastaan kaikenmaailman pippaloissa, ettei ole väliksi millainen kämppä. Soluasuminen kasvattaa sosiaalisiin taitoihin. Jos on niuho ettei halua asua solussa, niin kuvetta kaivamaan sitten.

Suurin osa asumistuen varassa kaupunkien yksiöissä asuvat ovat eläkeläisiä tai muita ikääntyneitä joita on kohdannut jokin onnettomuus: työttömyys, pitkäaikainen pysyvä sairaus, perhe-elämän karillemeno, ex-puolison väkivaltaisuus ja alkoholismi, huijauksen, varkauden tai muiden rikosten uhriksi joutuminen, ym. He eivät pysty enää kohottamaan elintasoaan.

Eikö heille tekisi hyvää soluasuminen ja kaikki sen positiiviset puolet? Sosiaalisuus, säännöllinen vuorokausirytmi, muiden huomioiminen, mahdollisesti loppuelämän ystävyyssuhteet, vertaistuki jne jne jne...

Puolet yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen opiskelupaikoista voitaisiin karsia pois ja laittaa nuoret hanttihommiin! Kyllä te siinäkin pärjäätte kun olette niin fiksuja ja sosiaalisia!

Vierailija kirjoitti:

Miksi opiskelijalla ei saa olla ihmisarvoisia asuinoloja? Ei solut ole mitään koteja kun tuntemattomien sottapyttyjen kanssa pitää jakaa tilansa. Ei työttömiä ja eläkeläisiä mihinkään soluihin laiteta, miksi opiskelijat pitäisi?

Vetäkää sottapyttyjä kuonoon jos eivät siivoa!

Kämppikset katsovat pitkin nenänvarttaan, jos eivät saa juuri sellaista kämppistä, jota ovat odottaneet. Eihän sellaisessa paikassa voi asua eikä keskittyä opiskeluun. 

Todelliset pullamössöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.

Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.

Muut yksiöihin  haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.

Kyllä, kunhan sama tehtäisiin myös työttömille ja muille eläteille.

Opiskelijalla on valmistuttuaan, kun pääseee tyäöelämään mahdollisuus kohottaa elintasoaan. Opiskelija viettää kuitenkin suurimman osan ajastaan kaikenmaailman pippaloissa, ettei ole väliksi millainen kämppä. Soluasuminen kasvattaa sosiaalisiin taitoihin. Jos on niuho ettei halua asua solussa, niin kuvetta kaivamaan sitten.

Suurin osa asumistuen varassa kaupunkien yksiöissä asuvat ovat eläkeläisiä tai muita ikääntyneitä joita on kohdannut jokin onnettomuus: työttömyys, pitkäaikainen pysyvä sairaus, perhe-elämän karillemeno, ex-puolison väkivaltaisuus ja alkoholismi, huijauksen, varkauden tai muiden rikosten uhriksi joutuminen, ym. He eivät pysty enää kohottamaan elintasoaan.

Eikö heille tekisi hyvää soluasuminen ja kaikki sen positiiviset puolet? Sosiaalisuus, säännöllinen vuorokausirytmi, muiden huomioiminen, mahdollisesti loppuelämän ystävyyssuhteet, vertaistuki jne jne jne...

Puolet yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen opiskelupaikoista voitaisiin karsia pois ja laittaa nuoret hanttihommiin! Kyllä te siinäkin pärjäätte kun olette niin fiksuja ja sosiaalisia!

Puolen miljoonan työttömän Suomessa ei paljon hanttihommia ole. 

Asuntolassa pakotettuna asuminen on muuten yksi asunnottomuuden muoto. 

Jos olisin opiskelujeni alettua ollut sinkku ja vasta muuttamassa kotoa (eikä lemmikkejä), niin olisin varmaan mennyt soluasuntoon. Mutta tilanne nyt oli se, että olin asunut jo puolisoni kanssa vuosia yhdessä lemmikkien kanssa. Hirveästi ei huvittanut tästä muuttaa soluun tuntemattomien kanssa, ymmärtänet miksi?

Sopii joillekin, joillekin ei. Olen sen verran introvertti että stressaisi suunnattomasti jakaa huoneisto ventovieraiden kanssa. Kaverikämppä hyvien ystävien kanssa olisi ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.

Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.

Muut yksiöihin  haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.

Kyllä, kunhan sama tehtäisiin myös työttömille ja muille eläteille.

Opiskelijalla on valmistuttuaan, kun pääseee tyäöelämään mahdollisuus kohottaa elintasoaan. Opiskelija viettää kuitenkin suurimman osan ajastaan kaikenmaailman pippaloissa, ettei ole väliksi millainen kämppä. Soluasuminen kasvattaa sosiaalisiin taitoihin. Jos on niuho ettei halua asua solussa, niin kuvetta kaivamaan sitten.

Suurin osa asumistuen varassa kaupunkien yksiöissä asuvat ovat eläkeläisiä tai muita ikääntyneitä joita on kohdannut jokin onnettomuus: työttömyys, pitkäaikainen pysyvä sairaus, perhe-elämän karillemeno, ex-puolison väkivaltaisuus ja alkoholismi, huijauksen, varkauden tai muiden rikosten uhriksi joutuminen, ym. He eivät pysty enää kohottamaan elintasoaan.

Sunko mielestä opiskelijat ei ole ikinä kotona, vaan pippaloissa käymällä saavat paperit kouraan?

AMK-opintojen aikana en käynyt yhdistääkään bileissä ja maisteriopintojen aikana kerran. Ei se opiskelu ole biletystä, se on opiskelua (usein kotona) ja monella työssäkäyntiä.

Minulla oli solussa kämppiksenä nuori, joka todellakin lähinnä biletti. 18-vuotiaana pois vanhempien hoivista ja ilo irti. Baariin vähintään kolmena iltana viikossa, keskiviikon baarireissu venyi yleensä aamuun eikä tyttö tainnut koko aikana päästä torstaisin koululle. Viikonloppubiletyksen jäljiltä taisi mennä maanantaitkin nukkuessa. No, maaliskuussa äiskä ja iskä haki tytön kotiin kun opinnot jäi kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut yksiöihin  haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.

Et selkeästi ole koskaan ollut opiskelija.

Olen ollut mutta valmistuin jo yli 30 vutta sitten. Silloin asuttiin soluissa, mulla oli opiskelun loppuvaiheessa varaa vuokrata yksiö vapailta markkinoilta. Asumistuki oli siihen aikaan yksinäiseltä opiskelijalta n 400 markkaa/kk. Ne jotka perustivat opiskeluaikana myös perheen saivat säätiöltä perheasunnon jollaiseksi laskettiin yksiö tai kaksio. Kaksion saamiseksi piti tosin olla lapsia tai ainakin tulossa.

Joissakin paikoissa jo suunnitellaankin solujen muuttamista yksiöiksi. Se on hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.

Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.

Muut yksiöihin  haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.

Kyllä, kunhan sama tehtäisiin myös työttömille ja muille eläteille.

Opiskelijalla on valmistuttuaan, kun pääseee tyäöelämään mahdollisuus kohottaa elintasoaan. Opiskelija viettää kuitenkin suurimman osan ajastaan kaikenmaailman pippaloissa, ettei ole väliksi millainen kämppä. Soluasuminen kasvattaa sosiaalisiin taitoihin. Jos on niuho ettei halua asua solussa, niin kuvetta kaivamaan sitten.

Suurin osa asumistuen varassa kaupunkien yksiöissä asuvat ovat eläkeläisiä tai muita ikääntyneitä joita on kohdannut jokin onnettomuus: työttömyys, pitkäaikainen pysyvä sairaus, perhe-elämän karillemeno, ex-puolison väkivaltaisuus ja alkoholismi, huijauksen, varkauden tai muiden rikosten uhriksi joutuminen, ym. He eivät pysty enää kohottamaan elintasoaan.

Eikö heille tekisi hyvää soluasuminen ja kaikki sen positiiviset puolet? Sosiaalisuus, säännöllinen vuorokausirytmi, muiden huomioiminen, mahdollisesti loppuelämän ystävyyssuhteet, vertaistuki jne jne jne...

Puolet yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen opiskelupaikoista voitaisiin karsia pois ja laittaa nuoret hanttihommiin! Kyllä te siinäkin pärjäätte kun olette niin fiksuja ja sosiaalisia!

Puolen miljoonan työttömän Suomessa ei paljon hanttihommia ole. 

Terveydenhoitoalalla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.

Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.

Muut yksiöihin  haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.

Kyllä, kunhan sama tehtäisiin myös työttömille ja muille eläteille.

Opiskelijalla on valmistuttuaan, kun pääseee tyäöelämään mahdollisuus kohottaa elintasoaan. Opiskelija viettää kuitenkin suurimman osan ajastaan kaikenmaailman pippaloissa, ettei ole väliksi millainen kämppä. Soluasuminen kasvattaa sosiaalisiin taitoihin. Jos on niuho ettei halua asua solussa, niin kuvetta kaivamaan sitten.

Suurin osa asumistuen varassa kaupunkien yksiöissä asuvat ovat eläkeläisiä tai muita ikääntyneitä joita on kohdannut jokin onnettomuus: työttömyys, pitkäaikainen pysyvä sairaus, perhe-elämän karillemeno, ex-puolison väkivaltaisuus ja alkoholismi, huijauksen, varkauden tai muiden rikosten uhriksi joutuminen, ym. He eivät pysty enää kohottamaan elintasoaan.

Eikö heille tekisi hyvää soluasuminen ja kaikki sen positiiviset puolet? Sosiaalisuus, säännöllinen vuorokausirytmi, muiden huomioiminen, mahdollisesti loppuelämän ystävyyssuhteet, vertaistuki jne jne jne...

Puolet yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen opiskelupaikoista voitaisiin karsia pois ja laittaa nuoret hanttihommiin! Kyllä te siinäkin pärjäätte kun olette niin fiksuja ja sosiaalisia!

Puolen miljoonan työttömän Suomessa ei paljon hanttihommia ole. 

Terveydenhoitoalalla on.

Ai vaikka ei ole hoitaja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut yksiöihin  haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.

Et selkeästi ole koskaan ollut opiskelija.

Olen ollut mutta valmistuin jo yli 30 vutta sitten. Silloin asuttiin soluissa, mulla oli opiskelun loppuvaiheessa varaa vuokrata yksiö vapailta markkinoilta. Asumistuki oli siihen aikaan yksinäiseltä opiskelijalta n 400 markkaa/kk. Ne jotka perustivat opiskeluaikana myös perheen saivat säätiöltä perheasunnon jollaiseksi laskettiin yksiö tai kaksio. Kaksion saamiseksi piti tosin olla lapsia tai ainakin tulossa.

Millainen summa se 400mk/kk on nykyrahaan suhteutettuna? Entä nykyinen vs. silloinen palkkataso?

Monussa muun maailman suurjaupungeissa on niin kallista, että kimppa-asuminen on tavallista.

Kai se riippuu paljon siitä minkälaisia ihmisiä sattuu siellä asumaan. Jos on tuttuja ennestään niin olisi varmaan helpompi mennä asumaan. Toisaalta olisi varmasti aika vaikea asia itselle pakko se myöntää. Arvostan omaa rauhaa ja jos toinen ihminen olisi hyvin erilainen ja esim meluisi yöllä tai sotkisi paljon niin asuminen olisi hankalaa. Ulkomailla tosin yleistä. Melkein kaikki venäläiset tuttuni asuvat jonkun kanssa samassa kämpässä ja ei se kyllä mitään niin hienoa ole. Tosin heille se on monesti täysin pakko jos meinaa pitää jonkun asunnon ja moni käy monessa työssä muutenkin. Tietenkin niitä rikkaita on joka maassa, mutta hekään eivät nyt kuulu siihen ryhmään. Siellä tosin monet ihan työssäkäyvätkin nuoret asuvat mielellään kimppakämpässä, että saa kuluja jaettua. Ehkä kulttuurikin on erilainen ja siellä on tavallaan totuttu siihen ja jokainen hoitaa hommansa. Minullekin tarjottiin jo asuntoa sinne  ( en tosin ole menossa), että jos joskus haluaisin muuttaa sinne vähäksi aikaa niin pääsisin kyllä jonkun kämppikseksi. Uskon kyllä, että varmaan se toimisi siellä ihan hyvin ja en jotenkin tuttua ihmisille siellä. Sori ohis, mutta tuli nyt mieleen.

Hyi helvetti noita kermaperseitä.