Roope sai tuomion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huhut uhrista pitävät paikkansa:

Miettikää nyt, tyttö on ollut 18 v. lukiolainen. Muuttanut pikkupaikkakunnalta Helsinkiin lukion vuoksi ja päässyt juuri musapiireihin koulunkin kautta. Roopen bändin kanssa tehnyt keikkoja ja tietynlaisessa työntekijä suhteessa Roopeen. Ei ihan helppo paikka lähteä peräämään oikeuksiaan, rohkea nuori nainen.

Saas nähdä ilmaantuuko nyt uusia rikosilmoituksia. Ainakin kynnys tuomita on tämän jälkeen matalampi.

Vapiskaa kaikki miehet jotka ovat edes ajatelleet sinnepäin ollessaan jonkun naisen kanssa samassa huoneessa. Alle viiden vuoden takaiset jutut saattavat vielä iskeä tämän Metoo-kampanjan kautta.

Ihmettelen, kun luin näitä Roopen ja Uhrin whatsappi-keskusteluja, eihän niissä ollut mitään syyttämiseen viittaavaa tuoreeltaan?

Tämä uhri tulee masentumaan vielä useita kertoja elämänsä aikana ja saa unohtaa musiikkiuransa, sen verran on leimaa otsassa. Typerää alkaa vuosien päästä syyttelemään ja pilaamaan toisen elämän. Kateus menestumistä kohtaan, se on selvää.

Vapiskaa jos se tarkoittaa sitä että sammuneen kähmintä loppuu, oli mies tai nainen, tämän pitäisi olla itsestäänselvää, mutta ei näköjään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Jos minut olisi raiskattu, en todellakaan pyytäisi raisk aajaan seuraavana päivänä kylään. Just sayin'.

No tästä vaan huomaa, ettet kykene seksuaalirikoksen uhrin asemaan. Jos joku läheinen ihminen, kehen luotat, käyttää tiedottomaa tilaasi hyväksi, kuten Roope on tehnyt, ei asian käsittely ole varmasti kovin helppoa ja nopea. Usea tarvitsee ammattiauttajaa. Tähän kun vielä yhdistää kovan humalatilan, niin voi olla, että on vain aivan epätoivoisesti halunnut ymmärtää, että mitä on tapahtunut ja mikä on toisen osapuolen näkemys. Alussahan on helppoa myös syyttää itseään ja yrittää suojella itseään vähättelemällä tekoa. Samaa psykologiaa näkyy myös aiemmissa kommenteissa, joissa raiskauksen uhrit vähättelevät kokemuksiaan.

Ammattiapua siihen että NUKKUI LUSIKASSA????  Mikä tätä maailmaa vaivaa?

Nolompi myöntää vanhemmille, että melkein harrasti vastuutonta känniseksiä kuin sanoa että se varmaan yritti käyttää mua hyväkseen siinä tilassa? Minä olen ihan kunnon tyttö. 

Kyllä minusta olisi ollut noloa 18-vuotiaana, jos vanhemmat olisivat roudanneet minut lääkärin tutkimuksiin. 

Hyvä naiset, miehet lyttyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Jos minut olisi raiskattu, en todellakaan pyytäisi raisk aajaan seuraavana päivänä kylään. Just sayin'.

No tästä vaan huomaa, ettet kykene seksuaalirikoksen uhrin asemaan. Jos joku läheinen ihminen, kehen luotat, käyttää tiedottomaa tilaasi hyväksi, kuten Roope on tehnyt, ei asian käsittely ole varmasti kovin helppoa ja nopea. Usea tarvitsee ammattiauttajaa. Tähän kun vielä yhdistää kovan humalatilan, niin voi olla, että on vain aivan epätoivoisesti halunnut ymmärtää, että mitä on tapahtunut ja mikä on toisen osapuolen näkemys. Alussahan on helppoa myös syyttää itseään ja yrittää suojella itseään vähättelemällä tekoa. Samaa psykologiaa näkyy myös aiemmissa kommenteissa, joissa raiskauksen uhrit vähättelevät kokemuksiaan.

Ammattiapua siihen että NUKKUI LUSIKASSA????  Mikä tätä maailmaa vaivaa?

Nolompi myöntää vanhemmille, että melkein harrasti vastuutonta känniseksiä kuin sanoa että se varmaan yritti käyttää mua hyväkseen siinä tilassa? Minä olen ihan kunnon tyttö. 

Kyllä minusta olisi ollut noloa 18-vuotiaana, jos vanhemmat olisivat roudanneet minut lääkärin tutkimuksiin. 

Olisivatko roudanneet humalatilan vuoksi? Joka kertoo miten huonossa hapessa uhri oli, joka kertoo että uhriin ei olisi tullut koskea? Miten tämä asia on niin vaikea mennä jakeluun? Jos ihminen on kaatokännissä, sammuu niin silloin siihen ihmiseen ei kosketa piste. Siksipä kämppis puuttuikin asiaan kun huomasi että Roope oli riisutknut ja siksipä uhri oli ihmeissään herännyt siihen että housuja kiskotaan.

Uskomatonta mistä näitä tekijöiden puolustelijoita sikiää, oikeastaan aika pelottavaa ajatella miten monelle ilmeisesti koskemattomuus ei merkitse mitään.

Kannattaa miettiä mitä puhuu koska joku päivä voi tilanteessa olla itse näitä puolustuskyvyttömän hyväksikäyttöjä kun sattuu sukupuoleen ja ikään katsomatta.

Ihan hirveää tuollainen tolkuton juominen. Illasta seuraavaan päivään. Onko toi ihan normaalia olla ihan autettavassa kunnossa? Eikä tajua ihmiset, että alkoholi on liuotin? Se liuottaa aivosolut ja tuhoaa kroppaa kaikin tavoin. Sitten selvitellään vuosien päästä oikeudessa, että mitä oikein tapahtui.

Metoo kirjoitti:

Hyvä naiset, miehet lyttyyn.

Ymmärrätkö että metoo ei ole vain naisille suunnattu? Onko liian vaikea sinun käsitellä sitä asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Jos minut olisi raiskattu, en todellakaan pyytäisi raisk aajaan seuraavana päivänä kylään. Just sayin'.

No tästä vaan huomaa, ettet kykene seksuaalirikoksen uhrin asemaan. Jos joku läheinen ihminen, kehen luotat, käyttää tiedottomaa tilaasi hyväksi, kuten Roope on tehnyt, ei asian käsittely ole varmasti kovin helppoa ja nopea. Usea tarvitsee ammattiauttajaa. Tähän kun vielä yhdistää kovan humalatilan, niin voi olla, että on vain aivan epätoivoisesti halunnut ymmärtää, että mitä on tapahtunut ja mikä on toisen osapuolen näkemys. Alussahan on helppoa myös syyttää itseään ja yrittää suojella itseään vähättelemällä tekoa. Samaa psykologiaa näkyy myös aiemmissa kommenteissa, joissa raiskauksen uhrit vähättelevät kokemuksiaan.

Ammattiapua siihen että NUKKUI LUSIKASSA????  Mikä tätä maailmaa vaivaa?

Eli sinultakin saa koska vain tulla riisumaan alushousut kun nukut ja sitten alasti painautua takapuoleesi kiinni? Ok, no et sinä ihan terveeltä vaikuta jos tuollainen tuntuu ihan pikkujutulta.

Kylläpä on kieroutunut terveyden määritelmä. Itse  nimen omaan määrittelisin oikeusjutun nostamisen lusikassa nukkumisen vuoksi sairaaksi. Ihan oikeasti, mikä maailmaa vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Jos minut olisi raiskattu, en todellakaan pyytäisi raisk aajaan seuraavana päivänä kylään. Just sayin'.

No tästä vaan huomaa, ettet kykene seksuaalirikoksen uhrin asemaan. Jos joku läheinen ihminen, kehen luotat, käyttää tiedottomaa tilaasi hyväksi, kuten Roope on tehnyt, ei asian käsittely ole varmasti kovin helppoa ja nopea. Usea tarvitsee ammattiauttajaa. Tähän kun vielä yhdistää kovan humalatilan, niin voi olla, että on vain aivan epätoivoisesti halunnut ymmärtää, että mitä on tapahtunut ja mikä on toisen osapuolen näkemys. Alussahan on helppoa myös syyttää itseään ja yrittää suojella itseään vähättelemällä tekoa. Samaa psykologiaa näkyy myös aiemmissa kommenteissa, joissa raiskauksen uhrit vähättelevät kokemuksiaan.

Ammattiapua siihen että NUKKUI LUSIKASSA????  Mikä tätä maailmaa vaivaa?

Nolompi myöntää vanhemmille, että melkein harrasti vastuutonta känniseksiä kuin sanoa että se varmaan yritti käyttää mua hyväkseen siinä tilassa? Minä olen ihan kunnon tyttö. 

Kyllä minusta olisi ollut noloa 18-vuotiaana, jos vanhemmat olisivat roudanneet minut lääkärin tutkimuksiin. 

Olisivatko roudanneet humalatilan vuoksi? Joka kertoo miten huonossa hapessa uhri oli, joka kertoo että uhriin ei olisi tullut koskea? Miten tämä asia on niin vaikea mennä jakeluun? Jos ihminen on kaatokännissä, sammuu niin silloin siihen ihmiseen ei kosketa piste. Siksipä kämppis puuttuikin asiaan kun huomasi että Roope oli riisutknut ja siksipä uhri oli ihmeissään herännyt siihen että housuja kiskotaan.

Uskomatonta mistä näitä tekijöiden puolustelijoita sikiää, oikeastaan aika pelottavaa ajatella miten monelle ilmeisesti koskemattomuus ei merkitse mitään.

Kannattaa miettiä mitä puhuu koska joku päivä voi tilanteessa olla itse näitä puolustuskyvyttömän hyväksikäyttöjä kun sattuu sukupuoleen ja ikään katsomatta.

Ahaa, siksi ihmiset ovat vihaisia ja peloissaan, koska ajattelevat, että noin voi käydä kelle vaan.

Ei voi. Noin voi käydä jos juo älyttömät humalat ja se seura, missä olet, juo myös. Ikinä et voi tietää mitä muut tekee, mutta itse voit päättää kuinka paljon viinaa juot. Tuollaisesta humalahakuisuudesta seuraa lopulta vaikeuksia jossain vaiheessa. On alttiina onnettomuuksille, menettää fyysisen ja psyykkisen terveyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huhut uhrista pitävät paikkansa:

Miettikää nyt, tyttö on ollut 18 v. lukiolainen. Muuttanut pikkupaikkakunnalta Helsinkiin lukion vuoksi ja päässyt juuri musapiireihin koulunkin kautta. Roopen bändin kanssa tehnyt keikkoja ja tietynlaisessa työntekijä suhteessa Roopeen. Ei ihan helppo paikka lähteä peräämään oikeuksiaan, rohkea nuori nainen.

Saas nähdä ilmaantuuko nyt uusia rikosilmoituksia. Ainakin kynnys tuomita on tämän jälkeen matalampi.

Vapiskaa kaikki miehet jotka ovat edes ajatelleet sinnepäin ollessaan jonkun naisen kanssa samassa huoneessa. Alle viiden vuoden takaiset jutut saattavat vielä iskeä tämän Metoo-kampanjan kautta.

Ihmettelen, kun luin näitä Roopen ja Uhrin whatsappi-keskusteluja, eihän niissä ollut mitään syyttämiseen viittaavaa tuoreeltaan?

Tämä uhri tulee masentumaan vielä useita kertoja elämänsä aikana ja saa unohtaa musiikkiuransa, sen verran on leimaa otsassa. Typerää alkaa vuosien päästä syyttelemään ja pilaamaan toisen elämän. Kateus menestumistä kohtaan, se on selvää.

Vapiskaa jos se tarkoittaa sitä että sammuneen kähmintä loppuu, oli mies tai nainen, tämän pitäisi olla itsestäänselvää, mutta ei näköjään ole.

Tästä voisi painattaa t-paitoja: "sammuneen kähmintä on laitonta" 

Roope varmaan hankkisi enimmäisten joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Jos minut olisi raiskattu, en todellakaan pyytäisi raisk aajaan seuraavana päivänä kylään. Just sayin'.

No tästä vaan huomaa, ettet kykene seksuaalirikoksen uhrin asemaan. Jos joku läheinen ihminen, kehen luotat, käyttää tiedottomaa tilaasi hyväksi, kuten Roope on tehnyt, ei asian käsittely ole varmasti kovin helppoa ja nopea. Usea tarvitsee ammattiauttajaa. Tähän kun vielä yhdistää kovan humalatilan, niin voi olla, että on vain aivan epätoivoisesti halunnut ymmärtää, että mitä on tapahtunut ja mikä on toisen osapuolen näkemys. Alussahan on helppoa myös syyttää itseään ja yrittää suojella itseään vähättelemällä tekoa. Samaa psykologiaa näkyy myös aiemmissa kommenteissa, joissa raiskauksen uhrit vähättelevät kokemuksiaan.

Ammattiapua siihen että NUKKUI LUSIKASSA????  Mikä tätä maailmaa vaivaa?

Nolompi myöntää vanhemmille, että melkein harrasti vastuutonta känniseksiä kuin sanoa että se varmaan yritti käyttää mua hyväkseen siinä tilassa? Minä olen ihan kunnon tyttö. 

Kyllä minusta olisi ollut noloa 18-vuotiaana, jos vanhemmat olisivat roudanneet minut lääkärin tutkimuksiin. 

Olisivatko roudanneet humalatilan vuoksi? Joka kertoo miten huonossa hapessa uhri oli, joka kertoo että uhriin ei olisi tullut koskea? Miten tämä asia on niin vaikea mennä jakeluun? Jos ihminen on kaatokännissä, sammuu niin silloin siihen ihmiseen ei kosketa piste. Siksipä kämppis puuttuikin asiaan kun huomasi että Roope oli riisutknut ja siksipä uhri oli ihmeissään herännyt siihen että housuja kiskotaan.

Uskomatonta mistä näitä tekijöiden puolustelijoita sikiää, oikeastaan aika pelottavaa ajatella miten monelle ilmeisesti koskemattomuus ei merkitse mitään.

Kannattaa miettiä mitä puhuu koska joku päivä voi tilanteessa olla itse näitä puolustuskyvyttömän hyväksikäyttöjä kun sattuu sukupuoleen ja ikään katsomatta.

Ahaa, siksi ihmiset ovat vihaisia ja peloissaan, koska ajattelevat, että noin voi käydä kelle vaan.

Ei voi. Noin voi käydä jos juo älyttömät humalat ja se seura, missä olet, juo myös. Ikinä et voi tietää mitä muut tekee, mutta itse voit päättää kuinka paljon viinaa juot. Tuollaisesta humalahakuisuudesta seuraa lopulta vaikeuksia jossain vaiheessa. On alttiina onnettomuuksille, menettää fyysisen ja psyykkisen terveyden.

Kyllä noin voi käydä kelle vain tutulle, läheiselle, perheenjäsenelle, itselle.

Oli käätokännissä tai ei se ei oikeuta hyväksikäyttää tilannetta, Roope 10 vuotta vanhempi pienessä hiprakassa olisi tullut kunnioittaa koskemattomuutta.

Korostaisin myös uhrin ikää, uhri oli hyvin nuori jolloin valitettavasti on alttiinpi tällaiselle ja jokainen uhria syyttävä on osasyyllinen siihen miksi asioista ei uskalleta puhua monia tapauksia ei koskaan viedä poliisille.

Sanoisin että tuo asennevamma tulisi yhteiskunnassa korjata jos haluaa että tällaisilta tilanteilta ja oikeudenkäynneiltä jatkossa vältytään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on syytetty raiskauksesta vaikka en edes ollut samassa maassa väitettynä rapahtumahetkenä. Sillä ei tietty mitään merkitystä. Maine meni ja kaverit häipyi. De on erikoista miten noi psykoämmät saa niin taitavasti manipuloitua muita. Kirkkain silmin valehtelee.

Ikävä juttu mutta miten liittyy tapaukseen? Oliko se paikalla ollut Roopen häätänyt selväpäinen todistaja mielestäsi psykoämmä kun hääti Roopen koska kämppis oli selvästi puolustuskyvyttömässä tilassa?

En voi tietää tarkalleen mitä on käynyt, mutta jos nostaa syytteen usean vuoden jälkeen siitä että on alasti nukkunut jonkun vieressä niin kyllä se aika psykoa on.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Kaytos-kummastutti-Roope-Salminen-huuteli…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Jos minut olisi raiskattu, en todellakaan pyytäisi raisk aajaan seuraavana päivänä kylään. Just sayin'.

No tästä vaan huomaa, ettet kykene seksuaalirikoksen uhrin asemaan. Jos joku läheinen ihminen, kehen luotat, käyttää tiedottomaa tilaasi hyväksi, kuten Roope on tehnyt, ei asian käsittely ole varmasti kovin helppoa ja nopea. Usea tarvitsee ammattiauttajaa. Tähän kun vielä yhdistää kovan humalatilan, niin voi olla, että on vain aivan epätoivoisesti halunnut ymmärtää, että mitä on tapahtunut ja mikä on toisen osapuolen näkemys. Alussahan on helppoa myös syyttää itseään ja yrittää suojella itseään vähättelemällä tekoa. Samaa psykologiaa näkyy myös aiemmissa kommenteissa, joissa raiskauksen uhrit vähättelevät kokemuksiaan.

Ammattiapua siihen että NUKKUI LUSIKASSA????  Mikä tätä maailmaa vaivaa?

Eli sinultakin saa koska vain tulla riisumaan alushousut kun nukut ja sitten alasti painautua takapuoleesi kiinni? Ok, no et sinä ihan terveeltä vaikuta jos tuollainen tuntuu ihan pikkujutulta.

Kylläpä on kieroutunut terveyden määritelmä. Itse  nimen omaan määrittelisin oikeusjutun nostamisen lusikassa nukkumisen vuoksi sairaaksi. Ihan oikeasti, mikä maailmaa vaivaa?

Minusta me ollaan eräänlaisessa kollektiivisessa sokeuden pisteessä. Vaaditaan yksilön vapautta tehdä ihan mitä vain älyttömyyksiä, mutta ummistetaan silmät sen mukana tulevalle vastuulle. Ollaan ihan kuin kiukuttelevia pikkulapsia, jotka hakemalla hakee rajoja, että "minähän teen". Juodaan ympärikännit, ja vastuussa kaikesta on vain ympäristö. Jos tämä tyttö olisi kävellyt kännissä auton alle, niin varmaan sekin olisi vain autoilijan vika. Että itse saa ajaa itsensä tuohon kuntoon, jossa on täysin autettavassa ja tarvii edunvalvojaa. Missä kohdassa se oma vastuu tipahtaa pois ja milloin ympäristön täytyy ottaa se vastuu kännisestä? Tätä Roope ei tainnut tajuta. Ei ymmärtänyt, että tyttö ei enää kykene päättämään asioistaan.

Sanoisin minäkin, että tämä oikeusjuttu on aika sairasta. Ollaan menossa kohti totaalista yksilönvapautta, joka lisää vastuuta toisten päätöksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on syytetty raiskauksesta vaikka en edes ollut samassa maassa väitettynä rapahtumahetkenä. Sillä ei tietty mitään merkitystä. Maine meni ja kaverit häipyi. De on erikoista miten noi psykoämmät saa niin taitavasti manipuloitua muita. Kirkkain silmin valehtelee.

Ikävä juttu mutta miten liittyy tapaukseen? Oliko se paikalla ollut Roopen häätänyt selväpäinen todistaja mielestäsi psykoämmä kun hääti Roopen koska kämppis oli selvästi puolustuskyvyttömässä tilassa?

En voi tietää tarkalleen mitä on käynyt, mutta jos nostaa syytteen usean vuoden jälkeen siitä että on alasti nukkunut jonkun vieressä niin kyllä se aika psykoa on.

Minusta on aika psykoa kommentoida tilannetta jonka tapahtuman kuluista ei ole viitsinyt edes ottaa selvää ja kutsuu psykoämmiksi silti. Sinulla on selvä trauma hoida se.

Ilta-Sanomien mukaan todistaja näki että asianomistaja oli selällään ja Salminen kyljellään eli kyljessä kiinni. Lusikasta on puhuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on syytetty raiskauksesta vaikka en edes ollut samassa maassa väitettynä rapahtumahetkenä. Sillä ei tietty mitään merkitystä. Maine meni ja kaverit häipyi. De on erikoista miten noi psykoämmät saa niin taitavasti manipuloitua muita. Kirkkain silmin valehtelee.

Ikävä juttu mutta miten liittyy tapaukseen? Oliko se paikalla ollut Roopen häätänyt selväpäinen todistaja mielestäsi psykoämmä kun hääti Roopen koska kämppis oli selvästi puolustuskyvyttömässä tilassa?

En voi tietää tarkalleen mitä on käynyt, mutta jos nostaa syytteen usean vuoden jälkeen siitä että on alasti nukkunut jonkun vieressä niin kyllä se aika psykoa on.

On käynyt läpi 3 vuotta niitä tapahtumia, että mitään r aiskausta ei ole tapahtunut? Ja lääkärintodistus asiasta on. Eikö tämä ole vähän sekoa?

"Hänen arvosanansa olivat kärsineet ja hän oli joutunut lopettamaan opiskelun vähäksi aikaa. Hän oli säännöllisesti palannut tapahtumiin, ja aluksi hän oli yrittänyt selvitä omin avuin."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b8e53325-570c-4f3a-adc8-a98c5f…

Vierailija kirjoitti:

Kolmen vuoden päästä rikosilmoitus jostain kännisekoilusta. Täytyy sanoa, etten muista mitään yhtä naurettavaa kuulleeni vähään aikaan. 

Mikä näitä naisia oikeasti vaivaa?

Niin ja miksi aina nämä samat tapaukset hakevat itselleen ongelmia ja ajautuvat aina sellaisiin.

Missä on oma vastuu tapahtumista?

Mitäpä jos joskus MIEHET ITSE ottaisivat vastuun tekemisistään? Ei tule syytteitä, jos eivät kekkuloi humalassa vieraiden tai tuttujenkaan naisten sängyissä. Kumma ettei se ole kenenkään mielestä ratkaisu tällaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Jos minut olisi raiskattu, en todellakaan pyytäisi raisk aajaan seuraavana päivänä kylään. Just sayin'.

No tästä vaan huomaa, ettet kykene seksuaalirikoksen uhrin asemaan. Jos joku läheinen ihminen, kehen luotat, käyttää tiedottomaa tilaasi hyväksi, kuten Roope on tehnyt, ei asian käsittely ole varmasti kovin helppoa ja nopea. Usea tarvitsee ammattiauttajaa. Tähän kun vielä yhdistää kovan humalatilan, niin voi olla, että on vain aivan epätoivoisesti halunnut ymmärtää, että mitä on tapahtunut ja mikä on toisen osapuolen näkemys. Alussahan on helppoa myös syyttää itseään ja yrittää suojella itseään vähättelemällä tekoa. Samaa psykologiaa näkyy myös aiemmissa kommenteissa, joissa raiskauksen uhrit vähättelevät kokemuksiaan.

Ammattiapua siihen että NUKKUI LUSIKASSA????  Mikä tätä maailmaa vaivaa?

Nolompi myöntää vanhemmille, että melkein harrasti vastuutonta känniseksiä kuin sanoa että se varmaan yritti käyttää mua hyväkseen siinä tilassa? Minä olen ihan kunnon tyttö. 

Kyllä minusta olisi ollut noloa 18-vuotiaana, jos vanhemmat olisivat roudanneet minut lääkärin tutkimuksiin. 

Olisivatko roudanneet humalatilan vuoksi? Joka kertoo miten huonossa hapessa uhri oli, joka kertoo että uhriin ei olisi tullut koskea? Miten tämä asia on niin vaikea mennä jakeluun? Jos ihminen on kaatokännissä, sammuu niin silloin siihen ihmiseen ei kosketa piste. Siksipä kämppis puuttuikin asiaan kun huomasi että Roope oli riisutknut ja siksipä uhri oli ihmeissään herännyt siihen että housuja kiskotaan.

Uskomatonta mistä näitä tekijöiden puolustelijoita sikiää, oikeastaan aika pelottavaa ajatella miten monelle ilmeisesti koskemattomuus ei merkitse mitään.

Kannattaa miettiä mitä puhuu koska joku päivä voi tilanteessa olla itse näitä puolustuskyvyttömän hyväksikäyttöjä kun sattuu sukupuoleen ja ikään katsomatta.

Ahaa, siksi ihmiset ovat vihaisia ja peloissaan, koska ajattelevat, että noin voi käydä kelle vaan.

Ei voi. Noin voi käydä jos juo älyttömät humalat ja se seura, missä olet, juo myös. Ikinä et voi tietää mitä muut tekee, mutta itse voit päättää kuinka paljon viinaa juot. Tuollaisesta humalahakuisuudesta seuraa lopulta vaikeuksia jossain vaiheessa. On alttiina onnettomuuksille, menettää fyysisen ja psyykkisen terveyden.

Kyllä noin voi käydä kelle vain tutulle, läheiselle, perheenjäsenelle, itselle.

Oli käätokännissä tai ei se ei oikeuta hyväksikäyttää tilannetta, Roope 10 vuotta vanhempi pienessä hiprakassa olisi tullut kunnioittaa koskemattomuutta.

Korostaisin myös uhrin ikää, uhri oli hyvin nuori jolloin valitettavasti on alttiinpi tällaiselle ja jokainen uhria syyttävä on osasyyllinen siihen miksi asioista ei uskalleta puhua monia tapauksia ei koskaan viedä poliisille.

Sanoisin että tuo asennevamma tulisi yhteiskunnassa korjata jos haluaa että tällaisilta tilanteilta ja oikeudenkäynneiltä jatkossa vältytään!

Ainoa asennevamma mitä tarvii korjata on alkoholin yletön kittaaminen. Silloin vältytään tilanteilta ja oikeudenkäynneiltä.

Ja ei tasan käy kenelle vain. Vain niille, jotka juovat itsensä sammumispisteeseen ja ovat huonossa seurassa. Mutta tästä oikeudesta halutaan pitää kynsihampain kiinni. Onko niin, että sinäkin olet viinasieppo, humalahakuinen ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Jos minut olisi raiskattu, en todellakaan pyytäisi raisk aajaan seuraavana päivänä kylään. Just sayin'.

No tästä vaan huomaa, ettet kykene seksuaalirikoksen uhrin asemaan. Jos joku läheinen ihminen, kehen luotat, käyttää tiedottomaa tilaasi hyväksi, kuten Roope on tehnyt, ei asian käsittely ole varmasti kovin helppoa ja nopea. Usea tarvitsee ammattiauttajaa. Tähän kun vielä yhdistää kovan humalatilan, niin voi olla, että on vain aivan epätoivoisesti halunnut ymmärtää, että mitä on tapahtunut ja mikä on toisen osapuolen näkemys. Alussahan on helppoa myös syyttää itseään ja yrittää suojella itseään vähättelemällä tekoa. Samaa psykologiaa näkyy myös aiemmissa kommenteissa, joissa raiskauksen uhrit vähättelevät kokemuksiaan.

Ammattiapua siihen että NUKKUI LUSIKASSA????  Mikä tätä maailmaa vaivaa?

Eli sinultakin saa koska vain tulla riisumaan alushousut kun nukut ja sitten alasti painautua takapuoleesi kiinni? Ok, no et sinä ihan terveeltä vaikuta jos tuollainen tuntuu ihan pikkujutulta.

Kylläpä on kieroutunut terveyden määritelmä. Itse  nimen omaan määrittelisin oikeusjutun nostamisen lusikassa nukkumisen vuoksi sairaaksi. Ihan oikeasti, mikä maailmaa vaivaa?

Onhan se nyt ihan selvä, että tätä juttua ei nostettu "lusikassa nukkumisen" vuoksi. Jos näin olisi, mitää juttua ei olisi eikä oikeus olisi koskaan ottanut asiaa edes käsittelyyn.

Humaltunutta tai muun seikan vuoksi puolustuskyvytöntä ei saa riisua ja käyttää seksuaalisesti hyväksi. Ei naista, ei miestä, ei ketään. Se vaan on yksinkertaisesti väärin. Ja kaikille näille miehille, jotka täällä vähättelee ja kertoo, että heitä ei ikinä otettaisi tosissaan jos näin kävisi: tehkää rikosilmoitus. Tuo on todella väärin. Ei kukaan normaali ala sekstailemaan tajuttoman, tai nukkuvan kanssa, mikäli tällaisesta ei ole yhteisymmärryksessä sovittu. Ei ole näin vaikea asia tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Jos minut olisi raiskattu, en todellakaan pyytäisi raisk aajaan seuraavana päivänä kylään. Just sayin'.

No tästä vaan huomaa, ettet kykene seksuaalirikoksen uhrin asemaan. Jos joku läheinen ihminen, kehen luotat, käyttää tiedottomaa tilaasi hyväksi, kuten Roope on tehnyt, ei asian käsittely ole varmasti kovin helppoa ja nopea. Usea tarvitsee ammattiauttajaa. Tähän kun vielä yhdistää kovan humalatilan, niin voi olla, että on vain aivan epätoivoisesti halunnut ymmärtää, että mitä on tapahtunut ja mikä on toisen osapuolen näkemys. Alussahan on helppoa myös syyttää itseään ja yrittää suojella itseään vähättelemällä tekoa. Samaa psykologiaa näkyy myös aiemmissa kommenteissa, joissa raiskauksen uhrit vähättelevät kokemuksiaan.

Ammattiapua siihen että NUKKUI LUSIKASSA????  Mikä tätä maailmaa vaivaa?

Nolompi myöntää vanhemmille, että melkein harrasti vastuutonta känniseksiä kuin sanoa että se varmaan yritti käyttää mua hyväkseen siinä tilassa? Minä olen ihan kunnon tyttö. 

Kyllä minusta olisi ollut noloa 18-vuotiaana, jos vanhemmat olisivat roudanneet minut lääkärin tutkimuksiin. 

Olisivatko roudanneet humalatilan vuoksi? Joka kertoo miten huonossa hapessa uhri oli, joka kertoo että uhriin ei olisi tullut koskea? Miten tämä asia on niin vaikea mennä jakeluun? Jos ihminen on kaatokännissä, sammuu niin silloin siihen ihmiseen ei kosketa piste. Siksipä kämppis puuttuikin asiaan kun huomasi että Roope oli riisutknut ja siksipä uhri oli ihmeissään herännyt siihen että housuja kiskotaan.

Uskomatonta mistä näitä tekijöiden puolustelijoita sikiää, oikeastaan aika pelottavaa ajatella miten monelle ilmeisesti koskemattomuus ei merkitse mitään.

Kannattaa miettiä mitä puhuu koska joku päivä voi tilanteessa olla itse näitä puolustuskyvyttömän hyväksikäyttöjä kun sattuu sukupuoleen ja ikään katsomatta.

Ahaa, siksi ihmiset ovat vihaisia ja peloissaan, koska ajattelevat, että noin voi käydä kelle vaan.

Ei voi. Noin voi käydä jos juo älyttömät humalat ja se seura, missä olet, juo myös. Ikinä et voi tietää mitä muut tekee, mutta itse voit päättää kuinka paljon viinaa juot. Tuollaisesta humalahakuisuudesta seuraa lopulta vaikeuksia jossain vaiheessa. On alttiina onnettomuuksille, menettää fyysisen ja psyykkisen terveyden.

Kyllä noin voi käydä kelle vain tutulle, läheiselle, perheenjäsenelle, itselle.

Oli käätokännissä tai ei se ei oikeuta hyväksikäyttää tilannetta, Roope 10 vuotta vanhempi pienessä hiprakassa olisi tullut kunnioittaa koskemattomuutta.

Korostaisin myös uhrin ikää, uhri oli hyvin nuori jolloin valitettavasti on alttiinpi tällaiselle ja jokainen uhria syyttävä on osasyyllinen siihen miksi asioista ei uskalleta puhua monia tapauksia ei koskaan viedä poliisille.

Sanoisin että tuo asennevamma tulisi yhteiskunnassa korjata jos haluaa että tällaisilta tilanteilta ja oikeudenkäynneiltä jatkossa vältytään!

Ainoa asennevamma mitä tarvii korjata on alkoholin yletön kittaaminen. Silloin vältytään tilanteilta ja oikeudenkäynneiltä.

Ja ei tasan käy kenelle vain. Vain niille, jotka juovat itsensä sammumispisteeseen ja ovat huonossa seurassa. Mutta tästä oikeudesta halutaan pitää kynsihampain kiinni. Onko niin, että sinäkin olet viinasieppo, humalahakuinen ihminen?

Tässä tapauksessa ainoa syyllinen on Roope. Asennevamma on ihan sinun omasi.