Roope sai tuomion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.

Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.

No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.

On vähän suhteellista, mikä on mitätön asia. Sammuneen lukiolaisen raiskaaminen ei minun mielestä ole mitätön asia.

Älä liioittele ja vääristele asioita. Mitään raiskausta ei ole tapahtunut.

Yleiseen elämänkokemukseen perustuen... Jos 25 v mies riisuu sammuneen lukiolaisen housut, omat housunsa ja asettuu lusikkaan paljas penis tytön vaginan kohdalla... Mitä siinä tapahtuu seuraavaksi?

Jos se 25v mies on edellisenä yönä ryypännyt ja sammunut, sekä seuraavana päivänä ennen housujen riisumista nauttinut aamupalaksi tequilaa, olutta ja vodkaa, niin - yleiseen elämänkokemukseen perustuen - lusikassa ei tapahdu yhtään mitään.

Eli jää silloin vain raiskauksen yritykseksi.

Aivan uskomatonta ajatteli Toope pettyneenä, kun ei kelvannut kiljuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Jos minut olisi raiskattu, en todellakaan pyytäisi raisk aajaan seuraavana päivänä kylään. Just sayin'.

No tästä vaan huomaa, ettet kykene seksuaalirikoksen uhrin asemaan. Jos joku läheinen ihminen, kehen luotat, käyttää tiedottomaa tilaasi hyväksi, kuten Roope on tehnyt, ei asian käsittely ole varmasti kovin helppoa ja nopea. Usea tarvitsee ammattiauttajaa. Tähän kun vielä yhdistää kovan humalatilan, niin voi olla, että on vain aivan epätoivoisesti halunnut ymmärtää, että mitä on tapahtunut ja mikä on toisen osapuolen näkemys. Alussahan on helppoa myös syyttää itseään ja yrittää suojella itseään vähättelemällä tekoa. Samaa psykologiaa näkyy myös aiemmissa kommenteissa, joissa raiskauksen uhrit vähättelevät kokemuksiaan.

Ammattiapua siihen että NUKKUI LUSIKASSA????  Mikä tätä maailmaa vaivaa?

Eli sinultakin saa koska vain tulla riisumaan alushousut kun nukut ja sitten alasti painautua takapuoleesi kiinni? Ok, no et sinä ihan terveeltä vaikuta jos tuollainen tuntuu ihan pikkujutulta.

Roope saanut oikeuden tuomion ja vielä mtv ei ole sanonut suoraan,jatkaako Roope ohjelmissa. Laulaja Tomi M. ja ohjaaja Aku L. menettivät työnsä pelkän epäilyn takia-kumpaakaan ei ole tuomittu kuin mediassa. Tosi reilua.

Vierailija kirjoitti:

Roope saanut oikeuden tuomion ja vielä mtv ei ole sanonut suoraan,jatkaako Roope ohjelmissa. Laulaja Tomi M. ja ohjaaja Aku L. menettivät työnsä pelkän epäilyn takia-kumpaakaan ei ole tuomittu kuin mediassa. Tosi reilua.

Jos jatkaa, niin tämän jälkeen ketään ei voi enää jatkossa hyllyttää rikosten tai poliittisten näkemysten vuoksi.

Kolmen vuoden päästä rikosilmoitus jostain kännisekoilusta. Täytyy sanoa, etten muista mitään yhtä naurettavaa kuulleeni vähään aikaan. 

Mikä näitä naisia oikeasti vaivaa?

Niin ja miksi aina nämä samat tapaukset hakevat itselleen ongelmia ja ajautuvat aina sellaisiin.

Missä on oma vastuu tapahtumista?

Laki ei ole sama kaikille kirjoitti:

Kyllä on miehenä itselle käynyt eräänkin kerran, että nainen taluttanut minut asunnollensa, kun mulla on ollut muisti pois, ja harrastanut seksiä josta ei ole itsellä ollut muistikuvia. Pitäisköhän haastaa nuo kaikki naiset nyt oikeuteen 🤔 Kyllä riittäisi käräjäoikeudessa hommia seuraavaksi vuodeksi. Mutta ei niitä oikeasti otettaisi edes käsittelyyn. Kansliapäätöksellä hylättäisiin samantien. Kyllähän se on niin, että tämä Meetooo on mennyt liian pitkälle, käräjäoikeudet eivät uskalla olla käsittelemättä tapausta, eivätkä uskalla olla antamatta tuomioita, koska tapaus sai niin paljon huomiota. Samaan aikaan moni oikea uhri jää saamatta oikeutta, koska normikansalaisen kohdalla rikoksen merkit eivät ihan helpolla täyty, ja näyttökin pitää olla ihan eri luokkaa, kuin Salmisen tapauksessa.

Mitä jos nostaisit ne syytteet, jos koet tulleesi raiskatuksi sen sijaan, että täällä spekuloit. Mihin tämä perustuu, että mies ei saa oikeutta? Voin kyllä sanoa, että naisena en ole saanut samankaltaisessa tilanteessa minkäänlaista oikeutta, koska pojat on poikia ja naisen ei pitäisi suudella miestä jos ei ole valmis myös seksiin. Edes silloin, kun on erikseen itse kieltäytynyt seksistä. Kyllästyttää nyt tämä väittely jostakin miesten oikeuksista täällä. Yhteiskuntamme on parissakymmenessä vuodessa muuttunut ja uskon, että oikeutta saa yhä useampi, joka sitä hakee. Siitä tämä Roopenkin tuomio kertoo. Paljon on vielä matkaa, mutta oikeaan suuntaan mennään.

Vierailija kirjoitti:

Roope saanut oikeuden tuomion ja vielä mtv ei ole sanonut suoraan,jatkaako Roope ohjelmissa. Laulaja Tomi M. ja ohjaaja Aku L. menettivät työnsä pelkän epäilyn takia-kumpaakaan ei ole tuomittu kuin mediassa. Tosi reilua.

Onkohan maikkari jollain tavalla Reijo Salmisen pikkurillin ympärillä? Roopen isä Eppukin on Roopen tavoin täysin lahjaton kaveri, mutta silti kyseisen paskakanavan työllistämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope saanut oikeuden tuomion ja vielä mtv ei ole sanonut suoraan,jatkaako Roope ohjelmissa. Laulaja Tomi M. ja ohjaaja Aku L. menettivät työnsä pelkän epäilyn takia-kumpaakaan ei ole tuomittu kuin mediassa. Tosi reilua.

Onkohan maikkari jollain tavalla Reijo Salmisen pikkurillin ympärillä? Roopen isä Eppukin on Roopen tavoin täysin lahjaton kaveri, mutta silti kyseisen paskakanavan työllistämä.

En tiedä, mutta jos käyttää keulakuvanaan seksuaalirikollista niin saattaa koko kanava pian mennä kanttuvei.

Kaikkein suurin rikos tässä minusta on se, että avasivat aamulla tequilapullon krapulaisina. Tuommoinen pitäisi tehdä laittomaksi teoksi tässä maassa. '

Toiseksi pahinta on sammuneen naisen kanssa vehkeily. Tämän pitäisi olla opetus koko mieskunnalle. 

Jos huhut uhrista pitävät paikkansa:

Miettikää nyt, tyttö on ollut 18 v. lukiolainen. Muuttanut pikkupaikkakunnalta Helsinkiin lukion vuoksi ja päässyt juuri musapiireihin koulunkin kautta. Roopen bändin kanssa tehnyt keikkoja ja tietynlaisessa työntekijä suhteessa Roopeen. Ei ihan helppo paikka lähteä peräämään oikeuksiaan, rohkea nuori nainen.

Vierailija kirjoitti:

Jos huhut uhrista pitävät paikkansa:

Miettikää nyt, tyttö on ollut 18 v. lukiolainen. Muuttanut pikkupaikkakunnalta Helsinkiin lukion vuoksi ja päässyt juuri musapiireihin koulunkin kautta. Roopen bändin kanssa tehnyt keikkoja ja tietynlaisessa työntekijä suhteessa Roopeen. Ei ihan helppo paikka lähteä peräämään oikeuksiaan, rohkea nuori nainen.

Saas nähdä ilmaantuuko nyt uusia rikosilmoituksia. Ainakin kynnys tuomita on tämän jälkeen matalampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä kuulostaa siltä että jälkeenpäin tultu katumapäälle minkä ei pitäisi tuomion arvoinen juttu olla.

Jos mä suostun seksiin jonku kanssa ja jälkeenpäin mietin että ei ehkä olis kannattanu niin ei siinä voi syyttää raiskaukseta.

Vaikka salmisesta en yhtään pidäkkään enkä sen puolella ole enkä kyllä vastaankaan

Tyttö oli sammunut, ei siinä voi antaa suostumusta.

Kyllä voi. Sitä voi sitten saivarrella että kannattaako tuollaisen kolmen promillen kännissä tajuttomuuden rajoilla sopertelevan tytön sanaan luottaa vai ei ja onko hän oikeasti kyvykäs antamaan suostumustaan siinä tilanteessa. Kyllä minä muistan monta kertaa nuoruudesta kun bileiden jatkolla on herännyt siihen kun joku lyyli on hinkannut itseään munaa vasten ja sopertelee että ”pane mua” ja siinä sitten yrittänyt jotain vaatteita riisua mutta nukahtanut housut kintuissa uudelleen. Eipä tulisi mieleenkään että asiassa olisi jotain rikollista tapahtunut puolin tai toisin.

Ei voi antaa suostumustaan sammuneena. Ei voi. 

Tämä pitää nyt tehdä selväksi.

Vihdoinkin, jos vain heittäisivätkin lopullisesti OUT tuon syyllis-salmisen,mutta" pakko ymmärtää" ja silleen,himot ne on hiirilläkin...ja seuraavaksi sitten eroon läpeensä lässytetystä Pappa Räikkösestä,Suomi-median kestonarrista,niin a vot!

Mua on syytetty raiskauksesta vaikka en edes ollut samassa maassa väitettynä rapahtumahetkenä. Sillä ei tietty mitään merkitystä. Maine meni ja kaverit häipyi. De on erikoista miten noi psykoämmät saa niin taitavasti manipuloitua muita. Kirkkain silmin valehtelee.

Joskus 90-luvun puolivälissä lähdin baarista tosi humalassa lihavan muijan mukaan sen kämpille, koska kaverit oli jättäneet kyydistä. Yöllä heräsin kun muija runkkaa mua. Tuskinpa olisi minun tekemä rikosilmoitus edennyt syyttäjää pidemmälle. Itse olin 19-vuotias ja muija ainakin 30.

Ainoa mikä tässä jutussa yllätti oli ettei asianomistaja ollut samaa sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huhut uhrista pitävät paikkansa:

Miettikää nyt, tyttö on ollut 18 v. lukiolainen. Muuttanut pikkupaikkakunnalta Helsinkiin lukion vuoksi ja päässyt juuri musapiireihin koulunkin kautta. Roopen bändin kanssa tehnyt keikkoja ja tietynlaisessa työntekijä suhteessa Roopeen. Ei ihan helppo paikka lähteä peräämään oikeuksiaan, rohkea nuori nainen.

Saas nähdä ilmaantuuko nyt uusia rikosilmoituksia. Ainakin kynnys tuomita on tämän jälkeen matalampi.

Vapiskaa kaikki miehet jotka ovat edes ajatelleet sinnepäin ollessaan jonkun naisen kanssa samassa huoneessa. Alle viiden vuoden takaiset jutut saattavat vielä iskeä tämän Metoo-kampanjan kautta.

Ihmettelen, kun luin näitä Roopen ja Uhrin whatsappi-keskusteluja, eihän niissä ollut mitään syyttämiseen viittaavaa tuoreeltaan?

Tämä uhri tulee masentumaan vielä useita kertoja elämänsä aikana ja saa unohtaa musiikkiuransa, sen verran on leimaa otsassa. Typerää alkaa vuosien päästä syyttelemään ja pilaamaan toisen elämän. Kateus menestumistä kohtaan, se on selvää.

Aku L:ää ei näihin seksirikosepäilyihin ollenkaan. Kyse on ollut hänen ohjausmetodeistaan, jotka osa näyttelijöistä on kokenut loukkaavina.

Vierailija kirjoitti:

Mua on syytetty raiskauksesta vaikka en edes ollut samassa maassa väitettynä rapahtumahetkenä. Sillä ei tietty mitään merkitystä. Maine meni ja kaverit häipyi. De on erikoista miten noi psykoämmät saa niin taitavasti manipuloitua muita. Kirkkain silmin valehtelee.

Ikävä juttu mutta miten liittyy tapaukseen? Oliko se paikalla ollut Roopen häätänyt selväpäinen todistaja mielestäsi psykoämmä kun hääti Roopen koska kämppis oli selvästi puolustuskyvyttömässä tilassa?