Roope sai tuomion

Mtv ottaa vakavasti kaikki työntekijöihinsä kohdistuvat rikos-syytteet ja tuomiot. Eli kenkää tulee ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri on mennyt tapauksen jälkeen lääkäriin, koska luultavasti halusi tarkistaa onko hänet raiskattu, kun toinen häärännyt koko yön puolialastomana hänen lähellään & yrittänyt riisua. Epämiellyttävää olla epätietoisuudessa, jos ovat esim. vaan keikkailleet yhdessä.

Juuri näin. Hirveää olla tuollaisessa epätietoisuudessa kun ei tiedä yhtään mitä kaikkea toinen on puuhannut. 

Ystäväni rskattiin sammumisen rajamailla ja hän ei ole pystynyt tämän tapauksen jälkeen lainkaan parisuhteeseen. Myös itse olen kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä kun mies on yhtäkkiä poistanut ehkäisyn kesken seksin. Ja näitähän sikamiehiä riittää. Kumpikaan meistä ei koskaan mennyt poliisin juttusille, itseämme vain syytettiin. Onneksi ajat muuttuvat. 

Sinä varmaan olet se joka sanoi muutama sivu taaksepäin miehelle joka valitti intistä että se rikkoo ihmisoikeuksia että kasvata pallit. Nyt on sinun vuorosi samalla logiikalla lopettaa ininä ja lakata aina syyttämästä miehiä ongelmistasi. Eivät petetyt ja isyyshuijatut miehetkään kaikkia naisia syyllistä sioiksi.

Ja tällaisiin höpöhommiin tuhlataan satoja tuhansia euroja yhteiskunnan varoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi helvetissä te pienimunaiset miehet syyllistätte uhria? Hävetkää perkele.

En tiedä onko munani pieni tai iso ja sillä ei ole mitään merkitystä.

Haen oikeutta molemmille osapuolille tässä tapauksessa.

Haluan kyseenalaistaa miten sammunut pystyy muistamaan teot ja sanat vuosien takaa kun on todettu olevan tiedottomassa tilassa. Itse kun olen tiedottomassa tilassa en tietenkään tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Onko se tyttö Ida? Ikäkin täsmäis..

Lähti välivuoden jälkeen (kun oli tehnyt warnerin kanssa diilin ja Kallen kanssa biisejä) Harvardin opiskelemaan mm.sukupuolentutkimusta.

Oliko tää elokuussa 2015? Oliko Roope jo silloin Siepin kanssa? Oliko tää syytejuttu jo vireillä Siepin kanssa ollessaan, tiesikö tästä? Ehkä ei, kun ainakin S julkisuudessa ja Ig:saa suri eroa

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä asiat tutkitaan kunnolla, eikä pakottaminen seksuaaliseen tekoon tarkoita mitään lusikassa nukkumista. Miettikää nyt järjellä, tutkinta on syystäkin salattua.

Mitä tarkoitat? Kyllä tuo on pakottaminen seksuaaliseen tekoon jos se toinen "tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan"

(Käytännössä esim. vahva humalatila.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus Iltalehdestä:

"Asianomistaja ja Salminen suunnittelevat tapaamista. Salminen pyytää asianomistajaa Tavastialle ja asianomistaja Salmista Töölöön.

– Tuun keikan jälkeen. Jos sun kämppis ei potki mua ulos TAAS, Salminen toteaa.

Asianomistaja vastaa, että kukaan muu ei ole kotona. Hän ehdottaa, että he tekisivät ruokaa ja menisivät katolle."

Selvästikään uhri ei kavahda Salmisen seuraa lusikkayön jäljiltä, kun itse ehdottaa, että he kahden kesken laittelisivat ruokaa ja sitten "menisivät katolle". Itse en ainakaan missään tapauksessa haluaisi olla kahden yksityisessä tilassa hyväksikäyttäjäni kanssa vaan mahdollinen asian selvittely tapahtuisi kahvilassa, baarissa tms. paikassa, jossa on muitakin läsnä.

Vaikutelmaksi tuleekin, että asianomistaja on pahoillaan ja loukkaantunut Salmisen käytöksestä, mutta luottaa kuitenkin häneen. Jos Salminen olisi tuolloin mahtunut pahoittelemaan edellisen yön toimintaansa, olisi tämäkin oikeuslaitoksen resurssien tuhlaus voitu välttää. Itsehän olen kyllä tyytyväinen, jos esiintyjänä täysin mitäänsanomaton ja karismaton Salminen pysyy tämän seurauksena nyt telkkarista poissa.

– Voit kuunnella puol tuntii mun vitutustilitystä, asianomistaja heittää.

Asia on pikkuisen eri, jos on yhteinen suuri projekti menossa. Ei sitä halua pahinta ajatella siitä jonka kanssa on tiiviisti tehnyt yhteistyötä, vaan halusi selvästi jutella asioita läpi. (Joita ei muistanut itse?) Sen sijaan Roope jatkaa seksiläpän heittämistä vaikka toinen torjuu viesteissä jatkuvasti.

Itselläni oli hyväksikäyttäjänä koulukaveri. Sellainen jonka kanssa näin joka koulupäivä. Kaikki vieläpä pitivät tuosta miehestä ja hän oli suosittu. En uskaltanut kenellekään kertoa mitä tapahtui ja syytin itseäni. Vasta jälkikäteen olen ymmärtänyt että olisi pitänyt mennä poliisille. Ja kyllä, todisteita olisi lääkärin tutkimuksessa löytynyt, sen verran pitkälle meni... On tosi vaikeaa nousta vastaan ihmistä joka on suosittu, itseäsi vanhempi ja itsesi paremmassa asemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tällaisiin höpöhommiin tuhlataan satoja tuhansia euroja yhteiskunnan varoja.

No minusta ihan oikein, että tuollainen setämies ei saa jatkossa vapaasti saalistaa ja nylkyttää sammuneita nuoria taiteilijanalkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi helvetissä te pienimunaiset miehet syyllistätte uhria? Hävetkää perkele.

En tiedä onko munani pieni tai iso ja sillä ei ole mitään merkitystä.

Haen oikeutta molemmille osapuolille tässä tapauksessa.

Haluan kyseenalaistaa miten sammunut pystyy muistamaan teot ja sanat vuosien takaa kun on todettu olevan tiedottomassa tilassa. Itse kun olen tiedottomassa tilassa en tietenkään tiedä mitään.

Siinähän oli todistajia paikalla. Ja jos nainen on vaikka herännyt housut riisuttuna? Haloo, lopeta tuo kiistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se tyttö Ida? Ikäkin täsmäis..

Lähti välivuoden jälkeen (kun oli tehnyt warnerin kanssa diilin ja Kallen kanssa biisejä) Harvardin opiskelemaan mm.sukupuolentutkimusta.

No niin... tämähän se selittääkin ihmeparantuneen muistin.

Ida Paul

Mut en ymmärrä noita viestejä, nehän antaa ymmärtää että on muutakin kanssakäymistä ollut heillä jo, tapaamista sovittiin ym. Miten voi käris antaa tuomion kun jopa r aiskaustuomioita on kaatunut paljon pienemmistä syistä?? 

Toivottavasti tämä ketju poistetaan ennen kuin Roopen lapsi oppii lukemaan

Vierailija kirjoitti:

Oliko tää elokuussa 2015? Oliko Roope jo silloin Siepin kanssa? Oliko tää syytejuttu jo vireillä Siepin kanssa ollessaan, tiesikö tästä? Ehkä ei, kun ainakin S julkisuudessa ja Ig:saa suri eroa

Alkoivat seurustelemaan vasta lokakuussa 2015, käy ilmi S:n IG:stä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi helvetissä te pienimunaiset miehet syyllistätte uhria? Hävetkää perkele.

Voit itse vastata ensin miksi te väljäpilluiset naiset syyllistätte isyyshuijauksen kohteeksi joutuneita miehiä jos he eivät halua maksaa toisen miehen lapsesta elareita?

Mitä????????

Putouksesta saa potkut. Ei seksirikostuomioita saaneet saa juontaa perheohjelmia. Kansa on puhunut.

Vierailija kirjoitti:

Ida Paul

Mut en ymmärrä noita viestejä, nehän antaa ymmärtää että on muutakin kanssakäymistä ollut heillä jo, tapaamista sovittiin ym. Miten voi käris antaa tuomion kun jopa r aiskaustuomioita on kaatunut paljon pienemmistä syistä?? 

Oli kanssakäymistä, koska olivat työkavereita.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä ketju poistetaan ennen kuin Roopen lapsi oppii lukemaan

Tämä! Jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus arvostaa vanhempiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tällaisiin höpöhommiin tuhlataan satoja tuhansia euroja yhteiskunnan varoja.

No minusta ihan oikein, että tuollainen setämies ei saa jatkossa vapaasti saalistaa ja nylkyttää sammuneita nuoria taiteilijanalkuja.

Ai nyt se jo nylkyttää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus Iltalehdestä:

"Asianomistaja ja Salminen suunnittelevat tapaamista. Salminen pyytää asianomistajaa Tavastialle ja asianomistaja Salmista Töölöön.

– Tuun keikan jälkeen. Jos sun kämppis ei potki mua ulos TAAS, Salminen toteaa.

Asianomistaja vastaa, että kukaan muu ei ole kotona. Hän ehdottaa, että he tekisivät ruokaa ja menisivät katolle."

Selvästikään uhri ei kavahda Salmisen seuraa lusikkayön jäljiltä, kun itse ehdottaa, että he kahden kesken laittelisivat ruokaa ja sitten "menisivät katolle". Itse en ainakaan missään tapauksessa haluaisi olla kahden yksityisessä tilassa hyväksikäyttäjäni kanssa vaan mahdollinen asian selvittely tapahtuisi kahvilassa, baarissa tms. paikassa, jossa on muitakin läsnä.

Vaikutelmaksi tuleekin, että asianomistaja on pahoillaan ja loukkaantunut Salmisen käytöksestä, mutta luottaa kuitenkin häneen. Jos Salminen olisi tuolloin mahtunut pahoittelemaan edellisen yön toimintaansa, olisi tämäkin oikeuslaitoksen resurssien tuhlaus voitu välttää. Itsehän olen kyllä tyytyväinen, jos esiintyjänä täysin mitäänsanomaton ja karismaton Salminen pysyy tämän seurauksena nyt telkkarista poissa.

– Voit kuunnella puol tuntii mun vitutustilitystä, asianomistaja heittää.

Asia on pikkuisen eri, jos on yhteinen suuri projekti menossa. Ei sitä halua pahinta ajatella siitä jonka kanssa on tiiviisti tehnyt yhteistyötä, vaan halusi selvästi jutella asioita läpi. (Joita ei muistanut itse?) Sen sijaan Roope jatkaa seksiläpän heittämistä vaikka toinen torjuu viesteissä jatkuvasti.

Itselläni oli hyväksikäyttäjänä koulukaveri. Sellainen jonka kanssa näin joka koulupäivä. Kaikki vieläpä pitivät tuosta miehestä ja hän oli suosittu. En uskaltanut kenellekään kertoa mitä tapahtui ja syytin itseäni. Vasta jälkikäteen olen ymmärtänyt että olisi pitänyt mennä poliisille. Ja kyllä, todisteita olisi lääkärin tutkimuksessa löytynyt, sen verran pitkälle meni... On tosi vaikeaa nousta vastaan ihmistä joka on suosittu, itseäsi vanhempi ja itsesi paremmassa asemassa. 

Pyysit kai häntä hyväksikäytön jälkeisenä päivänä kotiisi laittamaan kaksistaan ruokaa? Kuten uhri pyysi Roopea...