Lue keskustelun säännöt.
Roope sai tuomion
18.09.2020 |
Roope Salminen tuomittiin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon https://www.is.fi/viihde/art-2000006640400.html
Kommentit (1969)
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Jos minut olisi raiskattu, en todellakaan pyytäisi raisk aajaan seuraavana päivänä kylään. Just sayin'.
No tästä vaan huomaa, ettet kykene seksuaalirikoksen uhrin asemaan. Jos joku läheinen ihminen, kehen luotat, käyttää tiedottomaa tilaasi hyväksi, kuten Roope on tehnyt, ei asian käsittely ole varmasti kovin helppoa ja nopea. Usea tarvitsee ammattiauttajaa. Tähän kun vielä yhdistää kovan humalatilan, niin voi olla, että on vain aivan epätoivoisesti halunnut ymmärtää, että mitä on tapahtunut ja mikä on toisen osapuolen näkemys. Alussahan on helppoa myös syyttää itseään ja yrittää suojella itseään vähättelemällä tekoa. Samaa psykologiaa näkyy myös aiemmissa kommenteissa, joissa raiskauksen uhrit vähättelevät kokemuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Erittäin vakuuttavasti valehteli syyttömyydestään."
Vankilathan ovat syyttömiä täynnä... Ainakin jos ja kun heiltä itseltään kysytään.
Vierailija kirjoitti:
Tapaus kuulostaa siltä, että Roope ei oikeasti ole tajunnut, että toinen osapuoli ei ole halunnut sitä. Toinen osapuoli taas on jäätynyt tilanteessa jostain syystä, eikä ole saanut sanottua "ei". Minusta tuollainen 3000 e korvaus on ihan ok tekoon nähden ja lähinnä tämä tapaus toimii esimerkkinä siitä, että suostumusta kannattaa aina kysyä. Jos kysyy "haluatko nukkua vierekkäin?" tai "saanko riisua sut?" ja toinen ei vastaa mitään, pitää lopettaa.
En usko, että Roope on kuitenkaan paha ihminen kuten osa vastaavista teoista tuomituista. Mutta tapaus toimii hyvänä esimerkkinä ja toivottavasti niin miehet kuin naisetkin osaavat jatkossa kysyä lupaa ennen kuin koskevat tai riisuvat toisia.
Ai puollusteletko seksuaalirikollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten Roopen ura tässä. Goodbye Putous ja kaikki muutkin
Niinhän sä luulet, ei tää tule vaikuttamaan mitenkään.
MTV ilmoitti jo, että Nordman juontaa putouksen. Jännä nähdä saako vielä töitä hovin vapauttavan tuomion jälkeen, vai menikö ura muijan morkkikseen ja käräjäoikeuden sekoiluun.
Ei mikään kanava voi käyttää seksuaalirikollista keulakuvanaan.
Sehän ei vielä ole seksuaalirikollinen, eikä varsinkaan hovioikeuden vapauttavan tuomion jälkeen.
On kyllä ihan tuomittu vakavasta seksuaalirikoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis nykyään lusikassa nukkuminen rikos?
Onhan se seksuaalista ahdistelua jos toinen osapuoli ei sitä halua tai on tiedottomassa tilassa.
Mistä Roope tiesi että haluaako toinen nukkua lusikassa vai ei?
Mies voi siis saada aina syytteen seksuaalisesta ahdistelusta jos se ei kysy suullisesti(mielellään kirjallisesti) saako nukkua lusikassa vai ei.
Kyseleekö oikeasti pariskunnat joka ilta ennen nukkumaan käymistä että voiko nyt nukkua lusikassa?
Tässähän ei ollut kyse pariskunnasta. Kyllähän tottakai kysyt ihmiseltä saatko häntä lähennellä 'sillä tavalla.' Jokaisella on kroppaansa itsemääräämisoikeus sinä et ketään pitele kysymättä häneltä lupaa. Näin on jämpti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis nykyään lusikassa nukkuminen rikos?
Onhan se seksuaalista ahdistelua jos toinen osapuoli ei sitä halua tai on tiedottomassa tilassa.
Mistä Roope tiesi että haluaako toinen nukkua lusikassa vai ei?
Mies voi siis saada aina syytteen seksuaalisesta ahdistelusta jos se ei kysy suullisesti(mielellään kirjallisesti) saako nukkua lusikassa vai ei.
Kyseleekö oikeasti pariskunnat joka ilta ennen nukkumaan käymistä että voiko nyt nukkua lusikassa?
Vaikka kysyis kirjallisestikkin, niin silti on oikeus naisella muuttaa mielipiteensä, jos ei haluakkaan nukkua lusikassa. Ääneen sitä mielipidettä ei välttämättä pysty, uskalla tai ehdi sanomaan, mutta sekin on miehen syy.
T: Nainen.
Ei siis auta kuin asentaa turvakameran, jotta voi tarvittaessa todistaa mitä tapahtunut.
Eikun..hetkonen...
Niin, siis mitä se niinku teki? Meni alastomana nukkumaan kaverinsa viereen, jota yritti iskeä? On kyllä mennyt vaikeeksi tää elämä. Onneksi en ole enää nuori. Sen verran tullut itse sekoiltua nuorena. Ja jos tuollaisesta yrittämisestä olisin haastanut äijiä oikeuteen, niin aika monet istunnot sitä olis ollut. T: N44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin hiljennetään metoolla kaikki miesnäyttelijät ja ohjaajat. Toisille tuomiot ja toiset kiristetään luopumaan töistään. Ylellä esitetään enää feminististä propagandaa ja jotain naisohjaajien nyyhkytariroina siitä kuinka vaikeaa naisilla on. Siihen lisää vielä jotain miehiä halveksuvaa sketsisarjaa ja komediaa.
Mitä ihmettä sekoilet? Siis jos muutama naisia tosiallisesti hyväksikäyttänyt joutuu teoistaan vastuuseen niin kyseessä on joku metoo-salaliitto? Siis ymmärrätkö että suurin osa esim. Suomen ohjaajista on edelleen miehiä, eikä heitä kukaan ole ikinä mistään syyttänyt, koska he ovat normaaleja, työnsä kunnolla hoitavia ammattilaisia?
Vierailija kirjoitti:
Roopen tv-persoonasta en tykkää yhtään, mutta miten tuosta saatu sille tuomio.
Niiden välinen viestittelykin kertoo, että kyseessä ei ole ollut mitään pakottamista. On tää meidän oikeusjärjestelmä kyllä hullu.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3fe55b73-2653-48fa-97e3-47b0bb…
Kyllä minäkin hieman ihmettelen. Varsinkin kun vertaa tapaukseen jossa aikuinen mies r a i s K a s i 10-vuotiaan tytön roskiskatoksessa. Oikeus katsoi että tyttö oli ollut suostuvainen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varokaa tytöt miehiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi mielenkiintoista tietää että minkä takia tämä juttu on pitänyt näin hyvin salata että Salminen ei voi edes tavata julkisuudelle sitä että mitä on todellisuudessa tapahtunut. Esimerkiksi Aku Hirviniemen tapauksessa kerrottiin tapahtumien kulku hyvinkin tarkkaan
Johtuisikohan siitä että juttu on paljon pahempi ja uhria halutaan suojella.
Rikosnimike on sellainen että tuskinpa on tekona ollut kovinkaan paha, muuten olisi kysymyksessä ollut raiskaus.
Toisaalta jos on väkisin luikahtanut sinne tai jopa sinne uhrin ollessa puolitajuton ja uhri on ehkä säpsähdellyt kivuliaasti todellisuuteen ja taas valahtanut kovaan humalaan ja ties mihin muuhun.
Kaiken kivun ja inhon keskellä yrittänyt komentaa jalkoja ja käsiä liikkeelle, mutta käsissä ja jaloissa ei ole voimaa. Ihan kuin ei olisi pelkästään humalassa vaan tyrmätty.
Sitten ei auta kuin vaipua taas syvään horrostilaan ja toivoa että herää parempaan aamuun. Ei itkukaan auta, kun miehet tekee pahojaan.
Miehet ovat hyvin pahoja ja eivät he välitä tyttöjen tai naisten vanhemmista, isovanhemmista, sisaruksista ja ystävistä.
He välittävät vain omasta tyydytyksestä. Miesten halpamaisuus ja pahuus on niin monesti ihmiskunnan historiassa nähty.
Toisaalta voi olla niinkin että on vain yritetty nukkua vierekkäin, mikä kuulostaa todennäköisemmältä.
Tullut vain paniikki kun on halunut nukkua yksin ilman lusikkakaveria.
Ei naisten kannattaisi ikinä lähteä jatkoille miesten luokse. Sen tietää kyllä mikä on käsikirjoitus.
Nyt ne lääkkeet oikeasti.
Siis kevyt päiväuni tapahtumasta ko? Sekosit sitten?
Noin käy monille tytöille joka viikonloppu.
Tyrmäystippoja tai paljon alkoholia ja helppo kellistää käytettäväksi.
Kerroin vain oman kokemukseni, että millaista on olla tajuttomuuden rajatilassa ja herätä silloin tällöin kipuun, kauhuun, kun ei voi liikuttaa käsiä ja käsittää sen mitä takana tapahtuu.
Sitä vain ummistaa silmänsä ja toivoo pääsevänsä pois huomiseen, kun kädet ja jalat toimii ja vie pois kauas pois hirviöiden luolasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hiljennetään metoolla kaikki miesnäyttelijät ja ohjaajat. Toisille tuomiot ja toiset kiristetään luopumaan töistään. Ylellä esitetään enää feminististä propagandaa ja jotain naisohjaajien nyyhkytariroina siitä kuinka vaikeaa naisilla on. Siihen lisää vielä jotain miehiä halveksuvaa sketsisarjaa ja komediaa.
Mitä ihmettä sekoilet? Siis jos muutama naisia tosiallisesti hyväksikäyttänyt joutuu teoistaan vastuuseen niin kyseessä on joku metoo-salaliitto? Siis ymmärrätkö että suurin osa esim. Suomen ohjaajista on edelleen miehiä, eikä heitä kukaan ole ikinä mistään syyttänyt, koska he ovat normaaleja, työnsä kunnolla hoitavia ammattilaisia?
Miksi Veitola saa edelleen esiintyä maikkarilla vaikka hän loukkasi törkeäati Metsäkedon kunniaa. Niin pitkään pysyy maikkari boikotissa ennenkuin Veitola saa potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän tuota uhria vaivaa jos on halunnut rikollisen kans vielä seuraavana päivänä tavata ja kokkailla? Luulis kyl ihan jotain muuta!
Roope Salminen, kun juttu tuli julki: "Olen ehdottomasti syytön."
Vaan kuinka oikeudessa kävikään?
Itsehän sitä monikin ihminen on sokea omalle toiminnalleen. Oma väärä helposti näkyy "oikeana", vaikkei tod. niin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vitt u näitä kaiken maailman roopesalmisia. Painukoot vitt uun.
Vierailija kirjoitti:
Voi vitt u näitä kaiken maailman roopesalmisia. Painukoot vitt uun.
Entä miehiä sortavat Veitolat?
Ei on aina ei.
Toivottavasti Roopekin oppii nyt sen.
Ei luulisi kenellekään miespuoliselle olevan liian vaikea tajuta tämän verran...
Vierailija kirjoitti:
Ois super kivaa tulla ja tuottaa sulle orgasmi tho, Salminen kirjoittaa.
Iljettävä tyyppi.
Mitä tarkoittaa THO?
Siit miksi nämä tyypit kirjoittaa ihan omituista suomen kieltä?
Eihän nukkumisessa ole mitään seksuaalista.
Kriminaali on tuomionsa saanut. Ja hyvää niin. Oikeusjärjestelmä toimii.
Vaikka kysyis kirjallisestikkin, niin silti on oikeus naisella muuttaa mielipiteensä, jos ei haluakkaan nukkua lusikassa. Ääneen sitä mielipidettä ei välttämättä pysty, uskalla tai ehdi sanomaan, mutta sekin on miehen syy.
T: Nainen.