Lue keskustelun säännöt.
Miksi menet ruuhkaiseen liikennevälineeseen ilman maskia?
17.09.2020 |
Kun bussissa tai junassa on sen verran paljon matkustajia, ettei turvavälejä voi pitää, mikset käytä maskia? Julkiset liikennevälineet ovat ahtaita ja suljettuja tiloja, joten virus leviää niissä helposti jos joku hönkii sitä sinne.
Ymmärrän että ei se maski kivalta tunnu ja ne myös maksavat, mutta tartuntamäärien kasvu ja sen myötä asetettavat uudet rajoitukset vasta ikäviä olisivatkin.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu hallituksen enkä terveysviranomaisen poliittisen pelin nappulaksi.
Luin koko kevään juttuja siitä, että kuinka maskit ovat hyödyttömiä ja kuinka ne eivät toimi. Ministeriö teki oikein selvityksen asiasta. Ja kas kummaa, kun maskeja viimein oli valmistettu riittävästi, niin kanta muuttui yhdessä yössä.
Tosi asiassa maskeista on aina ollut jonkin verran hyötyä. Meille vain valehdeltiin keväällä päin naamaa hallituksen suulla, jotta heidän oma surkea valmistumisensa kriisiin ei tulisi ilmi.
Minä liikun tuolla kaduilla mielelläni ilman maskia ja jos joku ulisee niin kerron, että noudatan vain keväällä saamiani ohjeistusta. Keväällä, jolla kriisi oli paljon vaarallisemmassa vaiheessa, koska viruksesta ei tiedetty niin paljoa.
Tämä narratiivi on yksi Putin-trollien uusi tapa kirjoittaa.
Yhdistetään pari faktaa (maskeista on tutkitusti hyötyä, kevään vastustus johtui siitä, ettei hallitus ollut hankkinut maskeja tiittävästi) täysin päinvastaiseen ja epäloogiseen mielipiteeseen (minähän en siksi maskia käytä).Lisäksi tuossa on vanha tuttu elementti, jossa suomalaisia kansalaisia agitoidaan toimimaan vastoin viranomaisten ja valtiojohdon ohjeistusta ja lietsotaan epäluottamusta vaaleilla valittuihin päättäjiin.
Epäluottamusta ei täydy lietsoa. Hallitus tekee sen ihan itse.
Minua huvittaa tämän vihervasemmiston Putin trolli huudot. Kannattaisi katsoa se oma pesä. Paavo Lipponen ja Esko Aho ovat Venäjän näpeissä. Siitä sinun tulisi olla huolissasi, eikä siitä että jotkut kansalaiset eivät katso ja hyväksy, mitä tahansa bs:ssää hallitus sylkee suustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska suurimmalla osalla ei ole maskia ja kun laittaa maskin päähän, niin tämä porukka rupeaa tuijottamaan ja mulkoilemaan. En halua olla mikään silmätikku.
Oletpa lapsellinen.
Vältän ruuhkabusseja muutenkin, mutta maskia en käytä, koska on vaikea hengittää ilmankin plussana saan kaikesta mikä menee nenälle- myös aurinkolaseista migreenin, joka ei pääty siihen kun paino nenällä/ silmien välissä lakkaa.
En usko että maskista on juurikaan hyötyä.
En räi tai köhi muutenkaan enkä sylje puhuessa.
Jos köhisin niin kyllä ne maskin reunat niin falskaa että aerosolipilvi lentäisi metrien päähän.
Nu kirurgin maskit joita porukka käyttää ei suojaa käyttäjää. Niitä ei ole tarkoitettu taudin leviämisen ehkäisyyn. Leikkaussalissa ne estävät kirurgin hien, nenärään ja kuolan valumisen ja puheen pärskeiden tippumisen alapuolella olevan potilaan auki olevaan leikkaushaavaan.
MAski kerää kaikenlaisia bakteereja mukaanlukien influenssabakteerin jota sitten levitellään kun maskia räplätään se päällä ollessa tai poisottaessa. Julkisisa kun katsoo maskin käyttäjiä niin suuri osa on hygieniapommi ennemmin kuin sterili.
Vierailija kirjoitti:
Jos yleisiin ei saada maskipakkoa niin ainakin pitäisi antaa sellaisen sääntö, että ilman maskia oleva ei saa istua maskillisen viereen. V*tuttaa nähdä vaivaa koronalta suojautumiseen (käsihygienia, turvavälit, maskit) ja sitten saada alle 10cm päähän joku välinpitämätön urpo istumaan.
Covidioottien pitäisi istua toistensa vieressä ja jättää muut rauhaan. Tai vielä parempi; jäädä pois yleisistä kokonaan!
Mä en mene maskipään viereen istumaan. Sillähän voi olla oireita ja korona tai ainakin altistus. Ei se muuten pitäis maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä että ne jotka epäilevät saaneensa tartunnan käyttävät niitä maskeja. Ei siksi että se suojaisi. vaan siksi että osaa kiertää ne koronalingot kaukaa.
Joskus on unohtunut kotiin ja joskus olen käyttänyt samaa kangasmaskia useamman matkan verran kun vaihtomaskia ei ole ollut mukana. Pyrin kuitenkin maskia käyttämään. Näin siis vieraillessani pääkaupunkiseudulla, kotiseudulla en käytä julkisia enkä näin ollen maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin. Maski kertoo vain siitä, että sen käyttäjällä on Korona tai hän epäilee, että hänellä on Korona. Kierrän tuollaiset vain kauempaa...
Vierailija kirjoitti:
Olen sairastanut koronan keväällä. Siksi en käytä maskia.
Sen voi saada uudelleen, eikä kukaan tiedä, onko toinen kerta samanlainen, lievempi vai vaarallisempi kuten toinen Kiinasta liikkeelle lähtenyt vaarallinen virus dengue-kuume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairastan sstmaa. En pysty käyttämään maskia kun alkaa ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että maskista on juurikaan hyötyä.
En räi tai köhi muutenkaan enkä sylje puhuessa.
Jos köhisin niin kyllä ne maskin reunat niin falskaa että aerosolipilvi lentäisi metrien päähän.
Nu kirurgin maskit joita porukka käyttää ei suojaa käyttäjää. Niitä ei ole tarkoitettu taudin leviämisen ehkäisyyn. Leikkaussalissa ne estävät kirurgin hien, nenärään ja kuolan valumisen ja puheen pärskeiden tippumisen alapuolella olevan potilaan auki olevaan leikkaushaavaan.
MAski kerää kaikenlaisia bakteereja mukaanlukien influenssabakteerin jota sitten levitellään kun maskia räplätään se päällä ollessa tai poisottaessa. Julkisisa kun katsoo maskin käyttäjiä niin suuri osa on hygieniapommi ennemmin kuin sterili.
Mitähän nämä väärän tiedon levittäjät saavat toiminnastaan? Onko kyseessä joidenkin yksittäisten kahjojen yritys saada muut sairastumaan, vai jokin organisoidumpi toiminta?
Tässäkin ketjussa on io linkattu artikkeli, josta ilmenee, että myös tavallinen kirurginen naski suojaa käyttäjäänsä yllättävänkin hyvin.
Sairaaloissa hoitajat käyttävät samoja kirurgisia maskeja hoitaessaan koronapotilaita. Laadukkaampia hengityssuojaimia käytetään vain korkean riskin tilanteissa, joissa tehdään toimenpiteitä, joista tulee ilmaan erityisen paljon virusta aerosolina.
Kirurgisen maskin reunat saa tiiviimmiksi tämän suomalaisen lääkärin ohjeen mukaan:
Tee solmu kuminauhojen alkukohtaan, siihen maskin juureen.
Taita/työnnä repsottavat kankaan kulmat sisäpuolelle. Lopputulos on kuppimainen ja istuu tiiviimmin naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Sairastan sstmaa. En pysty käyttämään maskia kun alkaa ahdistaa.
Yritä rentoutua ja lopeta pelkäämästä maskia.
Minullakin on astma ja maskin käyttö sujuu ihan ongelmitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että maskista on juurikaan hyötyä.
En räi tai köhi muutenkaan enkä sylje puhuessa.
Jos köhisin niin kyllä ne maskin reunat niin falskaa että aerosolipilvi lentäisi metrien päähän.
Nu kirurgin maskit joita porukka käyttää ei suojaa käyttäjää. Niitä ei ole tarkoitettu taudin leviämisen ehkäisyyn. Leikkaussalissa ne estävät kirurgin hien, nenärään ja kuolan valumisen ja puheen pärskeiden tippumisen alapuolella olevan potilaan auki olevaan leikkaushaavaan.
MAski kerää kaikenlaisia bakteereja mukaanlukien influenssabakteerin jota sitten levitellään kun maskia räplätään se päällä ollessa tai poisottaessa. Julkisisa kun katsoo maskin käyttäjiä niin suuri osa on hygieniapommi ennemmin kuin sterili.
Mitähän nämä väärän tiedon levittäjät saavat toiminnastaan? Onko kyseessä joidenkin yksittäisten kahjojen yritys saada muut sairastumaan, vai jokin organisoidumpi toiminta?
Tässäkin ketjussa on io linkattu artikkeli, josta ilmenee, että myös tavallinen kirurginen naski suojaa käyttäjäänsä yllättävänkin hyvin.
Sairaaloissa hoitajat käyttävät samoja kirurgisia maskeja hoitaessaan koronapotilaita. Laadukkaampia hengityssuojaimia käytetään vain korkean riskin tilanteissa, joissa tehdään toimenpiteitä, joista tulee ilmaan erityisen paljon virusta aerosolina.
Kirurgisen maskin reunat saa tiiviimmiksi tämän suomalaisen lääkärin ohjeen mukaan:
Tee solmu kuminauhojen alkukohtaan, siihen maskin juureen.
Taita/työnnä repsottavat kankaan kulmat sisäpuolelle. Lopputulos on kuppimainen ja istuu tiiviimmin naamalla.
Lopeta vauhkoominen, kyttääminen ja toisten syyllistäminen. Et ole mikään maskipoliisi, ja tässä maassa vielä ihmiset saavat tehdä kehonsa kanssa mitä haluavat.
Juuri kaltaisesi öyhöttäjät ärsyttävät ja saavat aikaan vastareaktion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että maskista on juurikaan hyötyä.
En räi tai köhi muutenkaan enkä sylje puhuessa.
Jos köhisin niin kyllä ne maskin reunat niin falskaa että aerosolipilvi lentäisi metrien päähän.
Nu kirurgin maskit joita porukka käyttää ei suojaa käyttäjää. Niitä ei ole tarkoitettu taudin leviämisen ehkäisyyn. Leikkaussalissa ne estävät kirurgin hien, nenärään ja kuolan valumisen ja puheen pärskeiden tippumisen alapuolella olevan potilaan auki olevaan leikkaushaavaan.
MAski kerää kaikenlaisia bakteereja mukaanlukien influenssabakteerin jota sitten levitellään kun maskia räplätään se päällä ollessa tai poisottaessa. Julkisisa kun katsoo maskin käyttäjiä niin suuri osa on hygieniapommi ennemmin kuin sterili.
Mitähän nämä väärän tiedon levittäjät saavat toiminnastaan? Onko kyseessä joidenkin yksittäisten kahjojen yritys saada muut sairastumaan, vai jokin organisoidumpi toiminta?
Tässäkin ketjussa on io linkattu artikkeli, josta ilmenee, että myös tavallinen kirurginen naski suojaa käyttäjäänsä yllättävänkin hyvin.
Sairaaloissa hoitajat käyttävät samoja kirurgisia maskeja hoitaessaan koronapotilaita. Laadukkaampia hengityssuojaimia käytetään vain korkean riskin tilanteissa, joissa tehdään toimenpiteitä, joista tulee ilmaan erityisen paljon virusta aerosolina.
Kirurgisen maskin reunat saa tiiviimmiksi tämän suomalaisen lääkärin ohjeen mukaan:
Tee solmu kuminauhojen alkukohtaan, siihen maskin juureen.
Taita/työnnä repsottavat kankaan kulmat sisäpuolelle. Lopputulos on kuppimainen ja istuu tiiviimmin naamalla.Lopeta vauhkoominen, kyttääminen ja toisten syyllistäminen. Et ole mikään maskipoliisi, ja tässä maassa vielä ihmiset saavat tehdä kehonsa kanssa mitä haluavat.
Juuri kaltaisesi öyhöttäjät ärsyttävät ja saavat aikaan vastareaktion.
Tuossa juuri on ongelman ydin.
Ei suostuta toimimaan suositusten mukaisesti siksi, kun suosittelijat koetaan vihollisiksi.
Todella lapsellista. "En varmasti tee mitään kun ope käskee, koska ope on ihan tyhmä!"
Toinen vaihtoehto on sitten mennä täyteen trollimoodiin ja alkaa vaahdota vihervasemmiston salaliitosta ja mistä lie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että maskista on juurikaan hyötyä.
En räi tai köhi muutenkaan enkä sylje puhuessa.
Jos köhisin niin kyllä ne maskin reunat niin falskaa että aerosolipilvi lentäisi metrien päähän.
Nu kirurgin maskit joita porukka käyttää ei suojaa käyttäjää. Niitä ei ole tarkoitettu taudin leviämisen ehkäisyyn. Leikkaussalissa ne estävät kirurgin hien, nenärään ja kuolan valumisen ja puheen pärskeiden tippumisen alapuolella olevan potilaan auki olevaan leikkaushaavaan.
MAski kerää kaikenlaisia bakteereja mukaanlukien influenssabakteerin jota sitten levitellään kun maskia räplätään se päällä ollessa tai poisottaessa. Julkisisa kun katsoo maskin käyttäjiä niin suuri osa on hygieniapommi ennemmin kuin sterili.
Mitähän nämä väärän tiedon levittäjät saavat toiminnastaan? Onko kyseessä joidenkin yksittäisten kahjojen yritys saada muut sairastumaan, vai jokin organisoidumpi toiminta?
Tässäkin ketjussa on io linkattu artikkeli, josta ilmenee, että myös tavallinen kirurginen naski suojaa käyttäjäänsä yllättävänkin hyvin.
Sairaaloissa hoitajat käyttävät samoja kirurgisia maskeja hoitaessaan koronapotilaita. Laadukkaampia hengityssuojaimia käytetään vain korkean riskin tilanteissa, joissa tehdään toimenpiteitä, joista tulee ilmaan erityisen paljon virusta aerosolina.
Kirurgisen maskin reunat saa tiiviimmiksi tämän suomalaisen lääkärin ohjeen mukaan:
Tee solmu kuminauhojen alkukohtaan, siihen maskin juureen.
Taita/työnnä repsottavat kankaan kulmat sisäpuolelle. Lopputulos on kuppimainen ja istuu tiiviimmin naamalla.Lopeta vauhkoominen, kyttääminen ja toisten syyllistäminen. Et ole mikään maskipoliisi, ja tässä maassa vielä ihmiset saavat tehdä kehonsa kanssa mitä haluavat.
Juuri kaltaisesi öyhöttäjät ärsyttävät ja saavat aikaan vastareaktion.
Tuossa juuri on ongelman ydin.
Ei suostuta toimimaan suositusten mukaisesti siksi, kun suosittelijat koetaan vihollisiksi.
Todella lapsellista. "En varmasti tee mitään kun ope käskee, koska ope on ihan tyhmä!"
Toinen vaihtoehto on sitten mennä täyteen trollimoodiin ja alkaa vaahdota vihervasemmiston salaliitosta ja mistä lie.
Jossain oli tutkimus, että maskeja vastustavat yleisimmin persoonallisuushäiriöiset ja empatiavajeiset ihmiset. Löytääkö joku siihen linkkiä? Siitä uutisoitiin ihan suomen kielellä.
Tätä palstaa lukiessa se on helppoa allekirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sairastanut koronan keväällä. Siksi en käytä maskia.
Sen voi saada uudelleen, eikä kukaan tiedä, onko toinen kerta samanlainen, lievempi vai vaarallisempi kuten toinen Kiinasta liikkeelle lähtenyt vaarallinen virus dengue-kuume.
Olen sairastanut dengue kuumeen. Sitäkin on usemapi tyyppi. Toinen kerta tappaa. Matkustan silti tropiikkiin. Samoin olen oleskellut työn puolesta monta ketaa malaria maissa. Olen myös altistunut Lepralle. Myrkyllisille hämähäkeille, käärmeille, kommunistisisseille, hiville, hepatiitille, jne. En ole hirveän huolissani koronasta kun olen sen jo kerran saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että maskista on juurikaan hyötyä.
En räi tai köhi muutenkaan enkä sylje puhuessa.
Jos köhisin niin kyllä ne maskin reunat niin falskaa että aerosolipilvi lentäisi metrien päähän.
Nu kirurgin maskit joita porukka käyttää ei suojaa käyttäjää. Niitä ei ole tarkoitettu taudin leviämisen ehkäisyyn. Leikkaussalissa ne estävät kirurgin hien, nenärään ja kuolan valumisen ja puheen pärskeiden tippumisen alapuolella olevan potilaan auki olevaan leikkaushaavaan.
MAski kerää kaikenlaisia bakteereja mukaanlukien influenssabakteerin jota sitten levitellään kun maskia räplätään se päällä ollessa tai poisottaessa. Julkisisa kun katsoo maskin käyttäjiä niin suuri osa on hygieniapommi ennemmin kuin sterili.
Mitähän nämä väärän tiedon levittäjät saavat toiminnastaan? Onko kyseessä joidenkin yksittäisten kahjojen yritys saada muut sairastumaan, vai jokin organisoidumpi toiminta?
Tässäkin ketjussa on io linkattu artikkeli, josta ilmenee, että myös tavallinen kirurginen naski suojaa käyttäjäänsä yllättävänkin hyvin.
Sairaaloissa hoitajat käyttävät samoja kirurgisia maskeja hoitaessaan koronapotilaita. Laadukkaampia hengityssuojaimia käytetään vain korkean riskin tilanteissa, joissa tehdään toimenpiteitä, joista tulee ilmaan erityisen paljon virusta aerosolina.
Kirurgisen maskin reunat saa tiiviimmiksi tämän suomalaisen lääkärin ohjeen mukaan:
Tee solmu kuminauhojen alkukohtaan, siihen maskin juureen.
Taita/työnnä repsottavat kankaan kulmat sisäpuolelle. Lopputulos on kuppimainen ja istuu tiiviimmin naamalla.Lopeta vauhkoominen, kyttääminen ja toisten syyllistäminen. Et ole mikään maskipoliisi, ja tässä maassa vielä ihmiset saavat tehdä kehonsa kanssa mitä haluavat.
Juuri kaltaisesi öyhöttäjät ärsyttävät ja saavat aikaan vastareaktion.
Tuossa juuri on ongelman ydin.
Ei suostuta toimimaan suositusten mukaisesti siksi, kun suosittelijat koetaan vihollisiksi.
Todella lapsellista. "En varmasti tee mitään kun ope käskee, koska ope on ihan tyhmä!"
Toinen vaihtoehto on sitten mennä täyteen trollimoodiin ja alkaa vaahdota vihervasemmiston salaliitosta ja mistä lie.
Jos suositukset olisivat luotettavia ja niiden tarkoituksena ei olisi suojella politikkoja, niin sitten kuuntelisin.
Ihmisen muisti on ilmeisesti todella lyhyt. THL kirkui koko kevään maskien hyödyttömyydestä. Ministeriö teetti oikein tutkimuksen, jossa kerrotiin maskien olevan hyödyttömiä. Koko toi kevään farssi tehtiin suojellakseen päättäjiä, ei tavallisten ihmisten henkiä.
En suostu olemaan tämmöisen pelleilyn välikappaleena. Tietysti maskit auttavat hieman, mutta jos niillä olisi oikeita suuria hyötyjä, niin THL ei olisi uskaltanut puhua keväällä niitä vastaan sellaisella tarmolla, mitä he tekivät. Lisäksi myönnän ihan rehellisesti olevani itsekäs. Olen nuori hyväkuntoinen ihminen. Kuolen todennäköisimmin jäädessäni bussin alle kuin koronaan. En tietenkää liiku kipeänä, mutta en viitsi tuntea tunnontuskia asiaan liittyen. En suostu ottamaan itselleni vastuuta kyvyttömän ja valehtelevan hallituksen sijasta. Koko juttu on silmänkääntötemppu, jolla pyritään suuntaamaan hallituksen saama kritiikki tavallisiin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi katsoa se oma pesä. Paavo Lipponen ja Esko Aho ovat Venäjän näpeissä. Siitä sinun tulisi olla huolissasi, eikä siitä että jotkut kansalaiset eivät katso ja hyväksy, mitä tahansa bs:ssää hallitus sylkee suustaan.
Nyt pitää huonomuistisen tarkistaa asiantuntijalta, että missäs päättävissä poliittisissa tehtävissä nämä kaksi nykyään Suomessa toimiikaan. Ihan voisi saada vaikutelman, että entiset pääministerit täällä koronastrategiaa laatii...
Ai eikö se maski nyt sitten suojaakaan? xD