Lue keskustelun säännöt.
Miksi menet ruuhkaiseen liikennevälineeseen ilman maskia?
17.09.2020 |
Kun bussissa tai junassa on sen verran paljon matkustajia, ettei turvavälejä voi pitää, mikset käytä maskia? Julkiset liikennevälineet ovat ahtaita ja suljettuja tiloja, joten virus leviää niissä helposti jos joku hönkii sitä sinne.
Ymmärrän että ei se maski kivalta tunnu ja ne myös maksavat, mutta tartuntamäärien kasvu ja sen myötä asetettavat uudet rajoitukset vasta ikäviä olisivatkin.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Maskit on turhia, niitä suositellaan vain lobbauksen ja painostuksen takia. Tutkijatkin on lahjottu puoltamaan niitä. Maskit on vain pelkkä "pandemian" symboli, jolla pidetään pelkoa ja hysteriaa yllä. Itselläni on virkattu maski, josta menee pikkusormi läpi ja käytän tätä naurettavaa rättiä paikoissa, joissa maski on pakollinen. Säälin kaikkia maskeihin uskovia hysteerikkoja.
Say Hi to Donald Trump!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terve ihminen ei maskia tarvi. Ja nyt on turha tulla puhumaan niistä "oireettomista kantajista", jonka varjolla terrorisoidaan täysin terveitä ihmisiä ja pakotetaan osallistumaan näihin covid-uskonnon pakkorituaaleihin. Olen täysin terve, en tarvitse räkärättiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskin käyttö on tarpeetonta alistamista, miksei missään muussa pandemiassa ole tarvinnut sellaisia käyttää?. Jos se virus olisi niin vaarallinen niin enköhän olisi jo saanut sen kun en käsidesiäkään käytä ja elän normaalisti. Menettänyt täysin uskottavuutensa.
Syy miksi olet välttynyt tartunnalta on todennäköisesti se, että muut olemme suojanneet sinua noudattamalla ohjeita.
-ap”Me muut” jos kerran niin iso enemmistö noudattaa ohjeita niin et olisi tehnyt koko aloitusta. Eivät läheskään kaikki tee niin.
Ei ole mitään ohjeita, on vain suositus. Täysin eri asia.
Ja se suositus on annettu sellaisiin suljettuihin tiloihin, joissa oleskellaan suurissa määrin pitkiä aikoja eikä ole mahdollista pitää kunnollisia turvavälejä. Pitkä aika on määritelty viiteentoista minuuttiin.
Eli todennäköisesti nämä bussissa maskitta matkustavatkin noudattavat annettua suositusta.
Mä otin maskin käyttöön kauppareissullekin.
Jos se on ehkä kenties turha koronan takia, niin muiden virusten takia ei ole.
En halua nyt mitään influenssaakaan joten suojaan itseni kaikilta pärskeiltä.
Maskien käytön hyödyistä kansalaisilla arkielämässä ei ole yhtään minkään näköistä näyttöä. Jos olet eri mieltä, näkisin mielelläni tutkimuksen, jossa näin todetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskiton kirjoitti:
Inhoan maskia, enkä usko sen tehoon. Ei se tehoa Etelä-Euroopassa eikä se tehoa Suomessa. Etenkään kun maskihullut eivät yritä olla varovaisia ja pidä etäisyyksiä edes sen vertaa kuin me muut. Ei edes siellä, missä se olisi mahdollista.
Kuitenkin WHO ja THL suosittelevat maskin käyttämistä. Miksi ne tekisivät niin, jos maskeista ei olisi apua?
Ja vaikka korona leviääkin Etelä-Euroopan maissa, se ei tarkoita etteikö maskeista silti olisi sielläkin hyötyä. Esim. Espanjassa kuolee nyt päivittäin huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin maaliskuussa, mikä kertonee siitä että tartuntojakin on vähemmän.
-apKuolemia on vähemmän, koska terveempi väki sairastaa nyt. WHO ja THL joutuvat suosittelemaan maskeja painostuksen takia. Jos koko maailma uutisoi maskien mahtavuudesta ja WHO ei suosittele, niin WHOn uskottavuus kärsii.
Miksi koko maailma uutisoisi maskien olevan hyvä asia, jos ne eivät oikeasti sitä olisi?
Oletko ollenkaan miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että WHO:n koulutetut ammattilaiset saattaisivat olla tässä asiassa oikeassa?
-ap
Suomen valtio meni tilaamaan maskeja ja nyt ne on saatava tyhmät vielä ostamaan. Raha Raha Raha Raha se on aina esittänyt ensimmäistä ja suurinta osaa.
Vierailija kirjoitti:
Maskiton kirjoitti:
Inhoan maskia, enkä usko sen tehoon. Ei se tehoa Etelä-Euroopassa eikä se tehoa Suomessa. Etenkään kun maskihullut eivät yritä olla varovaisia ja pidä etäisyyksiä edes sen vertaa kuin me muut. Ei edes siellä, missä se olisi mahdollista.
Kuitenkin WHO ja THL suosittelevat maskin käyttämistä. Miksi ne tekisivät niin, jos maskeista ei olisi apua?
Ja vaikka korona leviääkin Etelä-Euroopan maissa, se ei tarkoita etteikö maskeista silti olisi sielläkin hyötyä. Esim. Espanjassa kuolee nyt päivittäin huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin maaliskuussa, mikä kertonee siitä että tartuntojakin on vähemmän.
-ap
Koska maski antaa käyttäjilleen katteetonta turvallisuudentunnetta. Yhteiskunta säästää mielenterveysmenoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska minulla menee monta tuntia töissä hukkaan huonon voinnin takia jos käytän maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä otin maskin käyttöön kauppareissullekin.
Jos se on ehkä kenties turha koronan takia, niin muiden virusten takia ei ole.
En halua nyt mitään influenssaakaan joten suojaan itseni kaikilta pärskeiltä.
Maskin käyttäminen ei suojaa sinua viruksilta vaan muita sinun levittämiltä viruksilta.
Maskiton kirjoitti:
Inhoan maskia, enkä usko sen tehoon. Ei se tehoa Etelä-Euroopassa eikä se tehoa Suomessa. Etenkään kun maskihullut eivät yritä olla varovaisia ja pidä etäisyyksiä edes sen vertaa kuin me muut. Ei edes siellä, missä se olisi mahdollista.
Siinä vaiheessa, kun heillekin tuli maskipakko, tauti oli jo karannut hanskasta.
Jos kaikki pitäsisivät maskia ny kun on suositus, ei tarvittaisi pakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maski 0n paskaale. Jotta muka joku lääkäri olisi saanut maskitta ankaramman sairauden....
Siitä on jopa päiäinvastaisia todisteita. Eli pieni altistus aiheuttaa lopulta vakavampaa sairautta, ja muusta ei ole lopulta kunnon todisteita...
heh heh. heh heh ja yritys?
Motiivi on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin maskin käyttöön kauppareissullekin.
Jos se on ehkä kenties turha koronan takia, niin muiden virusten takia ei ole.
En halua nyt mitään influenssaakaan joten suojaan itseni kaikilta pärskeiltä.
Maskin käyttäminen ei suojaa sinua viruksilta vaan muita sinun levittämiltä viruksilta.
Lisäksi heikentää vastustuskykyä kun hengität vaan omia bakteerejasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin maskin käyttöön kauppareissullekin.
Jos se on ehkä kenties turha koronan takia, niin muiden virusten takia ei ole.
En halua nyt mitään influenssaakaan joten suojaan itseni kaikilta pärskeiltä.
Maskin käyttäminen ei suojaa sinua viruksilta vaan muita sinun levittämiltä viruksilta.
Kyllä suojaa. Ei se 100% suojaa tietenkään anna mutta sanoohan sen ihan arkijärkikin, että mekaaninen este suun edessä hidastaa mahdollisten roiskeiden päätymistä suuhun.
Mieti nyt vaikka hammaslääkäriäkin. Jos se sen maski suojaa potilasta, niin kyllä se suojaa toisinkin päin.
Vierailija kirjoitti:
Mä otin maskin käyttöön kauppareissullekin.
Jos se on ehkä kenties turha koronan takia, niin muiden virusten takia ei ole.
En halua nyt mitään influenssaakaan joten suojaan itseni kaikilta pärskeiltä.
Ei, maskin käytöllä et itseäsi suojaa kuin niiltä kaikkein isoimmilta pisaroilta. Mutta muita suojaat omilta hönkäilyilyäsi ja siihenhän se suojauksen idea perustuukin...
Kunpa mahdollisimman moni vain käyttäisi maskia (ja muistaisi ottaa sen oikeaoppisesti pois pesten/desaten kädet ennen ja jälkeen laiton ja poisottamisen, eikä hipelöisi maskia kertaakaan(!) sen kasvoille asettamisen jälkeen) tilanteissa. Vielä on sekin ihme näkemättä tosin, että maallikko onnistuisi maskin käytössä tai edes käsidesin oikeaoppisessa hieromisessa, mutta ehkä joku kaunis päivä senkin todistan.
Ll
Vierailija kirjoitti:
Maskiton kirjoitti:
Inhoan maskia, enkä usko sen tehoon. Ei se tehoa Etelä-Euroopassa eikä se tehoa Suomessa. Etenkään kun maskihullut eivät yritä olla varovaisia ja pidä etäisyyksiä edes sen vertaa kuin me muut. Ei edes siellä, missä se olisi mahdollista.
Siinä vaiheessa, kun heillekin tuli maskipakko, tauti oli jo karannut hanskasta.
Jos kaikki pitäsisivät maskia ny kun on suositus, ei tarvittaisi pakkoa.
Käy katsomassa, miten sitä käytetään. Siirrellään, hierotaan, ollaan nenä pajaana...
Siksi koska suurimmalla osalla ei ole maskia ja kun laittaa maskin päähän, niin tämä porukka rupeaa tuijottamaan ja mulkoilemaan. En halua olla mikään silmätikku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin maskin käyttöön kauppareissullekin.
Jos se on ehkä kenties turha koronan takia, niin muiden virusten takia ei ole.
En halua nyt mitään influenssaakaan joten suojaan itseni kaikilta pärskeiltä.
Maskin käyttäminen ei suojaa sinua viruksilta vaan muita sinun levittämiltä viruksilta.
Kyllä suojaa. Ei se 100% suojaa tietenkään anna mutta sanoohan sen ihan arkijärkikin, että mekaaninen este suun edessä hidastaa mahdollisten roiskeiden päätymistä suuhun.
Mieti nyt vaikka hammaslääkäriäkin. Jos se sen maski suojaa potilasta, niin kyllä se suojaa toisinkin päin.
Hammaslääkärin maski on roiskesuojattu. Meidän kansanmaskit eivät todellakaan vastaa samoja kamoja, mitä terveydenhuollossa käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin maskin käyttöön kauppareissullekin.
Jos se on ehkä kenties turha koronan takia, niin muiden virusten takia ei ole.
En halua nyt mitään influenssaakaan joten suojaan itseni kaikilta pärskeiltä.
Maskin käyttäminen ei suojaa sinua viruksilta vaan muita sinun levittämiltä viruksilta.
Lisäksi heikentää vastustuskykyä kun hengität vaan omia bakteerejasi.
Ei omat bakteerit ole vaarallisia. Eikä kukaan maski naamalla tuntikausia ole.
Riittää, että yksi iso tai tunnettu maa julkaisee maskeista hehkutuksen niin muualla uutinen käännetän omalle kielelle ja massassa mennään perässä. Enemmistö voi myös olla väärässä. Ja eikö WHOn alkuperäinen kanta ollut "ei" maskeille?