Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson 23.3.2019 Aktiivimalli purkaminen kynnyskysymys hallitus työlle! ( vuoden kuluttua täsmälleen sama malli eri nimellä lanseerataan hallituksesta jossa Li on ministerinä :)
17.09.2020 |
Epäonnistuneen aktiivimallin peruminen on meille kynnyskysymys. Aktivoinnin sijaan se rankaisee kymmeniä tuhansia parhaansa yrittäviä ihmisiä ja leikkaa toimeentuloa jo valmiiksi kaikista heikoimmassa asemassa olevilta, Li Andersson sanoo.
Nythän erona Sipilän aktiivimalli In on Sipilän mallissa 4.65% leikkaus ja vasemmiston aktiivimalli ssa leikkaus on jopa yli kymmenkertainen, - 50%
Kommentit (73)
Tuossa linkki adressiin aktiivimallin kaatamiseen!
Aktiivimalli iskee, nyt on aika toimia--vetoomus aktiivimallin kaatamiseksi!
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://actionnetw…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa linkki adressiin aktiivimallin aktiivimallin kaatamiseen!
Aktiivimalli iskee, nyt on aika toimia--vetoomus aktiivimallin kaatamiseksi!https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://actionnetw…
Vetoomuksen ensimmäinen allekirjoittaja on muuan Li Andersson
Kiitos Korona-ajan parhaista nauruista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa linkki adressiin aktiivimallin aktiivimallin kaatamiseen!
Aktiivimalli iskee, nyt on aika toimia--vetoomus aktiivimallin kaatamiseksi!https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://actionnetw…
Vetoomuksen ensimmäinen allekirjoittaja on muuan Li Andersson
Kiitos Korona-ajan parhaista nauruista!
Yksin meillä oppositiossa ei ole tarpeeksi vääntövoimaa, mutta jos tarpeeksi moni yhtyy vaatimaan parempia työllisyyspalveluita, voimme saada suuria muutoksia aikaan. Viime viikolla työministeri Jari Lindström myönsi, että valmisteilla ollut aktiivimalli 2 saattaa jäädä toteutumatta. Tämä on todiste siitä, että yhdessä onnistuimme laittamaan niin kovan paineen hallitukselle, että sen oli luovuttava huonosti valmistellusta aktiivimallin jatko-osasta. Nyt on aika iskeä itse aktiivimallin kimppuun!
Vaaditaan pääministeriltä suoraselkäisyyttä pitää lupauksensa ja perumaan aktiivimalli, joka leikkaa työttömyysturvaa. Ansaitsemme toimivia työllisyyspalveluja ja turvatun toimeentulon leikkureiden ja syyllistämisen sijaan!
Allekirjoita vetoomus nyt.
Huutista
Vierailija kirjoitti:
Ap on valinnut valehtelun toimintatavakseen kanssakäymisessä ihmisten kanssa enkä usko että kukaan normaali suomalainen arvostaisi sellaista. Putintrollit kyllä eli ap:n hölmöys hyödyttää naapuria.
Putintrollit=vihervasemmistolaiset kommunismin kannattajat.
Varmasti kaikki ihan samaa mieltä että tärkeintä saada työttömät tuottavaan työhön. Varmaan Vasemmisto ei oppositioaikoina vaan ymmärtänyt mistä rahat tulee valtiolle, on puhuttu että otetaan lainaa kun lainoja ei tarvitse koskaan maksaa takaisin.
Nyt on tullut realiteetit esille, ihan samat asiat kuin Sipilälle ja jos Sipilän malli paras niin tottakai käytetään ja vaihtuihan siinä karenssin pituus ja tuo leikkuri joka sipilällä 4.65 prossaa ja tässä menee aina 50 prosenttiin eli kiire on saada työttömät töihin, seuraavalla hallituksella tulee olemaan vielä vaikeampi saada aktiivimalli toimintaan jos Vasemmistoliitto tämän vuoksi kaataa hallituksen.
Rauhassa nyt katsotaan mitä tulee. Hyvä ja kiva että käyttökelpoisia ideoita otetaan edellisiltäkin hallituksilta, oppositiossa ei taloudesta tarvinnut välittää mutta hallituksessa sellaisetkin epämiellyttävät asiat on huomioitava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän mallissa työtä piti saada, muuten rangaistiin. Uudessa mallissa työtä pitää hakea.
Eikö tuossa ole aika olennainen ero?
Ei kai sillä persuille ole eroa kun ei työ kelpaa kuitenkaan.
Seuraa aikaasi, työttömät ovat siirtyneet demarien kannattajiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten todennetaan, onko ollut tarjolla sopivia työpaikkoja, joita hakea? Kuka sopivuuden määrittelee? Onko taas sitä, että insinöörin vaaditaan hakevan hammaslääkärin töitä?
jokaiselle työttömälle palkataan henkilökohtainen työnhakuvahti joka opastaa työtöntä 8h päivässä. ja kas työttömyys puolittui siinä samassa. 400 000 tuli 200 000.
Paljon järkevämpihän tää uusi malli on, jossa se aktiivisuus oikeasti riittää. Vanhassahan piti saada töitä tai juosta joillain kursseilla, joita läheskään kaikille ei edes ollut tarjota.
En ole mikään vihervassari, mutta tämä on minusta erittäin hyvä veto hallitukselta. Aktiivisuutta edellytetään edelleen, mutta ihmisiä ei rankaista siitä, että aktiivisuus ei tuota tulosta. Vanhassa systeemissä 50+ ikäiset työttömät olivat käytännössä tuomittuja epäonnistumaan riippumatta siitä kuinka paljon hakemuksia rustasi, koska työttöminä on niin paljon nuorempaakin porukkaa. Sipilän hallituksen aktiivimalli oli yksinkertaisesti epäreilu, koska siinä rankaistiin yrittämisestä, jollei yritys tuottanut toivottua tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on se ero Sipilän aktiivimalli 2 se, että sitä 1 ei ole. Se ei Sipilällä ois poistunut. Eli rankaistu ois vaikka mitä tekisi. Ja nuo karenssi ajat pienenee huomattavasti. Tää on inhimillisempi. Pitäähän nytkin työttömän hakea töitä, se on edelletys. Sitä vaan ei valvota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei mitään eroa"
-Tässä työttömän pitää hakea 0-4 paikkaa/kk. Se montaako paikkaa pitää hakea, riippuu työttömän omasta tilanteesta ja mahdollisten työpaikkojen määrästä. Jos sopivia mahdollisia töitä ei ole, ei tarvitse hakea yhtään työpaikkaa.
vrt.
Sipilän mallissa työttömän piti "osoittaa aktiivisuutensa" tulemalla valituksi töihin, tekemällä töitä, tai tulemalla valituksi työvoimakoulutukseen johon mahtui vain pieni osa pyrkijöistä. Siis työtön saattoi yrittää vaikka miten kovasti, mutta jos hän ei tullut valituksi, sillä ei ollut mitään väliä.
-Lisäksi tässä mallissa työkkäreille on osoitettu paljon lisää rahaa jotta työttömiä voidaan palvella paremmin ja olla hyödyksi työnhausta.
-Lisäksi maksimikarenssia ei napsahda ensimmäisestä virheestä kuten aikaisemmin, vaan ensiksi tulee huomautus. Jos työnhakija on sen jälkeen aktiivinen, niin karenssin suuruus riippuu tilanteesta. Ei niin että kaikilta leikataan automaattisesti tukea heti ensimmäisen tilaisuuden tullen.
Vain putintrolli väittää ettei mitään eroa ole.
Sinä vertaat nyt Sipilän aktiivimalli 1:seen. Nyt puhutaan Sipilän ja Lindströmin laatimasta aktiivimalli 2:sta, joka vastaa tätä Marinin lanseeraamaa aktiivimallia. Tuota Sipilan 2-mallia ei ehditty koskaan esittelemään, mutta jäi seuraavien hallitusten käytettäväksi. Kokonaita kolme päivää sitä täytyi sitten vääntää, oliko hallituksen kopiokone rikki?
Aktiivimalli ykkösen automaattileikkuria ei koskaan aiottu korjata, siihen oli alusta asti mahdollisuus, vasta tämä hallitus muutti sen. Siitähän tässä oli ja on nytkin kyse.
T. eri
Lue ja valaistu. Sama artikkeli löytyy jommastakummasta ip-lehdestä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/havahduttava-kuva-sipilan-hallituksen-…;
Sipilän hallituksen aktiivimalli 2 haukuttiin lyttyyn – Nyt Marinin hallitukselta lähes samanlainen malli, ”nimi muutettu”
Uusi pohjoismaisen työvoimapalveluiden malli muistuttaa Sipilän hallituksen omaehtoisen työnhaun mallia, jonka oppositio ja ay-liike tuolloin ristivät aktiivimalli kakkoseksi.
Oppositio eli demarit ja vasemmisto ja ay-liike siis tyrmäsivät tämän Sipilän omaehtoisen työnhaun mallin.
No nimenomaan siksi he tyrmäsivät tuon aktiivimalli kakkosen, KOSKA SILLÄ EI AIOTTU KORVATA SITÄ AKTIIVIMALLI YKKÖSTÄ!!! Muistan hyvin kun työministeri Lindström oli eduskunnassa selvittämässä asiaa ja vastaamassa kysymyksiin ja opposition ongelma oli nimenomaan se, että se epäreilu jo voimassa oleva aktiivimalli aiottiin pitää voimassa ja ottaa tämä kakkosmalli siihen vielä lisävaatimukseksi. Siis kynnyskysymys oli koko ajan se, että Sipilän hallituksen aktiivimalli rankaisi aktiivisestakin työnhaussa, jos ei onnistunut saamaan töitä. Ja tähän kynnyskysymykseen aktiivimalli kakkonen ei olisi puuttunut millään tavalla. Työministeri Lindström sanoi tämän siellä eduskunnan kyselytunnilla ihan suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon järkevämpihän tää uusi malli on, jossa se aktiivisuus oikeasti riittää. Vanhassahan piti saada töitä tai juosta joillain kursseilla, joita läheskään kaikille ei edes ollut tarjota.
En ole mikään vihervassari, mutta tämä on minusta erittäin hyvä veto hallitukselta. Aktiivisuutta edellytetään edelleen, mutta ihmisiä ei rankaista siitä, että aktiivisuus ei tuota tulosta. Vanhassa systeemissä 50+ ikäiset työttömät olivat käytännössä tuomittuja epäonnistumaan riippumatta siitä kuinka paljon hakemuksia rustasi, koska työttöminä on niin paljon nuorempaakin porukkaa. Sipilän hallituksen aktiivimalli oli yksinkertaisesti epäreilu, koska siinä rankaistiin yrittämisestä, jollei yritys tuottanut toivottua tulosta.
Luuletteko vassarien pepunnuolijat oikeasti, että riittää kun työtön menee silmät tuikkien työkkäriin ja sanoo hakeneensa tsiljoonaa duunpaikkaa, mutta ei vaan natsannut. Ehei, veikkaan työkkärissä jo hiottavan käsiä yhteen ja suunniteltavan prosesseja siitä miten montaa duunipaikkaa pitää hakea, miltä etäisyydeltä ja miten se pitää todistaa. Loikoilun ajat ovat ohi.
Ei kai sillä persuille ole eroa kun ei työ kelpaa kuitenkaan.