Pariutumisen markkina-arvo, katsoiko kukaan ohjelmaa?
YLE-Areenalla pyörii ihmisten pariutumista käsitelevä ohjelma Avara Ihmisluonto. Ohjelmassa professori Kirsti Lonkka vahvistaa, että markkina-arvoteoria vaikuttaa parinvalintaan. Mitäs tähän sanotte?
Joku ei tainnut pitää aiheesta, sillä aihetta käsittelevä ketju sensuroitiin viime yönä. Taitaa olla tavanomaista tällä palstalla, joten tehdään uusi kun asia on vielä hyvässä muistissa.
Ohjelmassa kerrotaan, että naiset arvostavat parinvalinnassa statusta, valtaa, pituutta ja varallisuutta miehet taas ikää ja ulkonäköä. Tämähän jo tiedettiin. Sen lisäksi kumpikin sukupuoli pykii hankkimaan itselleen itseä hiukan paremman partnerin.
Mielenkiintoinen osa oli parinvalintaa käsittelevä leikkimielinen koe, jossa kolme miestä ja kolme naista oli arvotettu valokuvien perusteella etukäteen eri luokkiin. Itse arvioin henkilöt nopeasti samalla tavalla kuin raatikin. Miehistä herrat A ja B olivat itsevarmoja alfoja, herra C taas alistuva beeta. Naisista neiti C erottautui helposti, sen sijaan neidit A ja B olivat suhteellisen tasavahvoja.
Kokeessa henkilöitä pyydettiin valitsemaan itselleen pari. Tarkoituksena oli puolileikillään tutkia markkina-arvoteorian paikkansapitävyyttä. Koe poikkesi etukäteisarvostuksesta heti alkuvaiheessa, kun herra B kiirehti valitsemaan neiti C:n. Sen jälkeen A valitsi B:n ja onnekkaalle herra C:lle jäi neiti A, joka ei ollut yhtään tyytyväinen tilanteeseen.
Mielenkiintoista kokeessa oli se, että neiti B kohensi asemiaan hymyilemällä ja olemalla avoimen näköinen kun taas A näytti vakavaa aatelisnaamaa heikentäen asemaansa. Herra C ei pystynyt käyttämään fyysistä pituusetuaan mitenkään hyväkseen, vaikka siitä yleensä on kovasti etua. Kukaan naisista ei antanut rukkasia ja kukaan ei saanut useampaa kuin yhden partnerin. Käytännössä herrat B ja A hoitivat parinvalinnan, johon muut tyytyivät.
http://areena.yle.fi/tv/2050900
Kommentit (24)
Joskus paritusohjelmia katsoessa nolottaa, kun sekä miehet että naiset valitsevat ulkonäön perusteella itselleen kumppanin, josta katsojakin näkee, ettei tuo henkisellä tasolla toimi. Välillä tulee positiivisia yllätyksiä.
Mielenkiintoista. Mä olen miettinyt miten tässä on viimeisimpään parinvalintaan päädytty. Mulla on ollut tässä kaksikin tarjolla, toinen hyvin menestynyt ja varakas, toinen ihan kohtuullisessa taloudellisessa tilanteessa, pitkä ja komea ja ah niin täydellinen persoona. Valitsin jälkimmäisen. Ensimmäinen olisi ehkä ollut järkevämpi? Omaa markkina-arvoani en ihan ymmärrä. Olen eroamassa oleva kahden lapsen äiti, henkilökohtainen elämä aivan solmussa, työtilanne ihan ok ja taloudellisesti itsenäinen, mutta muuten vähän hullua... Ja miehiä tuntuu kertyvän jonoksi! Enkä ole edes mikään erityisen kaunis, ihan tavallinen.
Ei löytynyt aatelismiestä tuolle aatelisnaiselle.
Kaikki naiset mielestäni tosi kauniita. Miehet eivät oikein minkään näköisiä.
Myötähäpeän tunne nousi esiin lähinnä 'aatelisnaisen' nokkapystyssä olemusta ja esiintymistä seuratessa.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 11:27"]
Kaikki naiset mielestäni tosi kauniita. Miehet eivät oikein minkään näköisiä.
[/quote]
Kuvien perusteella oli arvioitu heidän tasot. Se on väärin. Koko olemus ja käytös vaikuttaa, ei pelkkä pärstäkerroin.
B-B ja C-C samantasoisia.
Mies A tasokkain, muttei yläluokkainen. Pukeutumisen perusteella duunaritaustainen. Ei kelvannut A:lle, joka jäi nuolemaan näppejään.
B-B hyvin samantasoiset, mutta tosielämässä nainen ei todennäköisesti kelpuuttaisi kyseisennäköistä miestä suoraan vaan pyrkisi A:han.
C-C kuin kaksi marjaa. Todennäköisesti tilannetta häiritsee, että mies ajattelee olevansa tasokkaampi.
Tässä nähtiin, että naisille merkitsee myös status.
Mies B oli rohkea ja aloitteellinen.
Nainen B ehkä kasvoiltaan kaunein, mutta vartaloltaan vähän liian pulska A-miehelle.
C-pariskunta kuin luodut toisilleen ulkoisesti, mutta nainen fiksumpi kuin mies.
Löytyykö mistään kuvia? En jaksa katsoa ohjelmaa.
En katsonut, enkä tod. katsokaan. Mikä tahansa höttökin ajaa tuollaisen edelle. Siellä suunnassa missä ovat tuollaiset toisia ahtaasti lokeroivat epäinhimilliset leimojen lyöjät ja kylmän laskelmoivat liian pitkälle menneet ihmiset, ei ole mulle yhtään mitään. Siellä suunnassa missä ovat avarasydämiset, itse ajattelevat, rohkeat, lämpöiset sekä älykkäät ihmiset, on kaikki millä on mulle elämässä väliä. Meitä ihmisiä on niin moneen junaan, todellakin, ja se mikä toiselle on tärkeää, ei toiselle ole sitä ollenkaan. Mun mielestä ihmisen ja jonkun jääkaappikylmän vitun markkina-arvon ymppääminen samaan lauseeseen on lähes väkivaltaa tuntevaa ihmisolentoa kohtaan. Missä siinä on rakkaus?? Niin, missä? Tää maailma on nykään niin sairas pinnallisuudessaan ja sairaassa kovuudessaan, että välillä se todellakin yököttää. Ja sitten oikein tieteen nimissä syötetään kansalle kaikkenlaista paskaa mitä nyt kulloinkin, minkä se kummemmin pohtimatta apinoi, kun Oikein Tosi Fiksut nyt taas jotakin sanoi.
Jaa, no vilkaisin pikaisesti Yle Areenasta. Kukaan miehistä ei miellyttänyt.
Miksi ketju sensuroitiin? Tuskin sentään itse teorian takia. Veikkaan, että miesasiamiehet aloittivat taas tyypillisen huorittelunsa.
Mun mielestä tuossa ohjelmassa nuo miehet olivat ainakin suurinpiirtein samaa tasoa. Naisetkin olivat kaikki ihan normaaleja. Ei siellä minusta mitään alfauroksia tai naisia näy siis tuossa ohjelmassa. Minusta kaikki osallistujat menisivät about samaan lokeroon.
aatelinen ja neulemies
trendikäs duunari ja trendikäs brunette
nörttityttö ja -poika
siinä oli selvät parit.
Hyvin ovat naisilla hallussa Laasasen vuosia kuuluttamat tasot ja markkina-arvot, vaikka samat muijat aina kuorossa kieltävät kaiken kysyttäessä.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 12:02"]
Hyvin ovat naisilla hallussa Laasasen vuosia kuuluttamat tasot ja markkina-arvot, vaikka samat muijat aina kuorossa kieltävät kaiken kysyttäessä.
[/quote]
Kuka muka kieltää?
Siis kauhee, mikä myötähäpeä!!! Eiiih
Tunteeko kukaan palstalainen noita ohjelmassa esiintyneitä?
Katsoin eilen. Myötähäpeä oli todella suuri.