Lue keskustelun säännöt.
Kansallisteatteri ei nyt annakaan potkuja sille miesnäyttelijälle, joka esittää transihmistä uudessa näytelmässä! Sen sijaan teatterinjohtaja (mies) heittääkin bussin alle nyt näytelmän ohjaajan (nainen), joka ei ole kuulemma tajunnut asioita oikein.
14.09.2020 |
"Ohjaaja on ohjannut eri näytelmää kuin mitä näyttelijät ovat näytelleet. Plarissa (näytelmäkäsikirjoitus) lukee selvästi transvestiitti, ja Reinikainen on näytellyt sitä. Ohjaaja on ohjannut toista näytelmää.”
Varmaan tuo ohjaaja nyt todella kiitollinen, että hänellä on näin hieno työnantaja joka kommentoi lehtien palstoilla näin mukavasti....
Kommentit (101)
Ohjaaja on nainen. Häntä on siis hyvä syyttää kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuvana hyvä. Pidän kaikista Pedro Almadovarin elokuvista.
Tuota näytelmää en tule katsomaan. Pitääpä käydä katsomassa mitä se Camille Auer facessa kirjoittaa ja ne sen hengenheimolaiset. Jos pääsee lukemaan olen normiheteronainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että asia selvisi. Itse näin transtaustaisena miehenä sanon tähän, että jos nyt vaikka minun elämästäni tehtäisiin elokuva - ja miksei tehtäisi :D :D - roolin olisi varmaankin hyvä valita mies, koska elän elämääni tavallisena miehenä. Mutta jos jostain löytyisi rooliin täydellisesti sopiva nainen, ei se minua haittaisi. Lähtökohtaisesti minua sopisi kuitenkin esittämään mies. Tai henkilö, joka näyttää aivan mieheltä.
Synnyitkö siis miehenä vai naisena?
älä ole väkivaltainen sika kun kysyt moista asiaa
ei se tiedä itsekään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytön selitys potkuille että ”tärkeät ihmiset soittelivat minulle niin päätin antaa potkut”. En ota itse asiaan kantaa mutta ei tuossa kyllä ole ainakaan juristilta mitään kysytty. Miten tuollainen voi olla ok. Tänään paheksutaan tätä ja huomenna aihe voi jo olla ihan muu, jäitä hattuun.
Tärkeä ihminen taisi tässä tapauksessa olla Camille Auer. Jokainen voi etsiä hänet Facesta ja vetää omat johtopäätökset kyseisestä henkilöstä.
En ole facessa, enkä ainakaan tämän takia aio sinne rekisteröityäkään, joten voisit varmaan meille naamakirjattomille avata hieman sitä, mitä hänestä henkilönä facessa paljastuu.
Parin vuoden takaisesta Hesarin jutusta:
"Psykologi tapasi Camille Auerin kaksi kertaa ja kirjoitti näiden perusteella kertomuksen, joka tulisi määrittelemään Auerin oikeuden hoidon sekä avun saamiseen.
Tutkittavan todellisuudentaju näyttäytyy alttiina horjumiselle.
Tutkittavan käsitys itsestä näyttäytyy rajatilatasoisella tavalla hajanaisena ja persoonallisuuteen liittyvät epävakaat piirteet korostuvat.
Auer ei tunnistanut itseään näistä kuvauksista.
"Oli järkytys kuulla, että minut diagnosoitiin mielisairaaksi", Auer sanoo.
Vielä suurempi järkytys oli, kun Auerille ei myönnetty sukupuolenkorjaushoitoa.
Hoitohenkilökunnan mukaan hänen voimavaransa eivät olleet riittävät prosessin aloittamiseen.
Häneltä kiellettiin oma identiteettinsä.
Silloin 11. helmikuuta 2015 Auer käveli ulos tapaamisesta ja potkaisi transpolin odotusaulan television hajalle."
Camille murskaa kapitalismin ja cisteemin televisio kerrallaan.
En tiedä onko ollut jo täällä, mutta eikö kyseessä voisi olla kansallisen oma mainostemppu? Halutaan saada uutinen ja sitä kautta euroja kirstuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tällaista idioottipelleilyä rahoitetaan verovaroilla, samalla kun monia oikeasti tärkeitä asioita tulee hoidettua huonosti. Vittusaatana leikkuriin vain kaiken tällaisen sonnan rahoitus!
Somen vaikuttajakulttuuriin kuuluu, että ikään kuin täytyy kommentoida mahdollisimman nopeasti ettei kukaan pääse syyttämään ettei kommentoitu. Tärkeää ei ole se onko puntaroitu mitä sanotaan ja onko oikeasti tietoa asiasta.
Tähän kuuluu myös se, että keskusteluksi luullaan sitä että väitetään kivenkovaan oman mielipiteen olevan se ainoa oikea. Esimerkiksi jos MINUSTA TUNTUU, että joku on transfobinen niin hän on, ei ole mitään mahdollisuutta, että kyse olisi jostain muusta. Jos MINUSTA TUNTUU, että henkilö jolla on penis on täysin nainen niin hän on. Ei ole mitään mahdollisuutta, että kyse olisi vain minun mielipiteestäni vaan asia on näin ja kaikki jotka ajattelevat toisin ovat transfobisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koen olevani tasa-arvoinen ihminen: minua ei kiinnosta toisen väri, rotu, sukupuoli, vammat tai mikään muukaan oikeasti hevon vatun vertaa, jokainen ihminen ja eläin on mulle yhtä arvokas. Mutta onhan tämä tapaus ihan farssi, eikä valitettavasti ainut laatuaan tällä vuosituhannella ja tahti tuntuu kuin kiihtyvän.
Nämä feministeiksi itseään kutsuvat omaavat täysin saman ajatusmaailman kuin rasistit, kohde vain on eri. Eikä tällä ole mitään tekemistä oikean feminismin kanssa. Nännin vilauttelut ja kaikki muut vastaavat tempaukset kuuluu tähän samaan kastiin. Ei ole mielestäni oikea tapa tuoda - kyllä, mielestäni tärkeää - aatetta julki. Oikea tapa olisi keskustelu hyvässä hengessä toista kuunnellen (puolin ja toisin) ja yrittää saada asennemuutos toisessa sitä kautta.
Jos sanon alkoholistille, että tapat ittes tolla juomisella ja saarnaan sormi pystyssä alkoholin vaaroista pakottaen ottamaan vastaan aa-kerhojen esitteitä, lopettaako alkoholisti juomisen siihen vai tarttuuko se ennemmin aamun toiseen viinapulloonsa? Tottelitko nuorempana ennemmin kotiintuloajoista raivoavaa vanhempaa vai sellaista vanhempaa, joka keskusteli kotiintuloajoista rauhallisesti?
Jos hahmo perustuu todelliseen ihmiseen, tulee esittämislupa saada henkilöltä itseltään. Tätä varten jokaisen tulee tehdä esittämistestamentti eläessään, jossa hän sanoo kuka häntä saa esittää ja millaisissa rooleissa. Kuvitteellisien hahmojen esittäjistä päättää alkuperäinen kirjoittaja. Elokuvan perustuessa kirjaan, tulee lupa mahdollisiin roolimuutoksiin saada ensin alkuperäiseltä kirjailijalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyn vielä uudestaan Janne Reinikaisen irtisanomisesta. Miksi päätit asiasta niin nopeasti some-paineen seurauksena?
“Se ei johtunut pelkästään some-paineesta. Minuun otettiin yhteyttä puhelimitse ja mailein. Sain yhteydenottoja merkittäviltä ihmisiltä, joita arvostan. Sain tietoa siitä, mitä tarkoittaa, kun mies näyttelee tätä roolia.”
Onko nämä teistä riittävät perustelut irtisanoa roolin palkattu näyttelijä? Minusta vaikuttaa aika munattomalta johtamiselta.
Mielestäni Mika Myllyahon pitäisi erota.
Hän jos joku on vastuussa koko jupakasta esimiehenä ja teatterinjohtajana, mutta sysää kaikki syyt ohjaajan niskoille, antaa itse aivan holtittomia lausuntoja medialle, irtisanoo alaisensa sukupuolen perusteella, seuraavana päivänä peruu tekonsa.
Eikä edes pahoittele, vaan pistää ulos tiedotteen jossa pakotetaan ohjaaja pyytämään anteeksi.
Kuulostaa aivan hirveältä, mielivaltaiselta työpaikalta. Kuka haluaa olla tuollaisessa paikassa töissä, jossa johtaja ei kanna vastuuta vaan irtisanoo yhden alaisensa hetken mielijohteesta ja syyttää siitä sitten toista alaistaan?
Ylen haastattelussakin vain väistää ja ohittaa oman toimintansa:
https://yle.fi/uutiset/3-11542994
Selittelee myös, että ohjaajalla ja Janne Reinikaisella on ollut "jokin konflikti työt tehdessä. " Tämä oli nyt uutta tietoa.
Ja jos on ollut konflikti niin millä keinoin hän on esimiehenä ollut siihen puuttumassa?
Kansallisetatterissa olisi työsuojelun saralla töitä. Kuulostaa autoritääriseltä ja pelottavalta, osaamattomalta johtamiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärinhän se Camilla Auerin mielestä meni.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a420de1f-75c6-4ddb-8067-3f4dd555f11b
"Pelkästään se, että Almodovar on hyväksynyt uuden käsikirjoituksen, ei tarkoita sitä, etteikö transnaisen hahmon muuttaminen olisi alitajuisesti transfobista, Auer toteaa."
Tuo henkilö osaa arvioida senkin, mitä muiden toiminnassa on "alitajuisesti transfobista".
Vaikka itse kuvittelisit hyväksyväsi kaikki ihmiset sellaisina kuin he ovat, et sinä alitajuntaasi pysty hallitsemaan. Siinäpähän olet, transfoobikko tietämättäsi.
Näytelmässä on toinenkin transhenkilö, jota näyttelee mies. Hänestä ei kuitenkaan syntynyt kohua, johtuisiko näyttelijän hieman eksoottisemman kuuloisesta nimestä? Eivät uskalla hyökätä tämän kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenhän ne löytää näyttelijöitä uusiin scifileffoihin kun alieneita ei ole kovinkaan paljon saatavilla ja ihmiset ei saa tietenkään kulttuurisesti omia alieneiden olemusta ja kulttuuria, hmmm :|
Vierailija kirjoitti:
Kysyn vielä uudestaan Janne Reinikaisen irtisanomisesta. Miksi päätit asiasta niin nopeasti some-paineen seurauksena?
“Se ei johtunut pelkästään some-paineesta. Minuun otettiin yhteyttä puhelimitse ja mailein. Sain yhteydenottoja merkittäviltä ihmisiltä, joita arvostan. Sain tietoa siitä, mitä tarkoittaa, kun mies näyttelee tätä roolia.”
Onko nämä teistä riittävät perustelut irtisanoa roolin palkattu näyttelijä? Minusta vaikuttaa aika munattomalta johtamiselta.
No olisihan se ihan kiva, että tämä tieto kerrottaisiin muillekin. Ihmeellinen salaseura tämäkin, kun kaikki on niin helkkarin mystistä ja tarkkaan määriteltyä.
Tässä keississä on ollut todella typerää näyttelijän syyllistäminen.
Eivät näyttelijät itse roolejaan ota, vaan ihan toiset ihmiset heidät valitsevat.
On kyllä todella hämmästyttävää, että Myllyaho lähtee jonkun marginaaliryhmän vouhotuksiin mukaan vieläpä siinä määrin, että antaa potkut Janne Reinikaiselle.
Toivottavasti ei sotkenut Reinikaisen roolityötä kokonaan. Onneksi älysi perua potkut. Kansallisteatteri ei ansaitse tällaista käytöstä pääjohtajalta.
Tää on nyt semmonen keissi, että tavallisen ihmisen on vaikea pysyä perässä. Teatterinjohtaja ja ohjaaja eivät ole osanneet pyytää aikalisää vaan ovat kuvitelleet että on fiksuinta heti irtisanoa ja kuunnella asiantuntijoita, unohtaen oman asiantuntijuutensa teatterin saralla.
Vähemmistöt saavat äänensä kuuluviin etenkin käsikirjoituksessa, jota näyttelijät sitten toisintavat lavalla. SILLÄ ei ymmärtääkseni ole merkitystä kuka näyttelijä on, jos hän pystyy vetämään roolinsa niin että se kolahtaa katsojien sieluun asti. Tuntuu älyttömältä että rooleihin pitäisi etsiä ihmisiä, jotka muistuttavat roolihenkilöä työpaikkansa ja tehtävänsä ulkopuolellakin, mielestäni se ei ole realistista.
Ei ole kyse tosi-tvstä vaan teatterista, kuinka Mika Myllyaho sen saattoi unohtaa? Onneksi Reinikainen pysyi koko ajan kiinni todellisuudessa ja totuudessa, ja pystyi ohjaamaan keskustelun oleelliseen.
Vierailija kirjoitti:
Tää on nyt semmonen keissi, että tavallisen ihmisen on vaikea pysyä perässä. Teatterinjohtaja ja ohjaaja eivät ole osanneet pyytää aikalisää vaan ovat kuvitelleet että on fiksuinta heti irtisanoa ja kuunnella asiantuntijoita, unohtaen oman asiantuntijuutensa teatterin saralla.
Vähemmistöt saavat äänensä kuuluviin etenkin käsikirjoituksessa, jota näyttelijät sitten toisintavat lavalla. SILLÄ ei ymmärtääkseni ole merkitystä kuka näyttelijä on, jos hän pystyy vetämään roolinsa niin että se kolahtaa katsojien sieluun asti. Tuntuu älyttömältä että rooleihin pitäisi etsiä ihmisiä, jotka muistuttavat roolihenkilöä työpaikkansa ja tehtävänsä ulkopuolellakin, mielestäni se ei ole realistista.
Ei ole kyse tosi-tvstä vaan teatterista, kuinka Mika Myllyaho sen saattoi unohtaa? Onneksi Reinikainen pysyi koko ajan kiinni todellisuudessa ja totuudessa, ja pystyi ohjaamaan keskustelun oleelliseen.
Kyllä, kokonaisuuden hallinta oli johdolta hukassa.
Silloin kun Myllyaho oli potkaisemassa Reinikaisen pihalle, hän ei tajunnut, että näyttelijävalinnat oli hyväksytetty näytelmän oikeudenomistajilla Lontoossa. Joten tärkeän osan esittäjän vaihtaminen ei ollutkaan pelkästään suomalaisten keskinäinen juttu, vaan hänen olisi pitänyt perustellen pyytää siihen lupa alkuperäisen näytelmän tekijöiltä. Ja niitä hyviä perusteita oli aika vaikea keksiä, kun koko sotkun saivat aikaiseksi suomalaiset ihan keskenään, eikä syyllinen millään tavoin ollut näyttelijä, hän teki ainoan järkevän päätöksen, peruutti erottamisen.
Sotkun alkuperäinen käynnistäjä, ammattiänkyrä Auer nyt selittelee sen verran kuin pystyy. Lähinnä niin, että syyllisiä ovat muut kuitenkin, koska transfobia jyllää rakenteissa ja alitajunnoissakin.
Kai se kansallisteatteri tästä kuitenkin sai mainosjulkisuutta.
Samalla tavallahan Pekka ja Pätkä esittävät valkoisia miehiä, jotka tekeytyvät mustiksi. He eivät esitä mustia. Mutta varmaanhan tämä klassikkoelokuva on poistettu lähinnä "kauhistuttavan" nimensä takia. Tulee vielä Suomen neggereille paha mieli semmoisesta.