Lue keskustelun säännöt.
Kansallisteatteri ei nyt annakaan potkuja sille miesnäyttelijälle, joka esittää transihmistä uudessa näytelmässä! Sen sijaan teatterinjohtaja (mies) heittääkin bussin alle nyt näytelmän ohjaajan (nainen), joka ei ole kuulemma tajunnut asioita oikein.
14.09.2020 |
"Ohjaaja on ohjannut eri näytelmää kuin mitä näyttelijät ovat näytelleet. Plarissa (näytelmäkäsikirjoitus) lukee selvästi transvestiitti, ja Reinikainen on näytellyt sitä. Ohjaaja on ohjannut toista näytelmää.”
Varmaan tuo ohjaaja nyt todella kiitollinen, että hänellä on näin hieno työnantaja joka kommentoi lehtien palstoilla näin mukavasti....
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Teatterinjohtaja on melkoinen koomikko ja tää tunarointi on kyllä ihan farssi. Aikamoinen tragedia kyllä ohjaajalle, kun joutui nyt kohdevaloihin. Varmaan joku kuiskaaja kertoi mitä johtajan pitää lehteen sanoa. Melkoista tohellusta, eihän tällasta sähläystä kukaan keksi käsikirjoittaa.
Pakko sanoa, tulee mieleen Neuvostoliiton kommunistien kulttuurivainot. Ja naurattaa, sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reinikainen esittää transvestiittiä.
Vierailija kirjoitti:
Älytön selitys potkuille että ”tärkeät ihmiset soittelivat minulle niin päätin antaa potkut”. En ota itse asiaan kantaa mutta ei tuossa kyllä ole ainakaan juristilta mitään kysytty. Miten tuollainen voi olla ok. Tänään paheksutaan tätä ja huomenna aihe voi jo olla ihan muu, jäitä hattuun.
Politbyrooko siellä soitteli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itseasiassa tämä ohjaaja Anne Rautiainen aiheutti itse koko kohun, omilla kommenteillaan ja sanomisillaan.
Alunperinkin muutti koko elokuvan pohjalta tehdyn näytelmän roolihahmon toiseksi.
Ilman ohjaaja Anne Rautiaista ei koko p.ska juttua olisi edes tapahtunut.
Miten se luetunymmärtäminen on niin vaikeaa. Kaikkihan oli ihan hyvin siihen asti, kunnes herkät transihmiset alkoivat möykätä siitä kuka saa esittää ja ketä. Sitten vasta alettiin paniikissa jaella potkuja ja alkoi se selittely ja syyttely.
Ootko tosissas? Kyseessä on erittäin huonosti kohdeltu ja väärinymmärretty vähemmistö. Voi kamalaa, kun ottavat kantaa.
Ehkö ovat tai sitten ei, ehkä osa on, tuskin kaikki. Ja mitä tämä liittyy näytelmään, joka on fiktiota, ja jossa kyseisen ryhmän edustaja on vain yksi henkilöhahmo muiden joukossa?
Ehkä?! Jokaikinan trans on varmasti saanut kuraa niskaa muilta, mutta kaikilla on myös henkisesti hyvin rankkaa, koska omassa kehossa ei ole hyvä olla ja sukupuoli-identiteetin kanssa joutuvat kamppailemaan.
Itsemurhariski on paljon suurempi tässä ryhmässä.
Älä jauha p**kaa.
Varmaan haluavat representaatiota vihdoin. Ei kansallisteatterissa laiteta miestä naisen rooliin tai toisin päin, miksi asia olisi eri transsukuolisille?
Toki tämä hahmo ei edes ole trans, mutta siltä olettamalta tämä lähti.
Vierailija kirjoitti:
Reinikainen esittää transvestiittiä.
Onhan se ollut eskimokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin antavani kaikkien kukkien kukkia mutta tämä uhomekastus saattaa kääntää asennettani. Teatterissa vain voi esittää mitä tahansa. Eri juttu on roolin viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itseasiassa tämä ohjaaja Anne Rautiainen aiheutti itse koko kohun, omilla kommenteillaan ja sanomisillaan.
Alunperinkin muutti koko elokuvan pohjalta tehdyn näytelmän roolihahmon toiseksi.
Ilman ohjaaja Anne Rautiaista ei koko p.ska juttua olisi edes tapahtunut.
Miten se luetunymmärtäminen on niin vaikeaa. Kaikkihan oli ihan hyvin siihen asti, kunnes herkät transihmiset alkoivat möykätä siitä kuka saa esittää ja ketä. Sitten vasta alettiin paniikissa jaella potkuja ja alkoi se selittely ja syyttely.
Ootko tosissas? Kyseessä on erittäin huonosti kohdeltu ja väärinymmärretty vähemmistö. Voi kamalaa, kun ottavat kantaa.
Ehkö ovat tai sitten ei, ehkä osa on, tuskin kaikki. Ja mitä tämä liittyy näytelmään, joka on fiktiota, ja jossa kyseisen ryhmän edustaja on vain yksi henkilöhahmo muiden joukossa?
Ehkä?! Jokaikinan trans on varmasti saanut kuraa niskaa muilta, mutta kaikilla on myös henkisesti hyvin rankkaa, koska omassa kehossa ei ole hyvä olla ja sukupuoli-identiteetin kanssa joutuvat kamppailemaan.
Itsemurhariski on paljon suurempi tässä ryhmässä.
Älä jauha p**kaa.
Varmaan haluavat representaatiota vihdoin. Ei kansallisteatterissa laiteta miestä naisen rooliin tai toisin päin, miksi asia olisi eri transsukuolisille?
Toki tämä hahmo ei edes ole trans, mutta siltä olettamalta tämä lähti.
Elämä ei ole reilua, varmasti. Itsemurha on aina tragedia. Mutta eihän nuo asiat liity millään tavalla näytelmään, joka sitäpaitsi varmasti representoi kyseisen ihmisryhmän varmasti humaanilla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reinikainen esittää transvestiittiä.
Onhan se ollut eskimokin.
Niin, mutta ei esitä transihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Luulin antavani kaikkien kukkien kukkia mutta tämä uhomekastus saattaa kääntää asennettani. Teatterissa vain voi esittää mitä tahansa. Eri juttu on roolin viesti.
Tämä. Ennakkosensurointi intersektionaalien taholta vie meidät 50 -luvulle, Neuvostoliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin antavani kaikkien kukkien kukkia mutta tämä uhomekastus saattaa kääntää asennettani. Teatterissa vain voi esittää mitä tahansa. Eri juttu on roolin viesti.
Ei nyt ihan mitä tahansa. Teatterissa pätee samat säännöt kuin keskustelussa, keskustelun tulee olla asiallista ja hyvän maun mukaista eikä loukata toisia. Esimerkiksi hörskejä- tai vaikkapa blondivitsejä ei ole soveliasta päästellä suusta. Vapaudesta seuraa vastuu ja vastuuseen kuuluu itsesensuuri. Toki jokainen kantaa teoistaan ja sanoistaan vastuun itse vaikka saisi sen tuta nahoissaan.
Tämähän meni hyväksi havaitun mallin mukaan. Aikoinaan PM Paavo Lipponen käski silloisen 2. valtiovaraiministeri Arla Alhon (sd) "sovitella" entisen demaripuheenjohtajan Ulf Sundqvistin talousrikoksista tuomittuja korvauksia. Sitten kun Sundqvist (sd) maksoi sovittelun jälkeen murusia korvauksista ja asiasta nousee kohu, niin mitä tekee Lipponen (sd) - haukkuu Alhon (sd) maanrakoon ja vierittää PR-katastrofin hänen päälleen. Arjo Alho (sd) poistui hallituksen kokouksesta kyyneliä valuen ja kykenemättä puhumaan TV-kameroille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokohan YLE Areena on poistanut valikoimistaan elokuvan Piukat Paikat, jossa Marilyn Monroen kanssa esiintyvät Jack Lemmon ja Tony Curtis, jotka ovat siis pukeutuneet naisiksi?
Luulis, onhan ne poistaneet jo viattoman ja hyväntahtoisen lastenohjelmankin, jossa oli intiaanibasisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokohan YLE Areena on poistanut valikoimistaan elokuvan Piukat Paikat, jossa Marilyn Monroen kanssa esiintyvät Jack Lemmon ja Tony Curtis, jotka ovat siis pukeutuneet naisiksi?
Pekka ja Pätkä nee*****nä- elokuva on jo poistettu Yle Areenasta, koska Ylen mukaan valkoihoinen ei saa näytellä mustaihoista.
Pulttibois- ohjemat on poistettu Ylestä, koska suomalainen ei saa esittää lappilaista.
On siis ihan loogista että Piukat Paikatkin poistuu, koska mies ei saa esittää naista.
Ei. Piukoissa paikoissa miehet esittävät heteroseksuaalisia miehiä jotka pukeutuvat naisiksi. Eivät esitä naisia. Jokuhan siitäkin on varmaan joskus kyllä mielensä pahoittanut.
Useimmilla miehillä olisi varmaan tukalat paikat, kun Marilyn Monroen kaltainen nainen livahtaisi saman peiton alle, ihan tyttöjenvälisessä ystävyydessä.
Aivan klassikkoelokuva se on. Ja hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko rooli siis transvestiitti vai transnainen?
Jos aiempi, rooliin sopii mies. Jos myöhempi, tulisi roolissa olla nainen. Transnainen ei ole mies, hän on korjannut sukupuolensa naiseksi. Tässä on suuri ero.
Minä olen kyllä esittänyt miestä näytelmässä, mutta ei siinä onkin ollut huumoria. Jos näytelmä ei ole komedia, ei kannata lähteä sille tiellekään.
Vierailija kirjoitti:
Luulin antavani kaikkien kukkien kukkia mutta tämä uhomekastus saattaa kääntää asennettani. Teatterissa vain voi esittää mitä tahansa. Eri juttu on roolin viesti.
Juu, tämä porukka on kyllä taitava ärsyttämään. Joukkoon tuntuu mahtuvan monta narsistista egoilijaa, jotka nauttivat toisten ihmisten hyppyyttämisestä. Oikein vetää puoleensa heitä kuin magneetti.
Vierailija kirjoitti:
- "Voiko näytelmiin jatkossa palkata näyttelijän vain siitä ihmisryhmästä, jota roolihenkilö edustaa?"
- “Sanotaan, että kyllä tarkkana pitää olla."
Eli siis jatkossa esim. Seela Sella ei ehkä saisikaan esittää Hitleriä??
https://kulttuuritoimitus.fi/podcastit/kulttuuritoimituksen-virallinen-…
Tämä on käytännössä teatterin loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "Voiko näytelmiin jatkossa palkata näyttelijän vain siitä ihmisryhmästä, jota roolihenkilö edustaa?"
- “Sanotaan, että kyllä tarkkana pitää olla."
Eli siis jatkossa esim. Seela Sella ei ehkä saisikaan esittää Hitleriä??
https://kulttuuritoimitus.fi/podcastit/kulttuuritoimituksen-virallinen-…
Tämä on käytännössä teatterin loppu.
Päinvastoin. Kommunistisessa Neuvostoliitossa ja DDR:ssä tehtiin paljon tietyntyyppisiä teatteriesityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko rooli siis transvestiitti vai transnainen?
Jos aiempi, rooliin sopii mies. Jos myöhempi, tulisi roolissa olla nainen. Transnainen ei ole mies, hän on korjannut sukupuolensa naiseksi. Tässä on suuri ero.Minä olen kyllä esittänyt miestä näytelmässä, mutta ei siinä onkin ollut huumoria. Jos näytelmä ei ole komedia, ei kannata lähteä sille tiellekään.
Okei. No, eikun naulaamaan säännöt Kansallisteatterin oveen.
Vierailija kirjoitti:
Oliko rooli siis transvestiitti vai transnainen?
Jos aiempi, rooliin sopii mies. Jos myöhempi, tulisi roolissa olla nainen. Transnainen ei ole mies, hän on korjannut sukupuolensa naiseksi. Tässä on suuri ero.Minä olen kyllä esittänyt miestä näytelmässä, mutta ei siinä onkin ollut huumoria. Jos näytelmä ei ole komedia, ei kannata lähteä sille tiellekään.
Transvestiitti. Tässä näytelmäsovituksessa rooli oli kirjoitettu transvestiitille.
Leffassa oli transseksuaali. Ja kyllä transnainen on biologinen mies. Sukupuoliristiriita tarkoittaa, että ihminen luulee olevansa toista sukupuolta. Ei, että hän OIKEASTI on tuota toista sukupuolta. Jos hän olisi toivomaansa sukupuolta, niin mitään sukupuoliristiriitaa, dysforiaa ja tarvetta transhoitoihin ei olisi. Ja myös leffassa näkyi selvästi, että kyseinen näyttelijä oli biologinen mies.
Oles pelle hiljaa.