Kansallisteatteri ei nyt annakaan potkuja sille miesnäyttelijälle, joka esittää transihmistä uudessa näytelmässä! Sen sijaan teatterinjohtaja (mies) heittääkin bussin alle nyt näytelmän ohjaajan (nainen), joka ei ole kuulemma tajunnut asioita oikein.

tämähän meni siis ihan oikein!

Tarvitseeko teatterin tuottaa näytelmiä, kun teatterin pyörittäminen tuntuu olevan sitä itsessään?

Hyvä, että asia selvisi. Itse näin transtaustaisena miehenä sanon tähän, että jos nyt vaikka minun elämästäni tehtäisiin elokuva - ja miksei tehtäisi :D :D - roolin olisi varmaankin hyvä valita mies, koska elän elämääni tavallisena miehenä. Mutta jos jostain löytyisi rooliin täydellisesti sopiva nainen, ei se minua haittaisi. Lähtökohtaisesti minua sopisi kuitenkin esittämään mies. Tai henkilö, joka näyttää aivan mieheltä.

Teatterinjohtaja on melkoinen koomikko ja tää tunarointi on kyllä ihan farssi. Aikamoinen tragedia kyllä ohjaajalle, kun joutui nyt kohdevaloihin. Varmaan joku kuiskaaja kertoi mitä johtajan pitää lehteen sanoa. Melkoista tohellusta, eihän tällasta sähläystä kukaan keksi käsikirjoittaa.

Myllyaho on iso vitsi. 

Nyt olisi parasta että Myllyaho eroaa. Kansallisteatterin hjelmisto on muutenkin jo vuosia noudattanut Myllyahon omaa ideologiaa. 

Kyllä tuollaisen johtajankin pitäisi saada potkut kun reagoi noin panikoiden tutustumatta faktoihin.

Oliskohan Kansallisteatterilla yhtään tarvetta pieneen kriisiviestinnän koulutukseen?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että asia selvisi. Itse näin transtaustaisena miehenä sanon tähän, että jos nyt vaikka minun elämästäni tehtäisiin elokuva - ja miksei tehtäisi :D :D - roolin olisi varmaankin hyvä valita mies, koska elän elämääni tavallisena miehenä. Mutta jos jostain löytyisi rooliin täydellisesti sopiva nainen, ei se minua haittaisi. Lähtökohtaisesti minua sopisi kuitenkin esittämään mies. Tai henkilö, joka näyttää aivan mieheltä.

Synnyitkö siis miehenä vai naisena?

Kyllä työ trams-rooliin valittu actor olisi pitänyt saada teatterissa, elokuvissa ja televisiossa elinikäinen rooli kielto koko loppuelämäksi. Menee teatteri boikottiin tästä hyvästä.

Mies ei voi näytellä transnaista.

Valkoihoinen ei voi näytellä tiikeriä.

Mitä vielä? Tajutkaa nyt toopet että kyllä voi. Näyttelijä voi näytellä ihan ketä tai mitä vain. Se on näyttelijän työtä. Seela Sella näytteli Hitleriä. Repikääpä siitä.

Hävettää tuo ettei sille vähemmistöjä halveksivalle esiintyjälle annettu potkuja.

- "Voiko näytelmiin jatkossa palkata näyttelijän vain siitä ihmisryhmästä, jota roolihenkilö edustaa?"

- “Sanotaan, että kyllä tarkkana pitää olla."

Eli siis jatkossa esim. Seela Sella ei ehkä saisikaan esittää Hitleriä??

https://kulttuuritoimitus.fi/podcastit/kulttuuritoimituksen-virallinen-…

No itseasiassa tämä ohjaaja Anne Rautiainen aiheutti itse koko kohun, omilla kommenteillaan ja sanomisillaan.

Alunperinkin muutti koko elokuvan pohjalta tehdyn näytelmän roolihahmon toiseksi.

Ilman ohjaaja Anne Rautiaista ei koko p.ska juttua olisi edes tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

- "Voiko näytelmiin jatkossa palkata näyttelijän vain siitä ihmisryhmästä, jota roolihenkilö edustaa?"

- “Sanotaan, että kyllä tarkkana pitää olla."

Eli siis jatkossa esim. Seela Sella ei ehkä saisikaan esittää Hitleriä??

https://kulttuuritoimitus.fi/podcastit/kulttuuritoimituksen-virallinen-…

Aika munaton tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi näytellä transnaista.

Valkoihoinen ei voi näytellä tiikeriä.

Mitä vielä? Tajutkaa nyt toopet että kyllä voi. Näyttelijä voi näytellä ihan ketä tai mitä vain. Se on näyttelijän työtä. Seela Sella näytteli Hitleriä. Repikääpä siitä.

Ihminenkin voi vain näytellä omaa itseään. Ei ketään muuta. Toisten imitoinen on loukkaavaa ja toisena henkilönä esiintyminen halventavaa. Luulisi teatteri-isiintyjienkin ymmärtävän itsesensuuria näissä asioissa.

Voiko mies teeskennellä olevansa nainen? Rooliin olisi pitänyt ottaa oikea nainen

Sisällön kannalta on varmasti merkityksellistä, onko hahmo transvestiitti vai transnainen, mutta miksei miesnäyttelijä voisi NÄYTELLÄ kumpaa tahansa? Mitä väliä sillä on? Tämä transihmisten itku ja vinkuminen alkaa kääntyä heitä itseään vastaan.

No onko tuo Rautiainen mikään vakituinen työntekijö Kansallisteatterissa.

Ohjaajathan ovat usein vierailevia, eri teattereissa töitätekeviä henkilöitä.

Vähän tämä ohjaaja luullut liikoja itsestään ja tyhmillä kommenteillaan pilannut asioita.

Eikä ole laitoksen johtaja sen kummosempi, tosi heikko tapaus, ei miehellä päässä järjenhiventäkään-

Noin vain suostunut taiteellisen ihmisen, eli ohjaajan vaatimuksiin, ihan tossun alla tuntuu mies olevan omassa organisaatiossaan.

Mikäs on muuten ikimuistoisin kampaamokatkusi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi näytellä transnaista.

Valkoihoinen ei voi näytellä tiikeriä.

Mitä vielä? Tajutkaa nyt toopet että kyllä voi. Näyttelijä voi näytellä ihan ketä tai mitä vain. Se on näyttelijän työtä. Seela Sella näytteli Hitleriä. Repikääpä siitä.

Ihminenkin voi vain näytellä omaa itseään. Ei ketään muuta. Toisten imitoinen on loukkaavaa ja toisena henkilönä esiintyminen halventavaa. Luulisi teatteri-isiintyjienkin ymmärtävän itsesensuuria näissä asioissa.

Juuri näin. Yksilö on kaikkein pienin vähemmistö jota tässä poljetaan pahoin!