Lue keskustelun säännöt.
Mihin voin tehdä valituksen etuuskäsittelijästä?
05.11.2013 |
Tilanne on siis tämä, että olemme miehen työttömyyden ja oman äitiyslomani takia päätyneet sossun asiakkaiksi. Ongelmaksi muodostuu etuuskäsittelijä, joka ei tunnu olevan ikinä paikalla ja jonka pöydälle kaikki paperityöt kasaantuvat. Vaikka kuinka aikaisin (heti validien tiliotteiden saavuttua) kiikuttaisi paperit käsittelijälle, menee vuokra silti rästiin, koska tämä sankari ei ole töissä ja muut eivät halua tehdä hänen töitään. Työpaikka on ilmeisesti suojattu, kun kuukausi toisensa jälkeen aina vaan asiat luistaa.
Nyt meni juuri säästöt, kun miehen piti päästä soveltuvuuskokeeseen ja siitä lystistä piti maksaa käteisellä 55 e, joka piti olla mukamas meillä tilillä kaksi viikkoa sitten. Noh, eipä kuulu ja kelan tuet eivät kata vuokraa. Olen väsynyt oksentelemaan rahahuolistressin takia ja sitten on vielä tuo kuukauden ikäinen vauvakin tuossa ja sairaalalasku erääntymässä. Voinko edes valittaa mistään?
Kommentit (20)
Hänen esimiehelleen eli johtavalle sosiaalityöntekijälle.
Ja eikö säästöt ole juuri tälläisiä tilanteista varten?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätös ja toimeenpano pitäisi saada viikossa (/seitsemän arkipäivän kuluessa?). Tuo nyt on niin lyhyt aika että vuokranantaja tuskin huomaa vuokran rästiin menneenkään, eli teillä ilmeisesti kestää pitempään.
Alottaisin valittamisen käsittelijän esimiehestä, mutta jos sinnekään ei saa yhteyttä niin sitten olis kaiketi toi Valvira. Linkaamallani sivulla oli ainakin ylitarkastaja Lilli Autin suora puhelinnumero.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:27"]
Hänen esimiehelleen eli johtavalle sosiaalityöntekijälle.
Ja eikö säästöt ole juuri tälläisiä tilanteista varten?!
[/quote]
Niin, säästöt ovat juurikin näitä tilanteita varten, mutta mietipä sitä että 55 euron maksu vei tämän kahden aikuisen ja yhden imeväisen perheeltä säästöt. Kuinka pitkälle luulisit heidän pötkivän tuolla 55 eurollaan?
Teiltä meni säästöt teidän omiin menoihin. Auttamattako yhteiskunnan pitäisi huolehtia ja teillä olla valitusoikeus kun yhteiskunta ei toimi teidän yksilöllisten tarpeiden mukaan teidän haluamalla tavalla. Onko pienessä mielessäsi edes käynyt, että virkailijalla on muitakin teidän kanssa samassa asemassa olevia.
Halvempaa asuntoa etsimään, sopimaan laskuista ja neuvotelkaa myös vuokrananjan kanssa jne.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:27"]
Hänen esimiehelleen eli johtavalle sosiaalityöntekijälle.
Ja eikö säästöt ole juuri tälläisiä tilanteista varten?!
[/quote]
Niin, säästöt ovat juurikin näitä tilanteita varten, mutta mietipä sitä että 55 euron maksu vei tämän kahden aikuisen ja yhden imeväisen perheeltä säästöt. Kuinka pitkälle luulisit heidän pötkivän tuolla 55 eurollaan?
[/quote]
Viikon sillä ainakin syö?! Raha kuintenkin tulossa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:34"]
Halvempaa asuntoa etsimään, sopimaan laskuista ja neuvotelkaa myös vuokrananjan kanssa jne.
[/quote]
Taidat olla juuri näitä ihmisiä jotka eivät käsitä että Kelan asumistuki kattaa vain osan vuokrasta: ruokakunta maksaa itse aina 20% vuokrasta. Mitä silloin auttaa jos vuokra on halvempi, jos rahaa on itsellä 0 euroa muiden kulujen jälkeen?
Perhe voi tietysti muuttaa vaikka kaksiosta yksiöön, mutta vuokra laskee 1000 eurosta ehkä 600 euroon. 20% 1000 eurosta on 200, 20% 600:sta on 120 €.
Hurraa, säästimme 80 euroa! Mutta hetkinen, 55 euron säästöt menivät, millä maksetaan 120 € omavastuuosuus kun rahaa on 0 €?
Puhumattakaan siitä että yksiössä asuminen perheen kanssa (noilla hinnoilla pääkaupunkiseudulla kyse on nimittäin yksiöstä) saattaa maksaa mielenterveyden jollekulle ellei sitten kaikille...
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:34"]
Teiltä meni säästöt teidän omiin menoihin. Auttamattako yhteiskunnan pitäisi huolehtia ja teillä olla valitusoikeus kun yhteiskunta ei toimi teidän yksilöllisten tarpeiden mukaan teidän haluamalla tavalla. Onko pienessä mielessäsi edes käynyt, että virkailijalla on muitakin teidän kanssa samassa asemassa olevia.
Halvempaa asuntoa etsimään, sopimaan laskuista ja neuvotelkaa myös vuokrananjan kanssa jne.
[/quote]
Dear Einstein, leikkaan joka kuukausi sen 50 e sivuun sossun tuloista juurikin sitä varten, että sillä pitää sumplia eteenpäin seuraavassa kuussa, kun päätös venyy kuitenkin sinne kuun puoliväliin. Säästän vain seuraavaa kuuta varten ja minulla ei ole metsää saati mitään muutakaan valuuttaa missään sukanvarressa jemmassa. Asunto on jo halvinta mahdollista mallia ( pieni kaksio ja pari kilsaa lähemmäs keskustaa, niin yksiö maksaa yhtä paljon). Ei autoa ja nettimaksu 10e. Mistäs tässä leikataan, kun kaikki ostetaan jo käytettynä?
Ongelma tiivistettynä: virkailija ei ole paikalla. Muidenkin hakemukset on jumissa. Puhelu yhdistyy aina toiselle työntekijälle ja siinä vaiheessa ruuhka on jo todella paha, kun sitä vihdoin ruvetaan selvittämään. En hae edes harkinnanvaraisia tukia. Ostin itse pinnasängyt ja muut vauvan tarvikkeet & vaatteet siitä perusosasta. Pääni ei ole kovin syvällä perseessä ja avun hakeminen on viimeinen asia, mihin haluaisin sortua. Jos nykäisisit sinäkin sen pääsi perseestä. Arvaa millä minä katan kuluni, kun en äitiyslomalla ole? Puhelinmyynnillä. -AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:27"]
Hänen esimiehelleen eli johtavalle sosiaalityöntekijälle.
Ja eikö säästöt ole juuri tälläisiä tilanteista varten?!
[/quote]
Niin, säästöt ovat juurikin näitä tilanteita varten, mutta mietipä sitä että 55 euron maksu vei tämän kahden aikuisen ja yhden imeväisen perheeltä säästöt. Kuinka pitkälle luulisit heidän pötkivän tuolla 55 eurollaan?
[/quote]
Viikon sillä ainakin syö?! Raha kuintenkin tulossa?!
[/quote]
Muotoillaanpa tämä uudestaan: kuinka pitkälle kaksi aikuista ja imeväinen pötkivät 55 eurolla kun sitä ei ole enää? Kun raha on käytetty jonkun välttämättömäksi nähdyn laskun maksuun?
Jos perheen säästöt ovat 55 euroa ei oikein voi puhua siitä että ensin pitää köyttää säästöt vuokran maksuun ja sitten kysellä sossusta. Koska 55 euroa ei maksa 100% minkään kaksion vuokran omavastuuosuudesta.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:27"]
Hänen esimiehelleen eli johtavalle sosiaalityöntekijälle.
Ja eikö säästöt ole juuri tälläisiä tilanteista varten?!
[/quote]
Niin, säästöt ovat juurikin näitä tilanteita varten, mutta mietipä sitä että 55 euron maksu vei tämän kahden aikuisen ja yhden imeväisen perheeltä säästöt. Kuinka pitkälle luulisit heidän pötkivän tuolla 55 eurollaan?
[/quote]
Niin...Meililäkin on mies työtön ja minä äitiyslomalla, mutta ei meidän talous silti kaadu 55 euroon eikä muutenkaan olla oikeutettuja toimentulotukeen. Empattista olkapäätä ap perhelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:06"]
Nyt meni juuri säästöt, kun miehen piti päästä soveltuvuuskokeeseen ja siitä lystistä piti maksaa käteisellä 55 e, joka piti olla mukamas meillä tilillä kaksi viikkoa sitten.
[/quote]
Valitus tietenkin tuon käsittelijän esimiehelle. Mutta mä puutun nyt tähän nippeliin eli mistä soveltuvuuskokeesta pitää maksaa 55e? Jotenkin haiskahtaa huijaukselta jos kyseessä on työpaikka...
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:27"]
Hänen esimiehelleen eli johtavalle sosiaalityöntekijälle.
Ja eikö säästöt ole juuri tälläisiä tilanteista varten?!
[/quote]
Niin, säästöt ovat juurikin näitä tilanteita varten, mutta mietipä sitä että 55 euron maksu vei tämän kahden aikuisen ja yhden imeväisen perheeltä säästöt. Kuinka pitkälle luulisit heidän pötkivän tuolla 55 eurollaan?
[/quote]
Niin...Meililäkin on mies työtön ja minä äitiyslomalla, mutta ei meidän talous silti kaadu 55 euroon eikä muutenkaan olla oikeutettuja toimentulotukeen. Empattista olkapäätä ap perhelle.
[/quote]
Me ei saada työkkäristä työttömyystukea ja kelalta tulee ainoastaan asumistuki ja äitiyspäiväraha. Niillä ei kateta mitään. Ei se meidänkään budjetti 50 euroon kaatuisi, kun sillä nyt taplaa jonkin verran, mutta ongelma on se, että "ylimääräistä" on 50 e ja se katoaa paikkaan x ja ei ole mitään käryä, että koska saa seuraavan kerran rahaa. Tekee pahaa pääkopalle tämä tilanne. -AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:06"]
Nyt meni juuri säästöt, kun miehen piti päästä soveltuvuuskokeeseen ja siitä lystistä piti maksaa käteisellä 55 e, joka piti olla mukamas meillä tilillä kaksi viikkoa sitten.
[/quote]
Valitus tietenkin tuon käsittelijän esimiehelle. Mutta mä puutun nyt tähän nippeliin eli mistä soveltuvuuskokeesta pitää maksaa 55e? Jotenkin haiskahtaa huijaukselta jos kyseessä on työpaikka...
[/quote]
Ei ole työpaikasta kyse, vaan opiskelupaikan soveltuvuuskokeet. -AP
Anteeksi nyt vaan ap., mutta nyt on vähän selittelyn makua jne. Eikö enään ensin käydä kouluja, tehdä töitä vakaan talouden eteen, että on oma tili, omat tulot ja taloudellinen vastuu itsestään ja sitten vasta perustetaan perhe miehen kanssa, jolla on myös talous kunnossa, ammatti jne...
Ja kun sitä ennustettavuutta elämässä ei ole ollaan laskettu, että selviänkö minä kaikista perheesi menoista jos tuloni alentuvat työttömyyden, tai sairauden vuoksi.
Lapsi on ain henkilökohtainen arvovalinta, jonka tuoma tulojen alentuminen ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP: Kauanko se sinun hakemus on ollut sisällä? Jos on alle kaksi viikkoa, niin turha valittaa yhtään minnekään. Etuuskäsittely ainakin Helsingissä on todella ruuhkautunut, eikä sille vaan mahda mitään. Kannattaa laittaa ne jatkohakemukset vetämään hyvissä ajoin.
Tee teistä lastensuojeluilmoitus. Lapsella on oikeus riittävään elatukseen. Pääsette ennakoivan lastesuojelun piiriin, saat keskusteluapua jne, miten teidän perhe selviää tässä haastavassa tilanteesta. Sinun pitää jaksaa jo lapsenkin takia.
Valitus yksittäisestä virkailijasta ei paranna teidän asemaanne. Hänellä saattaa olla ihan pätevät syyt poissaoloihinsa, kuten oma tai lapsen sairaus jne. Ettekä te välttämättä saa häntä virasta vaan yhteistyönne jatkuu.
Eikä tänä päivänä kunnilla ole vaaraa suojatyöpaikkoihin, kun kunnatkin lomauttaa ja vähentää väkeä varsinkin sosiaalialalla. Voisin sanoa, että kyseisellä työpaikalla ongelma on jo tiedostettu, mutta se ei ole johtanut toimenpiteisiin.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:54"]
Anteeksi nyt vaan ap., mutta nyt on vähän selittelyn makua jne. Eikö enään ensin käydä kouluja, tehdä töitä vakaan talouden eteen, että on oma tili, omat tulot ja taloudellinen vastuu itsestään ja sitten vasta perustetaan perhe miehen kanssa, jolla on myös talous kunnossa, ammatti jne...
Ja kun sitä ennustettavuutta elämässä ei ole ollaan laskettu, että selviänkö minä kaikista perheesi menoista jos tuloni alentuvat työttömyyden, tai sairauden vuoksi.
Lapsi on ain henkilökohtainen arvovalinta, jonka tuoma tulojen alentuminen ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
[/quote]
Onneksi meidän ei tarvitse olla tekemisissä siviilissä. Kysyin ketjussa, että minne voin valittaa ja muuan ystävällinen ihminen linkin jo tarjosi. Kaikki eivät onneksi yhteiskunnassamme ole perseestä, kuten sinä. Jos elän mielestäsi nurinpäin, niin oivoi. En menetä yöuniani vuoksesi. Tarinassa on paljon muutakin sisältöä, kuin kuukauden ikäinen vauva ja talousahdinko. Yllä avasin tilannetta pikkuisen, kun sain tämän keskiluokkaisen vastauksen, että myy auto ja muuta pienempään asuntoon. Tämä on vähän tämmöistä, kun on periytyvän köyhyyden "uhri" ja oli idiootti siinä pisteessä elämää, kun ne opiskelut olisi kuulunut hoitaa. Jos nyt yritetään vääntää ja kääntää, että omalle lapselle ei sama kohtalo tulisi, niin ei varmaan tarvi potkia hampaita kurkkuun?
Mikä perhanan tarve täällä on aina kaikilla pissiä toisten nieluun omalla paremmuudellaan. Tietenkin tiedostan, että paremminkin olisi voinut pelata, mutta tällä hetkellä kortit on tämmöiset ja näillä mennään -ap
Tsemppiä ap! Älä välitä näistä bimboista jotka eivät osaa muuta kuin kiusata kanssaihmisiään. Ota yhteys virkailijan esimieheen, mieluiten kirjallisesti ja kysy heidän käytännöistään. Jos sama tilanne jatkuu, ota yhteys Valviraan ja aluehallintovirastoon. Ja kerro näistä yhteydenotoista esimiehelle.
Tosin voit olla ei toivottu-asiakas tämän jälkeen,mutta itse ottaisin riskin. Nimittäin on sen esimiehen työ järjestää poissaolevan työntekijän työt.
AP...ei sinun tarvitse heikkouksiasi puolustella. Mutta, jos itse ruokit trollia älä ota henkilökohtaisesti.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:34"]
Halvempaa asuntoa etsimään, sopimaan laskuista ja neuvotelkaa myös vuokrananjan kanssa jne.
Taidat olla juuri näitä ihmisiä jotka eivät käsitä että Kelan asumistuki kattaa vain osan vuokrasta: ruokakunta maksaa itse aina 20% vuokrasta. Mitä silloin auttaa jos vuokra on halvempi, jos rahaa on itsellä 0 euroa muiden kulujen jälkeen?
Perhe voi tietysti muuttaa vaikka kaksiosta yksiöön, mutta vuokra laskee 1000 eurosta ehkä 600 euroon. 20% 1000 eurosta on 200, 20% 600:sta on 120 €.
Hurraa, säästimme 80 euroa! Mutta hetkinen, 55 euron säästöt menivät, millä maksetaan 120 € omavastuuosuus kun rahaa on 0 €?
Puhumattakaan siitä että yksiössä asuminen perheen kanssa (noilla hinnoilla pääkaupunkiseudulla kyse on nimittäin yksiöstä) saattaa maksaa mielenterveyden jollekulle ellei sitten kaikille...
[/quote] Voiko joku tosissaan antaa noinkin väärää tietoa?
Ei ole kohta kymmeneen vuoteen ollut 20% omavastuu osuutta vuokrasta.
Lisäksi se, että "suomen" kansalaisella on perusoikeus valita itse millaisessa asunnossa asuu (Pl 2lku 9§).
Lisäksi määrätään perustuslaissa julkisen vallan edustajan noudattamaan tarkoin lakia, (Pl 1lku, 2§ 3mom.) vaikka tuossa on yksikkö muodossa, se ei tarkoita sitä että, se sulkisi perustuslain ulkopuolelle ja jos näin tekisi, tarkoittaisi se silloin sitä, ettei Pl. olisikaan laki.
Lisäksi julkista valtaa määrätään turvaamaan toimillaan ja lainkäytöllään perusoikeuksien toteutuminen (Pl 2lku. 22§), eli koska asumismuodon valinta on perusoikeus, niin tällöin julkinen valta ei voi ketään määrätä muuttamaan pienempään asuntoon tai edes normittamaan asunnonkokoa, tyyliin avopari saa asua vain 56m2 kaksiossa tai rajoittaa asunnonkokoa vuokran mukaan tai asumisneliöiden.
Miksikö näin? No koska perusoikeuksia voidaan rajoittaa ainoastaan poikkeustilan aikana taikka PERUSTUSLAKIIN TEHTÄVÄLLÄ MUUTOKSELLA, eli perustuslakia alemmalla lailla se ei onnistu, eikä myöskään millään ohjeistuksilla tai säännöstöillä koska perustuslain säätämisjärjestys määrää tämän, (Pl 6 lku. 73§ "taikka perustuslakiin tehtävästä rajatusta poikkeuksesta" jne. mutta perustuslaissa on myöskin määräys milloin voidaan tuo rajattu poikkeus tehdä ja se voi tapahtua vain poikkeustilan aikana, (Pl 2 lku. 23§.)
Perustuslain säädöksen muuttaminen on myöskin lain säätämistä, mutta tuo poikkeus voidaan myöskin säätää lailla eli perustuslakia alemmanasteisella lailla, mutta vain ja ainoastaan perustuslaissa määriteltyjen syiden johdosta.
Eli sanon vain, että älkää yleisesti antako väärää tietoa, jos haluatte jotain tietoa antaa jollekkin, tarkistakaa tietonne oikeellisuus ensin.
En tiedä, minne voi valittaa, mutta soita ainakin sinne sairaalan laskutukseen ja sovi maksupäivän myöhentämisestä. Se onnistuu ihan varmasti, kun selität tilanteen. Näin sinulla on edes yksi huoli vähemmän.