Miksi balettitanssijoilla ei ole rintoja?
Kaikki tanssijat ovat todella pienirintaisia. Nehän aloitaa about 5v tanssin, joten kunnon rääkillä rasvaprosentti on varmaan niin olematon, ettei sitten murkkuna rinnat kasva? kunhan mietiskelen , samalla kun katson black swania..
Kommentit (58)
No tissit kun ovat suurelta osin rasvakudosta, niin siinähän se vastaus olikin. Harvalla oikein laihalla urheilevalla naisella on suuria rintoja luomusti. Häviäähän naiskehonrakentajiltakin rinnat, kun he ovat "kisakunnossa".
Onko niillä hormonitoimintaa muutenkaan? Menkkoja? Ylirääkättyjä kehoja, jotka kuluvat loppuun enen kuin ikää on 40v.
Pulskemman vartalon omaavat karsiutuvat lajin parista pois jo ennen teini-ikää. Laji on sellainen, että vain luonnostaan hoikka vartalo kykenee siihen.
Osa joutuu lopettamaan, jos varustus oikein isoksi kasvaa. Mutta onhan joillain luonnostaankin pienet rinnat ja ehkä näitä sitten on ammattilaisiksi valikoitunut.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 22:23"]
Osa joutuu lopettamaan, jos varustus oikein isoksi kasvaa. Mutta onhan joillain luonnostaankin pienet rinnat ja ehkä näitä sitten on ammattilaisiksi valikoitunut.
[/quote]
Näin juuri. Klassisen baletin tanssijoilta vaaditaan taidon lisäksi myös ballerinalle "sopivaa" vartaloa. Aikoinaan tuli dokumentti balettikoulusta ja siinä opettajat keskenään pähkäilivät, mitä tehdä, kun eräs muuten lahjakas tyttö oli "kehittynyt epäsuotuisasti". ja hänet sitten karsittiin lukukauden päätteeksi ja lohduteltiin, että moderni tanssi voisi hänelle olla sopivampaa.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 21:42"]
Onko niillä hormonitoimintaa muutenkaan? Menkkoja? Ylirääkättyjä kehoja, jotka kuluvat loppuun enen kuin ikää on 40v.
[/quote]
kyllä niillä suurimmalla osalla on. Baletti aloitetaan lapsena ja usein jo siinä vaiheessa tehdään valinta lapsen ruumiinrakenteen perusteella. Pitää olla luonnostaan siro ja pieniluinen, pitkät raajaat, pitkät sormet ja kädet ja tietysti vielä oikeanlaiset nilkat ja jalat tanssimiseen. Pitemmän päälle anorektikot ei ammattitanssijoina pärjää, ainakaan kovin montaa vuotta.
Mä tanssin oopperalla balettia ja totta se on et tissit ei kasva. Runsaan liikunnan takia myös menkat voi tulla tavallista myöhemmin.
Sama kuin että miksi uimareilla on niin leveät hartiat. No kun kapeahartiaiset karsiutuvat jo alkumetreillä pois.
Juuri se rasvattomuushan se on. Muutenkin melko sairas laji ja nilkat ja varpaat varmasti aivan paskana jo ennen keski-ikää niinkuin kaikilla niilläkin, jotka käyttävät liian kapeita korkokenkiä.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 21:39"]Kaikki tanssijat ovat todella pienirintaisia. Nehän aloitaa about 5v tanssin, joten kunnon rääkillä rasvaprosentti on varmaan niin olematon, ettei sitten murkkuna rinnat kasva? kunhan mietiskelen , samalla kun katson black swania..
[/quote]
Retardo... Tyhmä kysymys ja vastaus on jo kysymyksessä... Hiton läskimaha
Fitness-viha vaihtui balettivihaan. Ryhävalaiden vihaa ei voi paeta! :D
Mäkin luulen, että ne suurempirintaiset sieltä karsiutuu pois, kun kroppa ei sovi lajiin.
Itse harrastin breikkiä 3-8 luokkalaisena, mutta jouduin lopettamaan yläasteella kun enää pärjännyt, kun monet liikkeet menivät hankaliksi suurien rintojen takia. Mulla oli lopettaessa kuppikoko 70F, enkä pitkään ollut voinut tehdä monia liikkeitä kunnolla rintojeni takia.
Myös pituudella on jotain tekemistä siinä, sopiiko tanssijaksi vai ei. Tai on ainakin ollut. Muistan dokkarin Audrey Hepburnista, jossa kerrottiin, että hän ensin halusi balettitanssijaksi, mutta joutui lopettamaan, koska kasvoi liian pitkäksi. Tämä oli 40-luvulla, vieläköhän pätee nykytanssijoihin?
voishan ne jollain käärinliinalla kiristää litskaksi.
Pitäis olla et miehiäkin kiinnostais.
No ainakin pikkuserkulla on 65D, mutta ei se niin iso av-mammojen asteikolla olekaan
Tässä taisikin olla mammojen käsitys taiteesta. Mistähän se sitten kertoo?
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 12:42"]No ainakin pikkuserkulla on 65D, mutta ei se niin iso av-mammojen asteikolla olekaan
[/quote] Ei olekaan.
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 12:42"]No ainakin pikkuserkulla on 65D, mutta ei se niin iso av-mammojen asteikolla olekaan
[/quote]
Ei se niin iso olekaan varsinkin, kun ympärys on noin pieni. Itselläni 70C-D ja ihan yhdellä kädellä saa peitettyä rinnan eli eivät ole todellakaan mitkään megatissit vaan ihan peruskokoiset. Ei tule edes tissivakoa.
Tissit on rasvakudosta ja eihän sulla tissejä jos ei ole rasvaa kehossa.