Lue keskustelun säännöt.
BB-Sinin aviomies hakee avioeroa - Sini on talossa eikä tiedä asiasta
14.09.2020 |
Aikamoinen uutinen. Lähtökohtaisesti ajattelisin, että tällaiset asiat pitää ensin keskustella, mutta veikkaanpa ettei tätä matamia paljoa muiden tunteet kiinnosta. Toisaalta osaa varmasti vielä harkinta-aikana puhua miekkosen ympäri, jollainhan hän on manipuloinut miehen kestämään näinkin pitkään vaikka on selvästi itse vain kiukkuinen kakara. Hienoa miehelle jos on ymmärtänyt, ettei kaikkea tarvitse sietää.
Kommentit (438)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa se sini sitten on tehnyt? Tiedän Artun kanssa kiehnaamisen ja, sen että kiusoitteli Minnan olevan ihastunut arttuun, mutta mitä niin kamalaa on tehnyt että ajaa yrityksen konkurssiin? Avioeron ymmärrän koska onhan toi toisen kainalossa kihnuttaminen aika nöyryyttävää kotona olevalle osapuolelle.
Asianajoliitolla on melko tiukat säännöt siitä, millainen käytös asianajajalle on sopivaa. Kaikissa ammateissa ei vain sovi vapaa-aikanakaan perseillä miten huvittaa.
Luulisi, että pelkkä BB:hen meno olisi no-no.
Just tämä.
En katso BBtä, mutta lehdistä luin, että asianajaja menossa. Olin aika ihmeissäni asiasta. Äidille (joka fanaattinen BB -katsoja) totesin, että "vikatikki. Toivottavasti ei ainakaan nolaa meidän mainetta." Viikkoko tässä kesti??
Ei ikinä tulis mieleen mennä omaa uraa pilaamaan johonkin BB-taloon, missä homma perustuu siihen, että ryypätään ja toheloidaan. Liitto ei todellakaan katso hyvällä. Varmuudella tulee vähintään varoitus.
Eipä asiakkaatkaan oikein hyvällä katso. En myöskään tajua, miten kehtaa jälkikäteen "näissä piireissä" pyöriä....
F, joka ihmettelee suuresti tuonne menoa
Minä taas ihmettelen, miksi oikeusoppineiden suosiossa on tällainen ohjelmatuotanto.
Juu, muistan, että esim. Santavuorikin oli fanaattinen katsoja aikanaan.
ohis
Onko tämä oikeusoppineiden piirissä suosittu? Itse en ainakaan katso (myötähäpeä) enkä tiedä muita kuin äitini, joka katsoo. Äiti ei ole juristi. Jos Santavuori on ollut kiinnostunut ohjelmasta, niin ei kai siitä voi johtopäätöstä vetää, että suosittu oikeusoppineiden keskuudessa??
F
Kyllä kai joku J-P Hippi esim. on hiukan eri kaliiberilla pilannut ammattikunnan mainetta. Kyllä järkevät ihmiset osaa suhteuttaa asioita ja tietävät jo muutenkin, että ei tutkinto kenestäkään yli-ihmistä tee.
En ole koskaan väittänyt, että tutkinto tekisi yli-ihmistä. Tiedän kyllä Hipin toikkaroinnit. Niitä on useampi. En voi väittää häntä tuntevani, mutta tiedän hyvin. Olemme kollegoita ja välillä tuuraamme toisiamme.
Missään nimessä en ole väittänyt olevani parempi kuin muut ammattini vuoksi. En tiedä, mistä sen käsityksen olet saanut. Olisiko kyse sinun mielikuvasta eikä meistä, jotka teemme työtä pitkälti ruohojuuritasolla? Yritysjuristit saattavat pitää itseään tärkeinä, mutta me muut... En oikein allekirjoita väitettä... Tehdään vaan töitä.
F
F, luuletko, että tieto tästä kiirii Suomen lakimiesten keskuudessa? Vai eikö roskaohjelmaan osallistunut kollega kiinnosta.
Sana on jo kiirinyt. Levisi saman tien kun osallistujat paljastettiin. Itse en ole edes katsonut yhtä ainoaa jaksoa, mutta koska luen netistä iltalehteä ja -sanomia, niin tieto minullekin tuli jo ennen ensimmäistä lähetystä.
Tällä en tarkoita sitä, että minulla olisi jotain työ- tai henkilötekemistä kyseisen naisen kanssa, vaan "kauhunsekaisin" tuntein tässä on odotettu, että milloin nolaa itsensä. Samalla meidät asianajajat.
Itse en koskaan lähtisi moiseen formaattiin, sillä olisi kaksi vaihtoehtoa: 1. olen järkevä ja fiksu, asianajaja ---> tylsä ---> lentää ulos heti äänestyksessä. 2. Vedän viinaa ja olen mielenkiintoinen ---> en sovi asianajajamuottiin ---> liitto ei tykkää ja asiakkaat katsoo, että tuommoinenko minun asianajaja on ---> asiakkaat kaikkoaa + liitto antaa varoituksen ----> ---> hyöty ohjelmaan osallistumisesta on -100. Parempi on olla osallistumatta.
Kuitenkin tätä ammattia varten tehty pirusti töitä, vuosikausia. Yksi BB. Heittäisinkö kaiken menemään? En.
F
Asianajaja ja viihdejulkisuus = huono idea. Tässä jälleen yksi esimerkki. Heikki Lampela pilasi sekoilullaan maineensa, menetti asiakkaansa ja lopulta sai potkut liitosta. Tässä nyt sitten toinen ja lähes yhtä surullinen esimerkki.
Odotan innolla milloin joku lääkäri astuu tähän viihdejulkkisansaan ja pilaa maineensa. Tähän asti esim. Pappa Laukka ja Emilia Leppilampi esiintyneet kyllä todella edukseen ja enemmän vain antaneet ammattikunnasta positiivista kuvaa. Onko juristien keskuudessa siis jotenkin enemmän sekaisin olevaa porukkaa, kun julkisuuteen nousee vain tällaisia negatiivisempaa kuvaa antavia tapauksia?
Johtuu ihan siitä, että jos vaan selviää pääsykokeista niin valmistumiseen tarvitaan vaan kovia istumalihaksia. Ja samalla menetelmällä niistä pääsykokeistakin pitää selvitä.
Lain tulkitseminen on Suomessa lähinnä tylsää lakikirjan tulkitsemista, soveltaminenkin on liian loistokas sana koukerokielen kääntämiselle kansankielelle. Kuka tahansa osaa lukea lakikirjasta miten asiat menevät. Poikkeukset sitten tulevat lakien soveltamisjärjestyksestä tai erityistapauksista.
Kannattaa käydä kuntosalilla vahvistamassa berslihaksia jotta pääsee oijeustieteellisern😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 kertokaa se lapsille jotka pyrkivät ties kuinka monetta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se nainen siis on tehnyt? Nukkunut lusikassa ja istunut kaulatusten jonkun miehen kanssa? Kuulostaa hurjalta. 🤠
Nii-i onhan se ärsyttävä mutta ei nyt sentään täysin pilalla. Tuleekohan edes avioeroa.
Kysymys on lakitoimistosta ei avioerosta. Piti saada Sini ulos. Todennäköisesti Sini olis seuraavalka kerralla äänestetty ulos. Joel 2 ja todennäköisesti Kati 1-2 ja Marko 2.
Vierailija kirjoitti:
Onpas lakipiireissä jäykkää ja paskantärkeää porukkaa. Joku pönöttäjäjärjestö oikein varoittaa, jos elää normaalisti.
Onneksi en tunne ketään, enkä enää haluakaan tuntea.
Ai BB-talossa säheltäminen on normaalia elämää?
Ei kai kukaan kuvittele, että julkisuudessa BB-talossa kaakattaminen fjösse märkänä ainakaan parisuhdetta paranna. Akkahan olis jonkin ajan päästä pienessä kännissä alkanut vielä puimaan julkisesti asiakkaidensa keissejä siellä. Pakkohan kana sieltä pois oli saada. Täysin vastuuton ihminen ja tuhosi kenties asianajotoimiston maineen.
BB taloon menee vaan wannabe tyrkyt ja veijarit (homot)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennalta sovittu julkisuustempaus, koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa se sini sitten on tehnyt? Tiedän Artun kanssa kiehnaamisen ja, sen että kiusoitteli Minnan olevan ihastunut arttuun, mutta mitä niin kamalaa on tehnyt että ajaa yrityksen konkurssiin? Avioeron ymmärrän koska onhan toi toisen kainalossa kihnuttaminen aika nöyryyttävää kotona olevalle osapuolelle.
Asianajoliitolla on melko tiukat säännöt siitä, millainen käytös asianajajalle on sopivaa. Kaikissa ammateissa ei vain sovi vapaa-aikanakaan perseillä miten huvittaa.
Luulisi, että pelkkä BB:hen meno olisi no-no.
Just tämä.
En katso BBtä, mutta lehdistä luin, että asianajaja menossa. Olin aika ihmeissäni asiasta. Äidille (joka fanaattinen BB -katsoja) totesin, että "vikatikki. Toivottavasti ei ainakaan nolaa meidän mainetta." Viikkoko tässä kesti??
Ei ikinä tulis mieleen mennä omaa uraa pilaamaan johonkin BB-taloon, missä homma perustuu siihen, että ryypätään ja toheloidaan. Liitto ei todellakaan katso hyvällä. Varmuudella tulee vähintään varoitus.
Eipä asiakkaatkaan oikein hyvällä katso. En myöskään tajua, miten kehtaa jälkikäteen "näissä piireissä" pyöriä....
F, joka ihmettelee suuresti tuonne menoa
Minä taas ihmettelen, miksi oikeusoppineiden suosiossa on tällainen ohjelmatuotanto.
Juu, muistan, että esim. Santavuorikin oli fanaattinen katsoja aikanaan.
ohis
Onko tämä oikeusoppineiden piirissä suosittu? Itse en ainakaan katso (myötähäpeä) enkä tiedä muita kuin äitini, joka katsoo. Äiti ei ole juristi. Jos Santavuori on ollut kiinnostunut ohjelmasta, niin ei kai siitä voi johtopäätöstä vetää, että suosittu oikeusoppineiden keskuudessa??
F
Kyllä kai joku J-P Hippi esim. on hiukan eri kaliiberilla pilannut ammattikunnan mainetta. Kyllä järkevät ihmiset osaa suhteuttaa asioita ja tietävät jo muutenkin, että ei tutkinto kenestäkään yli-ihmistä tee.
En ole koskaan väittänyt, että tutkinto tekisi yli-ihmistä. Tiedän kyllä Hipin toikkaroinnit. Niitä on useampi. En voi väittää häntä tuntevani, mutta tiedän hyvin. Olemme kollegoita ja välillä tuuraamme toisiamme.
Missään nimessä en ole väittänyt olevani parempi kuin muut ammattini vuoksi. En tiedä, mistä sen käsityksen olet saanut. Olisiko kyse sinun mielikuvasta eikä meistä, jotka teemme työtä pitkälti ruohojuuritasolla? Yritysjuristit saattavat pitää itseään tärkeinä, mutta me muut... En oikein allekirjoita väitettä... Tehdään vaan töitä.
F
En väittänyt, että sinä olisit väittänyt yhtään mitään. otit nyt jostain syystä yleisellä tasolla olevan kommentin, jossa keskustellaan ihan muusta kuin sinusta.
Enkä missään kohtaa väittänyt ketään yli ihmiseksi tai että kukaan itseään sellaisena pitäisi. Päinvastoin, korostin, että ihmiset ymmärtävät, että tutkinto ei ketään sellaiseksi tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennalta sovittu julkisuustempaus, koko juttu.
Jos näin, ei tainnut ihan onnistua. Meni pahasti pieleen.
Politiikkaan on nyt hyvät mahdollisuudet. Perussuomalainen hän on eniten arvoiltaan. Ensi keväänä on kunnallisvaalit. Saa nähdä hakeeko politiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas lakipiireissä jäykkää ja paskantärkeää porukkaa. Joku pönöttäjäjärjestö oikein varoittaa, jos elää normaalisti.
Onneksi en tunne ketään, enkä enää haluakaan tuntea.
Ai BB-talossa säheltäminen on normaalia elämää?
Sinä ja muutama muu ette ymmärtäneet. Saiko Sini varoituksen? Ei, vaan joku toinen tässä ketjussa mainitsi saaneensa.
Oliko tuo käytös soveliasta lakimiehelle jonka erikoisosaamisena on seksuaalirikosjutut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieshän vaan yrittää pelastaa vaimonsa. Haki avioeroa, jotta sai naisen ulos talosta pilaamasta mainettaan ja uraansa enempää. Voisi jopa sanoa, että rakkaudellinen teko!
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan kuvittele, että julkisuudessa BB-talossa kaakattaminen fjösse märkänä ainakaan parisuhdetta paranna. Akkahan olis jonkin ajan päästä pienessä kännissä alkanut vielä puimaan julkisesti asiakkaidensa keissejä siellä. Pakkohan kana sieltä pois oli saada. Täysin vastuuton ihminen ja tuhosi kenties asianajotoimiston maineen.
Juurikin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Politiikkaan on nyt hyvät mahdollisuudet. Perussuomalainen hän on eniten arvoiltaan. Ensi keväänä on kunnallisvaalit. Saa nähdä hakeeko politiikkaan.
Huhtasaari jättää kunnallispolitiikan ja eikö molemmat ole Porista? Ovela veto persuilta, kieltämättä.
Vierailija kirjoitti:
Politiikkaan on nyt hyvät mahdollisuudet. Perussuomalainen hän on eniten arvoiltaan. Ensi keväänä on kunnallisvaalit. Saa nähdä hakeeko politiikkaan.
Voi elämä tätä persuista öyhötystä.
Hän ei ole lihava vaan tosi ihana
Vaikka vähän toisen kankea puristi
Niin silti oiva juristi
Niin ihanasti käyttäytyi
Ja kauniiksi tälläytyi
Tykkää hänestä mummot vaarit
Lapset ja viikinki barbaari
Hei hei nyt sulle
Tulee ihanaa ihmistä ikävä mulle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa se sini sitten on tehnyt? Tiedän Artun kanssa kiehnaamisen ja, sen että kiusoitteli Minnan olevan ihastunut arttuun, mutta mitä niin kamalaa on tehnyt että ajaa yrityksen konkurssiin? Avioeron ymmärrän koska onhan toi toisen kainalossa kihnuttaminen aika nöyryyttävää kotona olevalle osapuolelle.
Asianajoliitolla on melko tiukat säännöt siitä, millainen käytös asianajajalle on sopivaa. Kaikissa ammateissa ei vain sovi vapaa-aikanakaan perseillä miten huvittaa.
Luulisi, että pelkkä BB:hen meno olisi no-no.
Just tämä.
En katso BBtä, mutta lehdistä luin, että asianajaja menossa. Olin aika ihmeissäni asiasta. Äidille (joka fanaattinen BB -katsoja) totesin, että "vikatikki. Toivottavasti ei ainakaan nolaa meidän mainetta." Viikkoko tässä kesti??
Ei ikinä tulis mieleen mennä omaa uraa pilaamaan johonkin BB-taloon, missä homma perustuu siihen, että ryypätään ja toheloidaan. Liitto ei todellakaan katso hyvällä. Varmuudella tulee vähintään varoitus.
Eipä asiakkaatkaan oikein hyvällä katso. En myöskään tajua, miten kehtaa jälkikäteen "näissä piireissä" pyöriä....
F, joka ihmettelee suuresti tuonne menoa
Minä taas ihmettelen, miksi oikeusoppineiden suosiossa on tällainen ohjelmatuotanto.
Juu, muistan, että esim. Santavuorikin oli fanaattinen katsoja aikanaan.
ohis
Onko tämä oikeusoppineiden piirissä suosittu? Itse en ainakaan katso (myötähäpeä) enkä tiedä muita kuin äitini, joka katsoo. Äiti ei ole juristi. Jos Santavuori on ollut kiinnostunut ohjelmasta, niin ei kai siitä voi johtopäätöstä vetää, että suosittu oikeusoppineiden keskuudessa??
F
Kyllä kai joku J-P Hippi esim. on hiukan eri kaliiberilla pilannut ammattikunnan mainetta. Kyllä järkevät ihmiset osaa suhteuttaa asioita ja tietävät jo muutenkin, että ei tutkinto kenestäkään yli-ihmistä tee.
En ole koskaan väittänyt, että tutkinto tekisi yli-ihmistä. Tiedän kyllä Hipin toikkaroinnit. Niitä on useampi. En voi väittää häntä tuntevani, mutta tiedän hyvin. Olemme kollegoita ja välillä tuuraamme toisiamme.
Missään nimessä en ole väittänyt olevani parempi kuin muut ammattini vuoksi. En tiedä, mistä sen käsityksen olet saanut. Olisiko kyse sinun mielikuvasta eikä meistä, jotka teemme työtä pitkälti ruohojuuritasolla? Yritysjuristit saattavat pitää itseään tärkeinä, mutta me muut... En oikein allekirjoita väitettä... Tehdään vaan töitä.
F
F, luuletko, että tieto tästä kiirii Suomen lakimiesten keskuudessa? Vai eikö roskaohjelmaan osallistunut kollega kiinnosta.
Sana on jo kiirinyt. Levisi saman tien kun osallistujat paljastettiin. Itse en ole edes katsonut yhtä ainoaa jaksoa, mutta koska luen netistä iltalehteä ja -sanomia, niin tieto minullekin tuli jo ennen ensimmäistä lähetystä.
Tällä en tarkoita sitä, että minulla olisi jotain työ- tai henkilötekemistä kyseisen naisen kanssa, vaan "kauhunsekaisin" tuntein tässä on odotettu, että milloin nolaa itsensä. Samalla meidät asianajajat.
Itse en koskaan lähtisi moiseen formaattiin, sillä olisi kaksi vaihtoehtoa: 1. olen järkevä ja fiksu, asianajaja ---> tylsä ---> lentää ulos heti äänestyksessä. 2. Vedän viinaa ja olen mielenkiintoinen ---> en sovi asianajajamuottiin ---> liitto ei tykkää ja asiakkaat katsoo, että tuommoinenko minun asianajaja on ---> asiakkaat kaikkoaa + liitto antaa varoituksen ----> ---> hyöty ohjelmaan osallistumisesta on -100. Parempi on olla osallistumatta.
Kuitenkin tätä ammattia varten tehty pirusti töitä, vuosikausia. Yksi BB. Heittäisinkö kaiken menemään? En.
F
Asianajaja ja viihdejulkisuus = huono idea. Tässä jälleen yksi esimerkki. Heikki Lampela pilasi sekoilullaan maineensa, menetti asiakkaansa ja lopulta sai potkut liitosta. Tässä nyt sitten toinen ja lähes yhtä surullinen esimerkki.
Odotan innolla milloin joku lääkäri astuu tähän viihdejulkkisansaan ja pilaa maineensa. Tähän asti esim. Pappa Laukka ja Emilia Leppilampi esiintyneet kyllä todella edukseen ja enemmän vain antaneet ammattikunnasta positiivista kuvaa. Onko juristien keskuudessa siis jotenkin enemmän sekaisin olevaa porukkaa, kun julkisuuteen nousee vain tällaisia negatiivisempaa kuvaa antavia tapauksia?
Johtuu ihan siitä, että jos vaan selviää pääsykokeista niin valmistumiseen tarvitaan vaan kovia istumalihaksia. Ja samalla menetelmällä niistä pääsykokeistakin pitää selvitä.
Lain tulkitseminen on Suomessa lähinnä tylsää lakikirjan tulkitsemista, soveltaminenkin on liian loistokas sana koukerokielen kääntämiselle kansankielelle. Kuka tahansa osaa lukea lakikirjasta miten asiat menevät. Poikkeukset sitten tulevat lakien soveltamisjärjestyksestä tai erityistapauksista.
Kannattaa käydä kuntosalilla vahvistamassa berslihaksia jotta pääsee oijeustieteellisern😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 kertokaa se lapsille jotka pyrkivät ties kuinka monetta kertaa.
Vastaus niille tuo ylläoleva jotka kuvittelee että perslihaksilla pääsee opiskelemaan 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Mieshän vaan yrittää pelastaa vaimonsa. Haki avioeroa, jotta sai naisen ulos talosta pilaamasta mainettaan ja uraansa enempää. Voisi jopa sanoa, että rakkaudellinen teko!
olishan saanut muullakin tavalla
Viisasmies. Tuollaisista akoista ei helpolla pääsee eroon niin tehdään suunnitelma ettei tarvitse kuunnella kuukausien valitus haukkumista ja uhkailua oikeusjutuilla.
Kehu hirmua kuinka älykäs on, voittaisi bb:n ja ura lähtisi nousuun.
Kun bb:n ovi kolahtaa niin
1)Jätä avioero vireille
2) Alasaja ja lopeta firma
3)Pakkaa kamat laatikoihin ja asunnosta veks
4) Vaihda puhelinliittymä. Jos tarvitsee olla yhteydessä niin sähköpostilla
4)Nauti vuosikerta viskiä takkatulen ääressä uuden ihanan misun kainalossa.
Pönöttäminen ei älyä vie.