Lue keskustelun säännöt.
BB-Sinin aviomies hakee avioeroa - Sini on talossa eikä tiedä asiasta
14.09.2020 |
Aikamoinen uutinen. Lähtökohtaisesti ajattelisin, että tällaiset asiat pitää ensin keskustella, mutta veikkaanpa ettei tätä matamia paljoa muiden tunteet kiinnosta. Toisaalta osaa varmasti vielä harkinta-aikana puhua miekkosen ympäri, jollainhan hän on manipuloinut miehen kestämään näinkin pitkään vaikka on selvästi itse vain kiukkuinen kakara. Hienoa miehelle jos on ymmärtänyt, ettei kaikkea tarvitse sietää.
Kommentit (438)
Vierailija kirjoitti:
Mitä se nainen siis on tehnyt? Nukkunut lusikassa ja istunut kaulatusten jonkun miehen kanssa? Kuulostaa hurjalta. 🤠
Nii-i onhan se ärsyttävä mutta ei nyt sentään täysin pilalla. Tuleekohan edes avioeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ero, josta koko Suomi tiesi ennen eron kohdetta.
No tiedetäänkö me ulkopuoliset, koska Sini sai tiedon avioerohakemuksesta? Hakemushan jätettiin oikeuteen jo perjantaina. Periaatteessahan haastemies olisi tässä tapauksessa voinut vaikka viedä virallisen tiedoksiannon avioerohakemuksesta BB-taloon Sinille käteen vaikka viikonvaihteessa. Iän kaiken nopeitakin asiakirjojen tiedoksiantoja on saatu toimittettua, varsinkin hakija pitää asiaa kiireellisenä ja jos tarvittaessa haluaa korvata lisäkustannukset, Ja nyt hakijana on vielä asianajaja, joka tietää eri mahdollisuudet. Kerran haastemies kävi haastamassa minut todistajaksi kotoani sunnuntaina heti kun palasin ulkomaanmatkalta, ja piti mennä käräjille todistajaksi jo maanantaina aamupäivällä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä pääsee ehdottomasti ”kusipäisimmät tavat, joilla sinut on jätetty” top 10-listalle. Taustoja emme toki voi tietää.
Eiköhän tässäkin taustalla ole luottamus pula/pettämistä (huhuja?epäilyjä?)ja ukko antanut viimeisen mahdollisuuden/halunnut katsoa, että onko se muija oikeesti luotettava. No ei ollu! Jos ei muija voi olla ilman tortun kostuttajaa viikkoa selvinpäin tv-ohjelmassa niin mitäpä lottoat, että siviilissä on pikku simoissa tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa se sini sitten on tehnyt? Tiedän Artun kanssa kiehnaamisen ja, sen että kiusoitteli Minnan olevan ihastunut arttuun, mutta mitä niin kamalaa on tehnyt että ajaa yrityksen konkurssiin? Avioeron ymmärrän koska onhan toi toisen kainalossa kihnuttaminen aika nöyryyttävää kotona olevalle osapuolelle.
Asianajoliitolla on melko tiukat säännöt siitä, millainen käytös asianajajalle on sopivaa. Kaikissa ammateissa ei vain sovi vapaa-aikanakaan perseillä miten huvittaa.
Luulisi, että pelkkä BB:hen meno olisi no-no.
Just tämä.
En katso BBtä, mutta lehdistä luin, että asianajaja menossa. Olin aika ihmeissäni asiasta. Äidille (joka fanaattinen BB -katsoja) totesin, että "vikatikki. Toivottavasti ei ainakaan nolaa meidän mainetta." Viikkoko tässä kesti??
Ei ikinä tulis mieleen mennä omaa uraa pilaamaan johonkin BB-taloon, missä homma perustuu siihen, että ryypätään ja toheloidaan. Liitto ei todellakaan katso hyvällä. Varmuudella tulee vähintään varoitus.
Eipä asiakkaatkaan oikein hyvällä katso. En myöskään tajua, miten kehtaa jälkikäteen "näissä piireissä" pyöriä....F, joka ihmettelee suuresti tuonne menoa
Minä taas ihmettelen, miksi oikeusoppineiden suosiossa on tällainen ohjelmatuotanto.
Juu, muistan, että esim. Santavuorikin oli fanaattinen katsoja aikanaan.
ohis
Onko tämä oikeusoppineiden piirissä suosittu? Itse en ainakaan katso (myötähäpeä) enkä tiedä muita kuin äitini, joka katsoo. Äiti ei ole juristi. Jos Santavuori on ollut kiinnostunut ohjelmasta, niin ei kai siitä voi johtopäätöstä vetää, että suosittu oikeusoppineiden keskuudessa??
F
Kyllä kai joku J-P Hippi esim. on hiukan eri kaliiberilla pilannut ammattikunnan mainetta. Kyllä järkevät ihmiset osaa suhteuttaa asioita ja tietävät jo muutenkin, että ei tutkinto kenestäkään yli-ihmistä tee.
En ole koskaan väittänyt, että tutkinto tekisi yli-ihmistä. Tiedän kyllä Hipin toikkaroinnit. Niitä on useampi. En voi väittää häntä tuntevani, mutta tiedän hyvin. Olemme kollegoita ja välillä tuuraamme toisiamme.
Missään nimessä en ole väittänyt olevani parempi kuin muut ammattini vuoksi. En tiedä, mistä sen käsityksen olet saanut. Olisiko kyse sinun mielikuvasta eikä meistä, jotka teemme työtä pitkälti ruohojuuritasolla? Yritysjuristit saattavat pitää itseään tärkeinä, mutta me muut... En oikein allekirjoita väitettä... Tehdään vaan töitä.
F
F, luuletko, että tieto tästä kiirii Suomen lakimiesten keskuudessa? Vai eikö roskaohjelmaan osallistunut kollega kiinnosta.
Sana on jo kiirinyt. Levisi saman tien kun osallistujat paljastettiin. Itse en ole edes katsonut yhtä ainoaa jaksoa, mutta koska luen netistä iltalehteä ja -sanomia, niin tieto minullekin tuli jo ennen ensimmäistä lähetystä.
Tällä en tarkoita sitä, että minulla olisi jotain työ- tai henkilötekemistä kyseisen naisen kanssa, vaan "kauhunsekaisin" tuntein tässä on odotettu, että milloin nolaa itsensä. Samalla meidät asianajajat.
Itse en koskaan lähtisi moiseen formaattiin, sillä olisi kaksi vaihtoehtoa: 1. olen järkevä ja fiksu, asianajaja ---> tylsä ---> lentää ulos heti äänestyksessä. 2. Vedän viinaa ja olen mielenkiintoinen ---> en sovi asianajajamuottiin ---> liitto ei tykkää ja asiakkaat katsoo, että tuommoinenko minun asianajaja on ---> asiakkaat kaikkoaa + liitto antaa varoituksen ----> ---> hyöty ohjelmaan osallistumisesta on -100. Parempi on olla osallistumatta.
Kuitenkin tätä ammattia varten tehty pirusti töitä, vuosikausia. Yksi BB. Heittäisinkö kaiken menemään? En.
F
Viinan vetämisestä varoitus? Teillä on varmasti kaikilla varoitus siinä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa se sini sitten on tehnyt? Tiedän Artun kanssa kiehnaamisen ja, sen että kiusoitteli Minnan olevan ihastunut arttuun, mutta mitä niin kamalaa on tehnyt että ajaa yrityksen konkurssiin? Avioeron ymmärrän koska onhan toi toisen kainalossa kihnuttaminen aika nöyryyttävää kotona olevalle osapuolelle.
Asianajoliitolla on melko tiukat säännöt siitä, millainen käytös asianajajalle on sopivaa. Kaikissa ammateissa ei vain sovi vapaa-aikanakaan perseillä miten huvittaa.
Yllensä asianajoliitto puuttuu vain laittomuuksiin.
Höpö höpö. Puuttuu paljon muuhunkin kuin laittomuuksiin....
Itse olen saanut varoituksen noin 8 vuotta sitten, kun kännissä strippasin baarin pöydällä ja vänkyröin vastaan, kun ulosheitettiin... (noloa). Joku sivullinen tiesi ammattini ja ilmoitti liittoon. Tuli prosessi tiedusteluineen, vastineineen ja liiton päätös, että varoitus, koska häpäisin ammattikuntaa...
Siihen loppui julkiset kännit aika pitkälle...
F
Onneksi en ole kännissäkään noin idiootti, vaikken asianajaja olekaan. Lähinnä toi strippaus.
Ihmisiä me kaikki ollaan. Tehdään välillä tyhmyyksiä. Myös me asianajajat. En ylpeä asiasta ole, mutta toin sen esille, kun väitettiin, että liitto puuttuu ainoastaan laittomuuksiin.
F
ps. Taustalla soi Pellen Moottoritie on kuuma :D
Eikö asianajajat saa ollenkaan irrotella muualla kuin kotona vaatekomerossa? Minua tuollainen strippaus nyt ei olisi haitannut. Mutta tämä Sini on kiusannut tietoisesti ja jatkuvasti, rikkonut avioliittovalaa, ja muutaman muun jutun tehnyt päälle lyhyessä ajassa televisiossa ja täysin selvinpäin.
Minä valmistuin v.97. Silloin sai töpätä. Nykyään ei. Kaikilla kamerakännykät ja ottavat kuvia laittaen niitä eteenpäin.
Tavallaan tämän ammatin vuoksi on yksityiselämä viineineen kadonnut. Kyllä kotona tapahtuu jos alkoa haluaa.
F
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa se sini sitten on tehnyt? Tiedän Artun kanssa kiehnaamisen ja, sen että kiusoitteli Minnan olevan ihastunut arttuun, mutta mitä niin kamalaa on tehnyt että ajaa yrityksen konkurssiin? Avioeron ymmärrän koska onhan toi toisen kainalossa kihnuttaminen aika nöyryyttävää kotona olevalle osapuolelle.
Asianajoliitolla on melko tiukat säännöt siitä, millainen käytös asianajajalle on sopivaa. Kaikissa ammateissa ei vain sovi vapaa-aikanakaan perseillä miten huvittaa.
Luulisi, että pelkkä BB:hen meno olisi no-no.
Just tämä.
En katso BBtä, mutta lehdistä luin, että asianajaja menossa. Olin aika ihmeissäni asiasta. Äidille (joka fanaattinen BB -katsoja) totesin, että "vikatikki. Toivottavasti ei ainakaan nolaa meidän mainetta." Viikkoko tässä kesti??
Ei ikinä tulis mieleen mennä omaa uraa pilaamaan johonkin BB-taloon, missä homma perustuu siihen, että ryypätään ja toheloidaan. Liitto ei todellakaan katso hyvällä. Varmuudella tulee vähintään varoitus.
Eipä asiakkaatkaan oikein hyvällä katso. En myöskään tajua, miten kehtaa jälkikäteen "näissä piireissä" pyöriä....
F, joka ihmettelee suuresti tuonne menoa
Minä taas ihmettelen, miksi oikeusoppineiden suosiossa on tällainen ohjelmatuotanto.
Juu, muistan, että esim. Santavuorikin oli fanaattinen katsoja aikanaan.
ohis
Onko tämä oikeusoppineiden piirissä suosittu? Itse en ainakaan katso (myötähäpeä) enkä tiedä muita kuin äitini, joka katsoo. Äiti ei ole juristi. Jos Santavuori on ollut kiinnostunut ohjelmasta, niin ei kai siitä voi johtopäätöstä vetää, että suosittu oikeusoppineiden keskuudessa??
F
Kyllä kai joku J-P Hippi esim. on hiukan eri kaliiberilla pilannut ammattikunnan mainetta. Kyllä järkevät ihmiset osaa suhteuttaa asioita ja tietävät jo muutenkin, että ei tutkinto kenestäkään yli-ihmistä tee.
En ole koskaan väittänyt, että tutkinto tekisi yli-ihmistä. Tiedän kyllä Hipin toikkaroinnit. Niitä on useampi. En voi väittää häntä tuntevani, mutta tiedän hyvin. Olemme kollegoita ja välillä tuuraamme toisiamme.
Missään nimessä en ole väittänyt olevani parempi kuin muut ammattini vuoksi. En tiedä, mistä sen käsityksen olet saanut. Olisiko kyse sinun mielikuvasta eikä meistä, jotka teemme työtä pitkälti ruohojuuritasolla? Yritysjuristit saattavat pitää itseään tärkeinä, mutta me muut... En oikein allekirjoita väitettä... Tehdään vaan töitä.
F
F, luuletko, että tieto tästä kiirii Suomen lakimiesten keskuudessa? Vai eikö roskaohjelmaan osallistunut kollega kiinnosta.
Sana on jo kiirinyt. Levisi saman tien kun osallistujat paljastettiin. Itse en ole edes katsonut yhtä ainoaa jaksoa, mutta koska luen netistä iltalehteä ja -sanomia, niin tieto minullekin tuli jo ennen ensimmäistä lähetystä.
Tällä en tarkoita sitä, että minulla olisi jotain työ- tai henkilötekemistä kyseisen naisen kanssa, vaan "kauhunsekaisin" tuntein tässä on odotettu, että milloin nolaa itsensä. Samalla meidät asianajajat.
Itse en koskaan lähtisi moiseen formaattiin, sillä olisi kaksi vaihtoehtoa: 1. olen järkevä ja fiksu, asianajaja ---> tylsä ---> lentää ulos heti äänestyksessä. 2. Vedän viinaa ja olen mielenkiintoinen ---> en sovi asianajajamuottiin ---> liitto ei tykkää ja asiakkaat katsoo, että tuommoinenko minun asianajaja on ---> asiakkaat kaikkoaa + liitto antaa varoituksen ----> ---> hyöty ohjelmaan osallistumisesta on -100. Parempi on olla osallistumatta.
Kuitenkin tätä ammattia varten tehty pirusti töitä, vuosikausia. Yksi BB. Heittäisinkö kaiken menemään? En.
F
Suurin osa asianajajista on vähemmän älykkäitä kuin insinöörit, ja saa ihan luvattoman isoa palkkaa siitä, että ovat ihmishahmoisia lakikirjanlukualgoritmeja.
M/40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö asianajajat saa ollenkaan irrotella muualla kuin kotona vaatekomerossa? Minua tuollainen strippaus nyt ei olisi haitannut. Mutta tämä Sini on kiusannut tietoisesti ja jatkuvasti, rikkonut avioliittovalaa, ja muutaman muun jutun tehnyt päälle lyhyessä ajassa televisiossa ja täysin selvinpäin.
Näin. Ja se että Sini olisikin ollut alkoholin vaikutuksen alaisena tai vetoaisi ADHD-diagnoosiin, ei tee hänen tekemisistään ja sanomisistaan talossa yhtään sen hyväksyttävämpiä. Luulisi oikeustieteellisen koulutuksen saaneen henkilön itsekin ymmärtävän että jos tiukka paikka tulee, on kaikki tallessa nauhalla todistusaineistona ja sen perusteella henkilön voidaan todeta toimineen täysin tietoisena tekemisistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa se sini sitten on tehnyt? Tiedän Artun kanssa kiehnaamisen ja, sen että kiusoitteli Minnan olevan ihastunut arttuun, mutta mitä niin kamalaa on tehnyt että ajaa yrityksen konkurssiin? Avioeron ymmärrän koska onhan toi toisen kainalossa kihnuttaminen aika nöyryyttävää kotona olevalle osapuolelle.
Asianajoliitolla on melko tiukat säännöt siitä, millainen käytös asianajajalle on sopivaa. Kaikissa ammateissa ei vain sovi vapaa-aikanakaan perseillä miten huvittaa.
Luulisi, että pelkkä BB:hen meno olisi no-no.
Just tämä.
En katso BBtä, mutta lehdistä luin, että asianajaja menossa. Olin aika ihmeissäni asiasta. Äidille (joka fanaattinen BB -katsoja) totesin, että "vikatikki. Toivottavasti ei ainakaan nolaa meidän mainetta." Viikkoko tässä kesti??
Ei ikinä tulis mieleen mennä omaa uraa pilaamaan johonkin BB-taloon, missä homma perustuu siihen, että ryypätään ja toheloidaan. Liitto ei todellakaan katso hyvällä. Varmuudella tulee vähintään varoitus.
Eipä asiakkaatkaan oikein hyvällä katso. En myöskään tajua, miten kehtaa jälkikäteen "näissä piireissä" pyöriä....
F, joka ihmettelee suuresti tuonne menoa
Minä taas ihmettelen, miksi oikeusoppineiden suosiossa on tällainen ohjelmatuotanto.
Juu, muistan, että esim. Santavuorikin oli fanaattinen katsoja aikanaan.
ohis
Onko tämä oikeusoppineiden piirissä suosittu? Itse en ainakaan katso (myötähäpeä) enkä tiedä muita kuin äitini, joka katsoo. Äiti ei ole juristi. Jos Santavuori on ollut kiinnostunut ohjelmasta, niin ei kai siitä voi johtopäätöstä vetää, että suosittu oikeusoppineiden keskuudessa??
F
Kyllä kai joku J-P Hippi esim. on hiukan eri kaliiberilla pilannut ammattikunnan mainetta. Kyllä järkevät ihmiset osaa suhteuttaa asioita ja tietävät jo muutenkin, että ei tutkinto kenestäkään yli-ihmistä tee.
En ole koskaan väittänyt, että tutkinto tekisi yli-ihmistä. Tiedän kyllä Hipin toikkaroinnit. Niitä on useampi. En voi väittää häntä tuntevani, mutta tiedän hyvin. Olemme kollegoita ja välillä tuuraamme toisiamme.
Missään nimessä en ole väittänyt olevani parempi kuin muut ammattini vuoksi. En tiedä, mistä sen käsityksen olet saanut. Olisiko kyse sinun mielikuvasta eikä meistä, jotka teemme työtä pitkälti ruohojuuritasolla? Yritysjuristit saattavat pitää itseään tärkeinä, mutta me muut... En oikein allekirjoita väitettä... Tehdään vaan töitä.
F
F, luuletko, että tieto tästä kiirii Suomen lakimiesten keskuudessa? Vai eikö roskaohjelmaan osallistunut kollega kiinnosta.
Sana on jo kiirinyt. Levisi saman tien kun osallistujat paljastettiin. Itse en ole edes katsonut yhtä ainoaa jaksoa, mutta koska luen netistä iltalehteä ja -sanomia, niin tieto minullekin tuli jo ennen ensimmäistä lähetystä.
Tällä en tarkoita sitä, että minulla olisi jotain työ- tai henkilötekemistä kyseisen naisen kanssa, vaan "kauhunsekaisin" tuntein tässä on odotettu, että milloin nolaa itsensä. Samalla meidät asianajajat.
Itse en koskaan lähtisi moiseen formaattiin, sillä olisi kaksi vaihtoehtoa: 1. olen järkevä ja fiksu, asianajaja ---> tylsä ---> lentää ulos heti äänestyksessä. 2. Vedän viinaa ja olen mielenkiintoinen ---> en sovi asianajajamuottiin ---> liitto ei tykkää ja asiakkaat katsoo, että tuommoinenko minun asianajaja on ---> asiakkaat kaikkoaa + liitto antaa varoituksen ----> ---> hyöty ohjelmaan osallistumisesta on -100. Parempi on olla osallistumatta.
Kuitenkin tätä ammattia varten tehty pirusti töitä, vuosikausia. Yksi BB. Heittäisinkö kaiken menemään? En.
F
Asianajaja ja viihdejulkisuus = huono idea. Tässä jälleen yksi esimerkki. Heikki Lampela pilasi sekoilullaan maineensa, menetti asiakkaansa ja lopulta sai potkut liitosta. Tässä nyt sitten toinen ja lähes yhtä surullinen esimerkki.
Odotan innolla milloin joku lääkäri astuu tähän viihdejulkkisansaan ja pilaa maineensa. Tähän asti esim. Pappa Laukka ja Emilia Leppilampi esiintyneet kyllä todella edukseen ja enemmän vain antaneet ammattikunnasta positiivista kuvaa. Onko juristien keskuudessa siis jotenkin enemmän sekaisin olevaa porukkaa, kun julkisuuteen nousee vain tällaisia negatiivisempaa kuvaa antavia tapauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa se sini sitten on tehnyt? Tiedän Artun kanssa kiehnaamisen ja, sen että kiusoitteli Minnan olevan ihastunut arttuun, mutta mitä niin kamalaa on tehnyt että ajaa yrityksen konkurssiin? Avioeron ymmärrän koska onhan toi toisen kainalossa kihnuttaminen aika nöyryyttävää kotona olevalle osapuolelle.
Asianajoliitolla on melko tiukat säännöt siitä, millainen käytös asianajajalle on sopivaa. Kaikissa ammateissa ei vain sovi vapaa-aikanakaan perseillä miten huvittaa.
Luulisi, että pelkkä BB:hen meno olisi no-no.
Just tämä.
En katso BBtä, mutta lehdistä luin, että asianajaja menossa. Olin aika ihmeissäni asiasta. Äidille (joka fanaattinen BB -katsoja) totesin, että "vikatikki. Toivottavasti ei ainakaan nolaa meidän mainetta." Viikkoko tässä kesti??
Ei ikinä tulis mieleen mennä omaa uraa pilaamaan johonkin BB-taloon, missä homma perustuu siihen, että ryypätään ja toheloidaan. Liitto ei todellakaan katso hyvällä. Varmuudella tulee vähintään varoitus.
Eipä asiakkaatkaan oikein hyvällä katso. En myöskään tajua, miten kehtaa jälkikäteen "näissä piireissä" pyöriä....
F, joka ihmettelee suuresti tuonne menoa
Minä taas ihmettelen, miksi oikeusoppineiden suosiossa on tällainen ohjelmatuotanto.
Juu, muistan, että esim. Santavuorikin oli fanaattinen katsoja aikanaan.
ohis
Onko tämä oikeusoppineiden piirissä suosittu? Itse en ainakaan katso (myötähäpeä) enkä tiedä muita kuin äitini, joka katsoo. Äiti ei ole juristi. Jos Santavuori on ollut kiinnostunut ohjelmasta, niin ei kai siitä voi johtopäätöstä vetää, että suosittu oikeusoppineiden keskuudessa??
F
Kyllä kai joku J-P Hippi esim. on hiukan eri kaliiberilla pilannut ammattikunnan mainetta. Kyllä järkevät ihmiset osaa suhteuttaa asioita ja tietävät jo muutenkin, että ei tutkinto kenestäkään yli-ihmistä tee.
En ole koskaan väittänyt, että tutkinto tekisi yli-ihmistä. Tiedän kyllä Hipin toikkaroinnit. Niitä on useampi. En voi väittää häntä tuntevani, mutta tiedän hyvin. Olemme kollegoita ja välillä tuuraamme toisiamme.
Missään nimessä en ole väittänyt olevani parempi kuin muut ammattini vuoksi. En tiedä, mistä sen käsityksen olet saanut. Olisiko kyse sinun mielikuvasta eikä meistä, jotka teemme työtä pitkälti ruohojuuritasolla? Yritysjuristit saattavat pitää itseään tärkeinä, mutta me muut... En oikein allekirjoita väitettä... Tehdään vaan töitä.
F
F, luuletko, että tieto tästä kiirii Suomen lakimiesten keskuudessa? Vai eikö roskaohjelmaan osallistunut kollega kiinnosta.
Sana on jo kiirinyt. Levisi saman tien kun osallistujat paljastettiin. Itse en ole edes katsonut yhtä ainoaa jaksoa, mutta koska luen netistä iltalehteä ja -sanomia, niin tieto minullekin tuli jo ennen ensimmäistä lähetystä.
Tällä en tarkoita sitä, että minulla olisi jotain työ- tai henkilötekemistä kyseisen naisen kanssa, vaan "kauhunsekaisin" tuntein tässä on odotettu, että milloin nolaa itsensä. Samalla meidät asianajajat.
Itse en koskaan lähtisi moiseen formaattiin, sillä olisi kaksi vaihtoehtoa: 1. olen järkevä ja fiksu, asianajaja ---> tylsä ---> lentää ulos heti äänestyksessä. 2. Vedän viinaa ja olen mielenkiintoinen ---> en sovi asianajajamuottiin ---> liitto ei tykkää ja asiakkaat katsoo, että tuommoinenko minun asianajaja on ---> asiakkaat kaikkoaa + liitto antaa varoituksen ----> ---> hyöty ohjelmaan osallistumisesta on -100. Parempi on olla osallistumatta.
Kuitenkin tätä ammattia varten tehty pirusti töitä, vuosikausia. Yksi BB. Heittäisinkö kaiken menemään? En.
F
Asianajaja ja viihdejulkisuus = huono idea. Tässä jälleen yksi esimerkki. Heikki Lampela pilasi sekoilullaan maineensa, menetti asiakkaansa ja lopulta sai potkut liitosta. Tässä nyt sitten toinen ja lähes yhtä surullinen esimerkki.
Odotan innolla milloin joku lääkäri astuu tähän viihdejulkkisansaan ja pilaa maineensa. Tähän asti esim. Pappa Laukka ja Emilia Leppilampi esiintyneet kyllä todella edukseen ja enemmän vain antaneet ammattikunnasta positiivista kuvaa. Onko juristien keskuudessa siis jotenkin enemmän sekaisin olevaa porukkaa, kun julkisuuteen nousee vain tällaisia negatiivisempaa kuvaa antavia tapauksia?
Pappa Laukka 😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sini loistavasti pilasi ADHD-positiivisten maineen. Ja asianajajajien. Varmasti tuli sanomista liitolta, on kuitenkin varatuomari. Kyllä tuomarin kuuluu olla harkitseva, itsehillintään kykenevä ihminen, joka ei tuuliviirinä kulje tunteidensa ja mielihalujensa perässä.
Tuomarin ehkä joo. Varatuomarin "arvonimen" saa kun on käynyt tuomarikoulun, eikä sitä oteta pois vaikka jatkaisi sen jälkeen työttömänä alkoholistina 20 vuotta.
Taas näitä hankaluuksia ymmärtää ammattikunnan titteleitä.
Oikiksesta valmistuu oikeustieteen maistereita (aikaisemmin kandi, samaa merkitsee). Varatuomarin arvonimen saa kun auskultoinut (ei mitään tuomarikoulua ole) ja hovi antaa arvoniemen.
Varatuomari ei kuulu Suomen asianajajaliittoon, vaan Suomen lakimiesliittoon. Asianajajksi vaaditaan lisäksi 4 vuotta työkokemusta, joista vähintään 2 vuotta asianajollisissa tehtävissä (esim. jos 10 v pankkilakimiehenä ei kelpaa), minkä jälkeen haetaan AA-liiton kokeisiin. On suullinen ja kirjallinen. Kun ne läpäissyt, hyväksytään AA-liiton jäseneksi. Sen voi myös menettää eli asianajajanimityksen voi menettää (esim. Lampela), mutta varatuomari on arvonimi.
Käräjätuomari on istuva tuomari.
F, se OTM, varatuomari ja myös asianajaja
Lienet sen verran vanhaa koulukuntaa, ettet tiedä, että nykyään VT-arvonimen myöntää tuomarinkoulutuslautakunta. Kyllähän auskultointi kansankielessä eräänlainen ”tuomarikoulu” muuten on, virallisesti kuitenkin nimeltään tuomioistuinharjoittelu (so. auskultointi). Tarkkuutta Fatalji, kollegani!
Itsekin VT + AA (ja bonuksena myös KTM)
Varmasti olen vanhempaa koulukuntaa. Sen vuoksi myös enemmän kokemusta.
T. F, jo 23 vuotta alalla (ilman opiskeluaikaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa se sini sitten on tehnyt? Tiedän Artun kanssa kiehnaamisen ja, sen että kiusoitteli Minnan olevan ihastunut arttuun, mutta mitä niin kamalaa on tehnyt että ajaa yrityksen konkurssiin? Avioeron ymmärrän koska onhan toi toisen kainalossa kihnuttaminen aika nöyryyttävää kotona olevalle osapuolelle.
Asianajoliitolla on melko tiukat säännöt siitä, millainen käytös asianajajalle on sopivaa. Kaikissa ammateissa ei vain sovi vapaa-aikanakaan perseillä miten huvittaa.
Luulisi, että pelkkä BB:hen meno olisi no-no.
Just tämä.
En katso BBtä, mutta lehdistä luin, että asianajaja menossa. Olin aika ihmeissäni asiasta. Äidille (joka fanaattinen BB -katsoja) totesin, että "vikatikki. Toivottavasti ei ainakaan nolaa meidän mainetta." Viikkoko tässä kesti??
Ei ikinä tulis mieleen mennä omaa uraa pilaamaan johonkin BB-taloon, missä homma perustuu siihen, että ryypätään ja toheloidaan. Liitto ei todellakaan katso hyvällä. Varmuudella tulee vähintään varoitus.
Eipä asiakkaatkaan oikein hyvällä katso. En myöskään tajua, miten kehtaa jälkikäteen "näissä piireissä" pyöriä....
F, joka ihmettelee suuresti tuonne menoa
Minä taas ihmettelen, miksi oikeusoppineiden suosiossa on tällainen ohjelmatuotanto.
Juu, muistan, että esim. Santavuorikin oli fanaattinen katsoja aikanaan.
ohis
Onko tämä oikeusoppineiden piirissä suosittu? Itse en ainakaan katso (myötähäpeä) enkä tiedä muita kuin äitini, joka katsoo. Äiti ei ole juristi. Jos Santavuori on ollut kiinnostunut ohjelmasta, niin ei kai siitä voi johtopäätöstä vetää, että suosittu oikeusoppineiden keskuudessa??
F
Kyllä kai joku J-P Hippi esim. on hiukan eri kaliiberilla pilannut ammattikunnan mainetta. Kyllä järkevät ihmiset osaa suhteuttaa asioita ja tietävät jo muutenkin, että ei tutkinto kenestäkään yli-ihmistä tee.
En ole koskaan väittänyt, että tutkinto tekisi yli-ihmistä. Tiedän kyllä Hipin toikkaroinnit. Niitä on useampi. En voi väittää häntä tuntevani, mutta tiedän hyvin. Olemme kollegoita ja välillä tuuraamme toisiamme.
Missään nimessä en ole väittänyt olevani parempi kuin muut ammattini vuoksi. En tiedä, mistä sen käsityksen olet saanut. Olisiko kyse sinun mielikuvasta eikä meistä, jotka teemme työtä pitkälti ruohojuuritasolla? Yritysjuristit saattavat pitää itseään tärkeinä, mutta me muut... En oikein allekirjoita väitettä... Tehdään vaan töitä.
F
F, luuletko, että tieto tästä kiirii Suomen lakimiesten keskuudessa? Vai eikö roskaohjelmaan osallistunut kollega kiinnosta.
Sana on jo kiirinyt. Levisi saman tien kun osallistujat paljastettiin. Itse en ole edes katsonut yhtä ainoaa jaksoa, mutta koska luen netistä iltalehteä ja -sanomia, niin tieto minullekin tuli jo ennen ensimmäistä lähetystä.
Tällä en tarkoita sitä, että minulla olisi jotain työ- tai henkilötekemistä kyseisen naisen kanssa, vaan "kauhunsekaisin" tuntein tässä on odotettu, että milloin nolaa itsensä. Samalla meidät asianajajat.
Itse en koskaan lähtisi moiseen formaattiin, sillä olisi kaksi vaihtoehtoa: 1. olen järkevä ja fiksu, asianajaja ---> tylsä ---> lentää ulos heti äänestyksessä. 2. Vedän viinaa ja olen mielenkiintoinen ---> en sovi asianajajamuottiin ---> liitto ei tykkää ja asiakkaat katsoo, että tuommoinenko minun asianajaja on ---> asiakkaat kaikkoaa + liitto antaa varoituksen ----> ---> hyöty ohjelmaan osallistumisesta on -100. Parempi on olla osallistumatta.
Kuitenkin tätä ammattia varten tehty pirusti töitä, vuosikausia. Yksi BB. Heittäisinkö kaiken menemään? En.
F
Suurin osa asianajajista on vähemmän älykkäitä kuin insinöörit, ja saa ihan luvattoman isoa palkkaa siitä, että ovat ihmishahmoisia lakikirjanlukualgoritmeja.
M/40
Olenko kilpaillut älykkyysosamäärässä?
F
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa se sini sitten on tehnyt? Tiedän Artun kanssa kiehnaamisen ja, sen että kiusoitteli Minnan olevan ihastunut arttuun, mutta mitä niin kamalaa on tehnyt että ajaa yrityksen konkurssiin? Avioeron ymmärrän koska onhan toi toisen kainalossa kihnuttaminen aika nöyryyttävää kotona olevalle osapuolelle.
Asianajoliitolla on melko tiukat säännöt siitä, millainen käytös asianajajalle on sopivaa. Kaikissa ammateissa ei vain sovi vapaa-aikanakaan perseillä miten huvittaa.
Luulisi, että pelkkä BB:hen meno olisi no-no.
Just tämä.
En katso BBtä, mutta lehdistä luin, että asianajaja menossa. Olin aika ihmeissäni asiasta. Äidille (joka fanaattinen BB -katsoja) totesin, että "vikatikki. Toivottavasti ei ainakaan nolaa meidän mainetta." Viikkoko tässä kesti??
Ei ikinä tulis mieleen mennä omaa uraa pilaamaan johonkin BB-taloon, missä homma perustuu siihen, että ryypätään ja toheloidaan. Liitto ei todellakaan katso hyvällä. Varmuudella tulee vähintään varoitus.
Eipä asiakkaatkaan oikein hyvällä katso. En myöskään tajua, miten kehtaa jälkikäteen "näissä piireissä" pyöriä....
F, joka ihmettelee suuresti tuonne menoa
Minä taas ihmettelen, miksi oikeusoppineiden suosiossa on tällainen ohjelmatuotanto.
Juu, muistan, että esim. Santavuorikin oli fanaattinen katsoja aikanaan.
ohis
Onko tämä oikeusoppineiden piirissä suosittu? Itse en ainakaan katso (myötähäpeä) enkä tiedä muita kuin äitini, joka katsoo. Äiti ei ole juristi. Jos Santavuori on ollut kiinnostunut ohjelmasta, niin ei kai siitä voi johtopäätöstä vetää, että suosittu oikeusoppineiden keskuudessa??
F
Kyllä kai joku J-P Hippi esim. on hiukan eri kaliiberilla pilannut ammattikunnan mainetta. Kyllä järkevät ihmiset osaa suhteuttaa asioita ja tietävät jo muutenkin, että ei tutkinto kenestäkään yli-ihmistä tee.
En ole koskaan väittänyt, että tutkinto tekisi yli-ihmistä. Tiedän kyllä Hipin toikkaroinnit. Niitä on useampi. En voi väittää häntä tuntevani, mutta tiedän hyvin. Olemme kollegoita ja välillä tuuraamme toisiamme.
Missään nimessä en ole väittänyt olevani parempi kuin muut ammattini vuoksi. En tiedä, mistä sen käsityksen olet saanut. Olisiko kyse sinun mielikuvasta eikä meistä, jotka teemme työtä pitkälti ruohojuuritasolla? Yritysjuristit saattavat pitää itseään tärkeinä, mutta me muut... En oikein allekirjoita väitettä... Tehdään vaan töitä.
F
F, luuletko, että tieto tästä kiirii Suomen lakimiesten keskuudessa? Vai eikö roskaohjelmaan osallistunut kollega kiinnosta.
Sana on jo kiirinyt. Levisi saman tien kun osallistujat paljastettiin. Itse en ole edes katsonut yhtä ainoaa jaksoa, mutta koska luen netistä iltalehteä ja -sanomia, niin tieto minullekin tuli jo ennen ensimmäistä lähetystä.
Tällä en tarkoita sitä, että minulla olisi jotain työ- tai henkilötekemistä kyseisen naisen kanssa, vaan "kauhunsekaisin" tuntein tässä on odotettu, että milloin nolaa itsensä. Samalla meidät asianajajat.
Itse en koskaan lähtisi moiseen formaattiin, sillä olisi kaksi vaihtoehtoa: 1. olen järkevä ja fiksu, asianajaja ---> tylsä ---> lentää ulos heti äänestyksessä. 2. Vedän viinaa ja olen mielenkiintoinen ---> en sovi asianajajamuottiin ---> liitto ei tykkää ja asiakkaat katsoo, että tuommoinenko minun asianajaja on ---> asiakkaat kaikkoaa + liitto antaa varoituksen ----> ---> hyöty ohjelmaan osallistumisesta on -100. Parempi on olla osallistumatta.
Kuitenkin tätä ammattia varten tehty pirusti töitä, vuosikausia. Yksi BB. Heittäisinkö kaiken menemään? En.
F
Asianajaja ja viihdejulkisuus = huono idea. Tässä jälleen yksi esimerkki. Heikki Lampela pilasi sekoilullaan maineensa, menetti asiakkaansa ja lopulta sai potkut liitosta. Tässä nyt sitten toinen ja lähes yhtä surullinen esimerkki.
Odotan innolla milloin joku lääkäri astuu tähän viihdejulkkisansaan ja pilaa maineensa. Tähän asti esim. Pappa Laukka ja Emilia Leppilampi esiintyneet kyllä todella edukseen ja enemmän vain antaneet ammattikunnasta positiivista kuvaa. Onko juristien keskuudessa siis jotenkin enemmän sekaisin olevaa porukkaa, kun julkisuuteen nousee vain tällaisia negatiivisempaa kuvaa antavia tapauksia?
Johtuu ihan siitä, että jos vaan selviää pääsykokeista niin valmistumiseen tarvitaan vaan kovia istumalihaksia. Ja samalla menetelmällä niistä pääsykokeistakin pitää selvitä.
Lain tulkitseminen on Suomessa lähinnä tylsää lakikirjan tulkitsemista, soveltaminenkin on liian loistokas sana koukerokielen kääntämiselle kansankielelle. Kuka tahansa osaa lukea lakikirjasta miten asiat menevät. Poikkeukset sitten tulevat lakien soveltamisjärjestyksestä tai erityistapauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa se sini sitten on tehnyt? Tiedän Artun kanssa kiehnaamisen ja, sen että kiusoitteli Minnan olevan ihastunut arttuun, mutta mitä niin kamalaa on tehnyt että ajaa yrityksen konkurssiin? Avioeron ymmärrän koska onhan toi toisen kainalossa kihnuttaminen aika nöyryyttävää kotona olevalle osapuolelle.
Asianajoliitolla on melko tiukat säännöt siitä, millainen käytös asianajajalle on sopivaa. Kaikissa ammateissa ei vain sovi vapaa-aikanakaan perseillä miten huvittaa.
Luulisi, että pelkkä BB:hen meno olisi no-no.
Just tämä.
En katso BBtä, mutta lehdistä luin, että asianajaja menossa. Olin aika ihmeissäni asiasta. Äidille (joka fanaattinen BB -katsoja) totesin, että "vikatikki. Toivottavasti ei ainakaan nolaa meidän mainetta." Viikkoko tässä kesti??
Ei ikinä tulis mieleen mennä omaa uraa pilaamaan johonkin BB-taloon, missä homma perustuu siihen, että ryypätään ja toheloidaan. Liitto ei todellakaan katso hyvällä. Varmuudella tulee vähintään varoitus.
Eipä asiakkaatkaan oikein hyvällä katso. En myöskään tajua, miten kehtaa jälkikäteen "näissä piireissä" pyöriä....
F, joka ihmettelee suuresti tuonne menoa
Minä taas ihmettelen, miksi oikeusoppineiden suosiossa on tällainen ohjelmatuotanto.
Juu, muistan, että esim. Santavuorikin oli fanaattinen katsoja aikanaan.
ohis
Onko tämä oikeusoppineiden piirissä suosittu? Itse en ainakaan katso (myötähäpeä) enkä tiedä muita kuin äitini, joka katsoo. Äiti ei ole juristi. Jos Santavuori on ollut kiinnostunut ohjelmasta, niin ei kai siitä voi johtopäätöstä vetää, että suosittu oikeusoppineiden keskuudessa??
F
Kyllä kai joku J-P Hippi esim. on hiukan eri kaliiberilla pilannut ammattikunnan mainetta. Kyllä järkevät ihmiset osaa suhteuttaa asioita ja tietävät jo muutenkin, että ei tutkinto kenestäkään yli-ihmistä tee.
En ole koskaan väittänyt, että tutkinto tekisi yli-ihmistä. Tiedän kyllä Hipin toikkaroinnit. Niitä on useampi. En voi väittää häntä tuntevani, mutta tiedän hyvin. Olemme kollegoita ja välillä tuuraamme toisiamme.
Missään nimessä en ole väittänyt olevani parempi kuin muut ammattini vuoksi. En tiedä, mistä sen käsityksen olet saanut. Olisiko kyse sinun mielikuvasta eikä meistä, jotka teemme työtä pitkälti ruohojuuritasolla? Yritysjuristit saattavat pitää itseään tärkeinä, mutta me muut... En oikein allekirjoita väitettä... Tehdään vaan töitä.
F
F, luuletko, että tieto tästä kiirii Suomen lakimiesten keskuudessa? Vai eikö roskaohjelmaan osallistunut kollega kiinnosta.
Sana on jo kiirinyt. Levisi saman tien kun osallistujat paljastettiin. Itse en ole edes katsonut yhtä ainoaa jaksoa, mutta koska luen netistä iltalehteä ja -sanomia, niin tieto minullekin tuli jo ennen ensimmäistä lähetystä.
Tällä en tarkoita sitä, että minulla olisi jotain työ- tai henkilötekemistä kyseisen naisen kanssa, vaan "kauhunsekaisin" tuntein tässä on odotettu, että milloin nolaa itsensä. Samalla meidät asianajajat.
Itse en koskaan lähtisi moiseen formaattiin, sillä olisi kaksi vaihtoehtoa: 1. olen järkevä ja fiksu, asianajaja ---> tylsä ---> lentää ulos heti äänestyksessä. 2. Vedän viinaa ja olen mielenkiintoinen ---> en sovi asianajajamuottiin ---> liitto ei tykkää ja asiakkaat katsoo, että tuommoinenko minun asianajaja on ---> asiakkaat kaikkoaa + liitto antaa varoituksen ----> ---> hyöty ohjelmaan osallistumisesta on -100. Parempi on olla osallistumatta.
Kuitenkin tätä ammattia varten tehty pirusti töitä, vuosikausia. Yksi BB. Heittäisinkö kaiken menemään? En.
F
Suurin osa asianajajista on vähemmän älykkäitä kuin insinöörit, ja saa ihan luvattoman isoa palkkaa siitä, että ovat ihmishahmoisia lakikirjanlukualgoritmeja.
M/40
Olenko kilpaillut älykkyysosamäärässä?
F
Relaa F! Olet yksi palstan valopilkuista, mutta valitettavasti juristeista aika harva pitää, sattuneesta syystä. Itsellä paljon läheisiä oikeustieteellisen koulutuksen käyneenä, joten tiedän alalla vallitsevan hengen ja manööverit. Ihmisiä asianajajatkin ovat. :)
Harkintakyky petti, kun meni ohjelmaan. Se petti lisää sillä, että naimisissa oleva nainen menee nukkumaan lusikka-asentoon käytännössä vieraan miehen kanssa. Tuollaisille naisille on ikäviä kutsumanimiä, jotka jääköön mainitsematta. Tuonne voi mennä, jos ei ole mitään hävittävää. Ei ole töitä tai pysyviä parisuhteita.
Tiian poisäänestäjät ei ”pelanneet”, he eivät vaan kestäneet kailotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vähänkö vaikuttaa ennalta suunnitellulta julkisuustempulta!
Kuka tästä hyötyy?
Jos vaimo on lusikassa toisen miehen kanssa tv-ohjelmassa ja aiheuttaa potentiaalisesti huonoa mainosta elinkeinolle niin minä ymmärrän tällaisen ratkaisun jo näillä perusteilla.
Onpas lakipiireissä jäykkää ja paskantärkeää porukkaa. Joku pönöttäjäjärjestö oikein varoittaa, jos elää normaalisti.
Onneksi en tunne ketään, enkä enää haluakaan tuntea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa se sini sitten on tehnyt? Tiedän Artun kanssa kiehnaamisen ja, sen että kiusoitteli Minnan olevan ihastunut arttuun, mutta mitä niin kamalaa on tehnyt että ajaa yrityksen konkurssiin? Avioeron ymmärrän koska onhan toi toisen kainalossa kihnuttaminen aika nöyryyttävää kotona olevalle osapuolelle.
Asianajoliitolla on melko tiukat säännöt siitä, millainen käytös asianajajalle on sopivaa. Kaikissa ammateissa ei vain sovi vapaa-aikanakaan perseillä miten huvittaa.
Luulisi, että pelkkä BB:hen meno olisi no-no.
Just tämä.
En katso BBtä, mutta lehdistä luin, että asianajaja menossa. Olin aika ihmeissäni asiasta. Äidille (joka fanaattinen BB -katsoja) totesin, että "vikatikki. Toivottavasti ei ainakaan nolaa meidän mainetta." Viikkoko tässä kesti??
Ei ikinä tulis mieleen mennä omaa uraa pilaamaan johonkin BB-taloon, missä homma perustuu siihen, että ryypätään ja toheloidaan. Liitto ei todellakaan katso hyvällä. Varmuudella tulee vähintään varoitus.
Eipä asiakkaatkaan oikein hyvällä katso. En myöskään tajua, miten kehtaa jälkikäteen "näissä piireissä" pyöriä....
F, joka ihmettelee suuresti tuonne menoa
Minä taas ihmettelen, miksi oikeusoppineiden suosiossa on tällainen ohjelmatuotanto.
Juu, muistan, että esim. Santavuorikin oli fanaattinen katsoja aikanaan.
ohis
Onko tämä oikeusoppineiden piirissä suosittu? Itse en ainakaan katso (myötähäpeä) enkä tiedä muita kuin äitini, joka katsoo. Äiti ei ole juristi. Jos Santavuori on ollut kiinnostunut ohjelmasta, niin ei kai siitä voi johtopäätöstä vetää, että suosittu oikeusoppineiden keskuudessa??
F
Kyllä kai joku J-P Hippi esim. on hiukan eri kaliiberilla pilannut ammattikunnan mainetta. Kyllä järkevät ihmiset osaa suhteuttaa asioita ja tietävät jo muutenkin, että ei tutkinto kenestäkään yli-ihmistä tee.
En ole koskaan väittänyt, että tutkinto tekisi yli-ihmistä. Tiedän kyllä Hipin toikkaroinnit. Niitä on useampi. En voi väittää häntä tuntevani, mutta tiedän hyvin. Olemme kollegoita ja välillä tuuraamme toisiamme.
Missään nimessä en ole väittänyt olevani parempi kuin muut ammattini vuoksi. En tiedä, mistä sen käsityksen olet saanut. Olisiko kyse sinun mielikuvasta eikä meistä, jotka teemme työtä pitkälti ruohojuuritasolla? Yritysjuristit saattavat pitää itseään tärkeinä, mutta me muut... En oikein allekirjoita väitettä... Tehdään vaan töitä.
F
F, luuletko, että tieto tästä kiirii Suomen lakimiesten keskuudessa? Vai eikö roskaohjelmaan osallistunut kollega kiinnosta.
Sana on jo kiirinyt. Levisi saman tien kun osallistujat paljastettiin. Itse en ole edes katsonut yhtä ainoaa jaksoa, mutta koska luen netistä iltalehteä ja -sanomia, niin tieto minullekin tuli jo ennen ensimmäistä lähetystä.
Tällä en tarkoita sitä, että minulla olisi jotain työ- tai henkilötekemistä kyseisen naisen kanssa, vaan "kauhunsekaisin" tuntein tässä on odotettu, että milloin nolaa itsensä. Samalla meidät asianajajat.
Itse en koskaan lähtisi moiseen formaattiin, sillä olisi kaksi vaihtoehtoa: 1. olen järkevä ja fiksu, asianajaja ---> tylsä ---> lentää ulos heti äänestyksessä. 2. Vedän viinaa ja olen mielenkiintoinen ---> en sovi asianajajamuottiin ---> liitto ei tykkää ja asiakkaat katsoo, että tuommoinenko minun asianajaja on ---> asiakkaat kaikkoaa + liitto antaa varoituksen ----> ---> hyöty ohjelmaan osallistumisesta on -100. Parempi on olla osallistumatta.
Kuitenkin tätä ammattia varten tehty pirusti töitä, vuosikausia. Yksi BB. Heittäisinkö kaiken menemään? En.
F
Suurin osa asianajajista on vähemmän älykkäitä kuin insinöörit, ja saa ihan luvattoman isoa palkkaa siitä, että ovat ihmishahmoisia lakikirjanlukualgoritmeja.
M/40
Olenko kilpaillut älykkyysosamäärässä?
F
Relaa F! Olet yksi palstan valopilkuista, mutta valitettavasti juristeista aika harva pitää, sattuneesta syystä. Itsellä paljon läheisiä oikeustieteellisen koulutuksen käyneenä, joten tiedän alalla vallitsevan hengen ja manööverit. Ihmisiä asianajajatkin ovat. :)
Yritän relata. Otan kyllä välillä nokkiini ja innostun liikaa selittämään asioita :)
Totta. Mun ammatti ei ole kaikkein suosituin.... No, ei se mitään. Minähän olen feikki enkä lakikirjoja ole nähnyt muualla kuin kirjastossa....
Näillä eväillä.
F
Ero, josta koko Suomi tiesi ennen eron kohdetta.