Lue keskustelun säännöt.
BB-Sinin aviomies hakee avioeroa - Sini on talossa eikä tiedä asiasta
14.09.2020 |
Aikamoinen uutinen. Lähtökohtaisesti ajattelisin, että tällaiset asiat pitää ensin keskustella, mutta veikkaanpa ettei tätä matamia paljoa muiden tunteet kiinnosta. Toisaalta osaa varmasti vielä harkinta-aikana puhua miekkosen ympäri, jollainhan hän on manipuloinut miehen kestämään näinkin pitkään vaikka on selvästi itse vain kiukkuinen kakara. Hienoa miehelle jos on ymmärtänyt, ettei kaikkea tarvitse sietää.
Kommentit (438)
Vierailija kirjoitti:
Itse taas tunnen pari rahoitusalalla toimivaa tyyppiä, jotka BB:hen osallistuessaan saisivat taatusti potkut, mainehautan, avuoeron (ehkä). Kyseiset miehet ovat selvin päin mitä mukavimpia ja alkoholia saatuaan muuttuvat tohtori Jekyllistä Hydeksi. Kyseiset henkilöt vaan eivät ikinä osallistuisi BB:hen.
Tuskin heitä valittaisiinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottakaas kun HS tekee jutun aiheesta miten naisen itsenäisyys ja voimaantuminen oli liikaa aviomiehelle, jonka olisi pitänyt tsempata ja kannustaa puolisoaan naiseuden löytämisessä ja haudata alkukantaiset toksiset tunteensa.
IL:ssä oli jo juttu siitä, miten "typerä" syy erolle Sinin hengailu Artun kanssa oli. :D Tosissaan joku iltapaskan toimittaja sitä mieltä, että miehen uran tuhoaminen ja alapäät vastakkain nukkuminen on ihan ok suhteessa.
Millä tavalla se ura on tuhottu.
Kukaan ei ota tuollaista lakimiestä tosissaan eikä siis palkkaa häntä. Yksityiselämä sählinkiä ja toimiston paperitkin heitelty nurkkiin, ei vakuuta ammattitaito tai arviointikyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten BB on kehdannut laittaa noin henkisesti epävakaan ihmisen tohon ohjelmaan? Jos hän kerta on itsemurhankin meinannut tehdä aikoinaan, niin onhan hänellä ongelmia päänsä kanssa. Ja tuo jo pelkästään todistaa sen, kun on yli 15v itseään vanhemman miehen kanssa. Nainen ottaa vanhemman miehen aina siksi, että itsellään on ongelmia ja yrittää saada turvallisuuden tunnetta mahdollisen isähahmon avulla. Sano kuka mitä tahansa, mutta yli 15v ikäero on ihan kammottavan valtava, missä iässä tahansa.
N21
Olet vielä aika nuori. Ehdit tehdä virheitä tässä elämässä.. Pitäisikö sinut tuomita niiden mukaan vielä kun täytät 65 v. ? Se tuntuu sinusta vanhuudelta nyt, mutta sinulla voi silloin vielä olla 40 vuotta elinaikaa. Silti sinua kohdeltaisiin kuin vajaavaista jonkun asian tähden, jonka teit kun olit 31 v. Onko todellakin oikein vai pitäisikö ajatella, että ihmiset voivat myös kasvaa yli tekemistään virheistä ja valinnoista?
Ai nytkö siihen loppuu jo urakin että on nukkunut lusikassa ja istunut vierekkäin jonkun miehen kanssa. Jos en paremmin tietäisi niin ajattelisin olevani jossain Arabimaassa vähintään. Tuskin tuohon nyt sentään ura loppuu. 🙄
Niin, täysin älytöntä syyttelyä jostain 100 vuoden takaa. Vanhoillisten vaarien kihtistä kitinää. Nykyään ollaan enemmän tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa jo alakoulusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottakaas kun HS tekee jutun aiheesta miten naisen itsenäisyys ja voimaantuminen oli liikaa aviomiehelle, jonka olisi pitänyt tsempata ja kannustaa puolisoaan naiseuden löytämisessä ja haudata alkukantaiset toksiset tunteensa.
IL:ssä oli jo juttu siitä, miten "typerä" syy erolle Sinin hengailu Artun kanssa oli. :D Tosissaan joku iltapaskan toimittaja sitä mieltä, että miehen uran tuhoaminen ja alapäät vastakkain nukkuminen on ihan ok suhteessa.
Käsittämättömän vähättelevästi suhtautui Sinin toimintaan. Vaikuttaa siltä ettei tuo toimittaja ole edes seurannut koko ohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten BB on kehdannut laittaa noin henkisesti epävakaan ihmisen tohon ohjelmaan? Jos hän kerta on itsemurhankin meinannut tehdä aikoinaan, niin onhan hänellä ongelmia päänsä kanssa. Ja tuo jo pelkästään todistaa sen, kun on yli 15v itseään vanhemman miehen kanssa. Nainen ottaa vanhemman miehen aina siksi, että itsellään on ongelmia ja yrittää saada turvallisuuden tunnetta mahdollisen isähahmon avulla. Sano kuka mitä tahansa, mutta yli 15v ikäero on ihan kammottavan valtava, missä iässä tahansa.
N21
Olet vielä aika nuori. Ehdit tehdä virheitä tässä elämässä.. Pitäisikö sinut tuomita niiden mukaan vielä kun täytät 65 v. ? Se tuntuu sinusta vanhuudelta nyt, mutta sinulla voi silloin vielä olla 40 vuotta elinaikaa. Silti sinua kohdeltaisiin kuin vajaavaista jonkun asian tähden, jonka teit kun olit 31 v. Onko todellakin oikein vai pitäisikö ajatella, että ihmiset voivat myös kasvaa yli tekemistään virheistä ja valinnoista?
Ai nytkö siihen loppuu jo urakin että on nukkunut lusikassa ja istunut vierekkäin jonkun miehen kanssa. Jos en paremmin tietäisi niin ajattelisin olevani jossain Arabimaassa vähintään. Tuskin tuohon nyt sentään ura loppuu. 🙄
Niin, täysin älytöntä syyttelyä jostain 100 vuoden takaa. Vanhoillisten vaarien kihtistä kitinää. Nykyään ollaan enemmän tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa jo alakoulusta asti.
Olet varmaan näitä seksipositiivisia joiden mielestä läheisyys tuntemattomankin kanssa on aina hyvä asia ja mies alistaa naistaan jos ei halua tämän harrastavan seksiä muiden kanssa. Pettämistä ei kuulemma ole olemassakaan. Sama sakki ajattelee, että 13-vuotiaalla kuuluu jo olla aktiivinen seksielämä.
Ei sillä suhteella ole sitten enää mitään arvoa, jos läheisyyttä ja hellyyttä haetaan keneltä tahansa tuntemattomalta. Miksei saman tien kaikki olla vaan sinkkuja ja panna ristiin? Tai kaikki suhteessa kaikkien kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottakaas kun HS tekee jutun aiheesta miten naisen itsenäisyys ja voimaantuminen oli liikaa aviomiehelle, jonka olisi pitänyt tsempata ja kannustaa puolisoaan naiseuden löytämisessä ja haudata alkukantaiset toksiset tunteensa.
IL:ssä oli jo juttu siitä, miten "typerä" syy erolle Sinin hengailu Artun kanssa oli. :D Tosissaan joku iltapaskan toimittaja sitä mieltä, että miehen uran tuhoaminen ja alapäät vastakkain nukkuminen on ihan ok suhteessa.
Millä tavalla se ura on tuhottu.
Kukaan ei ota tuollaista lakimiestä tosissaan eikä siis palkkaa häntä. Yksityiselämä sählinkiä ja toimiston paperitkin heitelty nurkkiin, ei vakuuta ammattitaito tai arviointikyky.
Sini on rikosasianajaja eli asiakkaina todennäköisesti juuri sen sarjan alaluokkaa, jotka seuraavat BB:tä ja pitävät ko. asiaa vain meriittinä.
Pikemminkin tunnettuus ja asiakasmäärä kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi parasta, kun haastemies kävisi viemässä tiedoksiannon muijalle käteen suorassa lähetyksessä.
Vai että oikein haastemies? Vähemmän jenkkileffoja sinulle.
Yleensä varmaan liiton toinen osapuoli toimittaa tarvittavat paperit toiselle mutta jos se ei ole mahdollista, kuten tässä tapauksessa, niin sen tekee haastemies. Esim. minulle haastemies toimitti kutsun tms. käräjäoikeustalolle kun en kyennyt maksamaan vuokraani ja se meni ulosottoon. Ihan itse kävi tämä ystävällinen mies tiputtamassa kirjeen postiluukustani. Vai olikohan se joku tiedoksianto jossa pyydettiin soittamaan hänelle ja sitten sovittiin päivästä oikeustalolla, tästä on niin kauan etten tarkkaan muista mutta haastemies sen kuitenkin toimitti.
Mä oon pistänyt itse haastemiehen asialle (asianajajani kautta), kun en saanut erästä henkilöä reagoimaan laittamaani sähköpostiin ja siinä esitettyyn vaatimukseen. Koski perinnönjakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja asianajotoimiston muut jäsenet katsovat tätä farssia televisiosta. Miten meni noin omasta mielestä.
Höh, ilmaista mainosta.
Lampelankin työt vähenivät niin että on nyt muussa ammatissa.
Erotettu liitosta tietyksi ajaksi. Päättyykö 1921-22 . Nyt rakennusalalla oma lafka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieshän vaan yrittää pelastaa vaimonsa. Haki avioeroa, jotta sai naisen ulos talosta pilaamasta mainettaan ja uraansa enempää. Voisi jopa sanoa, että rakkaudellinen teko!
Tuskin oli motiivina mikään näin ritarillinen teko. Sinihän suorastaan petti miestään tuolla heittäytymällä heti lusikkaan viereen kanssa.
Ja mitään ei tapahtunut. So what....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieshän vaan yrittää pelastaa vaimonsa. Haki avioeroa, jotta sai naisen ulos talosta pilaamasta mainettaan ja uraansa enempää. Voisi jopa sanoa, että rakkaudellinen teko!
Tuskin oli motiivina mikään näin ritarillinen teko. Sinihän suorastaan petti miestään tuolla heittäytymällä heti lusikkaan viereen kanssa.
Ja mitään ei tapahtunut. So what....
mitään ei tapahtunut, mutta silti hänet piti pelastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottakaas kun HS tekee jutun aiheesta miten naisen itsenäisyys ja voimaantuminen oli liikaa aviomiehelle, jonka olisi pitänyt tsempata ja kannustaa puolisoaan naiseuden löytämisessä ja haudata alkukantaiset toksiset tunteensa.
IL:ssä oli jo juttu siitä, miten "typerä" syy erolle Sinin hengailu Artun kanssa oli. :D Tosissaan joku iltapaskan toimittaja sitä mieltä, että miehen uran tuhoaminen ja alapäät vastakkain nukkuminen on ihan ok suhteessa.
Millä tavalla se ura on tuhottu.
Tuskin tuhottu, mutta image damagea tuli firmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja asianajotoimiston muut jäsenet katsovat tätä farssia televisiosta. Miten meni noin omasta mielestä.
Höh, ilmaista mainosta.
Lampelankin työt vähenivät niin että on nyt muussa ammatissa.
Erotettu liitosta tietyksi ajaksi. Päättyykö 1921-22 . Nyt rakennusalalla oma lafka.
Siis eikö Lampela tuomittu rikoksesta?! Kuka täysjärkinen vertaa sitä halailuun BB talossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieshän vaan yrittää pelastaa vaimonsa. Haki avioeroa, jotta sai naisen ulos talosta pilaamasta mainettaan ja uraansa enempää. Voisi jopa sanoa, että rakkaudellinen teko!
Tuskin oli motiivina mikään näin ritarillinen teko. Sinihän suorastaan petti miestään tuolla heittäytymällä heti lusikkaan viereen kanssa.
Ja mitään ei tapahtunut. So what....
Mikä Jonne 16v täällä jaksaa tätä jankuttaa 🥴
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä teistä mutta en tätä Siniä kyllä palkkaisi asianajajaksi :D Jotenkin ei ihan fiksuin vaikutelma tullut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieshän vaan yrittää pelastaa vaimonsa. Haki avioeroa, jotta sai naisen ulos talosta pilaamasta mainettaan ja uraansa enempää. Voisi jopa sanoa, että rakkaudellinen teko!
Tuskin oli motiivina mikään näin ritarillinen teko. Sinihän suorastaan petti miestään tuolla heittäytymällä heti lusikkaan viereen kanssa.
Ja mitään ei tapahtunut. So what....
mitään ei tapahtunut, mutta silti hänet piti pelastaa?
Tottakai. Lakitoimisto.
Vierailija kirjoitti:
Firman nettisivuille ei vieläkään pääse.
Tänään pääsi. Kauheeta kun ihmiset solvaa somessa että tsto täytyy sulkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja asianajotoimiston muut jäsenet katsovat tätä farssia televisiosta. Miten meni noin omasta mielestä.
Höh, ilmaista mainosta.
Lampelankin työt vähenivät niin että on nyt muussa ammatissa.
Erotettu liitosta tietyksi ajaksi. Päättyykö 1921-22 . Nyt rakennusalalla oma lafka.
Siis eikö Lampela tuomittu rikoksesta?! Kuka täysjärkinen vertaa sitä halailuun BB talossa?
Se viimeinen niitti oli tosiaan epäilty puukkohippa - tästä oli sana sanaa vastaan, mutta hätäkeskussoitto - Kärpäsen kanssa mökillä ja sitten poliisin pakeneminen mahdollisesti ruorijuopuneena. Ottivat kiinni jostain kapakasta Espoossa, jossa oli tekemässä "klassisesti" vetämässä vodkapaukkuja. Nimittäin vanha itseään ovelina pitävien lainoppineiden temppu on ollut esim. tieltäsuistumisen tai hirvikolarin satuttua kännipäissä vetää lisää viinaa. Joskus kun nimittäin on myös selitys siitä, että paukut on nautittu onnettomuuden jälkeen järkytykseen mennyt läpi.
Varoituksia Lampela oli toki saanut aiemminkin, mutta asiakkaiden valitusten perusteella. Varsinaisesti siitä lööppijulkisuudesta, naistenlehtihöpinöistä tai esim. tosi-TV -sarjassa esiintymisestä ei ollut varoitettu, vaikka olihan tuo osittain ammattikunnalle poikkeuksellista toimintaa.
Tässä Sinin tapauksessa myöskin uskon tuon toimiston paperikasojen kuvailun someen olevan lopulta enemmän varoituksen paikan kuin jonkun randomin tyypin kaulailun televisiossa. Näin voin ihan sukulaisen pienellä, lähinnä oikeusapukeissejä hoitaneella toimistolla joskus kauan ennen GDPR:n voimaantuloa markka- ja faksiaikaan "assarina" eli lähinnä mapitus- ja silppuamisapuna kesätöissä olleena sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja asianajotoimiston muut jäsenet katsovat tätä farssia televisiosta. Miten meni noin omasta mielestä.
Höh, ilmaista mainosta.
Lampelankin työt vähenivät niin että on nyt muussa ammatissa.
Erotettu liitosta tietyksi ajaksi. Päättyykö 1921-22 . Nyt rakennusalalla oma lafka.
Siis eikö Lampela tuomittu rikoksesta?! Kuka täysjärkinen vertaa sitä halailuun BB talossa?
Se viimeinen niitti oli tosiaan epäilty puukkohippa - tästä oli sana sanaa vastaan, mutta hätäkeskussoitto - Kärpäsen kanssa mökillä ja sitten poliisin pakeneminen mahdollisesti ruorijuopuneena. Ottivat kiinni jostain kapakasta Espoossa, jossa oli tekemässä "klassisesti" vetämässä vodkapaukkuja. Nimittäin vanha itseään ovelina pitävien lainoppineiden temppu on ollut esim. tieltäsuistumisen tai hirvikolarin satuttua kännipäissä vetää lisää viinaa. Joskus kun nimittäin on myös selitys siitä, että paukut on nautittu onnettomuuden jälkeen järkytykseen mennyt läpi.
Varoituksia Lampela oli toki saanut aiemminkin, mutta asiakkaiden valitusten perusteella. Varsinaisesti siitä lööppijulkisuudesta, naistenlehtihöpinöistä tai esim. tosi-TV -sarjassa esiintymisestä ei ollut varoitettu, vaikka olihan tuo osittain ammattikunnalle poikkeuksellista toimintaa.
Tässä Sinin tapauksessa myöskin uskon tuon toimiston paperikasojen kuvailun someen olevan lopulta enemmän varoituksen paikan kuin jonkun randomin tyypin kaulailun televisiossa. Näin voin ihan sukulaisen pienellä, lähinnä oikeusapukeissejä hoitaneella toimistolla joskus kauan ennen GDPR:n voimaantuloa markka- ja faksiaikaan "assarina" eli lähinnä mapitus- ja silppuamisapuna kesätöissä olleena sanoa.
Miten niin epäilty?
Wikipedia:
"Lampela tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa 25. marraskuuta 2015 80 päivän ehdolliseen vankeuteen silloisen kihlattunsa pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta, vaikka tämä ei vaatinut tuomiota.[16] Lampela valitti tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen, joka kuitenkin 3. tammikuuta 2017 antamallaan päätöksellä ei muuttanut tuomiota.[17][18] Lampela haki valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, mutta se hylättiin.[19]"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja asianajotoimiston muut jäsenet katsovat tätä farssia televisiosta. Miten meni noin omasta mielestä.
Höh, ilmaista mainosta.
Lampelankin työt vähenivät niin että on nyt muussa ammatissa.
Erotettu liitosta tietyksi ajaksi. Päättyykö 1921-22 . Nyt rakennusalalla oma lafka.
Siis eikö Lampela tuomittu rikoksesta?! Kuka täysjärkinen vertaa sitä halailuun BB talossa?
Se viimeinen niitti oli tosiaan epäilty puukkohippa - tästä oli sana sanaa vastaan, mutta hätäkeskussoitto - Kärpäsen kanssa mökillä ja sitten poliisin pakeneminen mahdollisesti ruorijuopuneena. Ottivat kiinni jostain kapakasta Espoossa, jossa oli tekemässä "klassisesti" vetämässä vodkapaukkuja. Nimittäin vanha itseään ovelina pitävien lainoppineiden temppu on ollut esim. tieltäsuistumisen tai hirvikolarin satuttua kännipäissä vetää lisää viinaa. Joskus kun nimittäin on myös selitys siitä, että paukut on nautittu onnettomuuden jälkeen järkytykseen mennyt läpi.
Varoituksia Lampela oli toki saanut aiemminkin, mutta asiakkaiden valitusten perusteella. Varsinaisesti siitä lööppijulkisuudesta, naistenlehtihöpinöistä tai esim. tosi-TV -sarjassa esiintymisestä ei ollut varoitettu, vaikka olihan tuo osittain ammattikunnalle poikkeuksellista toimintaa.
Tässä Sinin tapauksessa myöskin uskon tuon toimiston paperikasojen kuvailun someen olevan lopulta enemmän varoituksen paikan kuin jonkun randomin tyypin kaulailun televisiossa. Näin voin ihan sukulaisen pienellä, lähinnä oikeusapukeissejä hoitaneella toimistolla joskus kauan ennen GDPR:n voimaantuloa markka- ja faksiaikaan "assarina" eli lähinnä mapitus- ja silppuamisapuna kesätöissä olleena sanoa.
Miten niin epäilty?
Wikipedia:
"Lampela tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa 25. marraskuuta 2015 80 päivän ehdolliseen vankeuteen silloisen kihlattunsa pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta, vaikka tämä ei vaatinut tuomiota.[16] Lampela valitti tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen, joka kuitenkin 3. tammikuuta 2017 antamallaan päätöksellä ei muuttanut tuomiota.[17][18] Lampela haki valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, mutta se hylättiin.[19]"
Kyllä on naisjuristeilla vielä matkaa miesten rinnalle... Varoitus paperikasoista huonolle naiselle!
Millä tavalla se ura on tuhottu.