Enpä olisi uskonut 10 vuotta sitten vielä puolustelevani Päivi Räsästä

Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa  muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?

Vierailija kirjoitti:

Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa  muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?

Esimerkiksi se, että Seta on täysin hylännyt ydintehtävänsä? Sivusta.

Jokainen täysi-ikäinen ja täysivaaltainen  harrastakoon minkälaista sek siä vaan kunhan se on molemmille ok ja vapaa-ehtoista.  Mitä ihmettä se voi ketään kiinnostaa ?!  En ymmärrä Räsäsen ulostuloja ollenkaan.

Myös kristityillä on sananvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Myös kristityillä on sananvapaus.

Ja vastuu sanomisistaan.

Kaverini on satanisti ja hänkin on Päivin kanssa "samalla puolella". :D ap

Vierailija kirjoitti:

Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa  muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?

Millä tavalla sananvapaus rajoittaa "muiden" oikeuksia? Pikemminkin ne "muut" ovat rajoittamassa kaikkien oikeuksia, esim. oikeutta sananvapauteen.

Olen täysin eri mieltä räsäsen kanssa ja pidän niitä idioottimaisina, mutta olen sitä mieltä että myös hänellä on oikeus mielipiteeseensä.

Jotenkin väsynyttä alkaa tuo Räsäsellä kiukuttelu olla, pakko myöntää. Muutenkin on alkanut ottaa päähän näiden kaikkien tuureboeliusten ja janitoivoloiden jatkuva ulina. Tasa-arvo ja sex-vapaus on jees, mutta vähitellen pitäisi löytää muitakin kulmia kuin jonkun Räsäsen roastaaminen tai Toivolan itkuinen uhriolemus.

Samassa veneessä ollaan :-)

Nuorempana en pitänyt Räsäsestä. Nyt kun ikää on tullut lisää, ymmärrän että hän on noudattanut linjaansa vuosikymmenestä toiseen, antamatta vihapuheen vaikuttaa mielipiteisiinsä ja tapaansa ajatella.

Päivi Räsänen on paras ihminen kestämään sananvapauden estämisyritykset, sillä olen varma, ettei hän tule perumaan puheitaan ja kieltämään uskoaan vaikka joutuisi vihervasemmiston vainon kohteena vankilaan.

Toivottavasti tämä näytösoikeudenkäynti, jolla yritetään estää Perussuomalaisten ja uskonnollisten järjestöjen yhteistyötä, saisi riittävästi huomiota muissa kristityissä maissa.

Kyllä se on aikamoinen shokki ainakin vanhemmille ihmisille, että omien näkemysten esittäminen vie valtakunnansyyttäjän puheille. Minua ahdistaa tässä eniten se, että omien näkemysten esittäminen ei ole enää hyväksyttävää. Totta kai vastakkaiset näkemyksetkin ovat sallittuja, mutta ei ennen joutunut oikeuden eteen, jos esitti omia näkemyksiään. Eikö se riitä, että media julkaisee molempien katsontakannat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös kristityillä on sananvapaus.

Ja vastuu sanomisistaan.

Aivan niin. Miksi heidän sananvapautta halutaan rajoittaa? Onko se sitä vastuun ottamista? Vai annetaanko siihen edes mahdollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa  muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?

Millä tavalla sananvapaus rajoittaa "muiden" oikeuksia? Pikemminkin ne "muut" ovat rajoittamassa kaikkien oikeuksia, esim. oikeutta sananvapauteen.

Juuri näin. Sananvapaus on ehdoton, raja tulee vastaan ainoastaan siinä vaiheessa kun siirrytään rikoslain kohtaan ”yllyttäminen rikokseen”.

Tulee olla mahdollista sanoa ”pyhä kirjamme opettaa että turkistarhaus/ homoseksi/ naisen liikkuminen ilman miessaattajaa on syntiä.” Rikoksen tunnusmerkit täyttyvät kun kehotetaan tekemään väkivaltaa em. asioiden harjoittajille.

Ja hei, arvatkaa millä viiteryhmällä tulee yleensä ensimmäisenä tuo raja vastaan...? Virheät, kristityt vai muslimit?

Vierailija kirjoitti:

Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa  muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?

Voisitko selventää kenen ja mitä oikeuksia Päivi Räsänen on loukannut ja rajoittanut? Ihan pari lähdettä tältä vuosikymmeneltä voisi myös auttaa asiaa.

Päivi Räsästä on käsittääkseni mm. närästänyt kirkon osallistuminen Pride-tapahtumaan. Eli olen käsittänyt näin, että Päivi Räsänen ei ole Pride-tapahtumaa kieltämässä, mutta toivoisi, etteivät hänen kanssaan samoin ajattelevat (lue: Raamattuun uskovat) osallistuisi ko. tapahtumaan. Se on tietenkin toinen kysymys, miten siihen Raamattuun pitäisi uskoa, mutta se on taas käsittääkseni Päivi Räsäsen ja kirkon välinen asia, eikä pitäisi liittyä Setaan, Prideen, LBTG-skeneen jne. mitenkään.

Kiitos Päivi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös kristityillä on sananvapaus.

Ja vastuu sanomisistaan.

Tietenkin. Ihan kaikesta mitä on elämänsä aikana sanonut.

Silloin kun lakeihin tulee muutoksia on aina tarpeen kaivaa yli 15 vuotta vanhoja puheita ja tekoja ja tuomita niistä, jos eivät ole uusimman lain mukaisia.

Kannattaa nyt punavihreidenkin pitää kieli keskellä suuta. Saattaa ne omat tähän päivään sopivat ajatukset ja puheet olla laittomia ja loukkaavia 15 vuoden kuluttua. 😉

Päivin keissiä voidaan pitää ennakkotapauksena. Jos hänet nyt tuomitaan vanhoita puheista, jotka olivat täysin laillisia tapahtumahetkellä, niin samalla tavalla voidaan tuomita kenet tahansa. Mistä tahansa vanhoista jutuista.

Nyt tiedän mikä puolue saa ääneni seuraavissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa  muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?

Voisitko selventää kenen ja mitä oikeuksia Päivi Räsänen on loukannut ja rajoittanut? Ihan pari lähdettä tältä vuosikymmeneltä voisi myös auttaa asiaa.

Päivi Räsästä on käsittääkseni mm. närästänyt kirkon osallistuminen Pride-tapahtumaan. Eli olen käsittänyt näin, että Päivi Räsänen ei ole Pride-tapahtumaa kieltämässä, mutta toivoisi, etteivät hänen kanssaan samoin ajattelevat (lue: Raamattuun uskovat) osallistuisi ko. tapahtumaan. Se on tietenkin toinen kysymys, miten siihen Raamattuun pitäisi uskoa, mutta se on taas käsittääkseni Päivi Räsäsen ja kirkon välinen asia, eikä pitäisi liittyä Setaan, Prideen, LBTG-skeneen jne. mitenkään.

Mielestäni Räsäsen pointti oli tämä: hän arvosteli kirkkoa Pride-marssin sponsoroimisesta. Jos kyseessä ei olisi ollut Pride, jokin muu syy olisi lopulta keksitty kristittyjen vainoamiseen. Suomessa ei ole enää turvallista kaikkien ihmisten asua ja kristityt ovat muutenkin vainotuin ihmisryhmä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Paska se  paskaa vaan  tukee läjässä pysymässä...

Tuo oli niin loukkaavasti sanottu, että kannattaa alkaa odottelemaan haastetta.

Tulevaisuus taitaakin olla se, että jokaisesta puolihuolimattomasta lauseesta joutuu oikeuden eteen.

Ja sehän koskee myös punavihreitä trans- ja pan-aktivisteja 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa  muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?

Millä tavalla sananvapaus rajoittaa "muiden" oikeuksia? Pikemminkin ne "muut" ovat rajoittamassa kaikkien oikeuksia, esim. oikeutta sananvapauteen.

Juuri näin. Sananvapaus on ehdoton, raja tulee vastaan ainoastaan siinä vaiheessa kun siirrytään rikoslain kohtaan ”yllyttäminen rikokseen”.

Tulee olla mahdollista sanoa ”pyhä kirjamme opettaa että turkistarhaus/ homoseksi/ naisen liikkuminen ilman miessaattajaa on syntiä.” Rikoksen tunnusmerkit täyttyvät kun kehotetaan tekemään väkivaltaa em. asioiden harjoittajille.

Ja hei, arvatkaa millä viiteryhmällä tulee yleensä ensimmäisenä tuo raja vastaan...? Virheät, kristityt vai muslimit?

Onhan sanavapaudella muitakin rajoja. Kuten kunnianloukkaus, yksityiselämään liittyvän tiedon levittäminen tai kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Kyse on siis siitä että puheillaan ei saa aiheuttaa muilla liikaa haittaa. Se, missä kohdin raja ylittyy, arvioidaan viimekädessä oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa  muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?

Millä tavalla sananvapaus rajoittaa "muiden" oikeuksia? Pikemminkin ne "muut" ovat rajoittamassa kaikkien oikeuksia, esim. oikeutta sananvapauteen.

Ihmisellä on mm. oikeus elää rauhassa ilman että häntä solvataan hänen laillisten elämänvalintojensa takia tai leimataan muita huonommaksi. Tämä nyt on ihan perusasia.  Mutta selvästikin unohtunut monilta.