IL: Kolumni: Miksi aina on väärä aika auttaa työtöntä pääsemään kiinni palkkaan?

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuus alkaa kannattamaan kun leipää leikataan.

ilmiannettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Taksikuskin homma on provikkatyötä. Isäntä ajaa itse kaikki parhaat työvuorot. Olisiko tuossa syy, että työ ei kiinnosta.

Minä olin juuri taksi "isäntänä" yhden auton verran minkä sain maksettua alta poies, ja tykkäsin itse yövuoroista, jotenka nappasinkin ne pääsääntöisesti itselle, päivävuorot annoin halukkaille.

Senyt onvain mistä kukin sattuu tykkäämään, jotkut tykkää autlla ajelusta, itse tykkään enemmän tietokoneista, niin todennäkösesti aloitan oman toiminimen jossainvaiheessa esim tietokoneiden korjaajana tai konsulttina. Eli it tuki työt olis mieluisampaa minulle, jonkun toisen mielestä taas tietokoneet turhake ja maanvaiva, tämä on taas minun harrastus tällä hetkellä räpläillä näillä.

Terveyssyistä oli pakko lopettaa tämä ammattiautoilu, kroppa ja hermot ei enään kestänyt siellä.

Ja sitten tuli uudistukset vielä päälle niin että moro! Nyt kouluttauduin kaupan alalle, saas nähdä pääsenkö yhtään mielekkäämpään duuniin keräämään pohjakassaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysputken poistolla ei työpaikat lisäänny. Mutta vanhemmat työttömät todennäköisesti kuolevat jatkuvan stressin aiheuttamiin sairauksiin. Joten valtio pääsee eroon "roskaväestä" eikä tarvitse maksaa eläkettä eikä vanhuspalveluita.

Jännä, että ne kuuskymppiset ruotsalaisäijät ja norjalaisäijät jaksaa käydä töissä, mutta ei suomalaiset. 

He saavat käydä töissä. Suomessa työnantaja potkii ikääntyneet pois, vaikka nämä haluaisivat jatkaa töissäkäyntiä ja jaksaisivat ihan hyvin.

Ja yli 55-vuotiasta ei palkata, vaikka kuinka jaksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille kyselijöille yhteinen vastaus: jos se keppi ei auta työttömiä töihin, niin ainakin se säästää valtion rahoja, jotta ei tarvitse ottaa koko aikaa syömävelkaa, minkä seuraavat sukupolvet sitten maksavat kaikkien muiden menojen lisäksi, mihin ei ole varaa. Suomen veronmaksajilla ei yksinkertaisesti ole varaa elättää tällaista joutilaiden armeijaa, nuo maksetut tuet eivät millään tapaa hyödytä Suomen taloutta näin massiivisissa määrin jaettuna.

Enne kuin joku itkee yritystuista, niin se on aivan eri asia; ne yritykset työllistävät ihmisiä, eli niiden tukeminen on lähempänä investointia kuin toimeentulotukiasiakkaan elättämistä Helsingin keskustan parhailla paikoilla ilman minkäänlaista vastavuoroisuuden vaatimusta. Veronmaksuhalukkuus laskee koko ajan, en ole ainut kuka näin ajattelee.

Itse aion liittyä työttömien armeijaan heti kun se on minulle taloudellisesti mahdollista, katson että tulevaisuudessa parinkymmenen vuoden työnteolla pitää saada vetää 40 vuotta lonkkaa, kun kerran osalle porukasta se on mahdollista läpi elämän eikä sitä saa millään tapaa kritisoida kun se loukkaa jonkun tunteita. Tukien maksajan tuntemuksilla ei tietenkään ole mitään väliä.

Niin. Ja sitten tänne Suomeen pitää raahata vielä ulkomailtakin joutilasta väkeä, joka ei taatusti tule työllistymään. Kiva maksella vielä heidänkin työttömyyspäivärahojaan.

Tulee näin pitkäaikaistyöttömänä epätodellinen olo, kun lukee tuotakin Kullaksen kirjoitusta. Missä ne kaikki avoimet työpaikat oikein piileksivät? Missä on ne työpaikat, joihin ei vain saada hakijoita? 

Siis Kullas elää varmasti jossain ihan muussa rinnakkaistodellisuudessa. 

Minä elän siinä "valitettavasti valintamme ei kohdistunut sinuun" -maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Taksikuskin homma on provikkatyötä. Isäntä ajaa itse kaikki parhaat työvuorot. Olisiko tuossa syy, että työ ei kiinnosta.

Ei noita yhden auton firmoja enää juurikaan ole. Isoja taksifirmoja kaikki, joissa kymmeniä kuskeja ja ajot pääasiassa taattuja, koska kyydeitään Kela -kyytejä tai sosiaalitoimiston porukkaa. 

Ahaa. Kela-kyytejä riittää kaikille, helppoa rahaa ku vaan viitti kyytiinsä ihmisiä noukkia. Senkö takia taksikuskit (ei-suomalaiset) tappelee jatkuvasti asiakkaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Taksikuskin homma on provikkatyötä. Isäntä ajaa itse kaikki parhaat työvuorot. Olisiko tuossa syy, että työ ei kiinnosta.

Ei noita yhden auton firmoja enää juurikaan ole. Isoja taksifirmoja kaikki, joissa kymmeniä kuskeja ja ajot pääasiassa taattuja, koska kyydeitään Kela -kyytejä tai sosiaalitoimiston porukkaa. 

Ahaa. Kela-kyytejä riittää kaikille, helppoa rahaa ku vaan viitti kyytiinsä ihmisiä noukkia. Senkö takia taksikuskit (ei-suomalaiset) tappelee jatkuvasti asiakkaista?

Ne überit ja muut uudet tulijat eivät saa taksikeskuksen välittämiä kyytejä eikä heillä ole kelan tai kaupungin sospimuksia. Heidän ainoa mahdollisuutensa saada kyytejä on tapella siellä rautatieaseman tolpalla.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus niputti samaan lomautetut ja pitkäaikaistyöttömät. Lomautettuja ei kuulemma kiinnostanut tulla töihin kesken lomautuksen (parista sadasta kymmenen tuli). Tässä olisi ollut tuhannen taalan paikka palkata lomautuksen ajaksi niitä oikeita työttömiä. Tehtiinkö näin? Tuskinpa.

Epäilen tosin että tuossa on laitettu hieman omaa sekaan ja sata työntekijää on muuttunut pariksi sadaksi jne. Olisi nyt edes nimennyt tuona kaupan alan yrityksen tai yritys itse tuonut asian julkisuuteen. Mutta sen tiedä varmaksi että kaikki lomautetut eivät ole halunneet töihin pyydettäessä.

Tätä vakitöissäolevien laiskuutta ei kuitenkaan paranna keppi pitkäaikaistyöttömille tai niille jotka eivät kelpaa avoimille työmarkkinoille.

Ja toki voidaan kysyä, onko itse työelämä mennyt niin raskaaksi, vaativaksi ja hulluksi, että kUKAAN ei jaksa sitä.

Työssäkäyvät väännetään niin kuiviin, että työssäolo on maksettuun palkkaan nähden liian raskasta. Jos moni jättää mieluummin lomautuksen jälkeen töihin tulematta kuin raataa siellä työssä mielenterveytensä rajamailla, niin olisiko nyt aika katsoa peiliin ja miettiä, että miksi me olemme tässä jamassa työpaikoilla? Onko työelämässä parantamisen paikka? Pitäisikö sittenkin palkata useampi ihminen, kun ne muutamat jäljellä olevat eivät enää yksinkertaisesti jaksa ja pysty?

Ihminen ei ole kone, vaikka Aasiassa niin luulevatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysputken poistolla ei työpaikat lisäänny. Mutta vanhemmat työttömät todennäköisesti kuolevat jatkuvan stressin aiheuttamiin sairauksiin. Joten valtio pääsee eroon "roskaväestä" eikä tarvitse maksaa eläkettä eikä vanhuspalveluita.

Jännä, että ne kuuskymppiset ruotsalaisäijät ja norjalaisäijät jaksaa käydä töissä, mutta ei suomalaiset. 

Kuusikymppinen suomalaisäijä ei pääse töihin.

Kerro jos tiedät firman, jonne otettaisiin.

Ovulaatiolaskuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se keppi auttaa, jos _töitä_ei_vain_ole_?

Mihin helvattuun meidän päättäjämme aikovat kaikki työttömät pistää palkkatöihin, häh?

Ei kai kukaan halua olla tarkoituksella työtön? En tunne yhtäkään elämäntapatyötöntä, vaikka niistä aina jaksetaan mediassa ja poliitikkojen puheissa jauhaa. Joka ikinen menisi mielellään tienaamaan omat leipärahansa, jos vain olisi normaaleja työpaikkoja. Ne työnantajat, jotka valittavat työntekijäpulaa, ovat sellaisia, jotka eivät maksa oikeaa palkkaa, sijaitsevat huitsin nevadassa tai ovat muuten omituisia vaatimuksineen. Hyvät työnantajat hukkuvat hakijoiden papereihin, joita tunkee ovista ja ikkunoista.

Mediakin aina lyttää työttömiä: kuvataan TE-toimistossa jotakin luuseria risoissa lenkkareissa, likainen toppatakki päällään. Oikeasti täällä on siistejä ja kunnollisia, ahkeria työntekijöitä normaalia työtä vailla.

Vielä viime vuonna tähän aikaan, perhana vielä tämäkin vuoden helmikuussa, töitä oli ihan perhanasti. Mutta ei, osa ihmisistä ei vaan halua lähteä töihin koska on epämukava, pitää herätä aikaisiin, pitää mutaa toiseen paikkakuntaan, on tylsää, on lian pieni rahallinen hyöty, mitä milloinkin. Joten älä selitä. 

Silloin keppi ja piiska olisi ollut ne oikeat menetelmät. Nyt tilanne on toinen, nyt ei ole töitä kaikille, se on selvä ja nyt tarvitaan myös muuta kuin keppiä.

Perhanasti töitä on ollut vain harvoilla aloilla. Aivan varmasti on ihmisiä jotka valikoivat jossain määrin töitä, näitä on suurin osa työllisistäkin. Mutta kun millään työkkärin kyttäysarmeijalla et saa oikeasti kiinni niitä jotka eivät halua mennä tiettyyn työhön. Laitetaan kepiksi: katto ansiosidonnaiselle ja porkkanaksi työnteko aina kannattavaksi, matkakämppiä halvoilla vuokrilla, työpaikkojen synnyn edesauttaminen.

Työn vieroksujia varmasti on jonkin verran mutta et sinä heitä muutenkaan palkkaisi koska mitään merkittävää työpanosta tuollaiset tyypit eivät tule tuottamaan missään tilanteessa. Sellaisen voi palkata korkeintaan ovijarruksi.

Tota noin... aika harva on vakaumuksellisesti työn vieroksuja. Kylmä totuus on se, että vieroksujan ja pakonomaisesti mihin vain ilmaistöihin menevän kotona olemisesta sekoajan välillä on erilaisia ihmisiä ja erilaisia elämäntilanteita. Jos minulla on koulutus ja osaaminen kahdelle alalle ja vaikka siellä tietynlaisiin tehtäviin, niin ei tietenkään kiinnosta lähteä heti työttömyyden alussa nollasopparilla osa-aikatöihin eri alalle 300 kilometrin päähän perheestä. Joskus voi olla mukavaa huoahtaa kuukausi työttömänä (ei, se ei ole pelkkää kurjuutta) mutta ei se tarkoita että ei hakisi töitä tai olisi valmis menemään töihin.

Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Itse teen töissä ollessani 101 % työpanoksella hommia, mutta myönnän kyllä että valikoin jonkin verran ja ilmaistöihin en lähde. Nuorena olin todella ahdistunut työttömyydestä mutta ei se ajatuksena enää ahdista, niin paljon on pätkää tullut tehtyä. Onko se, että ei kärsi joka hetki työnvieroksuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Taksikuskin homma on provikkatyötä. Isäntä ajaa itse kaikki parhaat työvuorot. Olisiko tuossa syy, että työ ei kiinnosta.

Ei noita yhden auton firmoja enää juurikaan ole. Isoja taksifirmoja kaikki, joissa kymmeniä kuskeja ja ajot pääasiassa taattuja, koska kyydeitään Kela -kyytejä tai sosiaalitoimiston porukkaa. 

Ahaa. Kela-kyytejä riittää kaikille, helppoa rahaa ku vaan viitti kyytiinsä ihmisiä noukkia. Senkö takia taksikuskit (ei-suomalaiset) tappelee jatkuvasti asiakkaista?

No ei muuten riitä. Ota selvää kelataksisysteemistä ja ketkä siihen ovat kelpoisia.

Mitä jos kysyisitte asiaa vaikka minulta ja muilta kymmeniltätuhansilta entisiltä työttömiltä, jotka olemme työllistyneet normaaliin palkkatyöhön? 2010 vastavalmistuneena it-ammattilaisen vaimona tuet olivat tasan nolla. Ei auttanut työnsaannissa yhtään. Sain palkkatukipaikan omalta alaltani ja sen jälkeen  minua alettiin pyytää muihinkin paikkoihin. Nyt olen ollut samassa paikassa vähän yli kahdeksan vuotta. Tämän työ saamiseen auttoi 100 % alan kokemus määräaikaisessa, kunnollisessa palkkatukipaikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus niputti samaan lomautetut ja pitkäaikaistyöttömät. Lomautettuja ei kuulemma kiinnostanut tulla töihin kesken lomautuksen (parista sadasta kymmenen tuli). Tässä olisi ollut tuhannen taalan paikka palkata lomautuksen ajaksi niitä oikeita työttömiä. Tehtiinkö näin? Tuskinpa.

Epäilen tosin että tuossa on laitettu hieman omaa sekaan ja sata työntekijää on muuttunut pariksi sadaksi jne. Olisi nyt edes nimennyt tuona kaupan alan yrityksen tai yritys itse tuonut asian julkisuuteen. Mutta sen tiedä varmaksi että kaikki lomautetut eivät ole halunneet töihin pyydettäessä.

Tätä vakitöissäolevien laiskuutta ei kuitenkaan paranna keppi pitkäaikaistyöttömille tai niille jotka eivät kelpaa avoimille työmarkkinoille.

Ja toki voidaan kysyä, onko itse työelämä mennyt niin raskaaksi, vaativaksi ja hulluksi, että kUKAAN ei jaksa sitä.

Työssäkäyvät väännetään niin kuiviin, että työssäolo on maksettuun palkkaan nähden liian raskasta. Jos moni jättää mieluummin lomautuksen jälkeen töihin tulematta kuin raataa siellä työssä mielenterveytensä rajamailla, niin olisiko nyt aika katsoa peiliin ja miettiä, että miksi me olemme tässä jamassa työpaikoilla? Onko työelämässä parantamisen paikka? Pitäisikö sittenkin palkata useampi ihminen, kun ne muutamat jäljellä olevat eivät enää yksinkertaisesti jaksa ja pysty?

Ihminen ei ole kone, vaikka Aasiassa niin luulevatkin.

Elinkeinoelämän vaikuttajat on yleensä yrittäjiä jotka ovat itse valinneet elämän tarkoitukseen liiketoiminnan ja rikastuneet sillä. Työntekijät yleensä haluavat lähinnä maksaa laskunsa ja uhrata mahdollisimman vähän elämästään työlle. Ja tietysti välttää raha-eliitin kepiniskut.

Eipä ole palkallista työtä minulle työttömyysaikanani tarjottu kertaakaan. Ilmainen työntekijä kyllä kelpiais eli työtä olisi tehtäväksi, mutta palkkaa ei haluta maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se keppi auttaa, jos _töitä_ei_vain_ole_?

Mihin helvattuun meidän päättäjämme aikovat kaikki työttömät pistää palkkatöihin, häh?

Ei kai kukaan halua olla tarkoituksella työtön? En tunne yhtäkään elämäntapatyötöntä, vaikka niistä aina jaksetaan mediassa ja poliitikkojen puheissa jauhaa. Joka ikinen menisi mielellään tienaamaan omat leipärahansa, jos vain olisi normaaleja työpaikkoja. Ne työnantajat, jotka valittavat työntekijäpulaa, ovat sellaisia, jotka eivät maksa oikeaa palkkaa, sijaitsevat huitsin nevadassa tai ovat muuten omituisia vaatimuksineen. Hyvät työnantajat hukkuvat hakijoiden papereihin, joita tunkee ovista ja ikkunoista.

Mediakin aina lyttää työttömiä: kuvataan TE-toimistossa jotakin luuseria risoissa lenkkareissa, likainen toppatakki päällään. Oikeasti täällä on siistejä ja kunnollisia, ahkeria työntekijöitä normaalia työtä vailla.

Niin miksi? Mitä oli sinun tekosyy olla ottamatta vastaan ne työt mitä oli tarjolla? Eikö ne kelvanneet?

Vielä viime vuonna tähän aikaan, perhana vielä tämäkin vuoden helmikuussa, töitä oli ihan perhanasti. Mutta ei, osa ihmisistä ei vaan halua lähteä töihin koska on epämukava, pitää herätä aikaisiin, pitää mutaa toiseen paikkakuntaan, on tylsää, on lian pieni rahallinen hyöty, mitä milloinkin. Joten älä selitä. 

Silloin keppi ja piiska olisi ollut ne oikeat menetelmät. Nyt tilanne on toinen, nyt ei ole töitä kaikille, se on selvä ja nyt tarvitaan myös muuta kuin keppiä.

Miksi en silloin helmikuussakaan kelvannut töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Noissa kaikissa mainitsemissasi töissä on viikkotuntimäärä nollasta ylöspäin eli et tiedä työpäiviesi pituutta tai kuukausipalkkaa. Onko kiva olla aina kännykän vieressä valppaana hyppäämään töihin, jos ehkä soitetaan? Onko mukava tehdä useampaa osa-aikatyötä eli käytännössä omaa vapaa-aikaa ei ole ollenkaan. Oletko itse valmis kiertämään päivittäin vaikkapa bussilla eri toimipisteestä toiseen? Työmatkoihin kuluu aikaa pääkaupunkiseudulla helposti suuntaansa tunti, puolitoista. Entä olisiko mukava päätyä joka päivä uusiin työkohteisiin? Ja paskalla palkalla, tietenkin.

Ymmärrän hyvin, ettei kiinnosta sellaista ihmistä, jolla on joku muukin koulutus kuin pelkkä hädin tuskin läpimennyt peruskoulu.

Olisitko sinä valmis tuollaiseen työhön?

Sivusta ihmettelen miksi tuollaisten työehtojen ja nollasoppari-työn pitäisi kiinnostaa yhtään ketään oli koulutustausta sitten mikä hyvänsä?

Miksi työnantajien annetaan kohdella työntekijöitä ihan just niin kurjasti kuin kivalta tuntuu ja kaikki tämä voidaan naamioida sen pskapuheen taakse että mikään muu vaihtoehto ei vaan tässä talous/työllisyystilanteessa ole mahdollista. Hyväsydäminen ja kiltti työnantaja on suorastaan pakotettu yhteiskunnan toimesta potkimaan alaisiaan ohimoon ja kohtelemaan heitä kuin orjia eikä firma silti kannata taloudellisesti..

Eivätkös työttömät perinteisesti ole olleet demareitten vaalityön tykinruokaa? He tarvitsevat työttömiä vaalitaisteluissaan, iskulauseisiinsa, mutta eivät paranna koskaan varsinaista työttömyyttä. Heitä kiinnostavat lopulta vain työssäkäyvien etujen parannus ay-liikkeen kautta, verorahat ja muitten rahoilla leikkiminen, kuten vasemmalle kaartuvia yleensä. Itse poliitikot ovat pulleita ja palkat hyviä. Näin on ollut jo vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se keppi auttaa, jos _töitä_ei_vain_ole_?

Mihin helvattuun meidän päättäjämme aikovat kaikki työttömät pistää palkkatöihin, häh?

Ei kai kukaan halua olla tarkoituksella työtön? En tunne yhtäkään elämäntapatyötöntä, vaikka niistä aina jaksetaan mediassa ja poliitikkojen puheissa jauhaa. Joka ikinen menisi mielellään tienaamaan omat leipärahansa, jos vain olisi normaaleja työpaikkoja. Ne työnantajat, jotka valittavat työntekijäpulaa, ovat sellaisia, jotka eivät maksa oikeaa palkkaa, sijaitsevat huitsin nevadassa tai ovat muuten omituisia vaatimuksineen. Hyvät työnantajat hukkuvat hakijoiden papereihin, joita tunkee ovista ja ikkunoista.

Mediakin aina lyttää työttömiä: kuvataan TE-toimistossa jotakin luuseria risoissa lenkkareissa, likainen toppatakki päällään. Oikeasti täällä on siistejä ja kunnollisia, ahkeria työntekijöitä normaalia työtä vailla.

Vielä viime vuonna tähän aikaan, perhana vielä tämäkin vuoden helmikuussa, töitä oli ihan perhanasti. Mutta ei, osa ihmisistä ei vaan halua lähteä töihin koska on epämukava, pitää herätä aikaisiin, pitää mutaa toiseen paikkakuntaan, on tylsää, on lian pieni rahallinen hyöty, mitä milloinkin. Joten älä selitä. 

Silloin keppi ja piiska olisi ollut ne oikeat menetelmät. Nyt tilanne on toinen, nyt ei ole töitä kaikille, se on selvä ja nyt tarvitaan myös muuta kuin keppiä.

Perhanasti töitä on ollut vain harvoilla aloilla. Aivan varmasti on ihmisiä jotka valikoivat jossain määrin töitä, näitä on suurin osa työllisistäkin. Mutta kun millään työkkärin kyttäysarmeijalla et saa oikeasti kiinni niitä jotka eivät halua mennä tiettyyn työhön. Laitetaan kepiksi: katto ansiosidonnaiselle ja porkkanaksi työnteko aina kannattavaksi, matkakämppiä halvoilla vuokrilla, työpaikkojen synnyn edesauttaminen.

Työn vieroksujia varmasti on jonkin verran mutta et sinä heitä muutenkaan palkkaisi koska mitään merkittävää työpanosta tuollaiset tyypit eivät tule tuottamaan missään tilanteessa. Sellaisen voi palkata korkeintaan ovijarruksi.

Tuet pois kunnes työ maistuu. Totuus sattuu. Sori Siitä

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Kiitos tästä kirjoituksesta! Kokemukseni on hyvin samankaltainen, mutta en olisi osannut sitä yhtä hyvin sanoittaa. Olen niin kyllästynyt tuohon kohteluun, että olen päättänyt työllistää itse itseni. Minulle ns. riitti.

Vierailija kirjoitti:

Tulee näin pitkäaikaistyöttömänä epätodellinen olo, kun lukee tuotakin Kullaksen kirjoitusta. Missä ne kaikki avoimet työpaikat oikein piileksivät? Missä on ne työpaikat, joihin ei vain saada hakijoita? 

Siis Kullas elää varmasti jossain ihan muussa rinnakkaistodellisuudessa. 

Minä elän siinä "valitettavasti valintamme ei kohdistunut sinuun" -maailmassa.

Vielä 9 kuukautta sitten nämä työpaikat oli reilusti tarjolla. Silloin ei kelvannut. Nyt niitä ei ole enää samassa mittakaavassa.