IL: Kolumni: Miksi aina on väärä aika auttaa työtöntä pääsemään kiinni palkkaan?

En ole kertaakaan työttömänä ollessa kokenut sitä helpommaksi tilaksi kuin työssäkäymistä. Jatkuva ahdistus siitä että kelpaako enää kenellekään työntekijäksi kun on tullut taas aukko cv:hen.

Kirjoitus niputti samaan lomautetut ja pitkäaikaistyöttömät. Lomautettuja ei kuulemma kiinnostanut tulla töihin kesken lomautuksen (parista sadasta kymmenen tuli). Tässä olisi ollut tuhannen taalan paikka palkata lomautuksen ajaksi niitä oikeita työttömiä. Tehtiinkö näin? Tuskinpa.

Epäilen tosin että tuossa on laitettu hieman omaa sekaan ja sata työntekijää on muuttunut pariksi sadaksi jne. Olisi nyt edes nimennyt tuona kaupan alan yrityksen tai yritys itse tuonut asian julkisuuteen. Mutta sen tiedä varmaksi että kaikki lomautetut eivät ole halunneet töihin pyydettäessä.

Tätä vakitöissäolevien laiskuutta ei kuitenkaan paranna keppi pitkäaikaistyöttömille tai niille jotka eivät kelpaa avoimille työmarkkinoille.

Toivottavasti eutanasia hyväksytään Suomessa pian, jotta pääsen jonoon.

Yksi työtön on sitten poissa lojumasta.

Tää julkinen asenne ei kyllä tee hyvää työnhakijan itsetunnolle. Aivan kuin olisi jotain pohjasakkaa, jota saa potkia, kun omassa elämässä v*tuttaa.

Viime viikolla sain kolme "valintamme ei kohdistunut sinuun"- viestiä työpaikoista joihin hain. Ja tällä viikolla tulee varmaan lisää.

Yritä tässä sitten töitä tehdä. Edessä varmaan pian jotain työvoimatoimiston kursseja, työharjoittelua tai palkkatukityötä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille kyselijöille yhteinen vastaus: jos se keppi ei auta työttömiä töihin, niin ainakin se säästää valtion rahoja, jotta ei tarvitse ottaa koko aikaa syömävelkaa, minkä seuraavat sukupolvet sitten maksavat kaikkien muiden menojen lisäksi, mihin ei ole varaa. Suomen veronmaksajilla ei yksinkertaisesti ole varaa elättää tällaista joutilaiden armeijaa, nuo maksetut tuet eivät millään tapaa hyödytä Suomen taloutta näin massiivisissa määrin jaettuna.

Enne kuin joku itkee yritystuista, niin se on aivan eri asia; ne yritykset työllistävät ihmisiä, eli niiden tukeminen on lähempänä investointia kuin toimeentulotukiasiakkaan elättämistä Helsingin keskustan parhailla paikoilla ilman minkäänlaista vastavuoroisuuden vaatimusta. Veronmaksuhalukkuus laskee koko ajan, en ole ainut kuka näin ajattelee.

Itse aion liittyä työttömien armeijaan heti kun se on minulle taloudellisesti mahdollista, katson että tulevaisuudessa parinkymmenen vuoden työnteolla pitää saada vetää 40 vuotta lonkkaa, kun kerran osalle porukasta se on mahdollista läpi elämän eikä sitä saa millään tapaa kritisoida kun se loukkaa jonkun tunteita. Tukien maksajan tuntemuksilla ei tietenkään ole mitään väliä.

Työtön joka on kuntouttavalla tai jossain toimenpiteissä tulee aina kalliimmaksi kuin kotona oleva työtön. Että ei noilla konsteilla valtio säästä yhtään .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Noissa kaikissa mainitsemissasi töissä on viikkotuntimäärä nollasta ylöspäin eli et tiedä työpäiviesi pituutta tai kuukausipalkkaa. Onko kiva olla aina kännykän vieressä valppaana hyppäämään töihin, jos ehkä soitetaan? Onko mukava tehdä useampaa osa-aikatyötä eli käytännössä omaa vapaa-aikaa ei ole ollenkaan. Oletko itse valmis kiertämään päivittäin vaikkapa bussilla eri toimipisteestä toiseen? Työmatkoihin kuluu aikaa pääkaupunkiseudulla helposti suuntaansa tunti, puolitoista. Entä olisiko mukava päätyä joka päivä uusiin työkohteisiin? Ja paskalla palkalla, tietenkin.

Ymmärrän hyvin, ettei kiinnosta sellaista ihmistä, jolla on joku muukin koulutus kuin pelkkä hädin tuskin läpimennyt peruskoulu.

Olisitko sinä valmis tuollaiseen työhön?

Joo, näitä riittää joiden mielestä työttömien pitäis tehdä sitä ja tätä, mutta itsellä on tietysti joku helvetin hyvä syy miksi juuri minun ei tarvitse tehdä niin (jos jotain niin ennenkuulumatonta ja epätodennäköistä edes pääsisi sattumaan että jäisi työttömäksi).

Ihan kuin työllinen olisi joku piilotteleva työtön joka vaan pitää hutkia kepillä esiin jolloin se muuttuu työlliseksi. Vähän kummallinen lähtökohta toimittajalla. Mutta ehkä se on sitä kun kuuntelee liikaa jonkun tahon propagandaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Kerro missä on se kauppa, johon ei saada myyjiä?

Tai missä on siivoojista pulaa.

Taksit nykyään joutuvat tappelemaan asiakkaista, ja bussikuskeja kouluttaville kursseille on enemmän tulijoita kun voidaan ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se keppi auttaa, jos _töitä_ei_vain_ole_?

Mihin helvattuun meidän päättäjämme aikovat kaikki työttömät pistää palkkatöihin, häh?

Ei kai kukaan halua olla tarkoituksella työtön? En tunne yhtäkään elämäntapatyötöntä, vaikka niistä aina jaksetaan mediassa ja poliitikkojen puheissa jauhaa. Joka ikinen menisi mielellään tienaamaan omat leipärahansa, jos vain olisi normaaleja työpaikkoja. Ne työnantajat, jotka valittavat työntekijäpulaa, ovat sellaisia, jotka eivät maksa oikeaa palkkaa, sijaitsevat huitsin nevadassa tai ovat muuten omituisia vaatimuksineen. Hyvät työnantajat hukkuvat hakijoiden papereihin, joita tunkee ovista ja ikkunoista.

Mediakin aina lyttää työttömiä: kuvataan TE-toimistossa jotakin luuseria risoissa lenkkareissa, likainen toppatakki päällään. Oikeasti täällä on siistejä ja kunnollisia, ahkeria työntekijöitä normaalia työtä vailla.

Vielä viime vuonna tähän aikaan, perhana vielä tämäkin vuoden helmikuussa, töitä oli ihan perhanasti. Mutta ei, osa ihmisistä ei vaan halua lähteä töihin koska on epämukava, pitää herätä aikaisiin, pitää mutaa toiseen paikkakuntaan, on tylsää, on lian pieni rahallinen hyöty, mitä milloinkin. Joten älä selitä. 

Silloin keppi ja piiska olisi ollut ne oikeat menetelmät. Nyt tilanne on toinen, nyt ei ole töitä kaikille, se on selvä ja nyt tarvitaan myös muuta kuin keppiä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille kyselijöille yhteinen vastaus: jos se keppi ei auta työttömiä töihin, niin ainakin se säästää valtion rahoja

Miten se valtion rahoja säästää?

Jos minulta työnantajille kelpaamattomalta pitkäaikaistyöttömältä tukia vielä leikataan, alkaa vaihtoehdoksi hengissäpysymiseen jäädä varastelu. Meinaat, että vankilasäilytys tulee halvemmaksi valtiolle kuin että voin elää kotonani?

Vierailija kirjoitti:

Itse aion liittyä työttömien armeijaan heti kun se on minulle taloudellisesti mahdollista,

Eikö ne tuet sitten olekaan niin hyvät, ettei työttömäksi kannata jäädä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se keppi auttaa, jos _töitä_ei_vain_ole_?

Mihin helvattuun meidän päättäjämme aikovat kaikki työttömät pistää palkkatöihin, häh?

Ei kai kukaan halua olla tarkoituksella työtön? En tunne yhtäkään elämäntapatyötöntä, vaikka niistä aina jaksetaan mediassa ja poliitikkojen puheissa jauhaa. Joka ikinen menisi mielellään tienaamaan omat leipärahansa, jos vain olisi normaaleja työpaikkoja. Ne työnantajat, jotka valittavat työntekijäpulaa, ovat sellaisia, jotka eivät maksa oikeaa palkkaa, sijaitsevat huitsin nevadassa tai ovat muuten omituisia vaatimuksineen. Hyvät työnantajat hukkuvat hakijoiden papereihin, joita tunkee ovista ja ikkunoista.

Mediakin aina lyttää työttömiä: kuvataan TE-toimistossa jotakin luuseria risoissa lenkkareissa, likainen toppatakki päällään. Oikeasti täällä on siistejä ja kunnollisia, ahkeria työntekijöitä normaalia työtä vailla.

Vielä viime vuonna tähän aikaan, perhana vielä tämäkin vuoden helmikuussa, töitä oli ihan perhanasti. Mutta ei, osa ihmisistä ei vaan halua lähteä töihin koska on epämukava, pitää herätä aikaisiin, pitää mutaa toiseen paikkakuntaan, on tylsää, on lian pieni rahallinen hyöty, mitä milloinkin. Joten älä selitä. 

Silloin keppi ja piiska olisi ollut ne oikeat menetelmät. Nyt tilanne on toinen, nyt ei ole töitä kaikille, se on selvä ja nyt tarvitaan myös muuta kuin keppiä.

Miksi en silloin helmikuussakaan kelvannut töihin?

Työttömyysputken poistolla ei työpaikat lisäänny. Mutta vanhemmat työttömät todennäköisesti kuolevat jatkuvan stressin aiheuttamiin sairauksiin. Joten valtio pääsee eroon "roskaväestä" eikä tarvitse maksaa eläkettä eikä vanhuspalveluita.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysputken poistolla ei työpaikat lisäänny. Mutta vanhemmat työttömät todennäköisesti kuolevat jatkuvan stressin aiheuttamiin sairauksiin. Joten valtio pääsee eroon "roskaväestä" eikä tarvitse maksaa eläkettä eikä vanhuspalveluita.

Jännä, että ne kuuskymppiset ruotsalaisäijät ja norjalaisäijät jaksaa käydä töissä, mutta ei suomalaiset. 

Rikollisuus alkaa kannattamaan kun leipää leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille kyselijöille yhteinen vastaus: jos se keppi ei auta työttömiä töihin, niin ainakin se säästää valtion rahoja, jotta ei tarvitse ottaa koko aikaa syömävelkaa, minkä seuraavat sukupolvet sitten maksavat kaikkien muiden menojen lisäksi, mihin ei ole varaa. Suomen veronmaksajilla ei yksinkertaisesti ole varaa elättää tällaista joutilaiden armeijaa, nuo maksetut tuet eivät millään tapaa hyödytä Suomen taloutta näin massiivisissa määrin jaettuna.

Enne kuin joku itkee yritystuista, niin se on aivan eri asia; ne yritykset työllistävät ihmisiä, eli niiden tukeminen on lähempänä investointia kuin toimeentulotukiasiakkaan elättämistä Helsingin keskustan parhailla paikoilla ilman minkäänlaista vastavuoroisuuden vaatimusta. Veronmaksuhalukkuus laskee koko ajan, en ole ainut kuka näin ajattelee.

Itse aion liittyä työttömien armeijaan heti kun se on minulle taloudellisesti mahdollista, katson että tulevaisuudessa parinkymmenen vuoden työnteolla pitää saada vetää 40 vuotta lonkkaa, kun kerran osalle porukasta se on mahdollista läpi elämän eikä sitä saa millään tapaa kritisoida kun se loukkaa jonkun tunteita. Tukien maksajan tuntemuksilla ei tietenkään ole mitään väliä.

Jotenkin tuntuu, että jokainen yksittäinen kommentoija täällä on vastuussa kaikesta veronmaksamisesta. Anteeksi vain.

Kyllä, jos tukitaso on kohtuuton voidaan näihin tukiin puuttua, esim. ansiosidonnaisen kestoon ja tasoon. Mutta työmarkkinatuki ja mahdollinen asumistuki ei vielä ole kohtuutonta, piste. Älä sotke tähän niitä muutamia harvoja jotka asuvat Eirassa ja saavat asumistukea ja tt-tukea. Se ei ole koko totuus.

Miten se keppi auttaa, jos työpaikkoja ei ole? Enkä puhu nyt tästä mahdollisten tukigäppien ja tukiloukkujen järkeistämisestä. Ensin puhut kepistä ja sitten alat puhumaan yrityksistä ja yritystuista. Luulisi, että sinua kiinnostaisi enemmän puhua työpaikkojen luomisesta tai työnteon kannattavuudesta kuin työttömien leimaamisesta järkiään lusmuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kaikissa mainitsemissasi töissä on viikkotuntimäärä nollasta ylöspäin eli et tiedä työpäiviesi pituutta tai kuukausipalkkaa. Onko kiva olla aina kännykän vieressä valppaana hyppäämään töihin, jos ehkä soitetaan? Onko mukava tehdä useampaa osa-aikatyötä eli käytännössä omaa vapaa-aikaa ei ole ollenkaan. Oletko itse valmis kiertämään päivittäin vaikkapa bussilla eri toimipisteestä toiseen? Työmatkoihin kuluu aikaa pääkaupunkiseudulla helposti suuntaansa tunti, puolitoista. Entä olisiko mukava päätyä joka päivä uusiin työkohteisiin? Ja paskalla palkalla, tietenkin.

Ymmärrän hyvin, ettei kiinnosta sellaista ihmistä, jolla on joku muukin koulutus kuin pelkkä hädin tuskin läpimennyt peruskoulu.

Olisitko sinä valmis tuollaiseen työhön?

Jos lähetetään paikasta toiseen maksaa työnantaja matkat ja työajasta palkkaa. Sekä mahdollisesti myös päivärahaa kun noin pitkiä matkoja tehdään. Ja jopa asumisen hotelleissa jos kovin kauaksi päädytään kotoa

Heh, on sinulla luulot.

Monella alalla ei todellakaan työnantaja maksa matkoja, kun päivän työt on silppua eri toimipisteissä. Esimerkiksi siivous usein on näitä.

"Tutkitusti keppi toimii paremmin?"

"Kirjoittaja on Elinkeinoelämän valtuuskunnan Evan johtaja."

joopajoo tää on ihan skeidaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysputken poistolla ei työpaikat lisäänny. Mutta vanhemmat työttömät todennäköisesti kuolevat jatkuvan stressin aiheuttamiin sairauksiin. Joten valtio pääsee eroon "roskaväestä" eikä tarvitse maksaa eläkettä eikä vanhuspalveluita.

Jännä, että ne kuuskymppiset ruotsalaisäijät ja norjalaisäijät jaksaa käydä töissä, mutta ei suomalaiset. 

Jaksaahan ne, kun ovat haluttuja työntekijöitä. Suomessa olet duunarina käyttökelvoton jo viisikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se keppi auttaa, jos _töitä_ei_vain_ole_?

Mihin helvattuun meidän päättäjämme aikovat kaikki työttömät pistää palkkatöihin, häh?

Ei kai kukaan halua olla tarkoituksella työtön? En tunne yhtäkään elämäntapatyötöntä, vaikka niistä aina jaksetaan mediassa ja poliitikkojen puheissa jauhaa. Joka ikinen menisi mielellään tienaamaan omat leipärahansa, jos vain olisi normaaleja työpaikkoja. Ne työnantajat, jotka valittavat työntekijäpulaa, ovat sellaisia, jotka eivät maksa oikeaa palkkaa, sijaitsevat huitsin nevadassa tai ovat muuten omituisia vaatimuksineen. Hyvät työnantajat hukkuvat hakijoiden papereihin, joita tunkee ovista ja ikkunoista.

Mediakin aina lyttää työttömiä: kuvataan TE-toimistossa jotakin luuseria risoissa lenkkareissa, likainen toppatakki päällään. Oikeasti täällä on siistejä ja kunnollisia, ahkeria työntekijöitä normaalia työtä vailla.

Vielä viime vuonna tähän aikaan, perhana vielä tämäkin vuoden helmikuussa, töitä oli ihan perhanasti. Mutta ei, osa ihmisistä ei vaan halua lähteä töihin koska on epämukava, pitää herätä aikaisiin, pitää mutaa toiseen paikkakuntaan, on tylsää, on lian pieni rahallinen hyöty, mitä milloinkin. Joten älä selitä. 

Silloin keppi ja piiska olisi ollut ne oikeat menetelmät. Nyt tilanne on toinen, nyt ei ole töitä kaikille, se on selvä ja nyt tarvitaan myös muuta kuin keppiä.

Perhanasti töitä on ollut vain harvoilla aloilla. Aivan varmasti on ihmisiä jotka valikoivat jossain määrin töitä, näitä on suurin osa työllisistäkin. Mutta kun millään työkkärin kyttäysarmeijalla et saa oikeasti kiinni niitä jotka eivät halua mennä tiettyyn työhön. Laitetaan kepiksi: katto ansiosidonnaiselle ja porkkanaksi työnteko aina kannattavaksi, matkakämppiä halvoilla vuokrilla, työpaikkojen synnyn edesauttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

MIkä ala ja mikä koulutus sulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se keppi auttaa, jos _töitä_ei_vain_ole_?

Mihin helvattuun meidän päättäjämme aikovat kaikki työttömät pistää palkkatöihin, häh?

Ei kai kukaan halua olla tarkoituksella työtön? En tunne yhtäkään elämäntapatyötöntä, vaikka niistä aina jaksetaan mediassa ja poliitikkojen puheissa jauhaa. Joka ikinen menisi mielellään tienaamaan omat leipärahansa, jos vain olisi normaaleja työpaikkoja. Ne työnantajat, jotka valittavat työntekijäpulaa, ovat sellaisia, jotka eivät maksa oikeaa palkkaa, sijaitsevat huitsin nevadassa tai ovat muuten omituisia vaatimuksineen. Hyvät työnantajat hukkuvat hakijoiden papereihin, joita tunkee ovista ja ikkunoista.

Mediakin aina lyttää työttömiä: kuvataan TE-toimistossa jotakin luuseria risoissa lenkkareissa, likainen toppatakki päällään. Oikeasti täällä on siistejä ja kunnollisia, ahkeria työntekijöitä normaalia työtä vailla.

Vielä viime vuonna tähän aikaan, perhana vielä tämäkin vuoden helmikuussa, töitä oli ihan perhanasti. Mutta ei, osa ihmisistä ei vaan halua lähteä töihin koska on epämukava, pitää herätä aikaisiin, pitää mutaa toiseen paikkakuntaan, on tylsää, on lian pieni rahallinen hyöty, mitä milloinkin. Joten älä selitä. 

Silloin keppi ja piiska olisi ollut ne oikeat menetelmät. Nyt tilanne on toinen, nyt ei ole töitä kaikille, se on selvä ja nyt tarvitaan myös muuta kuin keppiä.

Perhanasti töitä on ollut vain harvoilla aloilla. Aivan varmasti on ihmisiä jotka valikoivat jossain määrin töitä, näitä on suurin osa työllisistäkin. Mutta kun millään työkkärin kyttäysarmeijalla et saa oikeasti kiinni niitä jotka eivät halua mennä tiettyyn työhön. Laitetaan kepiksi: katto ansiosidonnaiselle ja porkkanaksi työnteko aina kannattavaksi, matkakämppiä halvoilla vuokrilla, työpaikkojen synnyn edesauttaminen.

Työn vieroksujia varmasti on jonkin verran mutta et sinä heitä muutenkaan palkkaisi koska mitään merkittävää työpanosta tuollaiset tyypit eivät tule tuottamaan missään tilanteessa. Sellaisen voi palkata korkeintaan ovijarruksi.