Kuinka kauan katselisitte tällaista ostajaehdokasta?

Olen myynyt nyt paljon tavaroita. Ainoa joka ei päässyt järkevän ajan sisällä hakemaan, maksoi sen tuotteen mobilepayllä ja haki kertasopimalla sen sitten kun palasi matkalta.

Yksi teki ihan oharit. Käski lähettää ja kun jäin katsomaan tuleeko rahat tilille, ei ikinä tullut.

Yksi sopi hausta, mutta "auto hajosi".

ap 

Tuskin nyt ainakaan ostaa, kun lukee täältä sun kirjoitukses. 

Vierailija kirjoitti:

Tuskin nyt ainakaan ostaa, kun lukee täältä sun kirjoitukses. 

Eipä voikaan ostaa, koska sille löytyi oikea ostaja.

Ja toivottavasti tämän lukeekin, ja samanlaiset "ostajat". Ihan käsittämättömän hävytöntä käytöstä!

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saa joka tuo rahat ensimmäisenä.

Sopimus sitoo kyllä, että se hyvä pitää mielessä, ensimmäinen ostaja saa tavaran ja myyjä maksaa viulut jos myy useammalle. 

Edelleen voimassaoleva laki vuodelta 1734 kauppakaari

Joka myy saman tavaran kahdelle, korvatkoon vahingon ja vetäköön sakkoa kymmenen talaria; ja ensimmäinen ostaja pitäköön tavaran.

Vaikeapa se ensimmäisen ostajan on tuota tavaraa pitää, kun ei ole käynyt sitä edes hakemassa. Kaupan purkautumisestakin lienee jotain siellä laissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saa joka tuo rahat ensimmäisenä.

Sopimus sitoo kyllä, että se hyvä pitää mielessä, ensimmäinen ostaja saa tavaran ja myyjä maksaa viulut jos myy useammalle. 

Edelleen voimassaoleva laki vuodelta 1734 kauppakaari

Joka myy saman tavaran kahdelle, korvatkoon vahingon ja vetäköön sakkoa kymmenen talaria; ja ensimmäinen ostaja pitäköön tavaran.

Vaikeapa se ensimmäisen ostajan on tuota tavaraa pitää, kun ei ole käynyt sitä edes hakemassa. Kaupan purkautumisestakin lienee jotain siellä laissa.

Käytännöt vaihtelee ja tuskin kukaan rupeaa vääntämään muutaman kympin käytetystä tavarasta vaikka menisi ohi, mutta onhan se hyvä tiedostaa myydessään että laittaa varatuksi tai että myydään ensimmäiselle hakijalle, lähinnä harmittaa aggressiivinen tyyli, että ikäänkuin olisi ostajan vika jos kyselee tavarasta yhtään mitään ennenkuin on työntämässä rahaa ovenraosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saa joka tuo rahat ensimmäisenä.

Sopimus sitoo kyllä, että se hyvä pitää mielessä, ensimmäinen ostaja saa tavaran ja myyjä maksaa viulut jos myy useammalle. 

Edelleen voimassaoleva laki vuodelta 1734 kauppakaari

Joka myy saman tavaran kahdelle, korvatkoon vahingon ja vetäköön sakkoa kymmenen talaria; ja ensimmäinen ostaja pitäköön tavaran.

Vaikeapa se ensimmäisen ostajan on tuota tavaraa pitää, kun ei ole käynyt sitä edes hakemassa. Kaupan purkautumisestakin lienee jotain siellä laissa.

Käytännöt vaihtelee ja tuskin kukaan rupeaa vääntämään muutaman kympin käytetystä tavarasta vaikka menisi ohi, mutta onhan se hyvä tiedostaa myydessään että laittaa varatuksi tai että myydään ensimmäiselle hakijalle, lähinnä harmittaa aggressiivinen tyyli, että ikäänkuin olisi ostajan vika jos kyselee tavarasta yhtään mitään ennenkuin on työntämässä rahaa ovenraosta. 

Tästä ei ollut kyse. Vaan siitä että hän ei voi sanoa milloin tulee. Tavaraa olisi saanut tutkia vielä ennen kuin sen mukaansa ottaa. Olin sen erikseen vielä koonnutkin sitä varten.

Hän ei kysellyt siitä mitään, minä sen sijaan laitoin erikseen vielä lisäkuvia jne.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saa joka tuo rahat ensimmäisenä.

Sopimus sitoo kyllä, että se hyvä pitää mielessä, ensimmäinen ostaja saa tavaran ja myyjä maksaa viulut jos myy useammalle. 

Edelleen voimassaoleva laki vuodelta 1734 kauppakaari

Joka myy saman tavaran kahdelle, korvatkoon vahingon ja vetäköön sakkoa kymmenen talaria; ja ensimmäinen ostaja pitäköön tavaran.

Vaikeapa se ensimmäisen ostajan on tuota tavaraa pitää, kun ei ole käynyt sitä edes hakemassa. Kaupan purkautumisestakin lienee jotain siellä laissa.

Käytännöt vaihtelee ja tuskin kukaan rupeaa vääntämään muutaman kympin käytetystä tavarasta vaikka menisi ohi, mutta onhan se hyvä tiedostaa myydessään että laittaa varatuksi tai että myydään ensimmäiselle hakijalle, lähinnä harmittaa aggressiivinen tyyli, että ikäänkuin olisi ostajan vika jos kyselee tavarasta yhtään mitään ennenkuin on työntämässä rahaa ovenraosta. 

Tästä ei ollut kyse. Vaan siitä että hän ei voi sanoa milloin tulee. Tavaraa olisi saanut tutkia vielä ennen kuin sen mukaansa ottaa. Olin sen erikseen vielä koonnutkin sitä varten.

Hän ei kysellyt siitä mitään, minä sen sijaan laitoin erikseen vielä lisäkuvia jne.

ap

Jos nyt ymmärsin oikein niin ap olet sopinut kaupoista mutta ostaja ei ole maksanut eikä hakenut tavaraa. Vai onko jo maksanutkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saa joka tuo rahat ensimmäisenä.

Sopimus sitoo kyllä, että se hyvä pitää mielessä, ensimmäinen ostaja saa tavaran ja myyjä maksaa viulut jos myy useammalle. 

Edelleen voimassaoleva laki vuodelta 1734 kauppakaari

Joka myy saman tavaran kahdelle, korvatkoon vahingon ja vetäköön sakkoa kymmenen talaria; ja ensimmäinen ostaja pitäköön tavaran.

Vaikeapa se ensimmäisen ostajan on tuota tavaraa pitää, kun ei ole käynyt sitä edes hakemassa. Kaupan purkautumisestakin lienee jotain siellä laissa.

Käytännöt vaihtelee ja tuskin kukaan rupeaa vääntämään muutaman kympin käytetystä tavarasta vaikka menisi ohi, mutta onhan se hyvä tiedostaa myydessään että laittaa varatuksi tai että myydään ensimmäiselle hakijalle, lähinnä harmittaa aggressiivinen tyyli, että ikäänkuin olisi ostajan vika jos kyselee tavarasta yhtään mitään ennenkuin on työntämässä rahaa ovenraosta. 

Tästä ei ollut kyse. Vaan siitä että hän ei voi sanoa milloin tulee. Tavaraa olisi saanut tutkia vielä ennen kuin sen mukaansa ottaa. Olin sen erikseen vielä koonnutkin sitä varten.

Hän ei kysellyt siitä mitään, minä sen sijaan laitoin erikseen vielä lisäkuvia jne.

ap

Jos nyt ymmärsin oikein niin ap olet sopinut kaupoista mutta ostaja ei ole maksanut eikä hakenut tavaraa. Vai onko jo maksanutkin?

Jos ei ole maksanut,  niin siinä tapauksessa ilmoittaisin vain aikarajan jolloin on haettava ja katsoisin sen jälkeen kaupan purkautuneen. Mutta jos on jo maksanut, on vähän hankalampi tilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saa joka tuo rahat ensimmäisenä.

Sopimus sitoo kyllä, että se hyvä pitää mielessä, ensimmäinen ostaja saa tavaran ja myyjä maksaa viulut jos myy useammalle. 

Edelleen voimassaoleva laki vuodelta 1734 kauppakaari

Joka myy saman tavaran kahdelle, korvatkoon vahingon ja vetäköön sakkoa kymmenen talaria; ja ensimmäinen ostaja pitäköön tavaran.

Vaikeapa se ensimmäisen ostajan on tuota tavaraa pitää, kun ei ole käynyt sitä edes hakemassa. Kaupan purkautumisestakin lienee jotain siellä laissa.

Käytännöt vaihtelee ja tuskin kukaan rupeaa vääntämään muutaman kympin käytetystä tavarasta vaikka menisi ohi, mutta onhan se hyvä tiedostaa myydessään että laittaa varatuksi tai että myydään ensimmäiselle hakijalle, lähinnä harmittaa aggressiivinen tyyli, että ikäänkuin olisi ostajan vika jos kyselee tavarasta yhtään mitään ennenkuin on työntämässä rahaa ovenraosta. 

Tästä ei ollut kyse. Vaan siitä että hän ei voi sanoa milloin tulee. Tavaraa olisi saanut tutkia vielä ennen kuin sen mukaansa ottaa. Olin sen erikseen vielä koonnutkin sitä varten.

Hän ei kysellyt siitä mitään, minä sen sijaan laitoin erikseen vielä lisäkuvia jne.

ap

Jos nyt ymmärsin oikein niin ap olet sopinut kaupoista mutta ostaja ei ole maksanut eikä hakenut tavaraa. Vai onko jo maksanutkin?

Ei tietenkään ole maksanut eikä ole hakenut. 

Kun ei saanut ilmoitettua edes noutoajankohtaa. Ei edes sitä milloin minä voisin viedä sen hänelle.

ap

Puolet pois hinnasta niin haen heti käteisellä -ostajat voisi ampua kuoppaan.

Kiirjoitin "ostajaehdokas" juuri siksi että minusta tämä ei edes ole ostaja.

Ostaja on sellainen joka sanoo "ostan" ja sen jälkeen sopii "haku silloin ja silloin". Minä sain vain viestin, että "tänään ei päästy, on meille liian myöhä." Kun ensin itse on koko päivän antanut minun odottaa, että tuleeko sinä päivänä. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saa joka tuo rahat ensimmäisenä.

Sopimus sitoo kyllä, että se hyvä pitää mielessä, ensimmäinen ostaja saa tavaran ja myyjä maksaa viulut jos myy useammalle. 

Edelleen voimassaoleva laki vuodelta 1734 kauppakaari

Joka myy saman tavaran kahdelle, korvatkoon vahingon ja vetäköön sakkoa kymmenen talaria; ja ensimmäinen ostaja pitäköön tavaran.

Vaikeapa se ensimmäisen ostajan on tuota tavaraa pitää, kun ei ole käynyt sitä edes hakemassa. Kaupan purkautumisestakin lienee jotain siellä laissa.

Käytännöt vaihtelee ja tuskin kukaan rupeaa vääntämään muutaman kympin käytetystä tavarasta vaikka menisi ohi, mutta onhan se hyvä tiedostaa myydessään että laittaa varatuksi tai että myydään ensimmäiselle hakijalle, lähinnä harmittaa aggressiivinen tyyli, että ikäänkuin olisi ostajan vika jos kyselee tavarasta yhtään mitään ennenkuin on työntämässä rahaa ovenraosta. 

Tästä ei ollut kyse. Vaan siitä että hän ei voi sanoa milloin tulee. Tavaraa olisi saanut tutkia vielä ennen kuin sen mukaansa ottaa. Olin sen erikseen vielä koonnutkin sitä varten.

Hän ei kysellyt siitä mitään, minä sen sijaan laitoin erikseen vielä lisäkuvia jne.

ap

Jos nyt ymmärsin oikein niin ap olet sopinut kaupoista mutta ostaja ei ole maksanut eikä hakenut tavaraa. Vai onko jo maksanutkin?

Jos ei ole maksanut,  niin siinä tapauksessa ilmoittaisin vain aikarajan jolloin on haettava ja katsoisin sen jälkeen kaupan purkautuneen. Mutta jos on jo maksanut, on vähän hankalampi tilanne. 

Annoin hänelle kolmelle päivälle erilaisia aikavaihtoehtoja runsain mitoin. Ei vastannut niihin mitään, vaikka näen, että on paikalla Facebookissa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saa joka tuo rahat ensimmäisenä.

Sopimus sitoo kyllä, että se hyvä pitää mielessä, ensimmäinen ostaja saa tavaran ja myyjä maksaa viulut jos myy useammalle. 

Edelleen voimassaoleva laki vuodelta 1734 kauppakaari

Joka myy saman tavaran kahdelle, korvatkoon vahingon ja vetäköön sakkoa kymmenen talaria; ja ensimmäinen ostaja pitäköön tavaran.

Vaikeapa se ensimmäisen ostajan on tuota tavaraa pitää, kun ei ole käynyt sitä edes hakemassa. Kaupan purkautumisestakin lienee jotain siellä laissa.

Käytännöt vaihtelee ja tuskin kukaan rupeaa vääntämään muutaman kympin käytetystä tavarasta vaikka menisi ohi, mutta onhan se hyvä tiedostaa myydessään että laittaa varatuksi tai että myydään ensimmäiselle hakijalle, lähinnä harmittaa aggressiivinen tyyli, että ikäänkuin olisi ostajan vika jos kyselee tavarasta yhtään mitään ennenkuin on työntämässä rahaa ovenraosta. 

Tästä ei ollut kyse. Vaan siitä että hän ei voi sanoa milloin tulee. Tavaraa olisi saanut tutkia vielä ennen kuin sen mukaansa ottaa. Olin sen erikseen vielä koonnutkin sitä varten.

Hän ei kysellyt siitä mitään, minä sen sijaan laitoin erikseen vielä lisäkuvia jne.

ap

Jos nyt ymmärsin oikein niin ap olet sopinut kaupoista mutta ostaja ei ole maksanut eikä hakenut tavaraa. Vai onko jo maksanutkin?

Jos ei ole maksanut,  niin siinä tapauksessa ilmoittaisin vain aikarajan jolloin on haettava ja katsoisin sen jälkeen kaupan purkautuneen. Mutta jos on jo maksanut, on vähän hankalampi tilanne. 

Annoin hänelle kolmelle päivälle erilaisia aikavaihtoehtoja runsain mitoin. Ei vastannut niihin mitään, vaikka näen, että on paikalla Facebookissa.

ap

Eihän siinä sitten mitään ongelmaa ole, myy seuraavalle. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myynti-ilmoon laittaa teksti "en varaa, en tuo, vain nouto, vain käteisellä, vain tasarahana, eka joka noutaa saa tuotteen"

Tavallaan ok, mutta näin tylyihin ilmoituksiin en itse edes vastaa, vaikka olisin tuotteesta kiinnostunut. Normaali ystävällisyys on suotavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myynti-ilmoon laittaa teksti "en varaa, en tuo, vain nouto, vain käteisellä, vain tasarahana, eka joka noutaa saa tuotteen"

Tavallaan ok, mutta näin tylyihin ilmoituksiin en itse edes vastaa, vaikka olisin tuotteesta kiinnostunut. Normaali ystävällisyys on suotavaa.

Mutta se pätee molempiin osapuoliin. Ei minuakaan satasella kyykytetä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Olisit antanut vain yhden ajan 😃

Ja lyhyt aikaväli, esim 18-19. Jos sanot että sopii klo 17-21, ostaja hyväksyy ajan mutta ei vaivaudu sanomaan milloin tulee, vaan olettaa että myyjä istuu kotona sen neljä tuntia, odottaen että ostaja suvaitsee saapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myynti-ilmoon laittaa teksti "en varaa, en tuo, vain nouto, vain käteisellä, vain tasarahana, eka joka noutaa saa tuotteen"

Tavallaan ok, mutta näin tylyihin ilmoituksiin en itse edes vastaa, vaikka olisin tuotteesta kiinnostunut. Normaali ystävällisyys on suotavaa.

Yksikin myyjä Torilla vastasi viestiini jossa ilmoitin ostavani, että milloin pääset hakemaan ja kun sitten ilmoitin parin päivän päähän niin silti myi sen toiselle. Noin ei pitäisi myydä. 

Tuollainen aikojen kanssa venkslaaminenhan on mitä ärsyttävintä vallankäyttöä. Halukas ostaja ei pidä kiinni sopimuksesta, mutta ei salli myöskään, että tavara myydään toiselle. Ja siiten kun ostaja suvaitsee saapua tavaraa hakemaan ja maksamaan, niin ilmoittaakin, että ei, ei tuo vastaakaan toiveitani. En osta sitä. Tai ehkä, jos pudotat hinnan puoleen. Tällä temppuilulla ostaja on kuluttanut myyjän aikaa ties miten monen euron arvosta ja pakottanut karkottamaan todellisen ostajan. Aivan kuten 19 kirjoitti, myynti-ilmoitukseen on nykyään lisättävä pitkä liania ehtoja, jotka normaali rehellinen ostaja kyllä ymmärtää, vaikkei niitä ilmoituksessa lukisikaan.

Minä sovin kerran erään salolaisen äidin kanssa, että tuon hänelle "hänen ostamansa tuplarattaat" samalla kun kyläilen Salossa.

Koko päivänä hän ei vastaa puhelimeen, osoitetta minulla ei ole - enkä tietenkään voi jättää sinne maksamattomia rattaitakaan.

Lopulta illalla 21.30 soittaa että diipadaapatekosyytekosyy ja vaatii että tuon ne hänelle erikseen seuraavana päivänä! Koska kerran ei saanut niitä nyt.

Työssäkäyvä äiti-ihminen erikseen työpäivänä kuskaa rattaat uudestaan? I don't think so.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saa joka tuo rahat ensimmäisenä.

Sopimus sitoo kyllä, että se hyvä pitää mielessä, ensimmäinen ostaja saa tavaran ja myyjä maksaa viulut jos myy useammalle. 

Edelleen voimassaoleva laki vuodelta 1734 kauppakaari

Joka myy saman tavaran kahdelle, korvatkoon vahingon ja vetäköön sakkoa kymmenen talaria; ja ensimmäinen ostaja pitäköön tavaran.

Paljonko on 10 talaria euroissa?

Mutta toteutuuko kauppa ennen kuin tori.fi asiakas on tullut ovelle hakemaan rahatukun kanssa? Aika monestihan hakijoita ei kuulu vaikka kuinka lupasivat tulla. Montaka taaleria sopimussakko on siinä tilanteessa?