Suomessa on liian suuret tuet ja liian korkeat palkat

Miksi sitten suomi on saanut useita huomautuksia eu komissiolta liian alhaisista tukien minimi toimeentuloista? Ymmärrän toki että tässäkin meidän on suomessa näytettävä taas esimerkkiä mutta silti.

ekonomistit ovat väärässä. Suuri este se voi olla mutta suurin este on kyllä sellaisten työpaikkojen määrä joiden palkalla tulee toimeen. Ja miksi näitä työpaikkoja ei ole niin kova verotus ja työn sivukulut on yksi syy näihin.

Kyllä tämä lievästi sanoen vituttaa, että palkkani on niin pieni etten ilman asumistukea pärjäisi kuukauttakaan. Köyhyysrajalla kitkuvan lasteni kanssa, vaikka teen rehellistä ja raskasta työtä. Että tästä vielä pitäisi laskea alaspäin? Pitäkää tunkkinne ja hoitakaa itse mummonne ja lapsenne, porvarit. Alkaa duunarin mitta pikkuhiljaa täyttyä, enkä ole ainoa.

Vierailija kirjoitti:

ekonomistit ovat väärässä. Suuri este se voi olla mutta suurin este on kyllä sellaisten työpaikkojen määrä joiden palkalla tulee toimeen. Ja miksi näitä työpaikkoja ei ole niin kova verotus ja työn sivukulut on yksi syy näihin.

Mutta myös palkat. Itku kurkussa vaaditaan tonnia ja kahtatonnia palkkaa työstä vaikka Kiinassa ja Insitassa töitä tehdään 2e per tunti.

Onko ekonomistien mielestä myös ekonomistien palkat liian korkeita? Jos ei niin aika outoa höpinää.

Eiköhän tuo vihjaile että lähihoitajien, siivoojien, lastentarhatyyppien ja vastaavien palkat on liian suuret. Niistä se haluaa leikata.

Marie Antoinette vähensi omia menojaan ja pudotti "palkkaansa." No mitä tapahtui? Nainen sai pilkkanimen Rouva Kassavaje ja vietiin giljotiiniin.

Ongelma on se, että niitä tukia saa helposti ja suomalainen voi lähestulkoon valita, jääkö elämään tukien vaarassa. Tukien saaminen pitäisi olla sidoksissa tehtyihin työvuosiin ja työpalkan oltava suurempi.

Ei se palkka vaan mikä sen palkan ostovoima on verojen muiden vähennysten jälkeen.

Rahaa syydetään joka suuntaan ja ihme hankkeisiin joten ei ihme että verotus on mitä on.

Sinä päivänä uskon horinat tukien ja palkkojen pienuudesta, kun työntekijät ja työttömät yhtenä rintamana käyvät palauttamassa niitä liikaa maksettuja valtiolle ja työnantajille. Kyllä siihen ihan syykin löytyy, miksi EUn tasolta Suomelle huomautellaan tukien pienuudesta, ja miksi tukia saavien palkansaajien määrä vain kasvaa vuosi vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ekonomistit ovat väärässä. Suuri este se voi olla mutta suurin este on kyllä sellaisten työpaikkojen määrä joiden palkalla tulee toimeen. Ja miksi näitä työpaikkoja ei ole niin kova verotus ja työn sivukulut on yksi syy näihin.

Mutta myös palkat. Itku kurkussa vaaditaan tonnia ja kahtatonnia palkkaa työstä vaikka Kiinassa ja Insitassa töitä tehdään 2e per tunti.

Ja eletään kaduilla.

On unohdettu oikeasti se että palkkojen tulisi olla sivukuluineen sellaisia että yrityksen toiminta ja työn teettäminen on kannattavaa, mutta työntekijöitä ei myöskään saisi "tappaa nälkään ja häätää kodeistaan." Onhan se toki kestämätön dilemma kun toisessa päässä on paine laskea palkkoja ja toisessa päässä paine saada palkankorotus kun asuminen ja ruoka kallistuu eikä vyötä tee enää mieli kiristää.

Vaikka tuo Kangasharju onkin ekonomi, hän edustaa tässä elinkeinoelämän suurten yritysten näkökulmaa.

En tiedä asioista paljoa. Mutta näin maallikon ajatuksilla, eikö elinkustannuksia ja asumiskustannuksia pitäisi laskea, jotta voisi laskea palkkoja?

Kun en itse näe järkeä siinä yhtälössä, että palkkoja lasketaan, eikä palkalla enää tule toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo vihjaile että lähihoitajien, siivoojien, lastentarhatyyppien ja vastaavien palkat on liian suuret. Niistä se haluaa leikata.

Eiköhän se ole tuo tukiporukka, jolta on pakko leikata. Minusta pitäisi mennä siihen, että sillä työttömyyskorvauksella sitten eletään, jos ollaan terveitä. Ei mitään toimeentulotukia päälle. 

Suomessa palkat ovat paljon pienemmät kuin kilpailijamaissa, Norjassa ja Sveitsissä. Jostain syystä kokoomuksen mielestä meidän pitäisi kilpailla banaanivaltiosarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten suomi on saanut useita huomautuksia eu komissiolta liian alhaisista tukien minimi toimeentuloista? Ymmärrän toki että tässäkin meidän on suomessa näytettävä taas esimerkkiä mutta silti.

Koska siitä raportista puuttuvat eläkkeet, jotka muualla on jyvitetty tilastoissa sosiaalimenoihin ja meillä ne ovat erikseen. Eläkkeet on sellainen jättipotti sosiaalikulujen määrässä, että se heittää Suomen kerralla ykkösrintamaan mitä tulee tulonsiirtoihin tässä maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten suomi on saanut useita huomautuksia eu komissiolta liian alhaisista tukien minimi toimeentuloista? Ymmärrän toki että tässäkin meidän on suomessa näytettävä taas esimerkkiä mutta silti.

Valitus koski ainoastaan toimeentulotuen perusosaa. Eu:lle kyllä osoitettiin että toimeentulotuen perusosan lisäksi Suomessa saa muitakin tukia kuten esimerkiksi asumistukea, lapsilisää, ansiopäivärahaa ja harkinnanvaraisia.

En mä mene töihin vaikka nämä ”ekonomistit” tulisivat aseella uhkailemaan. Menisivät itse oikeisiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo vihjaile että lähihoitajien, siivoojien, lastentarhatyyppien ja vastaavien palkat on liian suuret. Niistä se haluaa leikata.

Eiköhän se ole tuo tukiporukka, jolta on pakko leikata. Minusta pitäisi mennä siihen, että sillä työttömyyskorvauksella sitten eletään, jos ollaan terveitä. Ei mitään toimeentulotukia päälle. 

Yleensä työttömälle ei muita tukia makseta kuin se työttömyyskorvaus. Muut tuet maksetaan tilanteen mukaan. Vuokralla asuvalle asumistuki, toimeentulotuki harkinnan mukaan. Mutta lähtökohtaisesti se nykyisin on niin, että työttömyyspäivärähalla on tarkoitus tulla toimeen, ainakin jos asut omistusasunnossa etkä ole yksinhuoltaja, eikä ole vakavia sosiaalisia tai terveydellisiä ongelmia.