Lue keskustelun säännöt.
Kirja on vanhentunut formaatti. Laadukas kotiteatteri ja laatuleffat ojat auttamattomasti ajaneet kirjan ohi.
13.09.2020 |
Toki kirjan voi kantaa mukana matkalle mutta jos haetaan elämystä kirjasta ei ole oikeasti mihinkään.
-leffafani-
Kommentit (67)
Kannattaa katsoa siitä kotiteatterista elokuva "Idioluutio".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis joku vielä lukee?! Ei tätä päivää! Lukeminen on vain teennäistä ja tekoälykästä kuten kirja hyllyt. Luulevat olevansa parempia ja muka sivistyneempiä kuin muut.
"kirja hyllyt", kannattaisi sinunkin lukea edes joskus.
Kirja tuo mielikuvat ihmisen mieleen ja ihminen kehittyy ajatellessaan. Kannattaa valita hyvä kirja, joka ei manipuloi. Kirja tuo rauhaa ja sitä voi selata sieltä sun täältä.
Vierailija kirjoitti:
Kirja on aina parempi kuin siitä tehty elokuva. Korkeintaan äänikirja voi joskus syrjäyttää kirjan.
Allekirjoitan muuten, mutta minusta äänikirja on erilainen kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Kirja on aina parempi kuin siitä tehty elokuva. Korkeintaan äänikirja voi joskus syrjäyttää kirjan.
Ei pidä paikkaansa. Esim. Harry Potterit ovat paljon parempia elokuvina. Samoin monet ns. bulkkiscifit tai fantasiat. ”Juokse tai kuole” on kirjana keskinkertainen parhaimmillaan, mutta elokuvana suuri kulttiklassikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukeminen ja kirjoittaminen ei ole tätä päivää.
Hyvä elokuva vie kohtuullisessa ajassa aivan eri maailmaan. Tietty jollei olisi kuin aikaa, niin voisihan sitä lukeakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukeminen ja kirjoittaminen ei ole tätä päivää.
Silti olet av:lla lukemassa ja kirjoittamassa :'D
Gugguu, mitä sitä nyt lukemaan ja kirjoittamaan opettelis. Parempi kun kattelis leffoja vaan. Poltetaa kaikki kirjat, jes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvoostahan tämä AP:n kommentti on selvästi peräisin, mutta silti.
Miten siirrät esim. Raskolnikovin filosofiset pohdinnat syyllisyydestä kotiteatterin Dolby 7.1 elokuvaksi? Kertojaäänen osuus dialogista olisi liian ylivoimainen.
Elokuviahan aiheesta Rikos ja Rangaistus (Преступление и наказание) on tehty montakin, mutta vasta lukukokemus avaa aiheen todella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porvoostahan tämä AP:n kommentti on selvästi peräisin, mutta silti.
Miten siirrät esim. Raskolnikovin filosofiset pohdinnat syyllisyydestä kotiteatterin Dolby 7.1 elokuvaksi? Kertojaäänen osuus dialogista olisi liian ylivoimainen.
Elokuviahan aiheesta Rikos ja Rangaistus (Преступление и наказание) on tehty montakin, mutta vasta lukukokemus avaa aiheen todella.
Minullekin tuli ensimmäisenä mieleen Rikos ja rangaistus joka ei vain aukene elokuvana sitten millään tasolla kun vertaa lukukokemukseen.
Viestin sisältö kertookin jo paljon siitä mitä AP pitää ”laatuleffoina.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porvoostahan tämä AP:n kommentti on selvästi peräisin, mutta silti.
Miten siirrät esim. Raskolnikovin filosofiset pohdinnat syyllisyydestä kotiteatterin Dolby 7.1 elokuvaksi? Kertojaäänen osuus dialogista olisi liian ylivoimainen.
Elokuviahan aiheesta Rikos ja Rangaistus (Преступление и наказание) on tehty montakin, mutta vasta lukukokemus avaa aiheen todella.
AP tarkoittikin Kunnon jenkkiläisiä toimintaleffoja, eikä mitään ru55ien mustavalkoisia Neukku-leffoja, joissa räntää sataa vaakasuoraan ja miehet itkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoostahan tämä AP:n kommentti on selvästi peräisin, mutta silti.
Miten siirrät esim. Raskolnikovin filosofiset pohdinnat syyllisyydestä kotiteatterin Dolby 7.1 elokuvaksi? Kertojaäänen osuus dialogista olisi liian ylivoimainen.
Elokuviahan aiheesta Rikos ja Rangaistus (Преступление и наказание) on tehty montakin, mutta vasta lukukokemus avaa aiheen todella.
Minullekin tuli ensimmäisenä mieleen Rikos ja rangaistus joka ei vain aukene elokuvana sitten millään tasolla kun vertaa lukukokemukseen.
Ja tommosta paskaa joku vielä jaksaa lukea. Nykyaikana, kun on netit ja kaikki!
Oletko Ap se sama, joka kertoi ja avautui eilen jättäneensä miehen kun vieraillessaan hänen (miehen) luona näki siellä useammankin kirjan ja jotain itselle täysin vastenmielistä kuin kirjoja kirjahyllyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoostahan tämä AP:n kommentti on selvästi peräisin, mutta silti.
Miten siirrät esim. Raskolnikovin filosofiset pohdinnat syyllisyydestä kotiteatterin Dolby 7.1 elokuvaksi? Kertojaäänen osuus dialogista olisi liian ylivoimainen.
Elokuviahan aiheesta Rikos ja Rangaistus (Преступление и наказание) on tehty montakin, mutta vasta lukukokemus avaa aiheen todella.
Minullekin tuli ensimmäisenä mieleen Rikos ja rangaistus joka ei vain aukene elokuvana sitten millään tasolla kun vertaa lukukokemukseen.
Ja tommosta paskaa joku vielä jaksaa lukea. Nykyaikana, kun on netit ja kaikki!
Ohis. Miksi minusta tuntuu, että sinä kuulut heihin, jotka ei ole lukenut ao teoksesa muuta kuin sen nimen...
Ei kirjaa voi yksi sukupolvi vanhentaa. Ajatelkaa, mikä historia sillä on.
Jos jollain afantasia niin kirjat ihan täyttä roskaa eikä varmasti tuu luettua ellei pakko ja sillonkaan niistä saa mitään irti.
Siis joku vielä lukee?! Ei tätä päivää! Lukeminen on vain teennäistä ja tekoälykästä kuten kirja hyllyt. Luulevat olevansa parempia ja muka sivistyneempiä kuin muut.