Lue keskustelun säännöt.
Kysymys! Miksei naiset tässä maassa osaa edelleenkään pukeutua kunnolla?
13.09.2020 |
En haasta riitaa enkä syyttele vaan KYSYN. Kysymys otsikossa. Viruksen takia olen ollut todella pitkään Suomessa, vaikka kotini on Ranskassa ja olen mies, joka on kiinnostunut muodista ja pukeutumisesta. Olen kysellyt varovasti asiaa ja saanut vastaukseksi että halutaan peittää eikä näyttää mitä on eikä tällä nyt suinkaan tarkoiteta alastomuutta vaan vaatteilla ei koreilla asennetta. Ihmettelen! M28
Kommentit (577)
Suomessa naiset panostaa aikalailla kotiin, verhoihin, tyynyihin, astioihin jne., koti ja sen viihtyvyys on tärkeää. Ilmastokin rajoittaa pukeutumista ja myös korkea hintataso.
Kyllä varmaan moni haluaisi pukeutua paremmin, mutta se ei ole ihan se ykkösasia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?
Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.
Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko.
Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101
Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.
Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.
Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.
Koska en mielistele ap:n kaltaisia hieno helmoja,, puen päälle mistä itse tykkään ja tunnen sopivaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?
Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.
Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko.
Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101
Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.
Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.
Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.
Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.
Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa miehet osallistuu naistensa kuluihin, täällä ei. Siinä sulle vastaus
LÄHDE?
Ihan yleissivistyksenä.
Ranskassa naiset tekevät osa-aikatyötä ja perheen tulot ovat yhteiset, jo verotuksellisistä syistä, koska käytössä puolisoiden yhteisverotus.
Jos puolisot eroavat, mies on velvollinen maksamaan lasten elatusmaksujen lisäksi ex-puolisolle elinikäisesti elatusmaksua ja annettava sama elintaso, mitä oli ennen eroa.
Suurimmalla osalla suomalaisista naisista palkka menee perheen elättämiseen ja laskujen maksuun.
Siinä missä ranskalainen sisar voi käyttää palkkansa itseensä esim. käydä kerran viikossa kampaajalla tai parin viikon välein kauneussalongissa, josta suomalaiset naiset vain uneksivat, hyvä jos suomalaiset kuukauden parin välein.
Yleissivistys kannattaisi varmaan päivittää tälle vuosituhannelle, Ranskalaiset naiset käyvät töissä suunnilleen saman verran kuin suomalaisetkin ja täällä (siis Ranskassa jossa asun) on muistaakseni Eurooopan kolmanneksi eniten naisia johtotehtävissä (suomi taitaa olla Viides). On todella harvinaista että puoliso maksaa elatusmaksua loppuelämän ajan, normaalisti erotessa maksetaan kertasumma tai esim perheen yhteisen asunnon käyttöoikeus jää köyhemmille puolisolle. Lapsista toki maksetaan elareita.
Suurin osa tuntemistani ranskalaisnaisista käy täysipäiväisesti töissä.
Pistit sitten samalle viivalle ranskalaisen ja suomalaisen miehen. Ensinnäkin Ranskassa miehet kiinnittää huomiota sosiaaliseen käyttäytymiseen, huomioi ystäviään, huolehtii ulkoisesta olemuksestaan.
Ravintolaseurueessa joku miehistä useimmiten kaivaa lompakkonsa, koska käytöstavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkkareilla keskipituinen nainen on Suomessa helposti pidempi kuin miehet. Miehissä on paljon tosi lyhyitäkin. Pukeutumiseen vaikuttaa aika paljon suomalaisten ylipaino, miehet ovat toki naisia lihavampia. Sen takia pukeutuminen ei ihan tyköistuvaa voi olla.
Nuoriso on ylipäätään keskimäärin kookkaampaa kuin aiemmat sukupolvet. Huvitti kun anoppi antoi silkkisen hääpukunsa tyttärelle. Kyllähän se kaunis muisto on, mutta ei ole pienintäkään toivoa että 25 cm pitempi lihaksikas urheileva nuori nainen mahtuisi lapsuudessaan riisitaudin kärsineen mummonsa asuun.
Vierailija kirjoitti:
Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.
Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.
Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.
Tuo on ihan puppua. Miesten vaatteet on aina kalliimpia, olipa liikkeen hintataso mikä tahansa. Miehet myös käyttää tutkimusten mukaan mielellään enemmän rahaa pukeutumiseen kuin naiset. Näin ainakin suuremmissa kaupungeissa. Tulee mieleen esimerkkitapaus. Tuttu tyylitaiturina-ohjelmassa naisten piti etsiä miehelle asukokonaisuus kampin keskuksesta. Oli siis monen hintaisia liikkeitä, mutta ensimmäinen kommentti oli että miesten vaatteethan on paljon kalliimpia kuin naisten. Eikä ne ranskattaretkaan pukeudu vaan johonkin huippumerkkien luomuksiin, oma kokemukseni ranskalaisista naisista ainakin etelärannikolla oli että tyyli hyvin vaatimatonta ja maanläheistä, melkein hippimäistä, luonnonmateriaaleja ja hillittyjä värejä. Jossain pariisissa ehkä enemmän erilaista tyyliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.
Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.
Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.
Tuo on ihan puppua. Miesten vaatteet on aina kalliimpia, olipa liikkeen hintataso mikä tahansa. Miehet myös käyttää tutkimusten mukaan mielellään enemmän rahaa pukeutumiseen kuin naiset. Näin ainakin suuremmissa kaupungeissa. Tulee mieleen esimerkkitapaus. Tuttu tyylitaiturina-ohjelmassa naisten piti etsiä miehelle asukokonaisuus kampin keskuksesta. Oli siis monen hintaisia liikkeitä, mutta ensimmäinen kommentti oli että miesten vaatteethan on paljon kalliimpia kuin naisten. Eikä ne ranskattaretkaan pukeudu vaan johonkin huippumerkkien luomuksiin, oma kokemukseni ranskalaisista naisista ainakin etelärannikolla oli että tyyli hyvin vaatimatonta ja maanläheistä, melkein hippimäistä, luonnonmateriaaleja ja hillittyjä värejä. Jossain pariisissa ehkä enemmän erilaista tyyliä.
Miesten merkkivaatteita pystyy ostamaan Torista ja muista vastaavista paikoista käytettynä. Jos muistan oikein takavuosina oli juttua Pariisissa asuvien naisten vaatekomerosta tai pikemminkin niiden puutteesta. Ranskassa tunnuttiin artikkelin mukaan suosivan muutaman vaatekappaleen yhdistelmiä joita pidettiin rekissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvoivalla suomalaisella naisella on itsetunto niin loistavasti kohdillaan, ettei hänen tarvitse pukeutua ketään muita , kuin itseään varten. Toisin on Ranskassa , missä naiset on miesten alamaisia.
Me omanarvontuntevat naiset pukeudumme Niin , että meillä on miellyttävä olla joka päivä. Me elämme 24/7.Juuri näin. Suomessa naiset ovat tasavertaisia, maksavat jopa omat ja perheen kulut, eivätkä käytä palkkaansa vain itseensä.
Ja suomalainen nainen voi hoitaa ihan itse raha-asiansa pankissa ja avata tili, toisin kuin Ranskassa, jossa nainen ei voi avata edes pankkitiliä itselleen, vaan pyydetään käyttämään miehen tiliä ja tätä pidetään vielä naisten yleisenä oikeutena.
Ranskassa avioerot ovat harvinaisia, sillä mies joutuu elättämään jopa exänsä ja pitämään naisen elintaso, niin kuin se oli ennen eroa.
Mistä te näitä tietojanne revitte?
Ranska on Euroopan kärjessä avioerotilastoissa. Ja kyllä ranskalainen nainen on voinut avata ihan itse pankkitilin jostain 60-luvulta alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvoivalla suomalaisella naisella on itsetunto niin loistavasti kohdillaan, ettei hänen tarvitse pukeutua ketään muita , kuin itseään varten. Toisin on Ranskassa , missä naiset on miesten alamaisia.
Me omanarvontuntevat naiset pukeudumme Niin , että meillä on miellyttävä olla joka päivä. Me elämme 24/7.Juuri näin. Suomessa naiset ovat tasavertaisia, maksavat jopa omat ja perheen kulut, eivätkä käytä palkkaansa vain itseensä.
Ja suomalainen nainen voi hoitaa ihan itse raha-asiansa pankissa ja avata tili, toisin kuin Ranskassa, jossa nainen ei voi avata edes pankkitiliä itselleen, vaan pyydetään käyttämään miehen tiliä ja tätä pidetään vielä naisten yleisenä oikeutena.
Ranskassa avioerot ovat harvinaisia, sillä mies joutuu elättämään jopa exänsä ja pitämään naisen elintaso, niin kuin se oli ennen eroa.
Mistä te näitä tietojanne revitte?
Ranska on Euroopan kärjessä avioerotilastoissa. Ja kyllä ranskalainen nainen on voinut avata ihan itse pankkitilin jostain 60-luvulta alkaen.
Kielisikö kohonneet avioerotilastot vastaavista ongelmista joita meilläkin on täällä? Suotta huonoa alkaa katselemaan.
Suomalaisten kotitalouksien rahat menee yllättäen asumiseen, liikenteeseen ja energiaan sekä ruokaan.
https://www.ficom.fi/ict-ala/tilastot/suomalaisten-kulutusmenot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, et haasta riitaa, mutta haluat kuitenkin lapsellisesti kysellä, oi miksi, oi miksi suomalaiset naiset eivät ole samanlaisia kuin ranskalaiset, irakilaiset tai thaimaalaiset naiset. Olisiko syynä ihan kulttuurierot.
Jos kerta olet asunut pitkään Ranskassa, niin luulisi sinun tietävän, ettet katukuvasta voi vielä päätellä mitä maata kukin edustaa, koska Ranskassa jos missä ollaan niin kansainvälisiä ja siellä asuu niin monen maan kansalaisia, myös suomalaisia.
Ja Ranskassa mies on se joka elättää naisensa ja lapsensa, toisin kuin suomalainen mies, joka vaatii naista maksamaan puolet kuluista, jopa ravintolassa. Tätä tapaa Ranskassa pidettäisiin hyvin moukkamaisena ja epäkohteliaana. Ja mies olisi ääliö ja luuseri.
Ranskassa ei edes pankissa avata naiselle omaa pankkitiliä tai ainakin sitä suuresti ihmeteltäisiin, miksi nainen ei käytä miehensä/poikaystävänsä tiliä ja käytä rahaa ja maksa ostoksia miehensä tililtä.
Ja on totta, ranskalaiset naiset käyttävät enemmän rahaa vaatteisiin, kampaamoihin ja kauneussalonkeihin ja kahviloihin rahaa enemmän, kuin suomalaiset naiset, jotka maksavat vaatteensa ja kampaamonsa itse ja käyvät kokopäivätöissä, siinä missä ranskalainen nainen tekee 4-6h työpäivää ja kotona käy vielä siivooja ja kokki, mutta Suomessa nainen raataa kotona ja töissä.
Edellä kuvattujen syiden vuoksi miehet saattaa löytää keittiönpöydältä muutaman vuoden kuluttua eropaperit. Ei osata kasvaa siihen naisen odottamaan rooliin vaan ajatellaan virheellisesti hänen muovautuvan suomalaiseksi.
Toki naisillakin voi olla samoja ongelmia niin ikään ulkomaalaisten miesten kanssa jotka voivat olettaa saavansa perinteisen rouvan.
Yhtä kaikki, ne kuuluisat kulttuurierot 👍Yleensä kyllä ne ulkomaalaiset miehet, joilla on suomalainen vaimo syystä tai toisesta arvostavat juuri tätä itsenäisyyttä ja järkevyyttä.
Totta. Ja juurikin ranskalaiset miehet, kun seuraan asia saa läheltä. Ranskassaa yhteiskuntarakenteet ovat hyvin jäykät ja vanhoolliset.
Suomessa tasa-arvo on toteutunut hyvin ja yhtäkailla siitä ovat myös miehet hyötyneet esim. erotilanteissa lasten yhteishuoltajuus, lasten tapaamiset, jopa lapsen vuoroviikko asuminen molempien vanhempien luona, kulujen puolittaminen jne. josta moni ranskalainen mies vain unelmoi.
Ja yhtälailla Ranskassa ihaillaan suomalaisten ja Pohjoismaiden naisten kauneutta esim. kuulasta ja vaaleaa ihoa, jopa tälläistä persjalkaista, pottunenäistä suomalaista naista jaksetaan hehkuttaa. Ja erityisesti vahvuutta ja itsenäisyyttä.
Ja en tiedä missä turistirysässä ap. on ollut, mutta ei minusta tavis-ranskalainen pukeudu mitenkään tyylikkäästi ja erityisesti, vaan päällä näkee niitä samoja vaatteita, mitä Suomessa vaateketjut tarjoavat kaupassa.
Eikä enää pitkiin aikoihin, suurimmalla osalla ole ollut varaa räätälöity vaatteisiin, vaan vaatteet ostetaan kaupasta.
Ja ei ne tusinarätit istu sen paremmin päällä ranskakaisella, kuin suomalaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.
Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.
Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.
Tuo on ihan puppua. Miesten vaatteet on aina kalliimpia, olipa liikkeen hintataso mikä tahansa. Miehet myös käyttää tutkimusten mukaan mielellään enemmän rahaa pukeutumiseen kuin naiset. Näin ainakin suuremmissa kaupungeissa. Tulee mieleen esimerkkitapaus. Tuttu tyylitaiturina-ohjelmassa naisten piti etsiä miehelle asukokonaisuus kampin keskuksesta. Oli siis monen hintaisia liikkeitä, mutta ensimmäinen kommentti oli että miesten vaatteethan on paljon kalliimpia kuin naisten. Eikä ne ranskattaretkaan pukeudu vaan johonkin huippumerkkien luomuksiin, oma kokemukseni ranskalaisista naisista ainakin etelärannikolla oli että tyyli hyvin vaatimatonta ja maanläheistä, melkein hippimäistä, luonnonmateriaaleja ja hillittyjä värejä. Jossain pariisissa ehkä enemmän erilaista tyyliä.
Miesten merkkivaatteita pystyy ostamaan Torista ja muista vastaavista paikoista käytettynä. Jos muistan oikein takavuosina oli juttua Pariisissa asuvien naisten vaatekomerosta tai pikemminkin niiden puutteesta. Ranskassa tunnuttiin artikkelin mukaan suosivan muutaman vaatekappaleen yhdistelmiä joita pidettiin rekissä.
Mitä on ylipäätään miesten merkkivaatteet? En tunne yhtäänmiestä jolla olisi muita merkkivaatteita kuin urheiluvaatteet. Tavalluset vaatteet on osastoa Halpahalli, prisma ja dressmann
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkseni ketjun aloittaja on nuori mies joka suunnittelee vaatteita naisille. Toivottavasti hän voisi kertoa miksi kauppojen vaatevalikoimissa ei ole enemmän värejä? Sisäänostajat perustelevat aina mustien talvitakkien röykkiöitä sillä että muun väriset eivät mene kaupaksi mutta mitenpä ostat jos muuta ei edes tarjota? Verkkokaupoissa valikoimaa on enemmän mutta aina ei uskalla tilata sovittamatta. En haluaisi palautella vääränkokoisia vaatteita koska tietyt ketjut ainakin pistävät palautetut tuotteet roskiin mikä on ihan järjetöntä.
Ostan vaatteita harvoin ja koetan löytää kestäviä tuotteita ja myös klassisia malleja, mikä on yllättävän vaikeaa koska muoti muuttuu kiihtyvällä nopeudella ja aina niissä "uusissa klassikoissa" on jokin "juju" joka vanhenee puolessa vuodessa. Toivoisin että olisi joku valmistaja joka tekisi perusmallistoa jota olisi helppo täydentää ja joka kestäisi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, et haasta riitaa, mutta haluat kuitenkin lapsellisesti kysellä, oi miksi, oi miksi suomalaiset naiset eivät ole samanlaisia kuin ranskalaiset, irakilaiset tai thaimaalaiset naiset. Olisiko syynä ihan kulttuurierot.
Jos kerta olet asunut pitkään Ranskassa, niin luulisi sinun tietävän, ettet katukuvasta voi vielä päätellä mitä maata kukin edustaa, koska Ranskassa jos missä ollaan niin kansainvälisiä ja siellä asuu niin monen maan kansalaisia, myös suomalaisia.
Ja Ranskassa mies on se joka elättää naisensa ja lapsensa, toisin kuin suomalainen mies, joka vaatii naista maksamaan puolet kuluista, jopa ravintolassa. Tätä tapaa Ranskassa pidettäisiin hyvin moukkamaisena ja epäkohteliaana. Ja mies olisi ääliö ja luuseri.
Ranskassa ei edes pankissa avata naiselle omaa pankkitiliä tai ainakin sitä suuresti ihmeteltäisiin, miksi nainen ei käytä miehensä/poikaystävänsä tiliä ja käytä rahaa ja maksa ostoksia miehensä tililtä.
Ja on totta, ranskalaiset naiset käyttävät enemmän rahaa vaatteisiin, kampaamoihin ja kauneussalonkeihin ja kahviloihin rahaa enemmän, kuin suomalaiset naiset, jotka maksavat vaatteensa ja kampaamonsa itse ja käyvät kokopäivätöissä, siinä missä ranskalainen nainen tekee 4-6h työpäivää ja kotona käy vielä siivooja ja kokki, mutta Suomessa nainen raataa kotona ja töissä.
Edellä kuvattujen syiden vuoksi miehet saattaa löytää keittiönpöydältä muutaman vuoden kuluttua eropaperit. Ei osata kasvaa siihen naisen odottamaan rooliin vaan ajatellaan virheellisesti hänen muovautuvan suomalaiseksi.
Toki naisillakin voi olla samoja ongelmia niin ikään ulkomaalaisten miesten kanssa jotka voivat olettaa saavansa perinteisen rouvan.
Yhtä kaikki, ne kuuluisat kulttuurierot 👍Yleensä kyllä ne ulkomaalaiset miehet, joilla on suomalainen vaimo syystä tai toisesta arvostavat juuri tätä itsenäisyyttä ja järkevyyttä.
Totta. Ja juurikin ranskalaiset miehet, kun seuraan asia saa läheltä. Ranskassaa yhteiskuntarakenteet ovat hyvin jäykät ja vanhoolliset.
Suomessa tasa-arvo on toteutunut hyvin ja yhtäkailla siitä ovat myös miehet hyötyneet esim. erotilanteissa lasten yhteishuoltajuus, lasten tapaamiset, jopa lapsen vuoroviikko asuminen molempien vanhempien luona, kulujen puolittaminen jne. josta moni ranskalainen mies vain unelmoi.
Ja yhtälailla Ranskassa ihaillaan suomalaisten ja Pohjoismaiden naisten kauneutta esim. kuulasta ja vaaleaa ihoa, jopa tälläistä persjalkaista, pottunenäistä suomalaista naista jaksetaan hehkuttaa. Ja erityisesti vahvuutta ja itsenäisyyttä.
Ja en tiedä missä turistirysässä ap. on ollut, mutta ei minusta tavis-ranskalainen pukeudu mitenkään tyylikkäästi ja erityisesti, vaan päällä näkee niitä samoja vaatteita, mitä Suomessa vaateketjut tarjoavat kaupassa.
Eikä enää pitkiin aikoihin, suurimmalla osalla ole ollut varaa räätälöity vaatteisiin, vaan vaatteet ostetaan kaupasta.
Ja ei ne tusinarätit istu sen paremmin päällä ranskakaisella, kuin suomalaisella.
Venäjällä vaikuttaa olevan tismalleen sama juttu. Veli kävi ennen koronaa vierailemassa sukulaisten luona ja jutteli paikallisten miesten kanssa. Yllättyi kuulemma siitä miten tunnuttiin valittavan venäläisten naisten takertuvuudesta muutenkin kuin vain taloudellisessa mielessä. Tällaiset miehet on ilmeisesti osa syy siihen miksei naiset vaikuta löytävän ketään. Oudointa tästä tekee sen ettei muualta tuleville miehille ole mitään vaikeuksia ottaa ripustautuvaa naista (?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?
Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.
Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko.
Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101
Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.
Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.
Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.
Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.
Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.
Ei tarvitsekkaan laahata maata. Riittää että vettä /räntää tulee vaakatasossa. Vilkakangas imee vettä kuin sienu ja alkaa haista karmealle.
Mä olen asunut Ranskassa (pääosin Pariisissa) jo 90-kuvun alusta alkaen. Tässä teille ranskalaisen tyylin peruskurssi:
-Panosta laatuun älä määrään
-Älä juokse päättömästi trendien perässä, tunne tyylisi ja hanki tuoretta muotia vain jos se sopii tyylisi
-huolehdi siitä että alusvaatteet ovat kauniit ja sopivat
-muokkauta vaatteita ompelijalla
-silitä vaatteesi
-valitse asu visuaalisuus, ei mukavuus edellä
-Valitse pitkäikäisiä klassikoita pukeutumisen perustaksi
-Tee itsellesi selväksi kroppasi hyvät ja huonot puolet ja opettele korostamaan/peittämään niitä tarpeen mukaan
-älä ole vulgaari
-älä laita hiuksia liikaa, niiden tulee liikkua ja olla pehmeät koskea
-panosta enemmän ihonhoitoon kuin meikkeihin, meikki ei saa olla mikään täydellisyyttä tavoitteleva naamio
-huolla kenkiäsi
-luonnollisuus on valttia
-ei tatuointeja näkyville paikoille
-ei isoilla logoilla varustettuja tuotteita
-panosta laadukkaisiin asusteisiin (laukut, kengät, vyöt, huivit...)
Ranskalaisen tyylin omaksuminen ei ole vaikeaa mutta mielestäni hieman tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.
Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.
Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.
Tuo on ihan puppua. Miesten vaatteet on aina kalliimpia, olipa liikkeen hintataso mikä tahansa. Miehet myös käyttää tutkimusten mukaan mielellään enemmän rahaa pukeutumiseen kuin naiset. Näin ainakin suuremmissa kaupungeissa. Tulee mieleen esimerkkitapaus. Tuttu tyylitaiturina-ohjelmassa naisten piti etsiä miehelle asukokonaisuus kampin keskuksesta. Oli siis monen hintaisia liikkeitä, mutta ensimmäinen kommentti oli että miesten vaatteethan on paljon kalliimpia kuin naisten. Eikä ne ranskattaretkaan pukeudu vaan johonkin huippumerkkien luomuksiin, oma kokemukseni ranskalaisista naisista ainakin etelärannikolla oli että tyyli hyvin vaatimatonta ja maanläheistä, melkein hippimäistä, luonnonmateriaaleja ja hillittyjä värejä. Jossain pariisissa ehkä enemmän erilaista tyyliä.
Miesten merkkivaatteita pystyy ostamaan Torista ja muista vastaavista paikoista käytettynä. Jos muistan oikein takavuosina oli juttua Pariisissa asuvien naisten vaatekomerosta tai pikemminkin niiden puutteesta. Ranskassa tunnuttiin artikkelin mukaan suosivan muutaman vaatekappaleen yhdistelmiä joita pidettiin rekissä.
Mitä on ylipäätään miesten merkkivaatteet? En tunne yhtäänmiestä jolla olisi muita merkkivaatteita kuin urheiluvaatteet. Tavalluset vaatteet on osastoa Halpahalli, prisma ja dressmann
Kansainvälisistä verkkokaupoista pystyy tilaamaan tunnettujen merkkien lisäksi käsintehtyjä paitoja miehille. Mikäli Youtubettajiin on uskomista nuoret miehet tykkääkin pitää enemmän uniikkeja paitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?
Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.
Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko.
Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101
Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.
Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.
Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.
Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.
Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.Ei tarvitsekkaan laahata maata. Riittää että vettä /räntää tulee vaakatasossa. Vilkakangas imee vettä kuin sienu ja alkaa haista karmealle.
Kai sen villavaatteen voisi laittaa kuivumaan jos se kastuu? Villa on paras materiaali vaihteleviin säihin, sitä pitää vaan osata myös huoltaa.
Koska: a) kansan ostovoima on huono, kenelläkään ei ole mihinkään varaa b) kaupunkikulttuuri on aika olematonta c) ilmasto on sellainen, että käytännöllisyys vie voiton d) suurin osa vuodesta on niin pimeää, että ei edes näe mitä on päällä.