Lue keskustelun säännöt.
Kysymys! Miksei naiset tässä maassa osaa edelleenkään pukeutua kunnolla?
13.09.2020 |
En haasta riitaa enkä syyttele vaan KYSYN. Kysymys otsikossa. Viruksen takia olen ollut todella pitkään Suomessa, vaikka kotini on Ranskassa ja olen mies, joka on kiinnostunut muodista ja pukeutumisesta. Olen kysellyt varovasti asiaa ja saanut vastaukseksi että halutaan peittää eikä näyttää mitä on eikä tällä nyt suinkaan tarkoiteta alastomuutta vaan vaatteilla ei koreilla asennetta. Ihmettelen! M28
Kommentit (577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta sitten asuin itä-Suomessa, missä venäläisiä kävi paljon shoppailumatkoilla. Heitä oli pitkiksi jonoiksi asti - yhtään liioittelematta - Maxi-makasiinissa (nykyään Tokmannin ostamia kauppoja) ja Anttilassa ostamassa vaatteita, samoin kirpputoreilla. Eikä se tyyli useinkaan ollut 2000-lukua, vaan monesti kirpputorilta näytti kelvanneen 20 vuoden takainen muoti. Silloinkin suomalaisten pukeutumista haukuttii ja venäläisten kehuttiin. Samoin venäläiset maatuskat eivät kaikki ole pitkiä ja hoikkia kauniskasvoisia läheskään kaikki.
Niinpä. Toki itseään myyvät vosut laittautuu miehien huomion kiinnittävästi. Sehän on vaan markkinoitia .duurin osa venäläisistäkin pukeutuu aivan tavallisesti.
Voiko tuostakaan moittia? Köyhyydestä halutaan pois, joten sitäkin suuremmalla syyllä pistetään kaikki peliin. Eikä ne aina hylkää muutettuaan uuteen kotimaahan. Vähän siitä miehestäkin kiinni miten jäävät roikkumaan linjoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten muistan, että 80-luvulla vielä niin sanotusti pukeuduttiin. Talvellakin näki enemmän villakangastakkeja, nykyisin lähinnä toppatakkeja. Oli hattuja ja siistejä nahkakenkiä. Nykyisin kun käyt kenkäkaupassa, saat melkein hakemalla hakea nahkakenkiä. Suurin osa kauppojen villapaidoista on vastenmielistä keinokuitua. Joku pukeutumisen romahdus on ollut havaittavissa.
80-luku oli taloudellisesti maamme kulta-aikaa. Luottoja mainostettiin lähestulkoon kaikille, osamaksut tekivät tuloaan ja yleisestikin elämä hymyili kunnes tuli lama.
Eikä halpavaateketjut olleet vielä rantautuneet Suomeen.
Tämä on totta. 80-luvulla oli alkuun vain Seppälä ,joka möi ns. Nuorisomuotia ja senkin vaatteet oli laadukkaita. Halpispaikka oli Anttila. Vaatteet oli suhteessa kalliita. Lindex taisi olla ensimmäisiä halpa-ketjuja joskus 80-luvun loppupuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi pukeutua hienosti? Ihan hiivatin sama, mitä joku herra ajattelee mitä meillä on päällä, kunhan on säänmukaiset vaatteet! Ei palele, ei kastu, ei hiosta tai hierrä.
Kunhan vaatteet on puhtaat, aivan sama. Itse suosin rentoja vaatteita, niillä menen ihan ihan joka paikkaan.
Korkkarit on saat*nan keksintö. Kapeakärkiset kengät ja korot pilaa jalat.
Sitä paitsi, aina tulee olla varautunut, että auto jättää tielle, zombiet hyökkää tai avaruudesta saapuu muukalaisia. Silloin ei korkkareilla pärjää.
Korkkareilla pärjää missä tahansa tilanteessa. Siis mikäli ei ole köntys joka ei osaa käyttää niitä.
Käytätkö edelleen korkkareita? Minäkin persjalaisena mielelläni käyttäisin, mutta koska haluan pukeutua hyvin ja korkkarit ovat tällä hetkellä totaalisen out of Fashion, en viitsi. Mutta sulle ei varmaan merkkaa mitään se, että näytät ajanmukaisesti hyvältä, vaan panostat mieluummin seŧämiesten miellyttämiseen?
Korkkarit on aina muodissa 😉
Joo toki - pornossa ja papparaisten märissä päiväunissa.
Ai, et haasta riitaa, mutta haluat kuitenkin lapsellisesti kysellä, oi miksi, oi miksi suomalaiset naiset eivät ole samanlaisia kuin ranskalaiset, irakilaiset tai thaimaalaiset naiset. Olisiko syynä ihan kulttuurierot.
Jos kerta olet asunut pitkään Ranskassa, niin luulisi sinun tietävän, ettet katukuvasta voi vielä päätellä mitä maata kukin edustaa, koska Ranskassa jos missä ollaan niin kansainvälisiä ja siellä asuu niin monen maan kansalaisia, myös suomalaisia.
Ja Ranskassa mies on se joka elättää naisensa ja lapsensa, toisin kuin suomalainen mies, joka vaatii naista maksamaan puolet kuluista, jopa ravintolassa. Tätä tapaa Ranskassa pidettäisiin hyvin moukkamaisena ja epäkohteliaana. Ja mies olisi ääliö ja luuseri.
Ranskassa ei edes pankissa avata naiselle omaa pankkitiliä tai ainakin sitä suuresti ihmeteltäisiin, miksi nainen ei käytä miehensä/poikaystävänsä tiliä ja käytä rahaa ja maksa ostoksia miehensä tililtä.
Ja on totta, ranskalaiset naiset käyttävät enemmän rahaa vaatteisiin, kampaamoihin ja kauneussalonkeihin ja kahviloihin rahaa enemmän, kuin suomalaiset naiset, jotka maksavat vaatteensa ja kampaamonsa itse ja käyvät kokopäivätöissä, siinä missä ranskalainen nainen tekee 4-6h työpäivää ja kotona käy vielä siivooja ja kokki, mutta Suomessa nainen raataa kotona ja töissä.
Missähän tosiaan tällainen tyylikkyyden ja muodikkuuden ruumiillistuma nykyisin löytyy. Suurin osa ihmistä ostaa muuallakin ne vaatteensa ihan samoista vaateketjuista kuin suomalaiset, joten samaa massaa ollaan. Suomessa ehkä käytetään enemmän laadukkaita ulkoilu ja urheiluvaatteita arjessa sääolosuhteista ja elämäntavasta johtuen.
Ihmeellisen heikko itsetunto on niillä ,jotka eivät uskalla pukeutua niinkuin haluavat. Newsflash. Kukaan ei teitä sen kummemmin arvostele tai tuijota pukeutumisen takia pyntättynäkään. Se tunne tulee ihan sieltä oman pään sisältä. Ketään muuta ei kiinnosta. Jaxuhalit sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkkareilla keskipituinen nainen on Suomessa helposti pidempi kuin miehet. Miehissä on paljon tosi lyhyitäkin. Pukeutumiseen vaikuttaa aika paljon suomalaisten ylipaino, miehet ovat toki naisia lihavampia. Sen takia pukeutuminen ei ihan tyköistuvaa voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Ai, et haasta riitaa, mutta haluat kuitenkin lapsellisesti kysellä, oi miksi, oi miksi suomalaiset naiset eivät ole samanlaisia kuin ranskalaiset, irakilaiset tai thaimaalaiset naiset. Olisiko syynä ihan kulttuurierot.
Jos kerta olet asunut pitkään Ranskassa, niin luulisi sinun tietävän, ettet katukuvasta voi vielä päätellä mitä maata kukin edustaa, koska Ranskassa jos missä ollaan niin kansainvälisiä ja siellä asuu niin monen maan kansalaisia, myös suomalaisia.
Ja Ranskassa mies on se joka elättää naisensa ja lapsensa, toisin kuin suomalainen mies, joka vaatii naista maksamaan puolet kuluista, jopa ravintolassa. Tätä tapaa Ranskassa pidettäisiin hyvin moukkamaisena ja epäkohteliaana. Ja mies olisi ääliö ja luuseri.
Ranskassa ei edes pankissa avata naiselle omaa pankkitiliä tai ainakin sitä suuresti ihmeteltäisiin, miksi nainen ei käytä miehensä/poikaystävänsä tiliä ja käytä rahaa ja maksa ostoksia miehensä tililtä.
Ja on totta, ranskalaiset naiset käyttävät enemmän rahaa vaatteisiin, kampaamoihin ja kauneussalonkeihin ja kahviloihin rahaa enemmän, kuin suomalaiset naiset, jotka maksavat vaatteensa ja kampaamonsa itse ja käyvät kokopäivätöissä, siinä missä ranskalainen nainen tekee 4-6h työpäivää ja kotona käy vielä siivooja ja kokki, mutta Suomessa nainen raataa kotona ja töissä.
Edellä kuvattujen syiden vuoksi miehet saattaa löytää keittiönpöydältä muutaman vuoden kuluttua eropaperit. Ei osata kasvaa siihen naisen odottamaan rooliin vaan ajatellaan virheellisesti hänen muovautuvan suomalaiseksi.
Toki naisillakin voi olla samoja ongelmia niin ikään ulkomaalaisten miesten kanssa jotka voivat olettaa saavansa perinteisen rouvan.
Yhtä kaikki, ne kuuluisat kulttuurierot 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juntit naiset kirjoitti:
Koska tieto muodista on hankittu pääosin postin mukana tulleista Citymarketin ja Prisman katalogeista sekä Laitilan Halpa-Hallin alennusmyyntien mainoksista.
No joo. Mutta jos lähdetään ihan aikuisten oikeasti vertailemaan HenkkaMaukkaa ja muita teinipikamuotiketjuja ja Prismaa, niin Prismasta löytyy myös laadukkaampia materiaaleja ja parempia leikkauksia.
Vieras78954 kirjoitti:
Jos Suomessa panostaa omaan/lastensa pukeutumiseen on pinnallinen, yksinkertainen hempukka joka yrittää peitellä jotakin tyhjiötä elämässään eikä keskity elämässä tärkeisiin asioihin. 😔
Mutta tämähän on totta. Säälittää ne lapset, joita äiskä pynttää niin, ettei edes leikkipuistossa saa sitten osallistua leikkeihin "ettei vaatteet mene pilalle". Tyhmää. Lasten vaatteissa tärkeintä on käytännöllisyys ja mukavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvoivalla suomalaisella naisella on itsetunto niin loistavasti kohdillaan, ettei hänen tarvitse pukeutua ketään muita , kuin itseään varten. Toisin on Ranskassa , missä naiset on miesten alamaisia.
Me omanarvontuntevat naiset pukeudumme Niin , että meillä on miellyttävä olla joka päivä. Me elämme 24/7.
Juuri näin. Suomessa naiset ovat tasavertaisia, maksavat jopa omat ja perheen kulut, eivätkä käytä palkkaansa vain itseensä.
Ja suomalainen nainen voi hoitaa ihan itse raha-asiansa pankissa ja avata tili, toisin kuin Ranskassa, jossa nainen ei voi avata edes pankkitiliä itselleen, vaan pyydetään käyttämään miehen tiliä ja tätä pidetään vielä naisten yleisenä oikeutena.
Ranskassa avioerot ovat harvinaisia, sillä mies joutuu elättämään jopa exänsä ja pitämään naisen elintaso, niin kuin se oli ennen eroa.
Vierailija kirjoitti:
Korkkareilla keskipituinen nainen on Suomessa helposti pidempi kuin miehet. Miehissä on paljon tosi lyhyitäkin. Pukeutumiseen vaikuttaa aika paljon suomalaisten ylipaino, miehet ovat toki naisia lihavampia. Sen takia pukeutuminen ei ihan tyköistuvaa voi olla.
Tämä taulukko kertoo totuuden siitä, miten ylipainoisia miehet ja naiset ovat. Tuokaan ei ota huomioon sitä, että miehillä on painavampaa lihasmassaa luonnostaankin n. 35% enemmän kuin naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, et haasta riitaa, mutta haluat kuitenkin lapsellisesti kysellä, oi miksi, oi miksi suomalaiset naiset eivät ole samanlaisia kuin ranskalaiset, irakilaiset tai thaimaalaiset naiset. Olisiko syynä ihan kulttuurierot.
Jos kerta olet asunut pitkään Ranskassa, niin luulisi sinun tietävän, ettet katukuvasta voi vielä päätellä mitä maata kukin edustaa, koska Ranskassa jos missä ollaan niin kansainvälisiä ja siellä asuu niin monen maan kansalaisia, myös suomalaisia.
Ja Ranskassa mies on se joka elättää naisensa ja lapsensa, toisin kuin suomalainen mies, joka vaatii naista maksamaan puolet kuluista, jopa ravintolassa. Tätä tapaa Ranskassa pidettäisiin hyvin moukkamaisena ja epäkohteliaana. Ja mies olisi ääliö ja luuseri.
Ranskassa ei edes pankissa avata naiselle omaa pankkitiliä tai ainakin sitä suuresti ihmeteltäisiin, miksi nainen ei käytä miehensä/poikaystävänsä tiliä ja käytä rahaa ja maksa ostoksia miehensä tililtä.
Ja on totta, ranskalaiset naiset käyttävät enemmän rahaa vaatteisiin, kampaamoihin ja kauneussalonkeihin ja kahviloihin rahaa enemmän, kuin suomalaiset naiset, jotka maksavat vaatteensa ja kampaamonsa itse ja käyvät kokopäivätöissä, siinä missä ranskalainen nainen tekee 4-6h työpäivää ja kotona käy vielä siivooja ja kokki, mutta Suomessa nainen raataa kotona ja töissä.
Edellä kuvattujen syiden vuoksi miehet saattaa löytää keittiönpöydältä muutaman vuoden kuluttua eropaperit. Ei osata kasvaa siihen naisen odottamaan rooliin vaan ajatellaan virheellisesti hänen muovautuvan suomalaiseksi.
Toki naisillakin voi olla samoja ongelmia niin ikään ulkomaalaisten miesten kanssa jotka voivat olettaa saavansa perinteisen rouvan.
Yhtä kaikki, ne kuuluisat kulttuurierot 👍
Yleensä kyllä ne ulkomaalaiset miehet, joilla on suomalainen vaimo syystä tai toisesta arvostavat juuri tätä itsenäisyyttä ja järkevyyttä.
Eri maissa eri tyyli. Itse pidän suomalaisesta säkki tyylistä. Asuin yli 10 vuotta Japanissa, jossa hyvin saman tyylinen muoti ja juuri se minimalistisuus, mukavuus ja maanläheisyys ovat minusta kaunista. Voin kuvitella että venäjällä katsotaan meidän tyyliä aivan kummasti ja ihaillaan sitä runsautta ja paljetteja. Kaikilla oma maku eikä mikään ole toista parempi.
Nykyään myös nämä samoihin citymarketin huppareihin vuodesta toiseen pukeutuvat voivat jo alkaa pätemään että heidän tyylinsä on paras koska eivät kuluta maapalloa ostamalla aina uusinta muotia ja heittämällä vanhoja pois kun eivät enää parin kuukauden jälkeen ole muodikkaita.
Maailma muuttuu ja en usko että tulevaisuudessa on maapallon kannalta varaa seurata muotia niin kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkkareilla keskipituinen nainen on Suomessa helposti pidempi kuin miehet. Miehissä on paljon tosi lyhyitäkin. Pukeutumiseen vaikuttaa aika paljon suomalaisten ylipaino, miehet ovat toki naisia lihavampia. Sen takia pukeutuminen ei ihan tyköistuvaa voi olla.
Tämä taulukko kertoo totuuden siitä, miten ylipainoisia miehet ja naiset ovat. Tuokaan ei ota huomioon sitä, että miehillä on painavampaa lihasmassaa luonnostaankin n. 35% enemmän kuin naisilla.
Väärin.
https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/kans…
Vierailija kirjoitti:
Eri maissa eri tyyli. Itse pidän suomalaisesta säkki tyylistä. Asuin yli 10 vuotta Japanissa, jossa hyvin saman tyylinen muoti ja juuri se minimalistisuus, mukavuus ja maanläheisyys ovat minusta kaunista. Voin kuvitella että venäjällä katsotaan meidän tyyliä aivan kummasti ja ihaillaan sitä runsautta ja paljetteja. Kaikilla oma maku eikä mikään ole toista parempi.
Nykyään myös nämä samoihin citymarketin huppareihin vuodesta toiseen pukeutuvat voivat jo alkaa pätemään että heidän tyylinsä on paras koska eivät kuluta maapalloa ostamalla aina uusinta muotia ja heittämällä vanhoja pois kun eivät enää parin kuukauden jälkeen ole muodikkaita.
Maailma muuttuu ja en usko että tulevaisuudessa on maapallon kannalta varaa seurata muotia niin kuin nyt.
Tämä. Vaatteiden valmistus ja toisaalta muodin nopea kierto aiheuttaa aivan turhaa saastumista, luonnonvarojentuhlausta ja ilmastonmuutosta sekä lisää jätettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?
Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.
Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko.
Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101
Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.
Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa pitää hankkia monen vuodenajan vaatteet ja ne maksaa.Ei ole yksinkertaisesti varaa ostaa laadukkaita vaatteita kesäksi, syksyksi, talveksi ja kevääksi.Lisäksi vielä monet kengät ja urheiluvarusteita päälle, rahat ei vaan riitä.
Etelän maissa selviää kesävaatteita ympäri vuoden, ei tarvi sellaista määrää vaatteita kuin täällä.
Totta . Tuulta, tuiskua ja vettäpitävät goretex vaatteet ja jalkineet maksaa maltaita, mikäli kunnollisia hankkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa miehet osallistuu naistensa kuluihin, täällä ei. Siinä sulle vastaus
LÄHDE?
Ihan yleissivistyksenä.
Ranskassa naiset tekevät osa-aikatyötä ja perheen tulot ovat yhteiset, jo verotuksellisistä syistä, koska käytössä puolisoiden yhteisverotus.
Jos puolisot eroavat, mies on velvollinen maksamaan lasten elatusmaksujen lisäksi ex-puolisolle elinikäisesti elatusmaksua ja annettava sama elintaso, mitä oli ennen eroa.
Suurimmalla osalla suomalaisista naisista palkka menee perheen elättämiseen ja laskujen maksuun.
Siinä missä ranskalainen sisar voi käyttää palkkansa itseensä esim. käydä kerran viikossa kampaajalla tai parin viikon välein kauneussalongissa, josta suomalaiset naiset vain uneksivat, hyvä jos suomalaiset kuukauden parin välein.
Yleissivistys kannattaisi varmaan päivittää tälle vuosituhannelle, Ranskalaiset naiset käyvät töissä suunnilleen saman verran kuin suomalaisetkin ja täällä (siis Ranskassa jossa asun) on muistaakseni Eurooopan kolmanneksi eniten naisia johtotehtävissä (suomi taitaa olla Viides). On todella harvinaista että puoliso maksaa elatusmaksua loppuelämän ajan, normaalisti erotessa maksetaan kertasumma tai esim perheen yhteisen asunnon käyttöoikeus jää köyhemmille puolisolle. Lapsista toki maksetaan elareita.
Suurin osa tuntemistani ranskalaisnaisista käy täysipäiväisesti töissä.
Vierailija kirjoitti:
Korkkareilla keskipituinen nainen on Suomessa helposti pidempi kuin miehet. Miehissä on paljon tosi lyhyitäkin. Pukeutumiseen vaikuttaa aika paljon suomalaisten ylipaino, miehet ovat toki naisia lihavampia. Sen takia pukeutuminen ei ihan tyköistuvaa voi olla.
Suomalaisten naisten ylipainoa on paljon liioteltua, sillä Eu-maiden tilastojen vertailussa suomalaiset naiset ovat tilastoissa keskitasoa. Myös Ranskassa ylipaino on ongelma.
Eikä halpavaateketjut olleet vielä rantautuneet Suomeen.