Lue keskustelun säännöt.
Leikkauslistasi 2020: mitä yhteiskunnan etuja tai palveluita leikkaisit säästöjen aikaansaamiseksi?
Kommentit (496)
Eläkekatto, lähes kaikissa muissa maissa on se. Kumma kun Suomessa ei uskalleta puuttua siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhäintaloja kasvukeskuksiin. Eli jos toimeentuloasiakas asuu ylikalliissa asunnossa alueella, jolla on asuntopula, lopetetaan asumistuen ja toimeentulotuen maksaminen hänelle ja sijoitetaan kaupungin ylläpitämään asuntolaan. Asuntolaan saadaan työpaikkoja elämänhallinnancoucheille, jotka seuraavat ja valvovat asukkaiden elämäntapoja ja työnhakua. Ohjataan köyhiä mahdollisesti asuttamaan autioituvaa maaseutua
. jos ei halua muuttaa kasvukeskuksesta, voidaan velvoittaa esim. Kotouttamisavuksi maahan tulleiden neuvomiseksi ja kielen opettamiseksi. Säästöjä ja rationalistamista!Tämä kyllä kannustaisi paremmin kuin mikään muu tuen leikkaus tai aktiivimalli ottamaan itseään niskasta kiinni!
Ja osoittaisi vastuunottoa yhteiskunnan puolelta köyhistä. Nykysysteemissä vaikeuksissa oleva jätetään yksin selviämään ja syydetään rahaa laastariksi. Asuntolasysteemissä, jos/kun tarjolla olisi tukea, voisivat ongelmat jopa ratketa.
Ruotsinkielisyys pois, kaksikielisyys maksaa oikeasti ihan järjettömästi.
Kuntapuolen ylipitkien lomien leikkaus, ainakin toimistotyöläisiltä. Ja huom! tässä olen itse leikkaamassa itseltäni, koska mulla on 38 lomapäivää eikä lauantait kuulu niihin. Ihan järjetöntä koska koko ajan joku on lomalla.
Koulujen ops:n jatkuva uudistaminen ja oppimateriaalien myös. Toki nyt korona näytti, että oli ihan hyvä kun digitalisaatiota oli lisätty koulumaailmaan.
Rahojen puolesta pieni kulu, mutta vammaisten jatkuva hyysääminen. Välillä pistää miettimään kuinka paljon käytetään rahaa heihin ja samaan aikaan vanhusten hoidon tai vaikka nuorten mielenterveyspalvelujen tasoa lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Köyhäintaloja kasvukeskuksiin. Eli jos toimeentuloasiakas asuu ylikalliissa asunnossa alueella, jolla on asuntopula, lopetetaan asumistuen ja toimeentulotuen maksaminen hänelle ja sijoitetaan kaupungin ylläpitämään asuntolaan. Asuntolaan saadaan työpaikkoja elämänhallinnancoucheille, jotka seuraavat ja valvovat asukkaiden elämäntapoja ja työnhakua. Ohjataan köyhiä mahdollisesti asuttamaan autioituvaa maaseutua
. jos ei halua muuttaa kasvukeskuksesta, voidaan velvoittaa esim. Kotouttamisavuksi maahan tulleiden neuvomiseksi ja kielen opettamiseksi. Säästöjä ja rationalistamista!
Haluat siis pyyhkiä sosiaalitoimessa 100 vuotta kehityksestä pois. Takaisin köyhäintalot ja huutolaiset. Jos noudatetaan sinun logiikkaasi, niin sitten pitäisi varakkaille määrätä vuotuinen hyvätekeväisyysmiljoona maksettavaksi näille köyhäintaloille, koska varakkaat aatelisrouvat ja patruunathan alunperin vastasivat lahjoituksillaan näiden toiminnan rahoituksesta.
Työttömyyden hoitoon varattuja rahoja on vuotanut jatkuvasti tällaisille elämäntapacoucheille ja kursittajille, ja tulos on ollut työllisyyden kannalta lähinnä negatiivinen. Eli isolla rahalla työllistetään tyhjänpuhujia, mutta työttömille ei ole kurssien jälkeen löytynyt työtä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät rikkailta, asumistukeen vuokrakatto.
Asumistuessa on jo vuokrakatto ja myöskin neliörajoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhäintaloja kasvukeskuksiin. Eli jos toimeentuloasiakas asuu ylikalliissa asunnossa alueella, jolla on asuntopula, lopetetaan asumistuen ja toimeentulotuen maksaminen hänelle ja sijoitetaan kaupungin ylläpitämään asuntolaan. Asuntolaan saadaan työpaikkoja elämänhallinnancoucheille, jotka seuraavat ja valvovat asukkaiden elämäntapoja ja työnhakua. Ohjataan köyhiä mahdollisesti asuttamaan autioituvaa maaseutua
. jos ei halua muuttaa kasvukeskuksesta, voidaan velvoittaa esim. Kotouttamisavuksi maahan tulleiden neuvomiseksi ja kielen opettamiseksi. Säästöjä ja rationalistamista!Tämä kyllä kannustaisi paremmin kuin mikään muu tuen leikkaus tai aktiivimalli ottamaan itseään niskasta kiinni!
Miten voi ottaa itseään niskasta kiinni, kun avoimien työpaikkojen määrä ei ole lähelläkään työnhakijoiden määrää. Maalla asuvilta ihmisiltä viedään jo nyt heidän tahtomattaa työpaikat ja sitä myöten koko omaisuus, kun maalaispaikkakunnilla ei asunnolla ole enää mitään arvoa. Miksi ihmistä pitäisi vielä rankaista lisää laittamalla heidät köyhäintaloon.
Hyvin tienaavien kannattais olla vaan hiljaa näistä leikkaamisista köyhiltä. Joku päivä se voit olla sinä, joka menetät kaiken.
Rakenteelliset uudistukset.
Kannustinloukkujen purkaminen, työn tekeminen aina kannattavaksi. Yrittämisen byrokratia pienemmäksi. Ensimmäisen (tai ehkä ensimmäisen viiden tms) työntekijän palkkaaminen kevyemmäksi.
Kaikki "höylätään miljoona tuolta ja kaksi tuolta" on silkkaa puuhastelua, joka taas kostautuu jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhäintaloja kasvukeskuksiin. Eli jos toimeentuloasiakas asuu ylikalliissa asunnossa alueella, jolla on asuntopula, lopetetaan asumistuen ja toimeentulotuen maksaminen hänelle ja sijoitetaan kaupungin ylläpitämään asuntolaan. Asuntolaan saadaan työpaikkoja elämänhallinnancoucheille, jotka seuraavat ja valvovat asukkaiden elämäntapoja ja työnhakua. Ohjataan köyhiä mahdollisesti asuttamaan autioituvaa maaseutua
. jos ei halua muuttaa kasvukeskuksesta, voidaan velvoittaa esim. Kotouttamisavuksi maahan tulleiden neuvomiseksi ja kielen opettamiseksi. Säästöjä ja rationalistamista!Haluat siis pyyhkiä sosiaalitoimessa 100 vuotta kehityksestä pois. Takaisin köyhäintalot ja huutolaiset. Jos noudatetaan sinun logiikkaasi, niin sitten pitäisi varakkaille määrätä vuotuinen hyvätekeväisyysmiljoona maksettavaksi näille köyhäintaloille, koska varakkaat aatelisrouvat ja patruunathan alunperin vastasivat lahjoituksillaan näiden toiminnan rahoituksesta.
Työttömyyden hoitoon varattuja rahoja on vuotanut jatkuvasti tällaisille elämäntapacoucheille ja kursittajille, ja tulos on ollut työllisyyden kannalta lähinnä negatiivinen. Eli isolla rahalla työllistetään tyhjänpuhujia, mutta työttömille ei ole kurssien jälkeen löytynyt työtä.
Hyvä hyvä, puit ajatukseni sanoiksi erityisesti tuossa viimeisessä kappaleessa.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Eli kommentoin aikaisemmin, että olisi mielenkiintoista tietää määhan mut ost..a syntyvät kustannukset. MINKÄ takia se kommentti poistettiin? Siinä ei ollut mitään epäasiallista.
No siksi, että kun todellisuus ja #unelma ovat ristiriidassa, todellisuus joustaa. Etkö ole jo tätä oppinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät rikkailta, asumistukeen vuokrakatto.
Asumistuessa on jo vuokrakatto ja myöskin neliörajoitus.
Vuokrakatto on, mutta neliörajoituksia ei ole enää! Itse vastaat ns. ylimenevistä neliöistä.
Kaikkia etuuksia pitäisi leikata tasapuolisesti 2% ja myös julkisen sektorin palkkoja. Pakkoruotsista pitää luopua, meillä ei ole enää varaa siihen. Myös kehi tysa pu leikkuriin tai jopa kokonaan sen lakkauttaminen. Yritystukiin ehto, että yrityksen pitää investoida tai ainakin välttää irtisanomisia suomessa ja jos tämä ei toteudu niin yritys ei ole oikeutettu tukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S2 ja kotouttamiskoulutus uusiksi: koulutuksen tehokkuutta ja oppimista seurattava tukien vastineeksi. Suomen kieli ei ole niin vaikea, etteikö sen muutamassa vuodessa opi, jos haluaa. Kieltä oppii puhumalla ja kirjoittamalla, ei eristämällä omiin s2 opetusryhmiin. Ei mennyt äsken läpi, kokeillaanpa nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella suurituloisten lapsilisä, siinäkin pitäisi olla tulorajat ,niinkuin muissakin etuuksissa.
Sitten pitää palkata hurja määrä virkailijoita tekemään tuloihin perustuvia päätöksiä. Ja niitä ei tehdäkään vain kerran per lapsi, koska vanhempien tulotilanne muuttuu kuitenkin.
Eikä pidä. Jos olisi euromääräinen raja, päätökset tulisivat robotiikkaa hyödyntäen automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jennkilässä ehkä saadaan hyväntekeväisyyden kautta hieman paikattua sosiaalisia ongelmia. Kuten tiedetään siellä on köyhien , pienituloisten jopa keskituloisten elintaso ja terveydenhuolto täysin retuperällä. Mutta rikkaat hollywoodtähtöset välillä kaivavat kuvetaan tärkeinä kokemilleen asioille kuten löytöeläimille tai kaltoinkohdelluille villieläimille.
Suomessa on ehkä yksittäisiä rikkaita, jotka eivät kyllä anna mitään ilmaiseksi kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Kuntapuolen vuosilomat jopa 38pv, lauantait ei kuluta lomia eli lähes 8vk lomia/vuosi.
Ihan yksityiselläkin on sama 38 päivää mulla.
Hoiva- ja palvelutaloille hintakatto.
Ei voi olla totta että pienessä yksiössä asuvan muistisairaan mummon asuminen, ruoka ja valvonta maksaa 5300 e/kk.
Valitettavasti näin on. Mun äidin palvelutalon hinnat on just ton verran.
Asumistuki tarkasteluun, yritysverotuksen kiristys.
Taksiuudistus pitää purkaa. Suomen kansa haluaa korkeat hinnat ja huonon palvelun takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella suurituloisten lapsilisä, siinäkin pitäisi olla tulorajat ,niinkuin muissakin etuuksissa.
Sitten pitää palkata hurja määrä virkailijoita tekemään tuloihin perustuvia päätöksiä. Ja niitä ei tehdäkään vain kerran per lapsi, koska vanhempien tulotilanne muuttuu kuitenkin.
Eikä pidä. Jos olisi euromääräinen raja, päätökset tulisivat robotiikkaa hyödyntäen automaattisesti .
Tulorekisteri mahdollistaa tämän.
Sen makeisveron voisi paluttaa, sokerin syönnistä ei ole kuin haittaa.