Leikkauslistasi 2020: mitä yhteiskunnan etuja tai palveluita leikkaisit säästöjen aikaansaamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Lakkauttaisin eläkkeet. Valtiolla ei olisi enää mitään rahahuolia sen jälkeen. 

Työssäkäyvät vastaisivat itse eläkkeistään. Eläkettä saisi kerätä oman harkinnan mukaan rahastoon työuran aikana verottomasti. Omasta eläkkeestään maksaisi veroa vasta sitten kun sitä alkaa nostamaan. 

Työeläkkeen maksavat tyeläkelaitokset.

Valtiolla ei ole niissä osaa eikä arpaa.

Lapsilisät kokonaan pois. Ne jotka tarvitsevat rahallista tukea hakevat sen erikseen. Ei niin, että kaikki saavat sen tarvitsevat tai eivät. Meille esim. oli/on täysin tarpeeton, mutta kivahan sillä on lasten säästötilejä kartuttaa.

En tunne sosiaalipuolta niin hyvin, että osaisin sanoa täsmälleen, mikä on turhaa. Mutta olen jo vuosikymmeniä ihmetellyt, onko mitään järkeä siinä, että systeemi ohjaa ja kannustaa heittäytymään tulonsiirtojen varaan, jopa alle kolmikymppisenä. Tunnen tällaisia ihmisiä, ikätovereitani, jotka ovat eläneet koko ikänsä näin. On omaksuttu elämäntapa, jossa lähtökohtaisesti mikään oma yritteliäisyys koetaan täysin mahdottomana ja turhana. Nyt, kun eläkeikä lähestyy, minkäänlaista työeläkettä ei ole kertynyt.

Tietenkin aina tulee olemaan ihmisiä, jotka tarvitsevat apua ja tukea koko elämänsä. Heidän sitä kuuluu myös saada. Mutta olen sitä mieltä, että systeemimme ei erota jyviä akanoista. Tuilla eläminen menee jopa ikään kuin perintönä sukupolvelta toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois, jos taloudessa on yli 3500 euroa kuukaudessa ansaitseva.

Keskituloisethan niitä eniten tarvitsevat, kun maksavat valtion ja kunnallisveroa melkopaljon.

*yksihuoltajorotus lapsilisästä pois ,jo kaksi vanhempaa elossa ja yhteishuoltajuus

* lapsilisä pois, jos vanhempien yhteenlaskettavat tulot ylittävät kuukaudessa 8000 euroa

* maksuton toinen aste pois, siihen ei ole varaa eikä tarvetta. Suurin osa suomalaisita haluaa kouluttaa

lpsensa itse

* sen sijaan oppimateriaalilisää voisi maksaa enenmmän kuin 46 e/kk

* ansiosidonnaisen porrastus

*kodinhoidontuen poisto

'

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajien palkat voidaan puolittaa niin kestävyysvajeongelma korjautuu varsin nopeasti itsestään.[/quote/]

Ok ei tarvita hoitajia vanhustyöhön eikä päiväkoteihin.  Hoitakaapa sitten omat kersanne ja vanhuksenne - katsotaan miten käy työuran ja asuntolainojen maksun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkauttaisin eläkkeet. Valtiolla ei olisi enää mitään rahahuolia sen jälkeen. 

Työssäkäyvät vastaisivat itse eläkkeistään. Eläkettä saisi kerätä oman harkinnan mukaan rahastoon työuran aikana verottomasti. Omasta eläkkeestään maksaisi veroa vasta sitten kun sitä alkaa nostamaan. 

Ja ne jotka nyt saavat kansaneläkettä siirtyisivät toimeentulotuelle. Ja säästö oli missä?

Toimeentulotukea ei maksettaisi, mikäli ei ole työuran aikana rahastoinut omaa tulevaa eläkkettään.  

Ei vammaisilla ole useinkaan sellaista työuraa, että siitä olisi voinut jotain rahastoida. Se, kuka on vammainen, on myös laaja-alainen asia.

Raiskuripummit kumiveneisiinsä, rajat kiinni. 10% nousuräjähdys budjettiin.

Ulkomaan kehitysavusta on vara leikata runsaasti. Toisaalta sitä tarvitaan, mutta se pitäis kohdentaa siten, että siitä on oikeasti hyötyä, eikö se menisi jo valmiiksi korruptoituneen koneiston pyörittämiseen.

Jos koulutuksesta pitäisi leikata, niin siten, että joka hemmetin vuosi ei osteta uutta kirjasarjaa, jossa muutokset edelliseen on minimaaliset. Historia, kielioppi, yms ei muutu joka vuosi, joten ei ole perusteltu. Lisäksi kaikkea uutta ja hienoa ei tarvita kouluihin. Älyseinät ja - laitteet on tulevaisuutta joo, mutta tarve joka luokkaan jne ei ole tarpeellista. Lapsien olisi ihan hyvä myös oppia oppimaan ilman niitä älylaitteita.

Joka vuosi ei tarvitse muutenkaan uudistaa toimistokalusteita julkisella puolella. Paljon heitetään hyvää roskiin, niitä ei edes kierrätetä tai myydä, koska joku hemmetin laki ei sitä salli.

Ei ehkä säästetä miljardeja, mutta hyvä alku ja leikkausta ei tarvita tehdä tärkeistä asioista. Pienistä puroista jne...

Pitkät isyyslomat

Lapsilisät ja äitiyspakkaukset rikkailta pois

Kunnan 2kk vuosilomat leikkuriin

Kaikki kulukorvaukset, eläkkeet ja ylimääräiset palkkiot pois kansanedustajilta. Siellähän ne suorastaan rikastuvat, kun mistään ei tarvitse maksaa mitään ja voivat sijoitella liikoja rahojaan osakesalkkuihin ja rahastoihin. 

Eipä kansakaan täällä rikastu "rehellisellä työllä ja veronmaksulla" niin miksi pitää ylläpitää moista parasiittilaumaa?

Kieltää kuntien ja valtion ulkopuolisten konsulttien käyttö. Tehkää itse työnne! Lisäksi saattaa tuoda eturistiriitaa.

Ja itse en ole elämäni aikana hyödyllistä konsulttia tavannut, pääosin ollut itsestään selvää lätinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois, jos taloudessa on yli 3500 euroa kuukaudessa ansaitseva.

Keskituloisethan niitä eniten tarvitsevat, kun maksavat valtion ja kunnallisveroa melkopaljon.

*yksihuoltajorotus lapsilisästä pois ,jo kaksi vanhempaa elossa ja yhteishuoltajuus

* lapsilisä pois, jos vanhempien yhteenlaskettavat tulot ylittävät kuukaudessa 8000 euroa

* maksuton toinen aste pois, siihen ei ole varaa eikä tarvetta. Suurin osa suomalaisita haluaa kouluttaa

lpsensa itse

* sen sijaan oppimateriaalilisää voisi maksaa enenmmän kuin 46 e/kk

* ansiosidonnaisen porrastus

*kodinhoidontuen poisto

'

anna kun arvaan, sinulla ei ole lapsia?

En niitä viimeisiä pennosia köyhiltä alkaisi repimään, vaan niiltä, joilla on ylisuuret tuet ja tulot.

Suomessa on valtava koukutususkovaisuus. Tämän päivän Hesarissa hyvä Annastiina Nykäsen kolumni aiheesta. Niinpä on valtava määrä lämmitettäviä neliöitä ympäri Suomea ja koulutusta, josta tiedetään jo kirkkaasti, ettei se työllistä eli kurssitus on ainoastaan koulun henkilökunnan työllistämiseen. Tämä verovarojen tuhlaus on lopetettava yliopistoja myöten! Yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa on myös jäkyttävä määrä kaikenmaailman suunnittelijoita ja koordinaattoreita, joiden ainoa tehtävä on tehdö itsensö tarpeelliseksi, että palkanmaksu jatkuisi! Kaikki koulutus peruskoulusta etten päin olisi köytävä läpi. Esim.historian aineenopettajiksi koulutetaan jatkuvasti aivan liikaa, vaikka entisetkään ei saa enää töitä.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu ilmaiseksi vain syntymätodistuksella. Jos syntymä todistuksessa sanotaanko syntymäpaikaksi joku muu maa kuin Suomi joutuu peruskoulun perusopetuksesta maksamaan.

Haluat, että maassa on peruskoulun käymätön maahanmuuttajaryhmä?

Vuokrakatto. Eläkekatto. Lapsilisät tulosidonnaisiksi ja maksuun vain suomessa asuville. . Kehitysapu ulkomaille lopetetaan. Yritystuet vastuulisiksi, jos yritys siirtyy halpatyömaihin sen on maksettava saamansa tuet valtiolle takaisin. Puoluetuet lopetetaan. Lehdistötuet poisvälittömästi. Lauantait kuntatyöntekijöille kuluttaviksi lomapäiviksi. Virkamieshallinto 100 henkilöä riittää Arkadianmäelle. Työpaikkojen ilmaisetuudet syyniin. 

Opintorahat on liian suuret, monet opiskelee ammatista toiseen, tekemättä päivääkään työtä valmistumisen jälkeen. Seuraavaan oppilaitokseen haetaan, kun todistus on kädessä. Kalliista koulutuksesta suoraan toiseen eli ei ole ihan ilmaista tuokaan veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Keinotekoisesta kaksikielisyydestä luopumalla säästäisi vuosittain yli miljardi euroa.

Jos ruotsin tilalle viralliseksi kieleksi vaihdettaisiin englanti, olisi Suomella oikeasti mahdollisuus saada ammattitaitoisia ma.hanmuuttajia tänne töihin. Joka tapauksessa pakkoruotsin poisto olisi säästävaikutukseltaan ylivoimaisesti suurin täysin harmiton kohde, jolla vielä lisäksi olis n. 85% kansan tuki takanaan. Suomen kaltaisessa "demokratiassa" tämä ei kuitenkaan ole mahdollista. Päinvastoin, pakkoruotsin palauttaminen ylioppilaskokeisiin oli ensimmäisiä asioita, jota hallitusohjelmassa sovittiin.

Vierailija kirjoitti:

En tunne sosiaalipuolta niin hyvin, että osaisin sanoa täsmälleen, mikä on turhaa. Mutta olen jo vuosikymmeniä ihmetellyt, onko mitään järkeä siinä, että systeemi ohjaa ja kannustaa heittäytymään tulonsiirtojen varaan, jopa alle kolmikymppisenä. Tunnen tällaisia ihmisiä, ikätovereitani, jotka ovat eläneet koko ikänsä näin. On omaksuttu elämäntapa, jossa lähtökohtaisesti mikään oma yritteliäisyys koetaan täysin mahdottomana ja turhana. Nyt, kun eläkeikä lähestyy, minkäänlaista työeläkettä ei ole kertynyt.

Tietenkin aina tulee olemaan ihmisiä, jotka tarvitsevat apua ja tukea koko elämänsä. Heidän sitä kuuluu myös saada. Mutta olen sitä mieltä, että systeemimme ei erota jyviä akanoista. Tuilla eläminen menee jopa ikään kuin perintönä sukupolvelta toiselle.

Suomen talouden tilaa ei todellakaan korjata sillä, että kurjistetaan jollain katkeroituneella kostomentaliteetilla niille, jotka muutenkin ovat ahtailla. Sieltä ei ole enää mitään säästettävää. Nämä toimet vaan lisäävät sosiaalipuolen ongelmia ja sitä kautta aiheuttavat rahanmenoa korkojen kera. Lisäksi huonossa asemassa olevien ostovoiman supistaminen lähes olemattomaksi? Mitä kansantaloudellista hyötyä siitä on? 

Rahaa otetaan sieltä, missä sitä on?  Ja vastaus tähän eivät ole ns. köyhät ja kurjat.

Vierailija kirjoitti:

Opintorahat on liian suuret, monet opiskelee ammatista toiseen, tekemättä päivääkään työtä valmistumisen jälkeen. Seuraavaan oppilaitokseen haetaan, kun todistus on kädessä. Kalliista koulutuksesta suoraan toiseen eli ei ole ihan ilmaista tuokaan veronmaksajille.

Tässä taas on valuvika koulutusjärjestelmässä. Suomessa on eletty pitkään koulutususkovaisuuden illuusiossa. Uskotaan sokeasti koulutukseen. No ihmiset koulutetaan hyvin ja jopa loistavasti. Työmarkkinoilla kuitenkaan ei sitten arvosteta enää koulutusta, vaan ulkoa tullut kielitaidoton ohittaa koulutetumman suomalaisen, koska siten yritys saa positiivista pr itselleen. Suosi ulkomaista!