Lue keskustelun säännöt.
Leikkauslistasi 2020: mitä yhteiskunnan etuja tai palveluita leikkaisit säästöjen aikaansaamiseksi?
Kommentit (496)
Vierailija kirjoitti:
Kuntapuolen vuosilomat jopa 38pv, lauantait ei kuluta lomia eli lähes 8vk lomia/vuosi.
Mutta vasta jos olet ollut 15 vuotta palveluksessa. Nämä pitkään palvelleiden lomapäivät on sovittu aikoinaan TES:issä kun kunnilla ei ollut vara nostaa palkkoja niin annettiin sitten pidemmät lomat. Jos nämä otetaan pois niin sitten takautuvat palkankorotukset että saadaan kuntapuolen palkat samalle tasolle kuin valtiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakkauttaisin eläkkeet. Valtiolla ei olisi enää mitään rahahuolia sen jälkeen.
Työssäkäyvät vastaisivat itse eläkkeistään. Eläkettä saisi kerätä oman harkinnan mukaan rahastoon työuran aikana verottomasti. Omasta eläkkeestään maksaisi veroa vasta sitten kun sitä alkaa nostamaan.
Työeläkkeen maksavat tyeläkelaitokset.
Valtiolla ei ole niissä osaa eikä arpaa.
Kuntapuolen työeläkkeet maksetaan verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Opintorahat on liian suuret, monet opiskelee ammatista toiseen, tekemättä päivääkään työtä valmistumisen jälkeen. Seuraavaan oppilaitokseen haetaan, kun todistus on kädessä. Kalliista koulutuksesta suoraan toiseen eli ei ole ihan ilmaista tuokaan veronmaksajille.
Itse asiassa kotona makaamalla saa paremmin rahaa kuin opiskelemalla. Opintoraha on nykyisellään hyvin pieni ja sitä saa rajoitetun ajan.
-asumistukea karsittava, ei asumistukia ylisuuriin vuokriin. Hyvätuloiset pois kaupungin vuokra-asunnoista ja ne on annettava tarvitseville.
-kehitysavusta leikataan täysin tuottamattomat, turhat ja korruptioon menevät osat. Sen sijaan voidaan lisätä lahjakkaiden ulkomaalaisten stipendejä opiskella Suomessa.
-pääomatuloverotukseen kolmas veroluokka, esim. 36 % vero yli 100 000 euron pääomatuloille. Listaamattoman osakeyhtiön verovapaata osuutta pienennettävä vähän. Muut säätiöt kuin eläkesäätiöt verolle pääomatuloistaan.
- ylimääräinen lentovero käyttöön kahden tai kolmen vuoden päästä kun lentoliikenne taas lähteen lentoon.
-ansiosidonnaisen porrastus. Eläkeputkeen uusi ikäraja, vuonna 1963 tai sen jälkeen syntyneet putkeen 63-vuotiaana.
-paikallinen sopiminen. Saisi sopia esim. sunnuntaityöstä ilman sunnuntailisää etenkin jos työ on sellaista, että sitä ei nyt tehdä ollenkaan sunnuntaina liian suurten palkkamenojen vuoksi. Sunnuntaityö sopisi hyvin esim. opiskelijoille, ikääntyneille tai osatyökykyisille, joille riittäisi osa-aikatyö.
Ha, mitä uusikielisyyttä: "Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen." tarkoittaakin että hyväksytä eikä julkaista, senkin vääräuskoinen :D
Oli vissiin mun ehdotukset niin tymäkkää tavaraa ettei palsta niitä salli. Nyt arpomaan, mistä sanoista jäi haaviin, vaikka mulla vahvat epäilykseni onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistaisin HETI leskeneläkkeen ( okei, voisi olla vaikka viiden vuoden porrastus, jonka jälkeen kokonaan pois kaikilta). Ihan käsittämätön erittäin syrjivä etuus joillekin, ja sitä isompi, mitä varakkaampi on ollut.
Muinaisjäänne. Ja ei, ei varmasti suuri säästö, mutta silti mitään noin epäreilua etuutta ei tarvitse ylläpitää.
Laittaisin eläkkeisiin maksimikatoksi 3000e/kk.
Teologian koulutus pois yliopistoista. Kirkko kouluttakoon omansa kirkollisveroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisään tuloraja sekä ulkomailla asuvilta pois.
Huomaa ketä äänestät vaaleissa. ja että sulla ei ole ehkä lapsia huom ehkä
NUORIA JA LAPSIA PITÄÄ AUTTAA ne täällä tulevaisuudessa häärivät Ongelma on että lapsilisät menee turhiin asioihin
Vierailija kirjoitti:
Poistaisin HETI leskeneläkkeen ( okei, voisi olla vaikka viiden vuoden porrastus, jonka jälkeen kokonaan pois kaikilta). Ihan käsittämätön erittäin syrjivä etuus joillekin, ja sitä isompi, mitä varakkaampi on ollut.
Muinaisjäänne. Ja ei, ei varmasti suuri säästö, mutta silti mitään noin epäreilua etuutta ei tarvitse ylläpitää.
Laittaisin eläkkeisiin maksimikatoksi 3000e/kk.
Joo ja asumistukien alasajo ja jos pakko, niin sitten vuokrakatto. Pitkäaikaistyöttömät pois hyvistä asunnoista, ja vaikka asuntoloihin, joissa velvollisuus pitää omasta ympäristöstä huolta. Ja jos ei pidä, niin elää sitten läävässä.
Samoin kaupungin vuokra-asuntoihin asumisaikaraja. Max 10 v olisi aivan ok. ihan käsittämätöntä, että nykyään ne ovat käytännössä perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vammaisille on työnteko tehty vaikeaksi..osa tekee samaa työtä kuin muut yhtä tehokkaasti, mutta silti eivät saa palkkaa vaan eläke/kuntoutusraha..tuohon puuttuisin..jos työkykyä löytyy, miksi pitää olla eläkkeellä..
Kansanedustajien määrää voisi vähentää ja myös näitten avustajien määrää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntapuolen vuosilomat jopa 38pv, lauantait ei kuluta lomia eli lähes 8vk lomia/vuosi.
Mutta vasta jos olet ollut 15 vuotta palveluksessa. Nämä pitkään palvelleiden lomapäivät on sovittu aikoinaan TES:issä kun kunnilla ei ollut vara nostaa palkkoja niin annettiin sitten pidemmät lomat. Jos nämä otetaan pois niin sitten takautuvat palkankorotukset että saadaan kuntapuolen palkat samalle tasolle kuin valtiolla.
Ei takautuvia palkankorotuksia voida tälläisenä aikana maksaa. Ilmeisen tyytyväisiä työntekijöitä kunnalla kun 15 vuotta ja pidempään viihdytty ja toimeen tultu. Aika hissukseen noista 2kk lomista on oltu mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Köyhäintaloja kasvukeskuksiin. Eli jos toimeentuloasiakas asuu ylikalliissa asunnossa alueella, jolla on asuntopula, lopetetaan asumistuen ja toimeentulotuen maksaminen hänelle ja sijoitetaan kaupungin ylläpitämään asuntolaan. Asuntolaan saadaan työpaikkoja elämänhallinnancoucheille, jotka seuraavat ja valvovat asukkaiden elämäntapoja ja työnhakua. Ohjataan köyhiä mahdollisesti asuttamaan autioituvaa maaseutua
. jos ei halua muuttaa kasvukeskuksesta, voidaan velvoittaa esim. Kotouttamisavuksi maahan tulleiden neuvomiseksi ja kielen opettamiseksi. Säästöjä ja rationalistamista!
Tämä olisi helppo toteuttaa yhteistyössä vuokranantajien kanssa. Heille menisi ilmoitus, milloin tuen maksu asukkaalle loppuu, jolloin vuokrasopimuksen voisi irtisanoa. Kaupungin puolelta varauduttaisiin tarjoamaan asuntolapaikka, kun joutuu pois asunnostaan. Keskusta-alueelta olisi tarjolla heikompitasoisia tyhjentyneistä tiloista muunnettuja asuntolapaikkoja, jotka ytimessä välttämättä haluavat asua, saisivat tyytyä karumpiin oloihin. Sipoosta pakkolunastettulle alueelle, jonka kehitys pysähtynyt täysin, rakennettaisiin uusia, hienoja asuntoloita. Varalla voisi olla kasarmeja kehyskunnissa, jonne asetettaisiin, jos kapasiteetti loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistaisin HETI leskeneläkkeen ( okei, voisi olla vaikka viiden vuoden porrastus, jonka jälkeen kokonaan pois kaikilta). Ihan käsittämätön erittäin syrjivä etuus joillekin, ja sitä isompi, mitä varakkaampi on ollut.
Muinaisjäänne. Ja ei, ei varmasti suuri säästö, mutta silti mitään noin epäreilua etuutta ei tarvitse ylläpitää.
Laittaisin eläkkeisiin maksimikatoksi 3000e/kk.
Leskeneläkkeisiin on onneksi tulossa muutos vai onko tullut jo.
https://yle.fi/uutiset/3-11037902
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistaisin HETI leskeneläkkeen ( okei, voisi olla vaikka viiden vuoden porrastus, jonka jälkeen kokonaan pois kaikilta). Ihan käsittämätön erittäin syrjivä etuus joillekin, ja sitä isompi, mitä varakkaampi on ollut.
Muinaisjäänne. Ja ei, ei varmasti suuri säästö, mutta silti mitään noin epäreilua etuutta ei tarvitse ylläpitää.
Laittaisin eläkkeisiin maksimikatoksi 3000e/kk.
Joo ja asumistukien alasajo ja jos pakko, niin sitten vuokrakatto. Pitkäaikaistyöttömät pois hyvistä asunnoista, ja vaikka asuntoloihin, joissa velvollisuus pitää omasta ympäristöstä huolta. Ja jos ei pidä, niin elää sitten läävässä.
Samoin kaupungin vuokra-asuntoihin asumisaikaraja. Max 10 v olisi aivan ok. ihan käsittämätöntä, että nykyään ne ovat käytännössä perintöä.
Kaupungin vuokra-asunnoissa on nykyään jo kalliimmat vuokrat kuin yksityisellä ja huono asukasaines. Häiriköitä, narkkeja ym saat naapuriksi, asumisrauhaa ei voida taata.
Kotihoidon tuen maksu 2-vuotiaaksi saakka. Voisi lisätä paremmin myös äitien työllisyyttä.
Miettikääpä viinan ja tupakan aiheittamia kustannuksia valtiolle ja työnantajille! Niistä saatava vero kattaa vain murto-osan kustannuksista! Ei ole viisaatenkiveä tähän: jos hinta nostetaan pilviin , alkaa rikollisten rahanvuolenta pimeässä kaupassa. Olisiko nuoret viisaampia ja eivät örveltöisi näiden kanssa!? Toivottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistaisin HETI leskeneläkkeen ( okei, voisi olla vaikka viiden vuoden porrastus, jonka jälkeen kokonaan pois kaikilta). Ihan käsittämätön erittäin syrjivä etuus joillekin, ja sitä isompi, mitä varakkaampi on ollut.
Muinaisjäänne. Ja ei, ei varmasti suuri säästö, mutta silti mitään noin epäreilua etuutta ei tarvitse ylläpitää.
Laittaisin eläkkeisiin maksimikatoksi 3000e/kk.
Joo ja asumistukien alasajo ja jos pakko, niin sitten vuokrakatto. Pitkäaikaistyöttömät pois hyvistä asunnoista, ja vaikka asuntoloihin, joissa velvollisuus pitää omasta ympäristöstä huolta. Ja jos ei pidä, niin elää sitten läävässä.
Samoin kaupungin vuokra-asuntoihin asumisaikaraja. Max 10 v olisi aivan ok. ihan käsittämätöntä, että nykyään ne ovat käytännössä perintöä.
Kaupungin vuokra-asunnoissa on nykyään jo kalliimmat vuokrat kuin yksityisellä ja huono asukasaines. Häiriköitä, narkkeja ym saat naapuriksi, asumisrauhaa ei voida taata.
.
Sinäkö asuntosijottajana voit taata asumisrauhan vuokralaiselle? Eihän sua kiinnosta muu kuin se että voit ottaa ylihintaa vuokralaiselta.
Kunnan 2kk lomat ja pelkästään lomarahoista kertyy 1kk ylimääräinen palkka vuoteen. Huh, huh.
Tässä syntyvyystilanteessa ei todellakaan kannata säästää lapsiperheiden tuista.
Perustulo kaikkien tukien tilalle toisi varmasti säästöjä kun voitaisiin vähentää virastoista väkeä, ja edistäisi työllistymistä kun kannustinloukut katoaisivat. Aktiivimalli ei työllistä niitä jotka eivät halua työllistyä, eikä edelleenkään auta niitä ihmisiä joilla ei ole varaa ottaa osa-aikaista työtä vastaan ja muuta ei irtoa. Usealle nollatuntisopparitkin kävisivät paremmin jos tietäisivät että se perustulo turvaa vuokranmaksun ja muut pakolliset jos ei tunteja saa tarpeeksi.