Lue keskustelun säännöt.
Leikkauslistasi 2020: mitä yhteiskunnan etuja tai palveluita leikkaisit säästöjen aikaansaamiseksi?
Kommentit (496)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ja vajaatyökuntoiset pitäisi saada tuottamaan edes vähän yhteiskunnan hyväksi. Se parantaisi myös heidän omaa elämänlaatuaan. Yhteiskunnassa on paljon tehtäviä joihon pystyy kuka tahansa mutta jolla on tärkeä merkitys työyhteisössä. Esimerkiksi monet kehitysvammaiset ovat puolipäiväisesti vanhusten hoitolaitoksissa keittiöapulaisina, mm. tiskaamassa.
Taas joku kokoomuksesta, jolla on pakkomielle Suomen työttömistä. Kyse oli säästämisestä, ei aikuisten päiväkotitoiminnasta, ja kulujen lisäämisestä.
Ehdotan realistina - talousrikollisuuden selvitystyöryhmän lisärahoitusta. Vuosia sitten jo todettiin, jokainen euro, joka laitetaan talousrikosten tutkintaan, tulee takaisin moninkertaisena.
Laittakaahan kokoomuksessa paremmaksi, jos pystytte :D
Ei tässä ole mitään pakkomiellettä työttömistä. Pelkkä työttömyys ei maksa yhteiskunnalle, vaan työttömyys lisää myös köyhyyttä, syrjäytyneisyyttä, päihdeongelmia, rikollisuutta, sairauksia (erityisesti mielenterveysongelmia) ja näistä tulee toinen mokoma kuluja yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistokoulutus maksulliseksi j avastaamaan kuluja.
Lukuvuodesta tuli veloittaa 10 000 €/lukuvuosi per oppilas.
Ilmainen terveydenhuolto. Itse käyn aina yksityisellä. Minull aon siihen vakuutukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakkauttaisin eläkkeet. Valtiolla ei olisi enää mitään rahahuolia sen jälkeen.
Työssäkäyvät vastaisivat itse eläkkeistään. Eläkettä saisi kerätä oman harkinnan mukaan rahastoon työuran aikana verottomasti. Omasta eläkkeestään maksaisi veroa vasta sitten kun sitä alkaa nostamaan.
Ja ne jotka nyt saavat kansaneläkettä siirtyisivät toimeentulotuelle. Ja säästö oli missä?
Toimeentulotukea ei maksettaisi, mikäli ei ole työuran aikana rahastoinut omaa tulevaa eläkkettään.
Vähän tehotonta.
Määrätään elin- ikäkatto ja sen saavuttaneet autetaan nätisti ...
Kaikki sosiaalietuudet verolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakkauttaisin eläkkeet. Valtiolla ei olisi enää mitään rahahuolia sen jälkeen.
Työssäkäyvät vastaisivat itse eläkkeistään. Eläkettä saisi kerätä oman harkinnan mukaan rahastoon työuran aikana verottomasti. Omasta eläkkeestään maksaisi veroa vasta sitten kun sitä alkaa nostamaan.
Ja ne jotka nyt saavat kansaneläkettä siirtyisivät toimeentulotuelle. Ja säästö oli missä?
Eläkkeiden lakkauttaminen - tai siis realistisemmin eläkkeiden leikkaaminen 50%:lla - tulisi tietenkin tehdä niille, jotka pääsääntöisesti eivät ole vielä eläkkeellä. Sopiva ikäraja olisi esimerkiksi vuonna 1960 syntyneet ja sitä nuoremmat.
t. nelikymppinen mies
Koululääketiede ja monikultturi pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajista 50% pois, pärjätään vähemmälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakkauttaisin eläkkeet. Valtiolla ei olisi enää mitään rahahuolia sen jälkeen.
Työssäkäyvät vastaisivat itse eläkkeistään. Eläkettä saisi kerätä oman harkinnan mukaan rahastoon työuran aikana verottomasti. Omasta eläkkeestään maksaisi veroa vasta sitten kun sitä alkaa nostamaan.
Työeläkkeen maksavat tyeläkelaitokset.
Valtiolla ei ole niissä osaa eikä arpaa.
Työeläkkeet maksavat kunkin hetken työntekijät palkastaan. Työntekijät maksavat työeläkkeen niille, jotka ovat eläkkeellä. Rahastoitujen eläkkeiden määrä on minimaalinen verrattuna siihen pottiin mitä jokainen työntekijä maksaa jatkuvasti eläkeläisille.
Suurilta ikäluokilta ei voi enää leikata, koska he ovat eläkkeellä ja se olisi eräällä tavalla lakiin perustuvan yhteiskunnan vastaista leikata heiltä eläkkeitä, joita he jo saavat.
Sen sijaan 50-60 vuotiaat ovat lähes yhtä paljon nyhtäneet yhteiskunnalta ja lähes yhtä vähän antaneet kuin suuret ikäluokat. 50-60 -vuotiaiden eläkkeitä voidaan vielä leikata, jotta me nuoremmat emme maksa itseämme kipeiksi noiden kroisosten elämää varten tulevina vuosikymmeninä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanpuolustuksesta leikkaisin. Rajavartiosto riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhäintaloja kasvukeskuksiin. Eli jos toimeentuloasiakas asuu ylikalliissa asunnossa alueella, jolla on asuntopula, lopetetaan asumistuen ja toimeentulotuen maksaminen hänelle ja sijoitetaan kaupungin ylläpitämään asuntolaan. Asuntolaan saadaan työpaikkoja elämänhallinnancoucheille, jotka seuraavat ja valvovat asukkaiden elämäntapoja ja työnhakua. Ohjataan köyhiä mahdollisesti asuttamaan autioituvaa maaseutua
. jos ei halua muuttaa kasvukeskuksesta, voidaan velvoittaa esim. Kotouttamisavuksi maahan tulleiden neuvomiseksi ja kielen opettamiseksi. Säästöjä ja rationalistamista!Tämä kyllä kannustaisi paremmin kuin mikään muu tuen leikkaus tai aktiivimalli ottamaan itseään niskasta kiinni!
Ja osoittaisi vastuunottoa yhteiskunnan puolelta köyhistä. Nykysysteemissä vaikeuksissa oleva jätetään yksin selviämään ja syydetään rahaa laastariksi. Asuntolasysteemissä, jos/kun tarjolla olisi tukea, voisivat ongelmat jopa ratketa.
Köyhäintalot ovat tie fasismiin. En kannata sossurottailua, ja olen lievästi oikeistolainen ja toivoisin että keksittäisiin keino työllistää pitkäaikaistyöttömät, mielellään varsin pienellä palkalla ja heikoilla työehdoilla, jotta tämä olisi kannattavaa myös liiketoiminnan kannalta. Köyhäintaloja en kuitenkaan kannata enkä muutakaan fasismia, vaan olen valmis jopa ns. lähtemään barrikadeille, jos Suomessa fasistit pääsevät valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ekana nyt eläkekatto. Kaikissa länsimaissa se käytännössä on, muttei Suomessa. Jos joku on tienannut puolet elämästään vaikkapa 50 000 € / kk, niin luulisi, että eläkkellä ei nälkään kuole, vaikka saisikin suhteellisesti pienempää eläkettä, kuin se 1600 € / kk tienannut tyyppi.
Ja kuten aina, näppärästi unohtuu mainita se pikku-detalji, että useimmissa eläkekattomaissa on myös eläkemaksuilla katto. Suomessa ei ole eläkemaksulla kattoa, eikä eläkkeen määrässä kattoa.
Vierailija kirjoitti:
-Asumistuen vuokrakatto ja tosiaan myös ulkomailla asuvilta pois
-Joistain vammaisten virkistyspalveluista ym. ”turhista” kuluista, tai ainakin siirtäisin sellaisille, joilla mahdollisuus jopa kuntoutua yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi
-Kelan korvaus pois transhoidoista sekä tubulaaristen rintojen kosmettisesta korjauksesta
-Nostaisin alkoholiveroa
Asumistuessa on jo vuokrakatto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koululääketiede ja monikultturi pois
Niin jotta puoskarit alkais tehdä mm sydänleikkauksia ja määräämään hoidot ja lääkkeet?
Taidat olla psykiatrisessa hoidossa?
Vierailija kirjoitti:
Ihan ekana nyt eläkekatto. Kaikissa länsimaissa se käytännössä on, muttei Suomessa. Jos joku on tienannut puolet elämästään vaikkapa 50 000 € / kk, niin luulisi, että eläkkellä ei nälkään kuole, vaikka saisikin suhteellisesti pienempää eläkettä, kuin se 1600 € / kk tienannut tyyppi.
Myös yrityksen sisäisten palkkaerojen kaventaminen olisi hyvä homma, tosin vaikeasti toteutettava. Vaatisi lakimuutoksia. Esim. niin, että samassa yrityksessä suurimman ja pienimmän palkan ero saisi olla maksimissaan 15-kertainen. Jos alin palkka on 1000 €, niin suurin palkka voisi olla 15 000 €.
1990-luvulla Kokoomus sai ajettua pääomaverotuksen irti palkkatloista ja siten progressiivisesta verotuksesta. Tämäkin on monissa muissa länsimaissa asian laita, muttei Suomessa. Tällä rikkaat ja suuria pääomatuloja nauttivat saavat ison suhteellisen veroedun palkansaajiin nähden. Mielestäni tämä progressio pitäisi palauttaa.
Näillä nyt ensialkuun. Lisäksi tietenkin pitäisi tilkitä aggressiivisen verosuunnitelun aiheuttamat ongelmat. Tällä hetkellä Suomelta jää vuosittain jopa 8 mrd euroa saamatta verotuloja tämän takia. Ja se on aika hitsin iso summa.
Timo Erkki Heino kertoo kuinka palkkaero karkasi käsistä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/04/02/suomi-ylos-palkat-alas
Ei mitenkään erityisessä järjestyksessä
1. pakkoruotsi
2. julkiset palvelut muulla kuin suomen kielellä
3. "kehitysavun"
4. teepeet ja siihen liittyvät toimet
tuunari kirjoitti:
Kansanedustajista 50% pois, pärjätään vähemmälläkin.
Myös monia ministeri-pestejä voisi lakkauttaa ja ministereitä saada pois audin takapenkkkiä kuluttamasta.
ewww kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaisin eläkkeitä,, nostaisin pääomaveroa, asettaisin vuokrakaton ja laskisin asumislisän määrää. Veroja sen sijaan alentaisin. Ihmiset pitäisi saada motivoitua tekemään ihan mitä hyvänsä itsensä elättämiseksi. En usko, että suurella ansiotuloverotuksella saadaan mitään hyvää aikaiseksi, ennemminkin päinvastoin.
No nyt tuli niin kommunistista hölynpökyä, että oksettaa! Miksi pitäsisi kostaa ahkerille ja palkita laiskoja?
En nyt tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Missä sä näit tuossa kommunisimia? Tuo viesti on selkeästi oikeistolaisesti ajattelevan ihmisen kirjoittama.
Ja viestisi on saanut monta yläpeukkuakin. Miten te voitte olla näin pihalla? Ihan oikeasti.
Vai oletteko te jotain 10-vuotiaita, joilla ei mitään hajua vielä politiikasta? Pelottaa, että olette aikuisia ja käytte jopa äänestämässä...APUA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ekana nyt eläkekatto. Kaikissa länsimaissa se käytännössä on, muttei Suomessa. Jos joku on tienannut puolet elämästään vaikkapa 50 000 € / kk, niin luulisi, että eläkkellä ei nälkään kuole, vaikka saisikin suhteellisesti pienempää eläkettä, kuin se 1600 € / kk tienannut tyyppi.
Ja kuten aina, näppärästi unohtuu mainita se pikku-detalji, että useimmissa eläkekattomaissa on myös eläkemaksuilla katto. Suomessa ei ole eläkemaksulla kattoa, eikä eläkkeen määrässä kattoa.
Entä sitten? Ovatko muut länsimaat tyhmempiä kuin Suomi? Ettei muka eläkekatto kannata koska eläkemaksuille tulisi katto?
Asumistuissa on vuokrakatto, jonka ylittävä osuus jää siis vuokralaisen omaksi päänsäryksi. Pk-seudulla tämä vuokrakatto on yksinasuvalle ihmiselle 694€/kk. Läheskään kaikki yksineläjät eivät luonnollisestikaan onnistu löytämään noin edullista vuokra-asuntoa. Näin ollen moni maksaa asumiskulujaan perustoimeentulotuen osuudesta.