Lue keskustelun säännöt.
Leikkauslistasi 2020: mitä yhteiskunnan etuja tai palveluita leikkaisit säästöjen aikaansaamiseksi?
Kommentit (496)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Asumistuen vuokrakatto ja tosiaan myös ulkomailla asuvilta pois
-Joistain vammaisten virkistyspalveluista ym. ”turhista” kuluista, tai ainakin siirtäisin sellaisille, joilla mahdollisuus jopa kuntoutua yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi
-Kelan korvaus pois transhoidoista sekä tubulaaristen rintojen kosmettisesta korjauksesta
-Nostaisin alkoholiveroaAsumistuessa on jo vuokrakatto.
Sinä joka olet tätä alapeukuttanut ja tee muut, jotka esitätte asumistukeen kattoa, niin käykää nyt tarkistamassa asia vaikka Kelan sivuilta.
"Yleinen asumistuki on 80 % hyväksyttävien asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta. Kaikkein pienituloisimmilla ei ole ollenkaan perusomavastuuta. Jos hyväksyttävien asumismenojen määrä ylittää enimmäisasumismenot, tuen määrä lasketaan enimmäisasumismenojen mukaan."
https://www.kela.fi/asumisen-tuet-maara-ja-maksaminen
Ja niistä enimmäisasumismenoista on selvitystä ja taulukkoa täällä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät rikkailta, asumistukeen vuokrakatto.
määrittele rikas.
Nettotulot talouteen esim. yli 6000 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät rikkailta, asumistukeen vuokrakatto.
määrittele rikas.
Nettotulot talouteen esim. yli 6000 e/kk.
*huutonaurua*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Asumistuen vuokrakatto ja tosiaan myös ulkomailla asuvilta pois
-Joistain vammaisten virkistyspalveluista ym. ”turhista” kuluista, tai ainakin siirtäisin sellaisille, joilla mahdollisuus jopa kuntoutua yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi
-Kelan korvaus pois transhoidoista sekä tubulaaristen rintojen kosmettisesta korjauksesta
-Nostaisin alkoholiveroaAsumistuessa on jo vuokrakatto.
Sinä joka olet tätä alapeukuttanut ja tee muut, jotka esitätte asumistukeen kattoa, niin käykää nyt tarkistamassa asia vaikka Kelan sivuilta.
"Yleinen asumistuki on 80 % hyväksyttävien asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta. Kaikkein pienituloisimmilla ei ole ollenkaan perusomavastuuta. Jos hyväksyttävien asumismenojen määrä ylittää enimmäisasumismenot, tuen määrä lasketaan enimmäisasumismenojen mukaan."
https://www.kela.fi/asumisen-tuet-maara-ja-maksaminen
Ja niistä enimmäisasumismenoista on selvitystä ja taulukkoa täällä:
Se katto on aivan liian korkealla, koska esimerkiksi Turussa pystytään pyytämään jostain Jäkärlässä 15 kilsan päässä keskustasta sijaitsevista purkukuntoisista yksiöistä sen saman 450-550 e/kk mitä halvimmillaan löytää jonkun paskaluukun keskustan läheltä. Jäkärlän neukkukuutioihin pitäisi päästä 300 e/kk vuokralla, mutta ei pääse koska valtio maksaa asumistuet sijoittajien taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät rikkailta, asumistukeen vuokrakatto.
määrittele rikas.
Nettotulot talouteen esim. yli 6000 e/kk.
*huutonaurua*
Ei minua kiinnosta onko se sinun mielestäsi rikas. Minua kiinnostaa se ettei sinulle makseta lapsilisiä sen jälkeen kun olet jo valmiiksi varastanut rahani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Ovatko muut länsimaat tyhmempiä kuin Suomi? Ettei muka eläkekatto kannata koska eläkemaksuille tulisi katto?
En minä mistään kannattavuudesta puhunut. Pointti on vain se, että eläkatto-huutelijat harvemmin viitsii mainita, että mikäli mentäisiin siihen "muissa länsimaissa" -malliin, niin se tarkoittaisi myös sitä, että isojen palkkojen/tulojen eläkemaksut leikkautuisivat myös. Vai yritätkö vain sanoa, että ei sillä eläkerahaston tulopuolella ole paskan väliä, pääasia että nimellisesti isot eläkkeet saadaan leikattua = todellista populismi-sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät rikkailta, asumistukeen vuokrakatto.
määrittele rikas.
Nettotulot talouteen esim. yli 6000 e/kk.
*huutonaurua*
Ei minua kiinnosta onko se sinun mielestäsi rikas. Minua kiinnostaa se ettei sinulle makseta lapsilisiä sen jälkeen kun olet jo valmiiksi varastanut rahani.
Varastanut rahani? lisää megalomaanista huutonaurua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ekana nyt eläkekatto. Kaikissa länsimaissa se käytännössä on, muttei Suomessa. Jos joku on tienannut puolet elämästään vaikkapa 50 000 € / kk, niin luulisi, että eläkkellä ei nälkään kuole, vaikka saisikin suhteellisesti pienempää eläkettä, kuin se 1600 € / kk tienannut tyyppi.
Myös yrityksen sisäisten palkkaerojen kaventaminen olisi hyvä homma, tosin vaikeasti toteutettava. Vaatisi lakimuutoksia. Esim. niin, että samassa yrityksessä suurimman ja pienimmän palkan ero saisi olla maksimissaan 15-kertainen. Jos alin palkka on 1000 €, niin suurin palkka voisi olla 15 000 €.
1990-luvulla Kokoomus sai ajettua pääomaverotuksen irti palkkatloista ja siten progressiivisesta verotuksesta. Tämäkin on monissa muissa länsimaissa asian laita, muttei Suomessa. Tällä rikkaat ja suuria pääomatuloja nauttivat saavat ison suhteellisen veroedun palkansaajiin nähden. Mielestäni tämä progressio pitäisi palauttaa.
Näillä nyt ensialkuun. Lisäksi tietenkin pitäisi tilkitä aggressiivisen verosuunnitelun aiheuttamat ongelmat. Tällä hetkellä Suomelta jää vuosittain jopa 8 mrd euroa saamatta verotuloja tämän takia. Ja se on aika hitsin iso summa.
Herranjumala kuinka väärässä olet. Suurimmat palkat maksaa yksityissektori, ja korkean verotuksen kautta niistä on yhteiskunnalle ainoastaan hyötyä.
Lisäksi, mistä kummasta revit tuon aggressiivisen verosuunnittelun 8 mrd puuttuvat verot? Jos yhtiöiltä jäisi maksamatta 8 mrd euroa yhtiöveroja, se tarkoittaisi 20% verokannalla että tulosta on siirretty muualle verotettavaksi 40 miljardilla eurolla??? Eihän suomalaiset yhtiöt tee tuollaista voittoa globaalistikin edes yhteensä... Vai Viron viinaralliako meinaat aggressiivisella verosuunnittelulla? Verorikollisuudella ( esim alvin maksamatta jättäminen karusellikaupalla) voidaan saada jätettyä suuri summa maksamatta, mutta se on täysin eri asia kuin verosuunnittelu.
Finnwatchin mukaan tuo aggressiivisen verosuunnittelun "kustannus" olisi Suomessa enemmänkin 400-1400 miljoonaa, ei todellakaan mitään 8 miljardia. Tuossa on tainnut hieman tainnut lipsahtaa värikynää nyt kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisille yliopisto-opiskelijoille kunnon lukukausimaksut.
Eiköhän kokonaisuudessaan nämä opiskelijat tuo enemmän rahaa suomeen kuin vievät. Heidän täytyy kuitenkin maksaa ruuasta, asumisesta yms. Kaikki se raha on suomeen päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät rikkailta, asumistukeen vuokrakatto.
Asumistuissa on vuokrakatto, jonka ylittävä osuus jää siis vuokralaisen omaksi päänsäryksi. Pk-seudulla tämä vuokrakatto on yksinasuvalle ihmiselle 694€/kk. Läheskään kaikki yksineläjät eivät luonnollisestikaan onnistu löytämään noin edullista vuokra-asuntoa. Näin ollen moni maksaa asumiskulujaan perustoimeentulotuen osuudesta.
Ei asumistuen vuokrakatolla ole merkitystä koska sitten loput tulee toimeentulotuesta ja sinne pääsy oikeuttaa muihin herkkuihin. Hyväksyttävät enimmäisasumismenot on ainakin jäädytettävä paikoilleen tai muuten vuokrat nousee ikuisesti, tämä ei haittaa työtöntä mutta työssäkäyvää kylläkin kun palkat uppoaa naurettaviin vuokriin. Jos tukia ei jatkuvasti hilata ylöspäin ei vuokratkaan voi nousta tietyn pisteen yli kun ei porukoilla ole rahoja millä maksaa.
Terveisin työtön asumistukea ja toimeentulotukea nauttiva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisille yliopisto-opiskelijoille kunnon lukukausimaksut.
Eiköhän kokonaisuudessaan nämä opiskelijat tuo enemmän rahaa suomeen kuin vievät. Heidän täytyy kuitenkin maksaa ruuasta, asumisesta yms. Kaikki se raha on suomeen päin.
Suurin osa niistä muuttaa pois Suomesta valmistumisen jälkeen. Heittäisin näppituntumalla että 75% muuttaa Suomesta pois valmistuttuaan. Tähän iso syy on tietenkin se, että Suomesta ulkomaalaisen on vaikea löytää töitä. Pitäisikin samaan aikaan helpottaa asiansaosaavien ulkomaalaisten työllistymistä Suomessa, että laittaa korkeampia lukukausimaksuja ulkkisopiskelijoille sellaisille aloille, joilta suomalaistenkin on vaikea työllistyä.
Eli ulkomaalaiset saisivat tulla ilmaiseksi opiskelemaan sairaanhoitajiksi tai vaikka sote-alan akateemisiksi asiantuntijoiksi, ja heille pedattaisiin helppo polku työelämään. Samaan aikaan, jos joku haluaisi tulla opiskelemaan muinaiskreikkaa ja -latinaa kansainväliseen maisteriohjelmaan Suomeen, niin lukukausimaksut olisivat hirvittävät, koska nämä opiskelijat 95%:n todennäköisyydellä poistuvat Suomesta valmistuttuaan.
t. kv-opiskelijoiden kanssa kv-ohjelmassa opiskellut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Asumistuen vuokrakatto ja tosiaan myös ulkomailla asuvilta pois
-Joistain vammaisten virkistyspalveluista ym. ”turhista” kuluista, tai ainakin siirtäisin sellaisille, joilla mahdollisuus jopa kuntoutua yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi
-Kelan korvaus pois transhoidoista sekä tubulaaristen rintojen kosmettisesta korjauksesta
-Nostaisin alkoholiveroaAsumistuessa on jo vuokrakatto.
Sinä joka olet tätä alapeukuttanut ja tee muut, jotka esitätte asumistukeen kattoa, niin käykää nyt tarkistamassa asia vaikka Kelan sivuilta.
"Yleinen asumistuki on 80 % hyväksyttävien asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta. Kaikkein pienituloisimmilla ei ole ollenkaan perusomavastuuta. Jos hyväksyttävien asumismenojen määrä ylittää enimmäisasumismenot, tuen määrä lasketaan enimmäisasumismenojen mukaan."
https://www.kela.fi/asumisen-tuet-maara-ja-maksaminen
Ja niistä enimmäisasumismenoista on selvitystä ja taulukkoa täällä:
Se katto on aivan liian korkealla, koska esimerkiksi Turussa pystytään pyytämään jostain Jäkärlässä 15 kilsan päässä keskustasta sijaitsevista purkukuntoisista yksiöistä sen saman 450-550 e/kk mitä halvimmillaan löytää jonkun paskaluukun keskustan läheltä. Jäkärlän neukkukuutioihin pitäisi päästä 300 e/kk vuokralla, mutta ei pääse koska valtio maksaa asumistuet sijoittajien taskuun.
No jos on sitä mieltä, että kattoa tulisi madaltaa, niin sitten on syytä ilmaista se niin. Jos sanoo haluavansa asumistukeen katon, niin kyllähän tuosta voi vetää sen johtopäätöksen, että kyseinen henkilö ei ole tietoinen siitä, että sellainen on jo olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää aloituspaikkoja lääkäreille. Huomattavasti lisää aloituspaikkoja lääkäreille.
Ai miksi? Ajattelet että se maksaa vain lisää, niinkö?
Se, mitä lääkärien aloituspaikat kustantavat lisää, on peanuts verrattuna siihen, paljonko terveydenhoidon kustannuksia saataisiin alas, kun lääkäreille ei tarvitse maksaa yli-isoa palkkaa. Ei lääkäri ole mikään jumala. Lääkäri on käsityöläinen ja ihmiskehon insinööri. Käsityöläisten ja insinöörien palkat liikkuvat 2000-5000 eurossa, ja sinne välille kuuluu lääkärinkin palkka.
t. insinööri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät rikkailta, asumistukeen vuokrakatto.
Asumistuissa on vuokrakatto, jonka ylittävä osuus jää siis vuokralaisen omaksi päänsäryksi. Pk-seudulla tämä vuokrakatto on yksinasuvalle ihmiselle 694€/kk. Läheskään kaikki yksineläjät eivät luonnollisestikaan onnistu löytämään noin edullista vuokra-asuntoa. Näin ollen moni maksaa asumiskulujaan perustoimeentulotuen osuudesta.
Ei asumistuen vuokrakatolla ole merkitystä koska sitten loput tulee toimeentulotuesta ja sinne pääsy oikeuttaa muihin herkkuihin. Hyväksyttävät enimmäisasumismenot on ainakin jäädytettävä paikoilleen tai muuten vuokrat nousee ikuisesti, tämä ei haittaa työtöntä mutta työssäkäyvää kylläkin kun palkat uppoaa naurettaviin vuokriin. Jos tukia ei jatkuvasti hilata ylöspäin ei vuokratkaan voi nousta tietyn pisteen yli kun ei porukoilla ole rahoja millä maksaa.
Terveisin työtön asumistukea ja toimeentulotukea nauttiva
Miten usein ja millä kriteereillä se loppu maksetaan tt-tuesta? Minulla on itselläni niin edullinen vuokra, ettei ole asiasta kokemusta. Mutta tiedän ihmisiä, jotka maksavat osan vuokrastaan siitä tt-tuen perusosasta, eli heille ei ainakaan toimeentulotuesta makseta mitään ylimääräisiä vuokria.
Siis kenelle niitä sitten maksetaan, jos maksetaan? Ja haluaisin ihan faktatietoa, en trollailua tai jotain propagandaa.
Lastensuojelun kautta veronmaksajien rahojen pumppaaminen yksityisille palveluntuottajille pitää saada loppumaan. Kyse on miljardiluokan bisneksestä lasten ja perheiden hyvinvoinnin kustannuksella.
Urheilulta tuet pois. Se on ihan turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Finnwatchin mukaan tuo aggressiivisen verosuunnittelun "kustannus" olisi Suomessa enemmänkin 400-1400 miljoonaa, ei todellakaan mitään 8 miljardia. Tuossa on tainnut hieman tainnut lipsahtaa värikynää nyt kehiin.
Niin, ja vuonna 2019 maksettiin toimeentulotukea yhteensä noin 780 miljoonaa, eli liikutaan aika samoissa summissa.
Silti täällä aika harva haluaa puuttua tuohon veronkiertoon, mutta tt-tuesta ulistaan sankoin joukoin. Rikkaat saavat loisia, mutta köyhiltä pitää viedä viimeisimmätkin hilut, ja vieläpä pistää jonnekin asuntolaan asumaan.
Järkyttävä arvomaailma monilla ihmisillä tällä palstalla.
AMK:n lyhentäminen 240 op:stä samaan 180 op:een kuin mikä muissa pohjoismaissakin on.
Kaksikielisyys pois
Ammattiliitot verolle
Kehitysavun puolitus
Nämä ovat niin isoja eriä, että paljon muuta ei tarvitsisi tehdä! Ja kuinka harva kärsisi noista. Ajatelkaa...