Lue keskustelun säännöt.
Leikkauslistasi 2020: mitä yhteiskunnan etuja tai palveluita leikkaisit säästöjen aikaansaamiseksi?
Kommentit (496)
Byrokratian vähentäminen ja siten työllisyyden nostaminen. Työntekijän palkkaaminen on jo iso homma, puhumattakaan tietyillä aloilla olevista kaikenmaailman korteista, jotka pitää uusia parin vuoden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vammaisille on työnteko tehty vaikeaksi..osa tekee samaa työtä kuin muut yhtä tehokkaasti, mutta silti eivät saa palkkaa vaan eläke/kuntoutusraha..tuohon puuttuisin..jos työkykyä löytyy, miksi pitää olla eläkkeellä..
Jos vammaiset kerta tekee työtä yhtä tehokkaasti kuin muutkin, niin mihin ne sitten tarvitsevat kaikkia niitä lisäpalveluja, joita yhteiskunta heille tarjoaa? Jos pärjää töissä noin hyvin niin pärjää varmasti muutenkin?
Vierailija kirjoitti:
Kunnan 2kk lomat ja pelkästään lomarahoista kertyy 1kk ylimääräinen palkka vuoteen. Huh, huh.
Niin. Noilla päästään pikkuinen askel lähemmäs yksityisen sektorin palkkoja. Tosin vaan ihan pikkuinen.
Vierailija kirjoitti:
Lisää aloituspaikkoja lääkäreille. Huomattavasti lisää aloituspaikkoja lääkäreille.
Ai miksi? Ajattelet että se maksaa vain lisää, niinkö?
Se, mitä lääkärien aloituspaikat kustantavat lisää, on peanuts verrattuna siihen, paljonko terveydenhoidon kustannuksia saataisiin alas, kun lääkäreille ei tarvitse maksaa yli-isoa palkkaa. Ei lääkäri ole mikään jumala. Lääkäri on käsityöläinen ja ihmiskehon insinööri. Käsityöläisten ja insinöörien palkat liikkuvat 2000-5000 eurossa, ja sinne välille kuuluu lääkärinkin palkka.
t. insinööri
Lääkärit eivät mielestäni saa yli-isoa palkkaa ja heillä on pitkä koulutus, pidempi kuin insinööreillä. Lisäksi on helpompi päästä opiskelemaan insinööriksi kuin lääkäriksi. Enemmänkin olen huolissani suurten yritysten johtajien palkoista. Näistä yrityksistä monet ovat ainakin osittain valtion omistuksessa. Muistan kun joskus perusteluna ylisuurille johtajien palkkoihin pidettiin sitä ettei muuten saada päteviä johtajia tärkeiden yritysten johtoon. Mitä auttavat nyt suuret palkat? Posti, Finnair, Neste...
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi aina ja ikuisesti olla korjaamassa tätä, mutta ASUMISTUESSA ON JO KATTO. Ja se hyväksyttävä vuokrataso on hyvin matala.
Vielä kerran: asumistuki kattaa AINA vain osan vuokrasta. Ei milloinkaan kokonaan.
T: Kelan täti
Mikäs sitten on sen tuen nimi, joka maksaa ne loput kun asukas ei itse kuitenkaan siihen pysty? Ei siis ole asumistuki, sen teit selväksi, mutta mikä tuki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää aloituspaikkoja lääkäreille. Huomattavasti lisää aloituspaikkoja lääkäreille.
Ai miksi? Ajattelet että se maksaa vain lisää, niinkö?
Se, mitä lääkärien aloituspaikat kustantavat lisää, on peanuts verrattuna siihen, paljonko terveydenhoidon kustannuksia saataisiin alas, kun lääkäreille ei tarvitse maksaa yli-isoa palkkaa. Ei lääkäri ole mikään jumala. Lääkäri on käsityöläinen ja ihmiskehon insinööri. Käsityöläisten ja insinöörien palkat liikkuvat 2000-5000 eurossa, ja sinne välille kuuluu lääkärinkin palkka.
t. insinööri
Lääkärit eivät mielestäni saa yli-isoa palkkaa ja heillä on pitkä koulutus, pidempi kuin insinööreillä. Lisäksi on helpompi päästä opiskelemaan insinööriksi kuin lääkäriksi. Enemmänkin olen huolissani suurten yritysten johtajien palkoista. Näistä yrityksistä monet ovat ainakin osittain valtion omistuksessa. Muistan kun joskus perusteluna ylisuurille johtajien palkkoihin pidettiin sitä ettei muuten saada päteviä johtajia tärkeiden yritysten johtoon. Mitä auttavat nyt suuret palkat? Posti, Finnair, Neste...
Lääkäreillä on yli-iso palkka, ja mikä tärkeintä, lääkäripula aiheuttaa sen, että terveydenhuolto kuormittuu tarpeettomasti ja tästä hyvästä maksetaan miljarderja terveydenhuollon toimimattomuuden takia. Vain osa näistä kustannuksista on lääkärien palkkoja, mutta pohjasyy kaikkeen on lääkärien ahneus ja itsekkyys, jonka takia lääkärien määrää ei saada lisättyä, ja terveydenhuolto ei toimi. Me maksamme itsemme ja vanhempiemme hyvinvoinnissa sen, että lääkärit kiristävät yhteiskuntaa ja pakottavat terveydenhuollon toimimaan pienemmällä lääkärimäärällä kuin olisi tarpeen. Kaikki tämä ainoastaan, jotta lääkärit saisivat elää luksuselämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhäintaloja kasvukeskuksiin. Eli jos toimeentuloasiakas asuu ylikalliissa asunnossa alueella, jolla on asuntopula, lopetetaan asumistuen ja toimeentulotuen maksaminen hänelle ja sijoitetaan kaupungin ylläpitämään asuntolaan. Asuntolaan saadaan työpaikkoja elämänhallinnancoucheille, jotka seuraavat ja valvovat asukkaiden elämäntapoja ja työnhakua. Ohjataan köyhiä mahdollisesti asuttamaan autioituvaa maaseutua
. jos ei halua muuttaa kasvukeskuksesta, voidaan velvoittaa esim. Kotouttamisavuksi maahan tulleiden neuvomiseksi ja kielen opettamiseksi. Säästöjä ja rationalistamista!Tämä kyllä kannustaisi paremmin kuin mikään muu tuen leikkaus tai aktiivimalli ottamaan itseään niskasta kiinni!
Miten voi ottaa itseään niskasta kiinni, kun avoimien työpaikkojen määrä ei ole lähelläkään työnhakijoiden määrää. Maalla asuvilta ihmisiltä viedään jo nyt heidän tahtomattaa työpaikat ja sitä myöten koko omaisuus, kun maalaispaikkakunnilla ei asunnolla ole enää mitään arvoa. Miksi ihmistä pitäisi vielä rankaista lisää laittamalla heidät köyhäintaloon.
Hyvin tienaavien kannattais olla vaan hiljaa näistä leikkaamisista köyhiltä. Joku päivä se voit olla sinä, joka menetät kaiken.
Eihän se nyt millään voi olla näin! Ei mitenkään! Meillähän on ministereitä ja sellaiseksi haluavia, jotka aivan avoimesti haluaisivat tänne kymmeniätuhansia ihmisiä kaukomaista paikkaamaan huutavaa työvoimapulaamme- Jossain on nyt pakko olla virhe. Onko se muka oikeinkaan viedä noista kehittyvistä maista heidän työvoimaansa?
t. Mökin mummo
Ikävää on, että Suomi vie kehittyvistä maista kaikki aivo-insinöörit ja avaruuskirurgit. Tosi itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ulkomaanavut jotka valuvat diktaattorien sveitsiläisille tileille.
Miten monia miljardeja sinne ambomaalle tungetaan, ja kehitys ei kehity miksikään. Onhan se jo nähty.
Mitään ei sinne olla velkaa, päinvastoin. Ei penniäkään enää sinne.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää aloituspaikkoja lääkäreille. Huomattavasti lisää aloituspaikkoja lääkäreille.
Ai miksi? Ajattelet että se maksaa vain lisää, niinkö?
Se, mitä lääkärien aloituspaikat kustantavat lisää, on peanuts verrattuna siihen, paljonko terveydenhoidon kustannuksia saataisiin alas, kun lääkäreille ei tarvitse maksaa yli-isoa palkkaa. Ei lääkäri ole mikään jumala. Lääkäri on käsityöläinen ja ihmiskehon insinööri. Käsityöläisten ja insinöörien palkat liikkuvat 2000-5000 eurossa, ja sinne välille kuuluu lääkärinkin palkka.
t. insinööri
Lääkärit eivät mielestäni saa yli-isoa palkkaa ja heillä on pitkä koulutus, pidempi kuin insinööreillä. Lisäksi on helpompi päästä opiskelemaan insinööriksi kuin lääkäriksi. Enemmänkin olen huolissani suurten yritysten johtajien palkoista. Näistä yrityksistä monet ovat ainakin osittain valtion omistuksessa. Muistan kun joskus perusteluna ylisuurille johtajien palkkoihin pidettiin sitä ettei muuten saada päteviä johtajia tärkeiden yritysten johtoon. Mitä auttavat nyt suuret palkat? Posti, Finnair, Neste...
Lääkäreillä on yli-iso palkka, ja mikä tärkeintä, lääkäripula aiheuttaa sen, että terveydenhuolto kuormittuu tarpeettomasti ja tästä hyvästä maksetaan miljarderja terveydenhuollon toimimattomuuden takia. Vain osa näistä kustannuksista on lääkärien palkkoja, mutta pohjasyy kaikkeen on lääkärien ahneus ja itsekkyys, jonka takia lääkärien määrää ei saada lisättyä, ja terveydenhuolto ei toimi. Me maksamme itsemme ja vanhempiemme hyvinvoinnissa sen, että lääkärit kiristävät yhteiskuntaa ja pakottavat terveydenhuollon toimimaan pienemmällä lääkärimäärällä kuin olisi tarpeen. Kaikki tämä ainoastaan, jotta lääkärit saisivat elää luksuselämää.
Niin totta. Esimerkiksi meidän kunnassa oli vuosia lääkäripula ja kunta suorastaan pakotettiin lopulta ulkoistamaan sote - kulujen piti laskea koska on kuulemma halvempaa kun kunta ei itse tuota palveluita. No lopputulos. Sotemaksut nousee vuosi vuodelta mutta lääkäreitä taas saa, koska samat k-päät eivät kunnan palkoilla suostuneet töihin, mutta yksityisen firman kova palkka kelpaa. Laskun maksaa veronmaksajat. Lääkärit ovat tämän yhteiskunnan syöpä! No entäs hoitajat? Niiden palkkaa ulkoistusten myötä tiputettiin kun siirryttiin yksityiseen tessiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finnwatchin mukaan tuo aggressiivisen verosuunnittelun "kustannus" olisi Suomessa enemmänkin 400-1400 miljoonaa, ei todellakaan mitään 8 miljardia. Tuossa on tainnut hieman tainnut lipsahtaa värikynää nyt kehiin.
Niin, ja vuonna 2019 maksettiin toimeentulotukea yhteensä noin 780 miljoonaa, eli liikutaan aika samoissa summissa.
Silti täällä aika harva haluaa puuttua tuohon veronkiertoon, mutta tt-tuesta ulistaan sankoin joukoin. Rikkaat saavat loisia, mutta köyhiltä pitää viedä viimeisimmätkin hilut, ja vieläpä pistää jonnekin asuntolaan asumaan.
Järkyttävä arvomaailma monilla ihmisillä tällä palstalla.
Nuo finnwatchinkin luvut perustuvat rankkoihin yleistyksiin ja ovat täyttä pötyä.
Aggressiivisen verosuunnittelun iso kustannus Suomessa on pelkkä myytti. Ongelman todellinen koko on murto-osa näistä luvuista, mutta pitäähän vihervassareilla olla mistä mölytä.
-Kehitysavun voisi poistaa kokonaan, tai jos se ei mitenkään ole mahdollista niin poistaa siitä 75%
-Kunniavieraiden vastaanotto tulisi lopettaa heti
-Kansanedustajien "sopeutumiseläke" pois
-Puoluetuet lakkautettava
-Aatteellisten järjestöjen tuet lakkautettava - jos aatetta kannatetaan riittävästi, niin rahoittajia löytynee niiden joukosta. Jos ei kannateta, niin mitä sillä järjestölläkään tekee
-Oikeus päivähoitoon lähtökohtaisesti vain työssäkäyville. Useamman lapsen perheissä vanhemmalle lapselle voisi antaa muutaman tunnin per viikko, vaikka toinen vanhemmista olisikin nuoremman kanssa kotona.
-Suuri karsinta kaikenlaisissa maa*antulijoiden palveluissa. Ei tarvita miljoonaa projektia johtajineen, johtajan apulaisineen, sihteereineen, sihteerin apulaisineen jne. Ei tarvita erillistä leikkikerhoa mustikkapiirakkaa varten, ja toista raparperipiirakkaa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kulttuurin" tukeminen veroraholla pitäisi lopettaa. Jos kiinnostusta ko. "kulttuuriin" ei ole riittävästi, niin sitten sitä ei ole.
Miksei Suomessa ole eläkekattoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksikielisyys pois
Ammattiliitot verolle
Kehitysavun puolitusNämä ovat niin isoja eriä, että paljon muuta ei tarvitsisi tehdä! Ja kuinka harva kärsisi noista. Ajatelkaa...
Kehitysapu puolitettiin jo Sipilän kaudella, enää ei ole varaa puolittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Asevelvollisuus pois ja markkinaehtoinen ammattiarmeija sekä nato jäsenyys tilalle.
- Kehitysapu lakkautettava valtion kustantamana ja siirryttävä hyväntekeväisyysjärjestelmään.
- yleissitovuus pois
- paikallista sopimista.
- kaikenlaiset mk ja feministijärjestöjen tuet lakkautettava.
- naistutkimus ja muu huuhaa karsittava yliopistoista pois.
- perustulo ja samalla te-toimistot lakkautettava.
- kunniavieraiden vastaanotto lopetettava.Perustulo on hyvä idea. Meillä on varaa maksaa kaikille 18v täyttäneille 400 e/kk, sillä pitää tulla toimeen, ei mitään muita tukia. Perustulokokeilussa olleet olivat tyytyväisiä ja onnellisia, vaikka töitä ei löytynyt, joten sama on varmasti odotettavissa tulevaisuudessakin!
Paitsi, että se asuminen. Mun vuokra on esim. 425e, yksiö, en voisi edes asua missään saati syödä mitään tuolla 400e/kk perustulolla.
Meillä on tässä nyt semmoinen ongelma, että isompaan summaan ei ole varaa. Perustulon kannattajien pitäisi muistaa, että rahaa on rajallisesti ja vaikka isolta osalta perustulo verotetaan pois, niin kaikille maksettuna tuo on ehdoton maksimi. Ehkä meidän ei tulisi tavoitella perustuloa, jos porukka ei sillä pärjää?
Eihän tuolla 400e/kk pärjää mitenkään jos ei ole muita tukia. sehän on ihan selvää. Ihmisen pitää jossain asua ja syödä. 502e/kk tällä hetkellä perustoimeentulominimi ruokaan yms + asuminen. Edes tuo 400e ei yllä edes minimitoimeentuloon. Perustulo taitaa olla liian kallis eli vissiin mennään tällä tukiviidakolla eteenpäin.
Yksikään puolue ei ole kertonut, miten perustulolla pärjätään. On vain kerrottu, että se on hyvä asia ja samalla poistuu byrokratia ja jokainen voi tehdä pätkätöitä ilman, että siitä seuraa tukien odottelua. Siihenhän perustulo tähtää: saat joka kuukausi ihan varmasti 400 e ja elämisesi kustannat tekemällä töitä. Kun teet tarpeeksi, perustulo verotetaan kokonaan pois.
Pieni ongelma: Ei ole töitä. Paljon työttömiä ja vähän työpaikkoja. Ei kaikille riitä työpaikat.
Älä nyt. Meillähän on työvoimapula, poliitikkojen mukaan. Siksi meille tuotetaan koko ajan vähä-älyistä ainesta ulkomailta.
Kannatan eläkekattoa! Eläkekertymäni on nyt lähes 3.000 ja se riittää. Loppuajan (15 vuotta) ennen eläkkeelle jäämistäni sijoittaisin eläkemaksuista säästyvät rahat erittäin mielelläni itse itselleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi aina ja ikuisesti olla korjaamassa tätä, mutta ASUMISTUESSA ON JO KATTO. Ja se hyväksyttävä vuokrataso on hyvin matala.
Vielä kerran: asumistuki kattaa AINA vain osan vuokrasta. Ei milloinkaan kokonaan.
T: Kelan täti
Mikäs sitten on sen tuen nimi, joka maksaa ne loput kun asukas ei itse kuitenkaan siihen pysty? Ei siis ole asumistuki, sen teit selväksi, mutta mikä tuki?
Olen eri, mutta periatteessa sellaista tukea ei käsittääkseni ole - ainakaan yleisemmin sovellettuna, koska perustoimeentulotuessakin on asumismenoja koskevat enimmäisrajat, jotka ovat kuntakohtaisia eli vaihtelevat jonkin verran yleisen vuokratason mukaan eri alueilla. Koska katot ovat olemassa siis perustoimeentulotuessakin, joutuu moni, jolla on korkea vuokra, maksamaan osan vuokrastaan siitä tt-tuen perusosasta, joka on tarkoitettu muuhun elämiseen kuin asumiseen. Eli ovat tosi tiukoilla.
Jotkut ovat väittäneet, että pääkaupunkiseudulla voisi saada täydentävää tt-tukea vuokraan kaupungin sosiaalitoimen puolelta (perustoimeentulotuki maksetaan siis Kelasta). En tiedä pitääkö tämä paikkansa, koska nuo hyväksyttävät enimmäismäärät ovat pk-seudulla jo korkeammat kuin muualla. Ehkä jotkut sitten saavat.
Tässä kuntakohtaiset perustoimeentulotuessa huomioitavat rajat:
https://www.kela.fi/documents/10180/0/Toimeentulotuki_asumismenojen_%20…
Yritystuet pois. Kotihoidontuki pois.
Laittaisin narkomaanit ja alkoholistit pakkovieroitukseen vankilamaisiin olosuhteisiin, jossa olisi pakko kustantaa oma eläminen ja hoito tekemällä töitä. Jos olisi oikein ahkera, voisi saada jotain säästöönkin siihen, kun vapaus koittaisi. En tahdo nähdä yhtään turhaa norkoilijaa, joka on riippuvainen aineista, tekee rikoksia niiden rahoittamiseksi jne.
Tämä, ja ihan ensimmäiseksi helvettiin kaikki kuuskymppisten opettajanilkkien työllistämiseksi kehitetyt kurssit, joita AMK:ssa on helposti joku 20-30 op vähintään. Kaikki "vastuuopettajan tapaamiset" ja "ryhmäytymistunnit" ja muut vastaavat joissa kirjoitetaan raporttia ja virkakyösti siellä opettajan pöydän takana juo sumppia ja vetää 5000e/kk tyhjäntoimittamisesta.