Bloggaajien verotiedot

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 12:33"]

Pipsan tulot viime vuodelta 28.567€ eikä se viel viime vuonna mainostanut blogillaan. Ens vuoden tietoja odotetaan. Pipsan puolison tuloja ei voi selvittää kunnen tiedä nimeä ja ehkä kannattaa jättää tutkimatta kunnei ole mikään bloggaaja vaan yksityishenkilö.

[/quote]Voiko tuo muka pitää paikkansa? Pipsahan on osa-aikainen siivooja. Ei siivoojan hommista voi tienata noin paljoa. Jos tienaa ni mä syön sitten varpaani!

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 16:18"]

Väyryset muuttivat kesällä 2012 Suomeen ja lapsi syntyi myös tuolloin kesällä. Joten tuossa on äitiyslomalla blogilla teinattu raha vuoden lopusta.

[/quote]

vanhempainrahakin on veronalaista tuloa eli eikö nekin sisälly tuohon?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 16:18"]

Väyryset muuttivat kesällä 2012 Suomeen ja lapsi syntyi myös tuolloin kesällä. Joten tuossa on äitiyslomalla blogilla teinattu raha vuoden lopusta.

[/quote]

vanhempainrahakin on veronalaista tuloa eli eikö nekin sisälly tuohon?

[/quote]

Kyllä:) Mitenköhän on seuraavan verotuksen aikana...miten on businessnaisen ura edistynyt;)

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 16:15"]

Eikö Linda Jiholan 35000e ole pelkästään blogituloja? Ihan kivasti opiskelijalle tuloja. Toisaalta ihmettelen kulutusta noihin tuloihin verrattuna, eli parin tonnin Yves. Saint Laurentin laukkua ym. Joutuuhan Linda kuitenkin maksaa Tukholmassa vuokraa ja opiintoraha joko kuuluu noihin tuloihin myös tai sitten sitä ei tule ollenkaan noilla tuloilla... Hmmmm.

[/quote]

Tuossa on vaan Suomeen verotetut tulot. Uskon, että osa Lindan tuloista on Ruotsin verotuksen puolella...

Mutta muutama tyyppi kyllä yllätti. Olisin kuvitellut elämäntyylin perusteella tuloja paljon kovemmiksi. Esim. OC Julia (reissailee jakuvasti kaukomailla), Alexa Dargmar (hieno uusi omistusasunto Helsingin keskustassa, jatkuva kalliiden sisustusesineiden/vaatteiden/asusteiden osto) ja Marianna (asuu Kampissa, ostelee kalliita tuotteita vähän väliä).

[/quote]

Alexallahan ainakin on mies, joka tienaa. Oliko se jopa lentäjä? Muistanko ihan väärin...

Alexan mies on KTM, kai jossain myyntitöissä.

KTM?

Tässä bloggaajien tulot -keskustelussa ärsyttää eniten se, että jotkut bloggaajat väittävät niin kärkkäästi, että kaikilla on samat mahdollisuudet - "mene töihin, niin sinäkin voit ostella luksuskenkiä ja matkustella". No, ei se ihan niin taida olla, jos noita (pieniä) tuloja katsoo? Ihmisillä ei todellakaan ole samanlaiset mahdollisuudet, jo esim. vanhempien akateeminen koulutus ennustaa lapsen tulevaisuutta, vahvat tuki- ja taustajoukot (perhe/muu) vaikuttavat paljon. Olen itsekin hyväosainen, mutta pystyn kyllä sanomaan sen ääneen ja tunnustamaan, että se ei ole suureksi osaksi omaa ansiotani. 

Toisaalta ihmettelen sitä, että blogeja on tässäkin keskustelussa kritisoitu sillä perusteella, että mitä työtä joku harrastus on, ihan tyhjästähän ne saa rahaa. Mielestäni olisi kaikkien kannalta parasta, että ihmiset kuuntelisivat itseään ja hakeutuisivat ammattiin, josta nauttivat itse. Se kai on koko ammatinvalinnan tarkoitus. Miksi pitäisi väkisin tehdä työtä, joka tuntuu pakkopullalta, jos on mahdollisuus tienata jutulla josta pitää? (Se, että monet blogit perustuvat lähes pelkästään kuluttamiselle, onkin sitten toinen keskustelu...)

172 jatkaa... Bloggaajien tuloja ja rahankäyttöä vertaillessa kannattaa kuitenkin muistaa, että melkein kaikki esim. tässä keskustelussa käsitellyt bloggaajat ovat lapsettomia. Se vaikuttaa aika paljon kulutukseen ja siihen, kuinka paljon omiin juttuihin jää rahaa. 

Ensiksi te pilkkaatte Mungon viime vuoden tuloja ja epäilette ettei tänä vuonna parempaan pysty ja sitten kun näetty tulojen yli tuplaantuneet alatte kimittää " no sillä on niin isot menot, ettei noi paljoon riitä"

Hei kamoon pellet :D Miten ois jos hankkisitte elämän? Tai perustakaa se oma blogi. Kyllä on suomalaisten ämmien elämä köyhää. Menkää vaikka töihin?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:19"]

Alexan mies on KTM, kai jossain myyntitöissä.

[/quote]

Ai, ok. Mistähän mulle on tuo lentäjä tullut mieleen...

Minä en usko että on oikea Anna V kyseessä :) Itsekin blogissa sanoo ettei tuo pidä paikkaansa.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:21"]

Toisaalta ihmettelen sitä, että blogeja on tässäkin keskustelussa kritisoitu sillä perusteella, että mitä työtä joku harrastus on, ihan tyhjästähän ne saa rahaa. Mielestäni olisi kaikkien kannalta parasta, että ihmiset kuuntelisivat itseään ja hakeutuisivat ammattiin, josta nauttivat itse. Se kai on koko ammatinvalinnan tarkoitus. Miksi pitäisi väkisin tehdä työtä, joka tuntuu pakkopullalta, jos on mahdollisuus tienata jutulla josta pitää? (Se, että monet blogit perustuvat lähes pelkästään kuluttamiselle, onkin sitten toinen keskustelu...)

[/quote]

Olen tavallaan samaa mieltä, että on vain hyvä, jos ihmiset pystyvät nauttimaan työstään ja tekemään mitä todella haluavat tehdä, mutta... bloggaamisessa kenties ärsyttää se, että se ei ole mikään varsinainen "ammatti". Mitä muotibloggaaja loppujen lopuksi tekee työkseen? Onko hän journalisti? No ei, tekstin taso ei yleensä yllä edes heikoimmalle iltapäivälehtitasolle, eivätkä bloggaajien artikkelit raportoi mitään uutta tai tuo mitään uutta näkökulmaa mihinkään. Onko hän valokuvaaja? No ei, asukuvatkin ottaa yleensä joku muu. Onko hän stylisti? No ei, ellei sitten lasketa "stailaamiseksi" sitä että osaa pukea aamulla vaatteet päälleen itse ilman apua ja käyttää netissä tilatessaan luottokorttia.

Korkeintaan voisi sanoa, että muotibloggaajien työ on olla personal shopper - itselleen.

Elintaso itsessään - ja sen ylläpitäminen - on se lifestyle-bloggaajien varsinainen työ. Vähän kuin ns. turhille julkkiksille se julkisuus itsessään on työ. Elämäntehtävänä olla olemassa, kuten parasiitti konsanaan, luomatta mitään uutta, tuomatta mihinkään mitään muuta lisäarvoa kuin oman itsensä "brändinä". Ei ole mikään ihme, että bloggaajien tulot hämmentävät ja tökkivät monia ihmisiä, siinä missä Paris Hiltonin ja Kim Kardashianinkin miljoonatulot hämmensivät ja tökkivät aikanaan. Elämme aikakautena, jossa ihmisen on mahdollista rikastua puhtaasti olemalla kävelevä "brändi". Se tuntuu väärältä ja tyhjältä, koska sitä se myös on. Mutta se ei tietysti ole bloggaajien tai julkkisten itsensä vika: he vain hyötyvät parhaansa mukaan systeemistä, joka sen mahdollistaa.

Todella hyvä analyysi 177, juuri noin!

Vanhanen Anna, Mungolife, 82 763

Tuskinpa verottaja aina sopivasti Mungon kohdalla ilmoittaa väärät tulot ja eiköhän kyseessä ole juurikin Anna, miksi nyt toimittajat jonkun toisen Annan tiedot olisivat hankkineet. Vai väitetäänkö että joku Johanna Tukiaisenkin tulot on jonkun toisen Johannan? Sitäpaitsi, vaikka Anna asuu Lontoossa ei se tarkoita etteikö hänellä voisi olla osoitetta Vantaalla...;)

"Bloggaajien kohdalla kun myös yrityksen tulot julkaistaan bloggaajan tuloina, vaikka se ei mene lähellekään niin :)"

Mitähän tämä tarkoittaa?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:39"]

Minä en usko että on oikea Anna V kyseessä :) Itsekin blogissa sanoo ettei tuo pidä paikkaansa.

[/quote]

Hänhän sanoo selvästi, että vähennyksensä eivät ehtineet verotukseen, minkä verottajakin oli hänelle ilmoittanut henk. koht. soittamalla. Mutta siin ymmärsin, että ovat hänen tulonsa ennen vähennyksiä. Sitten kun oikeat tiedot tulevat, olemmekin viisaampia, kuinka paljon voi tuloista bloggaaja vähentää ennen verotusta :)

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:42"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:21"]

Toisaalta ihmettelen sitä, että blogeja on tässäkin keskustelussa kritisoitu sillä perusteella, että mitä työtä joku harrastus on, ihan tyhjästähän ne saa rahaa. Mielestäni olisi kaikkien kannalta parasta, että ihmiset kuuntelisivat itseään ja hakeutuisivat ammattiin, josta nauttivat itse. Se kai on koko ammatinvalinnan tarkoitus. Miksi pitäisi väkisin tehdä työtä, joka tuntuu pakkopullalta, jos on mahdollisuus tienata jutulla josta pitää? (Se, että monet blogit perustuvat lähes pelkästään kuluttamiselle, onkin sitten toinen keskustelu...)

[/quote]

Olen tavallaan samaa mieltä, että on vain hyvä, jos ihmiset pystyvät nauttimaan työstään ja tekemään mitä todella haluavat tehdä, mutta... bloggaamisessa kenties ärsyttää se, että se ei ole mikään varsinainen "ammatti". Mitä muotibloggaaja loppujen lopuksi tekee työkseen? Onko hän journalisti? No ei, tekstin taso ei yleensä yllä edes heikoimmalle iltapäivälehtitasolle, eivätkä bloggaajien artikkelit raportoi mitään uutta tai tuo mitään uutta näkökulmaa mihinkään. Onko hän valokuvaaja? No ei, asukuvatkin ottaa yleensä joku muu. Onko hän stylisti? No ei, ellei sitten lasketa "stailaamiseksi" sitä että osaa pukea aamulla vaatteet päälleen itse ilman apua ja käyttää netissä tilatessaan luottokorttia.

Korkeintaan voisi sanoa, että muotibloggaajien työ on olla personal shopper - itselleen.

Elintaso itsessään - ja sen ylläpitäminen - on se lifestyle-bloggaajien varsinainen työ. Vähän kuin ns. turhille julkkiksille se julkisuus itsessään on työ. Elämäntehtävänä olla olemassa, kuten parasiitti konsanaan, luomatta mitään uutta, tuomatta mihinkään mitään muuta lisäarvoa kuin oman itsensä "brändinä". Ei ole mikään ihme, että bloggaajien tulot hämmentävät ja tökkivät monia ihmisiä, siinä missä Paris Hiltonin ja Kim Kardashianinkin miljoonatulot hämmensivät ja tökkivät aikanaan. Elämme aikakautena, jossa ihmisen on mahdollista rikastua puhtaasti olemalla kävelevä "brändi". Se tuntuu väärältä ja tyhjältä, koska sitä se myös on. Mutta se ei tietysti ole bloggaajien tai julkkisten itsensä vika: he vain hyötyvät parhaansa mukaan systeemistä, joka sen mahdollistaa.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta miksei bloggaaja voisi olla ammatti? Ehkä jos sitä alettaisiin pitää ammattina, nykyistä useammat bloggaajat alkaisivat jossain vaiheessa tajuta, että tekstit kannattaa oikolukea, kuviin kannattaa panostaa, juttuihin kannattaa miettiä muutakin sisältöä kuin päivän asu ja päivän fetasalaatti. Tuntuu hassulta kritisoida pelkästään bloggaajia - nettiaika on tuonut paljon muitakin uusia ammatteja, jotka hyväksytään paremmin kuin bloggaajan ammatti. Esim. Supercellin pelinkehittäjä, no mitä se nyt hei tekee, kehittää tietokonepelejä, mitä hyötyä siitä on kenellekään, pelkkää viihdettä? 

Meillä lukijoilla on iso vaikutus siihen, millaiseksi bloggaajan ammatti jatkossa muodostuu. Kelpaako meille nopeasti kyhätty mainospostaus vai vaadimmeko enemmän?

Hyvin mielenkiintoisia lukuja!

Esim jonkinasteista kulutusjuhlaa elävä Alexa tienaa vain n.2500e/kk ja hänhän on lähes täyspäiväisesti mamman sisustusliikkeessä töissä! Eli selvästi mamma maksaa hänelle palkan muodossa aika vähän, kun tuossa summassa on bloggaamisestakin saadut hilut.

Xenian ja mungon tulot sen sijaan vetävät kyllä hiljaiseksi. Ei mikään ihme, että Xenialla opinnot jäätää, kun bloggaaminen on niin paljon kannattavampaan.

Myös mungon tulot ovat ihan läppä. Miksi ihmeessä nostelee kalliita opintolainoja, jos pystyisi maksamaan opinnot velkaantumatta jo tässä vaiheessa ihan itse?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:51"]

Vanhanen Anna, Mungolife, 82 763

Tuskinpa verottaja aina sopivasti Mungon kohdalla ilmoittaa väärät tulot ja eiköhän kyseessä ole juurikin Anna, miksi nyt toimittajat jonkun toisen Annan tiedot olisivat hankkineet. Vai väitetäänkö että joku Johanna Tukiaisenkin tulot on jonkun toisen Johannan? Sitäpaitsi, vaikka Anna asuu Lontoossa ei se tarkoita etteikö hänellä voisi olla osoitetta Vantaalla...;)

"Bloggaajien kohdalla kun myös yrityksen tulot julkaistaan bloggaajan tuloina, vaikka se ei mene lähellekään niin :)"

Mitähän tämä tarkoittaa?

[/quote]

Hän ilmeisesti ajattelee, että bloggaajat ovat jotain ainutlaatuista julkisuuden kermaa, jota kohdellaan eri tavalla vain siksi, kun ovat bloggaajia. Ihan sama bloggaako lifestylestä vai plokkaako astioita, jos tekee sitä toiminimellä, niin tulot ovat kuitenkin henk. koht. tuloja verotuksen kannalta. 

Mutta kun tuloista on tehty ne vähennykset ennen lopullisen verotettavan tulon loppusummaa, niin eihän sen jälkeen enää ole mitään firman rahoja ja omia rahoja erikseen...Annan kohdalla ilmeisesti nyt on ilmoitettu liian iso summa, koska kaikkia vähennyksiä ei ole ehdtinyt verottaja ottaa huomioon.

Mutta tosiaan, ihan samassa asemassa verotettavan tulon ilmoituksen suhteen on bloggaajat kuin muutkin freelancerit tai yrittäjät.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:51"]

Vanhanen Anna, Mungolife, 82 763

Tuskinpa verottaja aina sopivasti Mungon kohdalla ilmoittaa väärät tulot ja eiköhän kyseessä ole juurikin Anna, miksi nyt toimittajat jonkun toisen Annan tiedot olisivat hankkineet. Vai väitetäänkö että joku Johanna Tukiaisenkin tulot on jonkun toisen Johannan? Sitäpaitsi, vaikka Anna asuu Lontoossa ei se tarkoita etteikö hänellä voisi olla osoitetta Vantaalla...;)

"Bloggaajien kohdalla kun myös yrityksen tulot julkaistaan bloggaajan tuloina, vaikka se ei mene lähellekään niin :)"

Mitähän tämä tarkoittaa?

[/quote]

Hän ilmeisesti ajattelee, että bloggaajat ovat jotain ainutlaatuista julkisuuden kermaa, jota kohdellaan eri tavalla vain siksi, kun ovat bloggaajia. Ihan sama bloggaako lifestylestä vai plokkaako astioita, jos tekee sitä toiminimellä, niin tulot ovat kuitenkin henk. koht. tuloja verotuksen kannalta. 

Mutta kun tuloista on tehty ne vähennykset ennen lopullisen verotettavan tulon loppusummaa, niin eihän sen jälkeen enää ole mitään firman rahoja ja omia rahoja erikseen...Annan kohdalla ilmeisesti nyt on ilmoitettu liian iso summa, koska kaikkia vähennyksiä ei ole ehdtinyt verottaja ottaa huomioon.

Mutta tosiaan, ihan samassa asemassa verotettavan tulon ilmoituksen suhteen on bloggaajat kuin muutkin freelancerit tai yrittäjät.

[/quote]

Ja jos annalla olisi osakeyhtiö, niin silloin firman tuloja ei ilmoitettaisi hänen henk. koht. tuloikseen.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:42"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:21"]

Toisaalta ihmettelen sitä, että blogeja on tässäkin keskustelussa kritisoitu sillä perusteella, että mitä työtä joku harrastus on, ihan tyhjästähän ne saa rahaa. Mielestäni olisi kaikkien kannalta parasta, että ihmiset kuuntelisivat itseään ja hakeutuisivat ammattiin, josta nauttivat itse. Se kai on koko ammatinvalinnan tarkoitus. Miksi pitäisi väkisin tehdä työtä, joka tuntuu pakkopullalta, jos on mahdollisuus tienata jutulla josta pitää? (Se, että monet blogit perustuvat lähes pelkästään kuluttamiselle, onkin sitten toinen keskustelu...)

[/quote]

Olen tavallaan samaa mieltä, että on vain hyvä, jos ihmiset pystyvät nauttimaan työstään ja tekemään mitä todella haluavat tehdä, mutta... bloggaamisessa kenties ärsyttää se, että se ei ole mikään varsinainen "ammatti". Mitä muotibloggaaja loppujen lopuksi tekee työkseen? Onko hän journalisti? No ei, tekstin taso ei yleensä yllä edes heikoimmalle iltapäivälehtitasolle, eivätkä bloggaajien artikkelit raportoi mitään uutta tai tuo mitään uutta näkökulmaa mihinkään. Onko hän valokuvaaja? No ei, asukuvatkin ottaa yleensä joku muu. Onko hän stylisti? No ei, ellei sitten lasketa "stailaamiseksi" sitä että osaa pukea aamulla vaatteet päälleen itse ilman apua ja käyttää netissä tilatessaan luottokorttia.

Korkeintaan voisi sanoa, että muotibloggaajien työ on olla personal shopper - itselleen.

Elintaso itsessään - ja sen ylläpitäminen - on se lifestyle-bloggaajien varsinainen työ. Vähän kuin ns. turhille julkkiksille se julkisuus itsessään on työ. Elämäntehtävänä olla olemassa, kuten parasiitti konsanaan, luomatta mitään uutta, tuomatta mihinkään mitään muuta lisäarvoa kuin oman itsensä "brändinä". Ei ole mikään ihme, että bloggaajien tulot hämmentävät ja tökkivät monia ihmisiä, siinä missä Paris Hiltonin ja Kim Kardashianinkin miljoonatulot hämmensivät ja tökkivät aikanaan. Elämme aikakautena, jossa ihmisen on mahdollista rikastua puhtaasti olemalla kävelevä "brändi". Se tuntuu väärältä ja tyhjältä, koska sitä se myös on. Mutta se ei tietysti ole bloggaajien tai julkkisten itsensä vika: he vain hyötyvät parhaansa mukaan systeemistä, joka sen mahdollistaa.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta miksei bloggaaja voisi olla ammatti? Ehkä jos sitä alettaisiin pitää ammattina, nykyistä useammat bloggaajat alkaisivat jossain vaiheessa tajuta, että tekstit kannattaa oikolukea, kuviin kannattaa panostaa, juttuihin kannattaa miettiä muutakin sisältöä kuin päivän asu ja päivän fetasalaatti. Tuntuu hassulta kritisoida pelkästään bloggaajia - nettiaika on tuonut paljon muitakin uusia ammatteja, jotka hyväksytään paremmin kuin bloggaajan ammatti. Esim. Supercellin pelinkehittäjä, no mitä se nyt hei tekee, kehittää tietokonepelejä, mitä hyötyä siitä on kenellekään, pelkkää viihdettä? 

Meillä lukijoilla on iso vaikutus siihen, millaiseksi bloggaajan ammatti jatkossa muodostuu. Kelpaako meille nopeasti kyhätty mainospostaus vai vaadimmeko enemmän?

[/quote]

Mikä ylipäätään määritetään ammatiksi, yleensä ammatti on sellainen, johon voi kouluttautua. Miksi bloggaaja pitäisi olla ammattina erillään muista toimittajista,  kirjoittajista ja sisällötuottajista. Siis "ammattibloggaajien", suurin osa blogeista taitaa kuitenkin vielä olla kirjoittajansa harrastus, josta ei rahaa ole tarkoituskaan saada.