Bloggaajien verotiedot

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 18:02"]

Myös mungon tulot ovat ihan läppä. Miksi ihmeessä nostelee kalliita opintolainoja, jos pystyisi maksamaan opinnot velkaantumatta jo tässä vaiheessa ihan itse?

[/quote]

No olisihan se palkkatulojen käyttäminen opintojen rahoittamiseen ihan tylsää. Mieluummin sillä rahalla hankkii kaikkea tärkeää, kuten rakkauslaukkuja!

Mua kiinnostas okv. Kellään tietoa? :)

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 18:02"]

Myös mungon tulot ovat ihan läppä. Miksi ihmeessä nostelee kalliita opintolainoja, jos pystyisi maksamaan opinnot velkaantumatta jo tässä vaiheessa ihan itse?

[/quote]

No olisihan se palkkatulojen käyttäminen opintojen rahoittamiseen ihan tylsää. Mieluummin sillä rahalla hankkii kaikkea tärkeää, kuten rakkauslaukkuja!

[/quote]

Tätä kuplan puhkeamista siis odotellessa! Kun Anna joskus parin vuoden päästä valmistuu on hänellä varmaan kymppitonni(e)n lainat. Bloggaus saattaa olla jo so last season, joten siitä ei ehkä enää tuloja hirveästi tule ja vasta valmistuneelle fashionistalle tarjotaan vain hyvin matalapalkkaisia tai jopa palkattomia harjoitteluja. Eli siinä vaiheessa on sitten kiva alkaa miettiä, että millä elää JA maksaa lainat pois. Ehkä niitä rakkauslaukkuja myymällä? :D

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 18:25"]

Tätä kuplan puhkeamista siis odotellessa! Kun Anna joskus parin vuoden päästä valmistuu on hänellä varmaan kymppitonni(e)n lainat. Bloggaus saattaa olla jo so last season, joten siitä ei ehkä enää tuloja hirveästi tule ja vasta valmistuneelle fashionistalle tarjotaan vain hyvin matalapalkkaisia tai jopa palkattomia harjoitteluja. Eli siinä vaiheessa on sitten kiva alkaa miettiä, että millä elää JA maksaa lainat pois. Ehkä niitä rakkauslaukkuja myymällä? :D

[/quote]

Pakko todeta ihan offtopicina, että mulla on opintolainaa yli kymppitonni, ja ammatti johon olen valmistumassa on ihan tavallinen keskituloinen. Ei mua silti pelota, etteikö olisi varaa elää ja maksaa lainaa, opintolainan kanssa pankit ovat kuitenkin tarvittaessa tosi joustavia :)

190 jatkaa: Erona mulla Mungoon on tietty se, että en pidä huippusuosittua blogia jolla tienaisin noin järjettömästi :D Pointtina siis vain se, että ei se opintolaina itsessään ole mikään paha juttu. Enemmän mä olisin huolissani niistä ulosotoista ja pikavipeistä.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:58"]

Ymmärrän pointtisi, mutta miksei bloggaaja voisi olla ammatti? Ehkä jos sitä alettaisiin pitää ammattina, nykyistä useammat bloggaajat alkaisivat jossain vaiheessa tajuta, että tekstit kannattaa oikolukea, kuviin kannattaa panostaa, juttuihin kannattaa miettiä muutakin sisältöä kuin päivän asu ja päivän fetasalaatti. Tuntuu hassulta kritisoida pelkästään bloggaajia - nettiaika on tuonut paljon muitakin uusia ammatteja, jotka hyväksytään paremmin kuin bloggaajan ammatti. Esim. Supercellin pelinkehittäjä, no mitä se nyt hei tekee, kehittää tietokonepelejä, mitä hyötyä siitä on kenellekään, pelkkää viihdettä? 

Meillä lukijoilla on iso vaikutus siihen, millaiseksi bloggaajan ammatti jatkossa muodostuu. Kelpaako meille nopeasti kyhätty mainospostaus vai vaadimmeko enemmän?

[/quote]

Niin, no, oikeasti hyvin tehty blogihan on periaatteessa nettilehti, jonka päätoimittaja blogin ylläpitäjä on. Bloggaaja voi toki olla samalla lehtensä toimittaja, markkinointipäällikkö, valokuvaaja, jne., mutta siis käytännössä nettijulkaisun toimittaminen ei loppujen lopuksi paljon eroa perinteisestä julkaisutoiminnasta.

Mutta henkilökohtainen bloggaaminen nykymuodossaan ei ole varsinaisen nettilehden toimittamista, eikä sellainen työ, mitä työksi voisi sanoa - ainakaan näiden eniten tienaavien muotibloggaajien kohdalla. Mietitään vaikka muutama vuosi taaksepäin, kun jotkut tienasivat hyvin olemalla Myspace-julkkiksia. Siis miettikää nyt: Myspace-julkkiksia. Esimerkkinä vaikkapa pinkkitukkainen tyttö nimeltä Audrey Kitching, josta tuli monien teinityttöjen netti-idoli pelkästään laittamalla kuvia itsestään nettiin. Tytöt seurasivat häntä Myspacessa koska halusivat olla kuin hän, ja mitä enemmän seuraajia hänellä oli, sitä enemmän julkisuus poiki hänelle uusia mahdollisuuksia tienata. Kuulostaako tutulta? (Nykyään Audrey Kitching näyttääkin olevan - yllätys, yllätys - muoti/lifestyle-bloggaaja.)

Toistan vielä, että lifestyle-bloggaajien työ perustuu oman elämän tuotteistamiseen ja oman persoonan brändäämiseen. Sitä ei voi mitenkään verrata vaikkapa viihdejournalismiin, hömppäromaanien kirjoittamiseen tai tietokonepelien suunnitteluun. Hömppäromaani tai tietokonepeli voi olla todella huono, mutta se on silti luovaa työtä. Bloggaajat, kuten myös Audrey Kitchingit ja Paris Hiltonit, tienaavat yksinkertaisesti olemalla julkisesti olemassa.

Ei ole toki mitään pahaa siinä, että tarttuu kiinni mahdollisuuteen, siinä missä pörssikeinottelijat tekevät valtavia omaisuuksia manipuloimalla markkinoita ja tuomatta työllään maailmaan mitään muuta lisäarvoa kuin omat tienestimahdollisuutensa. Mutta minun on hyvin vaikea kunnioittaa sitä työnä.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 18:23"]

Mua kiinnostas okv. Kellään tietoa? :)

[/quote]

Miehen firma teki Taloussanomien mukaan aika isot tappiot, mutta oliko blogissa jotain juttua, että eivät ainakaan enää asu yhdessä.

joku tuolla aiemmin jo kiinnitti samaan huomiota: fästiksen tulo parikymmentätonnia ja reissaa balille usean kerran vuoden sisään :O ok, se eläminen sielllä vissiin suht edullista mutta niiiiii...kolkyt lähestyy, säästäis vaikka asuntoon nuokin "prinssi harryn etsintämatkoihin" menneet rahat. Tai menis opiskelemaan, siihenkin kannattaa laittaa rahaa syrjään...

Mä en vain voi ymmärtää, miten Mungo on laskenut, että on kannattavampaa sijoittaa tulonsa laukkuihin ja kertakäyttörätteihin, sen sijaan että maksaisi oman koulutuksensa ilman lainoja? Joo, lainamaksut erääntyy tulevaisuudessa paljon myöhemmin ja laukku on saatava hetihetiheti, mutta kyllähän nyt aikuisella naisella pitää olla tuon verran järkeä päässä. En voi tajua. 

Mutta muuten onnea Annalle, hienosti olet tuotteistanut itsesi. 

johtopäätös: portaaleissa tienaa vähemmän, itsenäisellä tradedoubler-pommituksella  eil juurikin niillä nelly-kollaaseilla parhaiten.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:39"]

Minä en usko että on oikea Anna V kyseessä :) Itsekin blogissa sanoo ettei tuo pidä paikkaansa.

[/quote]

Annalla on sen verran yleinen etunimi-sukunimi yhdistelmä että varmasti löytyy useampia samanniminen ihan pk-seudun sisältäkin. Miten toimittajat varmistavat että kyseessä on oikea tyyppi? Pakkohan heidän on jotenkin asia tarkistaa kun kirjoittavat asiasta uutisen...

ompas huomata että suosituimpien bloggaajien välillä on niin isoja eroja, vaikka vähemmän tienaavilla bloggareilla saattaa olla paljon enemmän seuraajia! 

Anna ei ilmeisesti osaa täyttää veroilmoitusta kun joka vuosi on väärin ja vielä tässä vaiheessa vuotta. Ja verottaja soittele ihan henk.koht. 

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:42"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:21"]

Toisaalta ihmettelen sitä, että blogeja on tässäkin keskustelussa kritisoitu sillä perusteella, että mitä työtä joku harrastus on, ihan tyhjästähän ne saa rahaa. Mielestäni olisi kaikkien kannalta parasta, että ihmiset kuuntelisivat itseään ja hakeutuisivat ammattiin, josta nauttivat itse. Se kai on koko ammatinvalinnan tarkoitus. Miksi pitäisi väkisin tehdä työtä, joka tuntuu pakkopullalta, jos on mahdollisuus tienata jutulla josta pitää? (Se, että monet blogit perustuvat lähes pelkästään kuluttamiselle, onkin sitten toinen keskustelu...)

[/quote]

Olen tavallaan samaa mieltä, että on vain hyvä, jos ihmiset pystyvät nauttimaan työstään ja tekemään mitä todella haluavat tehdä, mutta... bloggaamisessa kenties ärsyttää se, että se ei ole mikään varsinainen "ammatti". Mitä muotibloggaaja loppujen lopuksi tekee työkseen? Onko hän journalisti? No ei, tekstin taso ei yleensä yllä edes heikoimmalle iltapäivälehtitasolle, eivätkä bloggaajien artikkelit raportoi mitään uutta tai tuo mitään uutta näkökulmaa mihinkään. Onko hän valokuvaaja? No ei, asukuvatkin ottaa yleensä joku muu. Onko hän stylisti? No ei, ellei sitten lasketa "stailaamiseksi" sitä että osaa pukea aamulla vaatteet päälleen itse ilman apua ja käyttää netissä tilatessaan luottokorttia.

Korkeintaan voisi sanoa, että muotibloggaajien työ on olla personal shopper - itselleen.

Elintaso itsessään - ja sen ylläpitäminen - on se lifestyle-bloggaajien varsinainen työ. Vähän kuin ns. turhille julkkiksille se julkisuus itsessään on työ. Elämäntehtävänä olla olemassa, kuten parasiitti konsanaan, luomatta mitään uutta, tuomatta mihinkään mitään muuta lisäarvoa kuin oman itsensä "brändinä". Ei ole mikään ihme, että bloggaajien tulot hämmentävät ja tökkivät monia ihmisiä, siinä missä Paris Hiltonin ja Kim Kardashianinkin miljoonatulot hämmensivät ja tökkivät aikanaan. Elämme aikakautena, jossa ihmisen on mahdollista rikastua puhtaasti olemalla kävelevä "brändi". Se tuntuu väärältä ja tyhjältä, koska sitä se myös on. Mutta se ei tietysti ole bloggaajien tai julkkisten itsensä vika: he vain hyötyvät parhaansa mukaan systeemistä, joka sen mahdollistaa.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta miksei bloggaaja voisi olla ammatti? Ehkä jos sitä alettaisiin pitää ammattina, nykyistä useammat bloggaajat alkaisivat jossain vaiheessa tajuta, että tekstit kannattaa oikolukea, kuviin kannattaa panostaa, juttuihin kannattaa miettiä muutakin sisältöä kuin päivän asu ja päivän fetasalaatti. Tuntuu hassulta kritisoida pelkästään bloggaajia - nettiaika on tuonut paljon muitakin uusia ammatteja, jotka hyväksytään paremmin kuin bloggaajan ammatti. Esim. Supercellin pelinkehittäjä, no mitä se nyt hei tekee, kehittää tietokonepelejä, mitä hyötyä siitä on kenellekään, pelkkää viihdettä? 

Meillä lukijoilla on iso vaikutus siihen, millaiseksi bloggaajan ammatti jatkossa muodostuu. Kelpaako meille nopeasti kyhätty mainospostaus vai vaadimmeko enemmän?

[/quote]

Mikä ylipäätään määritetään ammatiksi, yleensä ammatti on sellainen, johon voi kouluttautua. Miksi bloggaaja pitäisi olla ammattina erillään muista toimittajista,  kirjoittajista ja sisällötuottajista. Siis "ammattibloggaajien", suurin osa blogeista taitaa kuitenkin vielä olla kirjoittajansa harrastus, josta ei rahaa ole tarkoituskaan saada.

[/quote]

Nyt sekoitat työn ja koulutuksen. On paljon työtehtäviä, joihin ei tarvita mitään tiettyä koulutusta - ja toisaalta myös koulutuksia, jotka kelpaavat moneen hommaan (esim. juristi). Ei kaikilla ammattitoimittajillakaan ole papereita viestinnästä/tiedotusopista, monet ovat opiskelleet jotain ihan muuta ja päätyneet toimittajiksi. 

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 15:38"]

Onkohan Yummy Jennin tulot oikein? Hänhän on oikeasti nimeltään Jenniliisa eikä Jenni eli moka on voinut käydä... aika pienet on tulot muuten!

[/quote]

Jenni todennäköisesti maksaa veronsa Englantiin. Olisko tossa Suomen verotiedoissa alkuvuoden Indiedays-palkka (lähti sieltä huhtikuussa) ja ehkä opintotuet?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 13:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 13:13"]

Ei se työ, mitä blogin eteen tehdään, näy kaikki ulospäin.Ulospäin näkyy vain lopputulos. Tämän saa huomata, jos vaikka vaan harrastaa bloggaamista.

[/quote]

Mutta minkälaisesta taustatyöstä me nyt puhutaan?

Esimerkkibloggaaja A pitää kutomisblogia. Hän kutoo sukkia, villapuseroita ja ihan mitä vaan n. 5 tuntia päivässä, esimerkiksi työmatkoilla junassa ja televisiota katsellessa. Aikaa ei siis erityisesti "kulu" blogin taustatyöhön, koska hänelle kutominen tulee luonnostaan ja hän käyttää hyödyksi ajan, joka muuten menisi hukkaan.

Esimerkkibloggaaja B pitää muotiblogia. Hänellä menee samat 5 tuntia päivässä blogin taustatyöhön, koska hän käy shoppailemassa, kavereiden kanssa lounaalla, manikyyrissä, kasvohoidoissa, ja sitten vielä vähän lisää shoppailemassa. Ensi viikon New Yorkin matkakin täytyy varata, ja luottokortin numeron näppäily lentoyhtiön netitsivuilla on ä-r-s-y-t-t-ä-v-ä-ä, varsinkin jos ensimmäisellä kerralla kone jumittaa ja se täytyy näppäillä vielä uudestaan!! Aamulla aikaa kuluu vaatehuoneen peilin edessä, kun täytyy miettiä, sopivatko nämä nudet korkkarit nyt näiden punaisten farkkujen kanssa, voi olisiko mustat korkkarit sittenkin paremmat? Totta kai täytyy pitkin päivää selata kaikki uusimmat muotilehdet ja verkkokauppojen uutuudet. Tämän lisäksi rankkaa taustatyötä on pakettien avaaminen, kun yhteistyökumppanit ovat lähettäneet vähän lahjoja eikun anteeksi siis tavaroita "lainaan". On itse asiassa todella vaikeaa avata tiukasti pakattua laatikkoa vahingoittamatta sisällä olevaa tuotetta. Kaiken kukkuraksi suihkussa täytyy vielä ajella säärikarvat, koska eihän bloggaajalla nyt voi karvoitusta näkyä! Joten jos ihan rehellisiä ollaan, muotibloggaajan työtä ei pääse edes suihkussa karkuun. Apua!

[/quote]

apua, repsss :D

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 19:03"]

Mä en vain voi ymmärtää, miten Mungo on laskenut, että on kannattavampaa sijoittaa tulonsa laukkuihin ja kertakäyttörätteihin, sen sijaan että maksaisi oman koulutuksensa ilman lainoja? Joo, lainamaksut erääntyy tulevaisuudessa paljon myöhemmin ja laukku on saatava hetihetiheti, mutta kyllähän nyt aikuisella naisella pitää olla tuon verran järkeä päässä. En voi tajua. 

Mutta muuten onnea Annalle, hienosti olet tuotteistanut itsesi. 

[/quote]

Kotrkotaso on alhaalla, joten inflaatio syö opintolainaa. Ja ne vähäisetkin korot voi vähentää verotuksessa (siis ainakin muistelen, että opintolainan korot ovat vähennyskelpoisia, toisin kuin kulutusluottojen)

Miksei täällä olla ihmetelty paria viestiä enempää OCJulian/Julia Toivolan tuloja? Todella vähäiset suhteessa siihen miten elelee! Miettikää kuinka usein käy oikeasti todella kalliissa ravintoloissa syömässä erikoismenuja jne jne, maksaako joku muu viulut? Yhteistöitäkään ei juuri ole, tai sitten niistä ei oikeasti kerrota.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:42"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 17:21"]

Toisaalta ihmettelen sitä, että blogeja on tässäkin keskustelussa kritisoitu sillä perusteella, että mitä työtä joku harrastus on, ihan tyhjästähän ne saa rahaa. Mielestäni olisi kaikkien kannalta parasta, että ihmiset kuuntelisivat itseään ja hakeutuisivat ammattiin, josta nauttivat itse. Se kai on koko ammatinvalinnan tarkoitus. Miksi pitäisi väkisin tehdä työtä, joka tuntuu pakkopullalta, jos on mahdollisuus tienata jutulla josta pitää? (Se, että monet blogit perustuvat lähes pelkästään kuluttamiselle, onkin sitten toinen keskustelu...)

[/quote]

Olen tavallaan samaa mieltä, että on vain hyvä, jos ihmiset pystyvät nauttimaan työstään ja tekemään mitä todella haluavat tehdä, mutta... bloggaamisessa kenties ärsyttää se, että se ei ole mikään varsinainen "ammatti". Mitä muotibloggaaja loppujen lopuksi tekee työkseen? Onko hän journalisti? No ei, tekstin taso ei yleensä yllä edes heikoimmalle iltapäivälehtitasolle, eivätkä bloggaajien artikkelit raportoi mitään uutta tai tuo mitään uutta näkökulmaa mihinkään. Onko hän valokuvaaja? No ei, asukuvatkin ottaa yleensä joku muu. Onko hän stylisti? No ei, ellei sitten lasketa "stailaamiseksi" sitä että osaa pukea aamulla vaatteet päälleen itse ilman apua ja käyttää netissä tilatessaan luottokorttia.

Korkeintaan voisi sanoa, että muotibloggaajien työ on olla personal shopper - itselleen.

Elintaso itsessään - ja sen ylläpitäminen - on se lifestyle-bloggaajien varsinainen työ. Vähän kuin ns. turhille julkkiksille se julkisuus itsessään on työ. Elämäntehtävänä olla olemassa, kuten parasiitti konsanaan, luomatta mitään uutta, tuomatta mihinkään mitään muuta lisäarvoa kuin oman itsensä "brändinä". Ei ole mikään ihme, että bloggaajien tulot hämmentävät ja tökkivät monia ihmisiä, siinä missä Paris Hiltonin ja Kim Kardashianinkin miljoonatulot hämmensivät ja tökkivät aikanaan. Elämme aikakautena, jossa ihmisen on mahdollista rikastua puhtaasti olemalla kävelevä "brändi". Se tuntuu väärältä ja tyhjältä, koska sitä se myös on. Mutta se ei tietysti ole bloggaajien tai julkkisten itsensä vika: he vain hyötyvät parhaansa mukaan systeemistä, joka sen mahdollistaa.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta miksei bloggaaja voisi olla ammatti? Ehkä jos sitä alettaisiin pitää ammattina, nykyistä useammat bloggaajat alkaisivat jossain vaiheessa tajuta, että tekstit kannattaa oikolukea, kuviin kannattaa panostaa, juttuihin kannattaa miettiä muutakin sisältöä kuin päivän asu ja päivän fetasalaatti. Tuntuu hassulta kritisoida pelkästään bloggaajia - nettiaika on tuonut paljon muitakin uusia ammatteja, jotka hyväksytään paremmin kuin bloggaajan ammatti. Esim. Supercellin pelinkehittäjä, no mitä se nyt hei tekee, kehittää tietokonepelejä, mitä hyötyä siitä on kenellekään, pelkkää viihdettä? 

Meillä lukijoilla on iso vaikutus siihen, millaiseksi bloggaajan ammatti jatkossa muodostuu. Kelpaako meille nopeasti kyhätty mainospostaus vai vaadimmeko enemmän?

[/quote]

Mikä ylipäätään määritetään ammatiksi, yleensä ammatti on sellainen, johon voi kouluttautua. Miksi bloggaaja pitäisi olla ammattina erillään muista toimittajista,  kirjoittajista ja sisällötuottajista. Siis "ammattibloggaajien", suurin osa blogeista taitaa kuitenkin vielä olla kirjoittajansa harrastus, josta ei rahaa ole tarkoituskaan saada.

[/quote]

Nyt sekoitat työn ja koulutuksen. On paljon työtehtäviä, joihin ei tarvita mitään tiettyä koulutusta - ja toisaalta myös koulutuksia, jotka kelpaavat moneen hommaan (esim. juristi). Ei kaikilla ammattitoimittajillakaan ole papereita viestinnästä/tiedotusopista, monet ovat opiskelleet jotain ihan muuta ja päätyneet toimittajiksi. 

[/quote]

Minusta kuitenkin ammatti ja ammattitaito edellyttää jonkinlaista pätevöitymistä, joko koulussa tai pitkällä käytännön kokemuksella. Ammatti ei minusta ole synonyymi työn/toimenkuvan kanssa. Ihan hyvin, jos kysytään ammattia, voisin sanoa:"juristi", vaikka tekisin esim. henkilöstöpäällikön töitä, mikäli siis olisin koulutukseltani juristi.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 19:32"]

Miksei täällä olla ihmetelty paria viestiä enempää OCJulian/Julia Toivolan tuloja? Todella vähäiset suhteessa siihen miten elelee! Miettikää kuinka usein käy oikeasti todella kalliissa ravintoloissa syömässä erikoismenuja jne jne, maksaako joku muu viulut? Yhteistöitäkään ei juuri ole, tai sitten niistä ei oikeasti kerrota.

[/quote]

Joo, tämä saa oikeasti miettimään jotain veropetosta / hämäräbisneksiä. Hän oli alkuvuodesta kolme - neljä kertaa useamman viikon mittaisella all inclusive -lomalla.