Ihminen on koko tunnetun historian pyrkinyt vähentämään työn määrää ja helpottamaan tehtyä työtä. Nyt kun olemme osittain saavuttaneet sen täällä Suomessa, niin miksi työttömät demonisoidaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä tullaan aina tekemään. Se muuttuu mutta pysyy. Eikä ole edes mikään ihanne, ettei tehdä työtä. Ihminen tarvitsee velvollisuuksia.

En minä ainakaan tarvitse velvollisuuksia. Olen ollut täydellisen tyytyväinen työttömänä, ja nauttinut elämästä näin jo 10 vuotta.

Elän työttömyysrahalla ja olen onnellinen. Ei ihminen oikeasti tarvitse paljon, vaan tarpeet ovat ympäristön ja muiden ihmisten sinuun istuttamia.

Olet palstan paras trolli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyydessä ei ole mitään vikaa. Vika tulee siinä, että elelee muiden vaivannäöstä koostuneilla rahoilla.

Itselleni olen luvannut jäädä pois työelämästä 50 vuotiaana. Asunto on silloin maksettu ja elelen tyytäväisesti osinkotuloilla. Mitään tukia en tule nostamaan, niin saan olla täydessä rauhassa.

Raha on ihmisen keksintö, ja perustuu täysin keskenään sovittuihin juttuihin.

Utopiassa missä automatiikka hoitaa puolestasi kaiken, rahaa ei tarvita

Työ luo rahalle ervoa joten eibole väärin sanoa että raha syntyy työstä. Jos ei ole työtä niin ei olisi myöskään rahaa jolla ostaa ruokaa, eikä ketään joka kasvattaisi sen ruuan myytäväksi. Siinä on sitten kiva kuolla rahattomana nälkään. Siksi töitä on tehtävä rahan vuoksi ja jokaisen annettava oma panoksensa jotta yhteiskunta toimii ja kaikki koneiston rattaat pyörii ongelmitta.

Reaalitalous eli kaikki välttämätön, asunnot, infra, terveyspalvelut, ruokahuolto ja turvallisuus on vain yksi osa taloutta.

Toinen osa on finanssimaailma jossa keskuspankit painaa sopimukseen perustuen fiatrahaa sovitulla korolla. Sitten pelataan osakkeiden arvoilla joita salaisilla algoritmeilla vakuutuslaitokset reittaa jne.

Finanssimaailma on jo niin iso, että reaalitalous on siihen nähden todella pieni.

Rahaa ja ylituotantoa siis on käytännössä niin paljon kierrossa, että korotkin on pakko pitää nollissa tai jopa negatiivisina ettei himmeli romahda.

Rahan kierto taas sitten vaatisi ostovoiman optimointia. Ja ekologisuus taas vaatii sitä miten ostovoima sidotaan kestäviin tuotteisiin ja innovaatioihin. Eli kysymys siitä miten talousjärjestelmä saadaan jauhamaan hyvinvointia entistä enemmän kaikille. Sidotaanko osakkeiden arvoja tulevaisuudessa terveyteen ja hyvinvointiin jne?

Keinot teknologialla saavuttaa asioita ovat mitä monimutkaisimpia je kehittyneimpiä esim. Tekoäly, mutta mikä on isossa kuvassa päämäärä? Onko sitä edes? Paratiisi maan päälle vai kaaos?

Aika kestämätöntä jos mielestäsi ihmisten tulee nähdä nälkää ja palella vilusta maapallon ja ilmaston vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä tullaan aina tekemään. Se muuttuu mutta pysyy. Eikä ole edes mikään ihanne, ettei tehdä työtä. Ihminen tarvitsee velvollisuuksia.

En minä ainakaan tarvitse velvollisuuksia. Olen ollut täydellisen tyytyväinen työttömänä, ja nauttinut elämästä näin jo 10 vuotta.

Elän työttömyysrahalla ja olen onnellinen. Ei ihminen oikeasti tarvitse paljon, vaan tarpeet ovat ympäristön ja muiden ihmisten sinuun istuttamia.

Olet palstan paras trolli!

Kiitos : )

Työ on tapa porvarille rikastua. Ei kukaan rikastu omalla työllään, mutta kun pääsee toisten töillä tienaamaan, silloin voi jopa rikastua.

Minua ärsyttää se, että työtä kyllä riittäisi kaikille, mutta sitä ei haluta jakaa tasapuolisesti. Työssä olevien tehtävät lisääntyvät kokoajan, kiire kasvaa, eläkkeelle jäävien tilalle ei oteta uusia vaikka olisi tarvis jne. Työtä olisi mutta kun se kasaantuu kokoajan pienemmälle joukolle. Minusta se on epäreilua, että toiset raatavat niska limassa töitä ja he joutuvat maksamaan työttömien tuet. En syytä tästä työttömiä, vika on yhteiskuntarakenteessa.

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää se, että työtä kyllä riittäisi kaikille, mutta sitä ei haluta jakaa tasapuolisesti. Työssä olevien tehtävät lisääntyvät kokoajan, kiire kasvaa, eläkkeelle jäävien tilalle ei oteta uusia vaikka olisi tarvis jne. Työtä olisi mutta kun se kasaantuu kokoajan pienemmälle joukolle. Minusta se on epäreilua, että toiset raatavat niska limassa töitä ja he joutuvat maksamaan työttömien tuet. En syytä tästä työttömiä, vika on yhteiskuntarakenteessa.

Eli kannatat lyhempiä työpäiviä jolloin työnantaja joutuisi palkkaamaan 1 ihmisen vuoroon aina lisää , eli 25 % enemmän vuorotöihin, mutta tämähän ei käy omistajalle tai työnantajalle. Hehän joutuisivat maksamaan palkkaa enemmän työstä. Siksi he ovat jo barrikadeilla

Ongelmahan on siinä, että koneet ei maksa veroja eikä yrityksiltäkään kaiketi veroteta enemmän sitämukaa mitä enemmän koneet vie ihmisten töitä. Joten kusi sukassa nyt vaahdotaan että jostain niitä veronmaksajia pitää löytää, kun ei yrityksiäkään kehtaa alkaa kurittamaan ja rankaisemaan tuotantonsa tehostamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyydessä ei ole mitään vikaa. Vika tulee siinä, että elelee muiden vaivannäöstä koostuneilla rahoilla.

Itselleni olen luvannut jäädä pois työelämästä 50 vuotiaana. Asunto on silloin maksettu ja elelen tyytäväisesti osinkotuloilla. Mitään tukia en tule nostamaan, niin saan olla täydessä rauhassa.

Raha on ihmisen keksintö, ja perustuu täysin keskenään sovittuihin juttuihin.

Utopiassa missä automatiikka hoitaa puolestasi kaiken, rahaa ei tarvita

Työ luo rahalle ervoa joten eibole väärin sanoa että raha syntyy työstä. Jos ei ole työtä niin ei olisi myöskään rahaa jolla ostaa ruokaa, eikä ketään joka kasvattaisi sen ruuan myytäväksi. Siinä on sitten kiva kuolla rahattomana nälkään. Siksi töitä on tehtävä rahan vuoksi ja jokaisen annettava oma panoksensa jotta yhteiskunta toimii ja kaikki koneiston rattaat pyörii ongelmitta.

Reaalitalous eli kaikki välttämätön, asunnot, infra, terveyspalvelut, ruokahuolto ja turvallisuus on vain yksi osa taloutta.

Toinen osa on finanssimaailma jossa keskuspankit painaa sopimukseen perustuen fiatrahaa sovitulla korolla. Sitten pelataan osakkeiden arvoilla joita salaisilla algoritmeilla vakuutuslaitokset reittaa jne.

Finanssimaailma on jo niin iso, että reaalitalous on siihen nähden todella pieni.

Rahaa ja ylituotantoa siis on käytännössä niin paljon kierrossa, että korotkin on pakko pitää nollissa tai jopa negatiivisina ettei himmeli romahda.

Rahan kierto taas sitten vaatisi ostovoiman optimointia. Ja ekologisuus taas vaatii sitä miten ostovoima sidotaan kestäviin tuotteisiin ja innovaatioihin. Eli kysymys siitä miten talousjärjestelmä saadaan jauhamaan hyvinvointia entistä enemmän kaikille. Sidotaanko osakkeiden arvoja tulevaisuudessa terveyteen ja hyvinvointiin jne?

Keinot teknologialla saavuttaa asioita ovat mitä monimutkaisimpia je kehittyneimpiä esim. Tekoäly, mutta mikä on isossa kuvassa päämäärä? Onko sitä edes? Paratiisi maan päälle vai kaaos?

Aika kestämätöntä jos mielestäsi ihmisten tulee nähdä nälkää ja palella vilusta maapallon ja ilmaston vuoksi.

Eikä pidä. Ylituotanto mahdollistaisi kaikille kyllä korkean elintason, mutta roskiinhan se ylijäämäruoka ja vaatteet sekä elektroniikka paiskataan. Jätehuolto taas on erikoisella tavalla kehittynyt paiskaamaan meriin kaiken roskan. Koska se ilmeisesti sitten on kestävää ja kannattavaa ??

Vierailija kirjoitti:

Koska töitä vielä tekevät maksavat työttömien elämän. Ehkä työttömät tämän ymmärtävät kun kaikki jäädään työttömäksi eikä seinä enää anna rahaa. Tulee nälkä.

Oletko siis valmis antamaan työpaikkasi minulle tai edes jakamaan siitä 50%? Vai onko sinulla parempi ehdotus ratkaisuksi?

Vierailija kirjoitti:

Palkkatyötä on tehty länsimaissa parisataa vuotta. Se aika on niin lyhyt, ettei sitä edes lasketa ihmiskunnan historiassa...

Mistäköhän koulusta olet historianoppisi saanut..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyydessä ei ole mitään vikaa. Vika tulee siinä, että elelee muiden vaivannäöstä koostuneilla rahoilla.

Itselleni olen luvannut jäädä pois työelämästä 50 vuotiaana. Asunto on silloin maksettu ja elelen tyytäväisesti osinkotuloilla. Mitään tukia en tule nostamaan, niin saan olla täydessä rauhassa.

Raha on ihmisen keksintö, ja perustuu täysin keskenään sovittuihin juttuihin.

Utopiassa missä automatiikka hoitaa puolestasi kaiken, rahaa ei tarvita

Kuka sen utopian sulle rakentaa?

Entä ylläpitää?

Mihin sinua siellä tarvittaisiin? Helpompaa ja ekologisempaa olisi hankkiutua eroon ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyydessä ei ole mitään vikaa. Vika tulee siinä, että elelee muiden vaivannäöstä koostuneilla rahoilla.

Itselleni olen luvannut jäädä pois työelämästä 50 vuotiaana. Asunto on silloin maksettu ja elelen tyytäväisesti osinkotuloilla. Mitään tukia en tule nostamaan, niin saan olla täydessä rauhassa.

Raha on ihmisen keksintö, ja perustuu täysin keskenään sovittuihin juttuihin.

Utopiassa missä automatiikka hoitaa puolestasi kaiken, rahaa ei tarvita

Työ luo rahalle ervoa joten eibole väärin sanoa että raha syntyy työstä. Jos ei ole työtä niin ei olisi myöskään rahaa jolla ostaa ruokaa, eikä ketään joka kasvattaisi sen ruuan myytäväksi. Siinä on sitten kiva kuolla rahattomana nälkään. Siksi töitä on tehtävä rahan vuoksi ja jokaisen annettava oma panoksensa jotta yhteiskunta toimii ja kaikki koneiston rattaat pyörii ongelmitta.

Reaalitalous eli kaikki välttämätön, asunnot, infra, terveyspalvelut, ruokahuolto ja turvallisuus on vain yksi osa taloutta.

Toinen osa on finanssimaailma jossa keskuspankit painaa sopimukseen perustuen fiatrahaa sovitulla korolla. Sitten pelataan osakkeiden arvoilla joita salaisilla algoritmeilla vakuutuslaitokset reittaa jne.

Finanssimaailma on jo niin iso, että reaalitalous on siihen nähden todella pieni.

Rahaa ja ylituotantoa siis on käytännössä niin paljon kierrossa, että korotkin on pakko pitää nollissa tai jopa negatiivisina ettei himmeli romahda.

Rahan kierto taas sitten vaatisi ostovoiman optimointia. Ja ekologisuus taas vaatii sitä miten ostovoima sidotaan kestäviin tuotteisiin ja innovaatioihin. Eli kysymys siitä miten talousjärjestelmä saadaan jauhamaan hyvinvointia entistä enemmän kaikille. Sidotaanko osakkeiden arvoja tulevaisuudessa terveyteen ja hyvinvointiin jne?

Keinot teknologialla saavuttaa asioita ovat mitä monimutkaisimpia je kehittyneimpiä esim. Tekoäly, mutta mikä on isossa kuvassa päämäärä? Onko sitä edes? Paratiisi maan päälle vai kaaos?

Aika kestämätöntä jos mielestäsi ihmisten tulee nähdä nälkää ja palella vilusta maapallon ja ilmaston vuoksi.

Mitä kestämätöntä siinä on? Antaisin kuolla jos rehellisiä ollaan.

Maapallo kiittäisi jos 90% ihmisistä häviäisi lyhyessä ajassa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa olisi ollut täystyöllisyys niin tämäkin kriisi olisi vältetty. Kuunnelkaa poliitikkoja ja kansanedustajia.

Kuunnelkaa? Mitä pitää kuunnella? Paskanpuhumista? HOMMATKAA NIITÄ TÖITÄ JOILLA ON TARKOITUS JA MERKITYS NIIN EI OLE TYÖTTÖMYYTTÄ.

Miten "hommataan" töitä jos niitä ei ole tarjolla? 30k työpaikkaa ja 500k työtöntä.

Mitä tehdä kun yksinkertaisesti kysyntää millekään palvelulle ei ole?

Pitääkö jotenkin väkisin yrittää luoda ihmisille uusi tarve, jotta pääsee rehkimään?

Homma toimisi siis jos ihmisiä (loisia) olisi huomattavasti vähemmän

Ehdotatko siis että jokainen ihminen joka ei ole tarpeellinen "yhteiskuntaa pyörittämässä" tulee eliminoida?

Tuohan tarkoittaisi sitä että emme koskaan voisi saavuttaa utopiaa, koska kaikki ihmiset pitäisi silloin eliminoida

Ehdotan.

Ja ei tarkoita. Utopia on maapallo ilman ihmisiä.

Ei saasteita, ei tarvetta rahalle, ei luonnon resurssien haaskaamista.

Ihmiset ovat syöpä, ja syöpää pitää hoitaa aggressiivisesti, muuten kantaja kuolee.

" Työtä ei enää riitä kaikille erilaisten innovaatioiden ja kehityksen takia, eli olemme osittain saavuttaneet tätä ihmiskunnan pitkäaikaista haavetta.

Mutta miksi työttömiä nyt demonisoidaan? 500 000 työtöntä ja 30 000 avointa työpaikkaa."

Olisi ehkä parempi todeta, ettei kaikkien enää tarvitse tehdä työtä elääkseen. Suomessa lienee se tilanne,  että noin kaksi (2) miljoonaa työllistä elättää loppua 3,5 miljoonaa suomalaista (lapset, vanhukset, työttömät, ym.). Tässä ei varsinaisesti ole mitään suremista.

Ongelma lienee se, että tulonjaosta ei olla kyetty sopimaan. Nyt tilanne on se, että työtä välttelevän työttömäksi määritellyn ihmisen elintaso on lähes sama, tai joissakin tapauksissa jopa parempi, kuin pienipalkkaista työtä tekevän työllisen. Tämä ei ole oikein, ja se tietysti suututtaa osaa ihmisistä varsinkin, kun aika moni ymmärtää, että tämä on mahdollista vain jatkuvasti lisää velkaa ottamalla.

Sosiaaliturvan uudistusta siten, että kaikki työ olisi aina kannattavaa, on puuhattu jo vuosikausia, mutta mitään konkreettista ei oikein ole saatu aikaan. Ja vaikeaa se taitaa olla jatkossakin, kun sosiaaliturva on tilkkutäkki eikä sitä kokonaisuutena taida hallita kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos 1400-luvun suomalaiselle näyttäisi nykyisen Suomen, hän pitäisi tätä paratiisina

Paratiisina sitä, että perheet asuvat betonilaatikoissa ilman pihan poikastakaan, pukahtamatta mitään naapureille ja hakevat ruokaa jonottamalla, ilman mahdollisuutta kasvattaa sitä itse tai rahaa jolla ostaa kunnollista sapuskaa? Pelkäävät, että lapset itkevät liikaa kerrostalossa, ettei vain joudu lasutetuksi?

Oletko ihan varma?

Tärkein kysymys olisi kuin suuri pitää olla ylituotanto että jokaiselle olisi töitä ?

Ei kunnilla ole varaa palkata mitään koska veromäärät ovat pienentyneet

Yrityksetkään ei voi palkata paljoa lisää kun ei ole ihmisiä ja yrityksiä  jotka voisivat tarjota loputtomiin työtä. 

Tilanne on omanlainen paradoxi

Ylituotantoa on lähes kaikissa laitoksissa eikä ole ihmisiä joilla olisi varaa ostaa.

Työntekijöiden määrää jatkuvasti vähennetään ja kilpailutetaan enemmän.

Rahat kertyvät rikkaille nopeammin ja nopeammin Heitä ei saisi mitenkään verottaa jos kuuntelee yhtään.