Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tärkeä kysymys niille jotka tietävät Kelan vuokrarajojen ylittävien vuokrien kokonaan huomioinnista toimeentulotuessa

Vierailija
12.09.2020 |

Eli kelan sivulla lukee näin:

"Kela voi huomioida menot edelleen todellisen suuruisena, jos paikkakunnalla ei ole toimittamiesi selvitysten perusteella tarjolla asuntoa, jonka asumismenot ovat kohtuulliset. Kela voi huomioida menot kokonaisuudessaan myös silloin, jos sinulla on erityinen ja perusteltu syy kohtuullista tasoa korkeammille kustannuksille. Erityinen peruste voi olla esimerkiksi etävanhemman tilan tarve tapaamisten vuoksi tai terveydentilaan liittyvät tekijät. Sinun pitää esittää selvitys erityisistä perusteista (esim. selvitys terveydentilasta tai sosiaalihuollon ammattihenkilön selvitys tilanteestasi)."

Osaisiko joku kertoa omasta tai tuttavan kokemuksesta että minkälaisella terveydellisellä seikalla on saanut "hyväksynnän" ylisuurelle vuokralle. Eli niin ettei velvoiteta hakemaan halvempaa asuntoa?
Voi myös olla jokin muu kuin terveydellinen syy...esim sosiaalinen? En vain itse tiedä yhtään tapausta, mutta kiinostaisi tämä tieto.

Kommentit (161)

Vierailija
61/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asut yksin siis asunnossa jonka vuokra on 900e? Kyllä edullisempiakin asuntoja löytyy pilvin pimein. Jopa Helsingistä.

Tuon vuokranormin 694e alittavia ei kyllä löydy kuin jostain hakunilasta nistien keskeltä / vastaavasta paikasta.

Minä olen hakunilassa asunut kaupungin kämpässä, enkä ikinä takaisin sinne mene.

Naapurissa asui juoppo joka rappuun kuuluen raivosi ex-vaimolleen aina puhelimessa.

Toinen seinänaapuri aivan nisti, mutta tästä ei ollut niin häiriötä. Näin rapussa pari kertaa.

Juuri ennen kuin muutin, oli rapun ovesta rikottu ikkuna ja paskottu muutenkin

AP

Tämmöisten nirppanokkien takia asumistukijärjestelmä kaipaisi jotain muutosta.

Ja toinen ärsyttävä ryhmä asumistuen saajissa on vanhempiensa omistamissa asunnoissa asuvat, jotka kuppaavat asumistukea.

T: pitkäaikaistyötön, joka asuu oman kaupungin pahamaineisessa vuokrakolhoosissa. Vuokra on halpa ja oon kiitollinen katosta pään päällä.

Minä olet erittäin kunnollinen, siisti, hiljainen ja hyvä vuokralainen. Sekä kaikin tavoin muutenkin mallikansalainen, paitsi että olen työtön.

Ei palvele kenenkään etua että joudun asumaan syrjässä joiden huumeveikkojen ja spurgujen kanssa.

AP

Vastaan näköjään provolle, mutta menkööt.

Jonkunhan siellä syrjässä on asuttava. Vai meinaatko, että työssäkäyvät joutavat asumaan siellä päihdeongelmaisten naapurina, jotta sä saat mieleisesi asunnon muiden maksaessa lystin?

Vierailija
62/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)

Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä

AP

Joo kiva mutta miksi olet oikeutettu asumaan ylihintaisessa asunnossa? Haloo, ei ihmiset voi vaan päättä minkä kivan asunnon ottavat ja maksattaa hinnan yhteiskunnalla!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?

Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)

Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä

AP

Entä se oikeus asua siinä muiden kustannuksellä? Minäkin mielelläni asuisin Eirassa ilmaiseksi kivassa perheasunnossa.

Sinä voit tietysti vetää jutun läskiksi ja sano kuinka haluat asua huvilassa, mutta minun nykyinen asuntoni ei paljoakaan poikkea yleisestä hintatasosta pk-seudulla.

Se on itse asiassa jopa edullinen kaksioksi (pieneksi sellaiseksi)

Kelan vuokranormit yksinkertaisesti ovat liian matalalla, ja he itsekin tämän ovat myöntäneet

AP

Vierailija
64/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?

Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)

Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä

AP

Toi sun vuokras ylittää melkein kolmen ihmisen normivuokran Helsingissä. Joko haet rajaamatta alueita tai pulitat erotuksen itse. Mitään syytä sulla ei ole saada koko vuokraa hyväksyttyä.

Vierailija
65/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisimmeko nyt palata takaisin alkuperäiseen aiheeseen, ja yrittää selvittää sitä että millä syillä halvempaa asuntoa ei enää tarvitsisi hakea?

Lapset ei käy, eikä omaishoitaja koska kumpaakaan ei mulla ole

AP

Vierailija
66/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?

Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)

Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä

AP

Entä se oikeus asua siinä muiden kustannuksellä? Minäkin mielelläni asuisin Eirassa ilmaiseksi kivassa perheasunnossa.

Sinä voit tietysti vetää jutun läskiksi ja sano kuinka haluat asua huvilassa, mutta minun nykyinen asuntoni ei paljoakaan poikkea yleisestä hintatasosta pk-seudulla.

Se on itse asiassa jopa edullinen kaksioksi (pieneksi sellaiseksi)

Kelan vuokranormit yksinkertaisesti ovat liian matalalla, ja he itsekin tämän ovat myöntäneet

AP

Haista nyt jo v.. Luuletko että työssäkäyvät haluamme maksaa sinun asumisesi?? Jos sauna on tärkeä, niin eiköhän joka taloyhtiöstä sellainen löydy kunhan vuoron varaat ja lenkkisaunatkin taitaa olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?

Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)

Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä

AP

Toi sun vuokras ylittää melkein kolmen ihmisen normivuokran Helsingissä. Joko haet rajaamatta alueita tai pulitat erotuksen itse. Mitään syytä sulla ei ole saada koko vuokraa hyväksyttyä.

Ymmärrätkö että ne kelan vuokrarajat eivät ole realistisia pk-seudulla vuonna 2020?

Ja harvoin muuallakaan Suomessa.

He ovat tämän itsekin myöntäneet, ja se on syys miksi 77-prosenttisesti ylimenevä vuokra huomioidaan kokonaan toimeentulotuessa

AP

Vierailija
68/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?

Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)

Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä

AP

Entä se oikeus asua siinä muiden kustannuksellä? Minäkin mielelläni asuisin Eirassa ilmaiseksi kivassa perheasunnossa.

Sinä voit tietysti vetää jutun läskiksi ja sano kuinka haluat asua huvilassa, mutta minun nykyinen asuntoni ei paljoakaan poikkea yleisestä hintatasosta pk-seudulla.

Se on itse asiassa jopa edullinen kaksioksi (pieneksi sellaiseksi)

Kelan vuokranormit yksinkertaisesti ovat liian matalalla, ja he itsekin tämän ovat myöntäneet

AP

Kaksio. Siinähän se tuli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voisimmeko nyt palata takaisin alkuperäiseen aiheeseen, ja yrittää selvittää sitä että millä syillä halvempaa asuntoa ei enää tarvitsisi hakea?

Lapset ei käy, eikä omaishoitaja koska kumpaakaan ei mulla ole

AP

Etkö jo ymmärtänyt, että sellaista syytä ei ole!

Vierailija
70/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?

Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)

Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä

AP

Entä se oikeus asua siinä muiden kustannuksellä? Minäkin mielelläni asuisin Eirassa ilmaiseksi kivassa perheasunnossa.

Sinä voit tietysti vetää jutun läskiksi ja sano kuinka haluat asua huvilassa, mutta minun nykyinen asuntoni ei paljoakaan poikkea yleisestä hintatasosta pk-seudulla.

Se on itse asiassa jopa edullinen kaksioksi (pieneksi sellaiseksi)

Kelan vuokranormit yksinkertaisesti ovat liian matalalla, ja he itsekin tämän ovat myöntäneet

AP

Kaksio. Siinähän se tuli.

Pieni kaksio (40m2)

AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?

Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)

Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä

AP

Toi sun vuokras ylittää melkein kolmen ihmisen normivuokran Helsingissä. Joko haet rajaamatta alueita tai pulitat erotuksen itse. Mitään syytä sulla ei ole saada koko vuokraa hyväksyttyä.

Ymmärrätkö että ne kelan vuokrarajat eivät ole realistisia pk-seudulla vuonna 2020?

Ja harvoin muuallakaan Suomessa.

He ovat tämän itsekin myöntäneet, ja se on syys miksi 77-prosenttisesti ylimenevä vuokra huomioidaan kokonaan toimeentulotuessa

AP

Mitä väliä sillä on? Näin se kuitenkin on. Itsekin asun kahden lapsen kanssa Hekan ylikalliissa kolmiossa. Silti on pakko hakea koko ajan.

Vierailija
72/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voisimmeko nyt palata takaisin alkuperäiseen aiheeseen, ja yrittää selvittää sitä että millä syillä halvempaa asuntoa ei enää tarvitsisi hakea?

Lapset ei käy, eikä omaishoitaja koska kumpaakaan ei mulla ole

AP

Ei millään. Itselläni on lapsia ja luottotiedotkin on menneet. En ole saanut sossusta mitään paperia kelaan, vaan maksan osan vuokrasta toimeentulotuestamme. Lapseni ja minä saamme siis 150€/kk vähemmän ruokaa, vaatteita yms. kuin muut. Olen kaupungin asuntojonossa.

Tämä tiedoksi sille sossulle, joka valehteli, että luottotiedottomille vanhemmille maksetaan vuokra kokonaisuudessaan. Ei pidä paikkansa, tai sitten pärstäkerroin auttaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sähän ap istut pankin päällä, mitä sä valitat?

Muutama asiakas viikossa, niin on vuokrarahat tienattu. Kas noin, ongelmasi poistuu ja toivottavasti tämä ketjukin.

Vierailija
74/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voisimmeko nyt palata takaisin alkuperäiseen aiheeseen, ja yrittää selvittää sitä että millä syillä halvempaa asuntoa ei enää tarvitsisi hakea?

Lapset ei käy, eikä omaishoitaja koska kumpaakaan ei mulla ole

AP

Miksi luulet, että lapset olisivat merkittävä tekijä? Eivät ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?

Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)

Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä

AP

Entä se oikeus asua siinä muiden kustannuksellä? Minäkin mielelläni asuisin Eirassa ilmaiseksi kivassa perheasunnossa.

Sinä voit tietysti vetää jutun läskiksi ja sano kuinka haluat asua huvilassa, mutta minun nykyinen asuntoni ei paljoakaan poikkea yleisestä hintatasosta pk-seudulla.

Se on itse asiassa jopa edullinen kaksioksi (pieneksi sellaiseksi)

Kelan vuokranormit yksinkertaisesti ovat liian matalalla, ja he itsekin tämän ovat myöntäneet

AP

Kaksio. Siinähän se tuli.

Pieni kaksio (40m2)

AP

Sulla on tosi kallis vuokra. Töölössäkö asut?

Vierailija
76/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi jeesus. Ihan uskomatonta paskaa. Yhyy, minähän en minnekään Hakunilaan suostu, minulle pitää maksaa ylihintainen kämppä kokonaisuudessaan, kertokaa miten saisin keploteltua yhteiskunnan maksavan sen minulle kokonaan? Itse olen kykenemätön ottamaan vastuuta elämästäni ja odotan kaikkien muiden maksavan mukavuuteni. Ylpeys ei anna myöden muuttaa oman tulotason joukkoon.

Näihin tukihommiin joku muutos nyt heti oikeasti. Sluibailijat määrätään Hakunilaan omiensa joukkoon ja arvo-alueille ei tipu mitään tukia. Muuten kohta koko Suomen tt-tuella elävät katsovat oikeudekseen asua Ullanlinnassa ja ketkäs sen maksaa. Kyllä nakertaisi omanarvontuntoa elää niin kuin ap, mahdat olla tyytyväinen itseesi ja saavutuksiisi elämässä.

Vierailija
77/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soita Kelalle maanantaina.

Vierailija
78/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sähän ap istut pankin päällä, mitä sä valitat?

Muutama asiakas viikossa, niin on vuokrarahat tienattu. Kas noin, ongelmasi poistuu ja toivottavasti tämä ketjukin.

Mistä tiedät onko AP mies vai nainen?

Vierailija
79/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärtäisin, jos ap:llä oikeesti olisi jotain rajoitteita ym. Toi vuokra kuitenkin on sikakallis ja ap terve yksinasuja.

Vierailija
80/161 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämän kokoisella palstalla varmasti on joku joka tietää

Nehän on yksittäistapauksia, jokaisella vähän erilainen tilanne.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi kaksi