Tärkeä kysymys niille jotka tietävät Kelan vuokrarajojen ylittävien vuokrien kokonaan huomioinnista toimeentulotuessa
Eli kelan sivulla lukee näin:
"Kela voi huomioida menot edelleen todellisen suuruisena, jos paikkakunnalla ei ole toimittamiesi selvitysten perusteella tarjolla asuntoa, jonka asumismenot ovat kohtuulliset. Kela voi huomioida menot kokonaisuudessaan myös silloin, jos sinulla on erityinen ja perusteltu syy kohtuullista tasoa korkeammille kustannuksille. Erityinen peruste voi olla esimerkiksi etävanhemman tilan tarve tapaamisten vuoksi tai terveydentilaan liittyvät tekijät. Sinun pitää esittää selvitys erityisistä perusteista (esim. selvitys terveydentilasta tai sosiaalihuollon ammattihenkilön selvitys tilanteestasi)."
Osaisiko joku kertoa omasta tai tuttavan kokemuksesta että minkälaisella terveydellisellä seikalla on saanut "hyväksynnän" ylisuurelle vuokralle. Eli niin ettei velvoiteta hakemaan halvempaa asuntoa?
Voi myös olla jokin muu kuin terveydellinen syy...esim sosiaalinen? En vain itse tiedä yhtään tapausta, mutta kiinostaisi tämä tieto.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)
Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä
AP
Joo kiva mutta miksi olet oikeutettu asumaan ylihintaisessa asunnossa? Haloo, ei ihmiset voi vaan päättä minkä kivan asunnon ottavat ja maksattaa hinnan yhteiskunnalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?
Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)
Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä
APEntä se oikeus asua siinä muiden kustannuksellä? Minäkin mielelläni asuisin Eirassa ilmaiseksi kivassa perheasunnossa.
Sinä voit tietysti vetää jutun läskiksi ja sano kuinka haluat asua huvilassa, mutta minun nykyinen asuntoni ei paljoakaan poikkea yleisestä hintatasosta pk-seudulla.
Se on itse asiassa jopa edullinen kaksioksi (pieneksi sellaiseksi)
Kelan vuokranormit yksinkertaisesti ovat liian matalalla, ja he itsekin tämän ovat myöntäneet
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?
Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)
Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä
AP
Toi sun vuokras ylittää melkein kolmen ihmisen normivuokran Helsingissä. Joko haet rajaamatta alueita tai pulitat erotuksen itse. Mitään syytä sulla ei ole saada koko vuokraa hyväksyttyä.
Voisimmeko nyt palata takaisin alkuperäiseen aiheeseen, ja yrittää selvittää sitä että millä syillä halvempaa asuntoa ei enää tarvitsisi hakea?
Lapset ei käy, eikä omaishoitaja koska kumpaakaan ei mulla ole
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?
Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)
Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä
APEntä se oikeus asua siinä muiden kustannuksellä? Minäkin mielelläni asuisin Eirassa ilmaiseksi kivassa perheasunnossa.
Sinä voit tietysti vetää jutun läskiksi ja sano kuinka haluat asua huvilassa, mutta minun nykyinen asuntoni ei paljoakaan poikkea yleisestä hintatasosta pk-seudulla.
Se on itse asiassa jopa edullinen kaksioksi (pieneksi sellaiseksi)Kelan vuokranormit yksinkertaisesti ovat liian matalalla, ja he itsekin tämän ovat myöntäneet
AP
Haista nyt jo v.. Luuletko että työssäkäyvät haluamme maksaa sinun asumisesi?? Jos sauna on tärkeä, niin eiköhän joka taloyhtiöstä sellainen löydy kunhan vuoron varaat ja lenkkisaunatkin taitaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?
Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)
Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä
APToi sun vuokras ylittää melkein kolmen ihmisen normivuokran Helsingissä. Joko haet rajaamatta alueita tai pulitat erotuksen itse. Mitään syytä sulla ei ole saada koko vuokraa hyväksyttyä.
Ymmärrätkö että ne kelan vuokrarajat eivät ole realistisia pk-seudulla vuonna 2020?
Ja harvoin muuallakaan Suomessa.
He ovat tämän itsekin myöntäneet, ja se on syys miksi 77-prosenttisesti ylimenevä vuokra huomioidaan kokonaan toimeentulotuessa
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?
Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)
Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä
APEntä se oikeus asua siinä muiden kustannuksellä? Minäkin mielelläni asuisin Eirassa ilmaiseksi kivassa perheasunnossa.
Sinä voit tietysti vetää jutun läskiksi ja sano kuinka haluat asua huvilassa, mutta minun nykyinen asuntoni ei paljoakaan poikkea yleisestä hintatasosta pk-seudulla.
Se on itse asiassa jopa edullinen kaksioksi (pieneksi sellaiseksi)Kelan vuokranormit yksinkertaisesti ovat liian matalalla, ja he itsekin tämän ovat myöntäneet
AP
Kaksio. Siinähän se tuli.
Vierailija kirjoitti:
Voisimmeko nyt palata takaisin alkuperäiseen aiheeseen, ja yrittää selvittää sitä että millä syillä halvempaa asuntoa ei enää tarvitsisi hakea?
Lapset ei käy, eikä omaishoitaja koska kumpaakaan ei mulla ole
AP
Etkö jo ymmärtänyt, että sellaista syytä ei ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?
Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)
Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä
APEntä se oikeus asua siinä muiden kustannuksellä? Minäkin mielelläni asuisin Eirassa ilmaiseksi kivassa perheasunnossa.
Sinä voit tietysti vetää jutun läskiksi ja sano kuinka haluat asua huvilassa, mutta minun nykyinen asuntoni ei paljoakaan poikkea yleisestä hintatasosta pk-seudulla.
Se on itse asiassa jopa edullinen kaksioksi (pieneksi sellaiseksi)Kelan vuokranormit yksinkertaisesti ovat liian matalalla, ja he itsekin tämän ovat myöntäneet
AP
Kaksio. Siinähän se tuli.
Pieni kaksio (40m2)
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?
Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)
Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä
APToi sun vuokras ylittää melkein kolmen ihmisen normivuokran Helsingissä. Joko haet rajaamatta alueita tai pulitat erotuksen itse. Mitään syytä sulla ei ole saada koko vuokraa hyväksyttyä.
Ymmärrätkö että ne kelan vuokrarajat eivät ole realistisia pk-seudulla vuonna 2020?
Ja harvoin muuallakaan Suomessa.
He ovat tämän itsekin myöntäneet, ja se on syys miksi 77-prosenttisesti ylimenevä vuokra huomioidaan kokonaan toimeentulotuessaAP
Mitä väliä sillä on? Näin se kuitenkin on. Itsekin asun kahden lapsen kanssa Hekan ylikalliissa kolmiossa. Silti on pakko hakea koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Voisimmeko nyt palata takaisin alkuperäiseen aiheeseen, ja yrittää selvittää sitä että millä syillä halvempaa asuntoa ei enää tarvitsisi hakea?
Lapset ei käy, eikä omaishoitaja koska kumpaakaan ei mulla ole
AP
Ei millään. Itselläni on lapsia ja luottotiedotkin on menneet. En ole saanut sossusta mitään paperia kelaan, vaan maksan osan vuokrasta toimeentulotuestamme. Lapseni ja minä saamme siis 150€/kk vähemmän ruokaa, vaatteita yms. kuin muut. Olen kaupungin asuntojonossa.
Tämä tiedoksi sille sossulle, joka valehteli, että luottotiedottomille vanhemmille maksetaan vuokra kokonaisuudessaan. Ei pidä paikkansa, tai sitten pärstäkerroin auttaa!
Sähän ap istut pankin päällä, mitä sä valitat?
Muutama asiakas viikossa, niin on vuokrarahat tienattu. Kas noin, ongelmasi poistuu ja toivottavasti tämä ketjukin.
Vierailija kirjoitti:
Voisimmeko nyt palata takaisin alkuperäiseen aiheeseen, ja yrittää selvittää sitä että millä syillä halvempaa asuntoa ei enää tarvitsisi hakea?
Lapset ei käy, eikä omaishoitaja koska kumpaakaan ei mulla ole
AP
Miksi luulet, että lapset olisivat merkittävä tekijä? Eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?
Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)
Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä
APEntä se oikeus asua siinä muiden kustannuksellä? Minäkin mielelläni asuisin Eirassa ilmaiseksi kivassa perheasunnossa.
Sinä voit tietysti vetää jutun läskiksi ja sano kuinka haluat asua huvilassa, mutta minun nykyinen asuntoni ei paljoakaan poikkea yleisestä hintatasosta pk-seudulla.
Se on itse asiassa jopa edullinen kaksioksi (pieneksi sellaiseksi)Kelan vuokranormit yksinkertaisesti ovat liian matalalla, ja he itsekin tämän ovat myöntäneet
AP
Kaksio. Siinähän se tuli.
Pieni kaksio (40m2)
AP
Sulla on tosi kallis vuokra. Töölössäkö asut?
Voi jeesus. Ihan uskomatonta paskaa. Yhyy, minähän en minnekään Hakunilaan suostu, minulle pitää maksaa ylihintainen kämppä kokonaisuudessaan, kertokaa miten saisin keploteltua yhteiskunnan maksavan sen minulle kokonaan? Itse olen kykenemätön ottamaan vastuuta elämästäni ja odotan kaikkien muiden maksavan mukavuuteni. Ylpeys ei anna myöden muuttaa oman tulotason joukkoon.
Näihin tukihommiin joku muutos nyt heti oikeasti. Sluibailijat määrätään Hakunilaan omiensa joukkoon ja arvo-alueille ei tipu mitään tukia. Muuten kohta koko Suomen tt-tuella elävät katsovat oikeudekseen asua Ullanlinnassa ja ketkäs sen maksaa. Kyllä nakertaisi omanarvontuntoa elää niin kuin ap, mahdat olla tyytyväinen itseesi ja saavutuksiisi elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Sähän ap istut pankin päällä, mitä sä valitat?
Muutama asiakas viikossa, niin on vuokrarahat tienattu. Kas noin, ongelmasi poistuu ja toivottavasti tämä ketjukin.
Mistä tiedät onko AP mies vai nainen?
Ymmärtäisin, jos ap:llä oikeesti olisi jotain rajoitteita ym. Toi vuokra kuitenkin on sikakallis ja ap terve yksinasuja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämän kokoisella palstalla varmasti on joku joka tietää
Nehän on yksittäistapauksia, jokaisella vähän erilainen tilanne.
Vastaan näköjään provolle, mutta menkööt.
Jonkunhan siellä syrjässä on asuttava. Vai meinaatko, että työssäkäyvät joutavat asumaan siellä päihdeongelmaisten naapurina, jotta sä saat mieleisesi asunnon muiden maksaessa lystin?