Tärkeä kysymys niille jotka tietävät Kelan vuokrarajojen ylittävien vuokrien kokonaan huomioinnista toimeentulotuessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä haluat asua tuossa asunnossa ja miksi sulla on mielestäsi joku oikeus siihen?

Asunto on hyvällä paikalla, talossa ei asu nistejä/spurguja/häiriköitä, Sopivan kokoinen, parveke löytyy, kaikki muutkin palvelut lähellä, autohallipaikka, äänieristys on loistava, kaikki sisarukseni ja vanhempani asuvat kaikki 3 kilometrin säteellä, talo on tällä vuosituhannella rakennettu, Parveke (lasitettu)

Siinä nopeasti mieleen tulevia syitä

AP

Entä se oikeus asua siinä muiden kustannuksellä? Minäkin mielelläni asuisin Eirassa ilmaiseksi kivassa perheasunnossa.

Sinä voit tietysti vetää jutun läskiksi ja sano kuinka haluat asua huvilassa, mutta minun nykyinen asuntoni ei paljoakaan poikkea yleisestä hintatasosta pk-seudulla.

Se on itse asiassa jopa edullinen kaksioksi (pieneksi sellaiseksi)

Kelan vuokranormit yksinkertaisesti ovat liian matalalla, ja he itsekin tämän ovat myöntäneet

AP

Kaksio. Siinähän se tuli.

Pieni kaksio (40m2)

AP

Sulla on tosi kallis vuokra. Töölössäkö asut?

Ei, enkä edes asu helsingissä vaan Itä-Vantaalla

Ei tämä ihan oikeasti ole kallis vuokra pk-seudun mittakaavassa

AP

Vuokrarajat eivät ole realistisella tasolla.

Oma kokemukseni on, että mikään äkkiseltään järkevä selitys ei auta. Ei että on hiljattain muuttanut, ollut vakavasti sairaana ja että työtilanne todennäköisesti muuttuu pian. Että olisi järkevämpää keskittyä uusien asiakkaiden hakuun kuin taas muuttamiseen. Kunnan omat vastaavankokoiset kaksiot olivat kalliimpia - eikä niitä ollut tarjolla. Muuttokaan ei ole ilmaista.

Työtilanne muuttuikin, ja pimeä toimeentulotukivaihe jäi taakse kahden kuukauden kukuttua. 

^kuluttua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämän kokoisella palstalla varmasti on joku joka tietää

Nehän on yksittäistapauksia, jokaisella vähän erilainen tilanne.

Juu, mutta on varmasti sellainen syy jollain mitä minäkin voisin käyttää...Onhan tuossa jo muutama tullut, mutta ei sovellu käyttööni (Lapset ja omaishoitaja)

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähän ap istut pankin päällä, mitä sä valitat?

Muutama asiakas viikossa, niin on vuokrarahat tienattu. Kas noin, ongelmasi poistuu ja toivottavasti tämä ketjukin.

Mistä tiedät onko AP mies vai nainen?

Mitä väliä, pankkihan se on miehelläkin

Vierailija kirjoitti:

Vuokrarajat eivät ole realistisella tasolla.

Oma kokemukseni on, että mikään äkkiseltään järkevä selitys ei auta. Ei että on hiljattain muuttanut, ollut vakavasti sairaana ja että työtilanne todennäköisesti muuttuu pian. Että olisi järkevämpää keskittyä uusien asiakkaiden hakuun kuin taas muuttamiseen. Kunnan omat vastaavankokoiset kaksiot olivat kalliimpia - eikä niitä ollut tarjolla. Muuttokaan ei ole ilmaista.

Työtilanne muuttuikin, ja pimeä toimeentulotukivaihe jäi taakse kahden kuukauden kukuttua. 

Onnea uuteen työhön!

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät onko AP mies vai nainen?

Vastaus pätee sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähän ap istut pankin päällä, mitä sä valitat?

Muutama asiakas viikossa, niin on vuokrarahat tienattu. Kas noin, ongelmasi poistuu ja toivottavasti tämä ketjukin.

Mistä tiedät onko AP mies vai nainen?

Mitä väliä, pankkihan se on miehelläkin

Eipä taida naiset juurikaan maksaa miehelle seksistä...Eli ihan eri asia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät onko AP mies vai nainen?

Vastaus pätee sukupuolesta riippumatta.

Millä perusteella? Eipä miehenä pääse rahoille jos naisille seksiä myy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämän kokoisella palstalla varmasti on joku joka tietää

Nehän on yksittäistapauksia, jokaisella vähän erilainen tilanne.

Juu, mutta on varmasti sellainen syy jollain mitä minäkin voisin käyttää...Onhan tuossa jo muutama tullut, mutta ei sovellu käyttööni (Lapset ja omaishoitaja)

AP

Lopeta jo. Täällä on jo sanottu ettei mitään syytä sulle ole. Jopa sossujen ja asumisneuvojan lausuntoja ei aina hyväksytä, joten miten luulet, että kehität yhtäkkiä jonkin hyväksyttävän syyn? Voithan toki yrittää vammautua jotenkin todella pahasti, mutta sittenkin varmaan joutuisit muuttamaan, kun nykyinen asunto ei olisikaan enää sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämän kokoisella palstalla varmasti on joku joka tietää

Nehän on yksittäistapauksia, jokaisella vähän erilainen tilanne.

Juu, mutta on varmasti sellainen syy jollain mitä minäkin voisin käyttää...Onhan tuossa jo muutama tullut, mutta ei sovellu käyttööni (Lapset ja omaishoitaja)

AP

Lopeta jo. Täällä on jo sanottu ettei mitään syytä sulle ole. Jopa sossujen ja asumisneuvojan lausuntoja ei aina hyväksytä, joten miten luulet, että kehität yhtäkkiä jonkin hyväksyttävän syyn? Voithan toki yrittää vammautua jotenkin todella pahasti, mutta sittenkin varmaan joutuisit muuttamaan, kun nykyinen asunto ei olisikaan enää sopiva.

Ei sillä ole väliä että onko hänellä oikeasti syytä vai ei, kunhan on jokin "syy" joka mene Kelassa läpi...Kuten vaikka juuri masennus

Olisit ap voinut googlata itsekin, löytyy Kelan matskuista, tältä pohjalta tekevät ratkaisut.

Jos toimeentulotukiperheen asumisen menot ylittävät paikkakuntakohtaisen asumisnormin, selvitetään aina ensin, onko Kelassa hakijasta/perheestä sellaista tietoa, joka puoltaa asumiskustannusten huomioimista kokonaisuudessaan.

Asumiskustannukset voidaan hyväksyä harkinnalla kokonaisuudessaan ilman asiakkaalta pyydettävää selvitystä/kehotusta etsiä edullisempaa asuntoa, jos

• hakijan esittämät asumismenot ylittävät noin 5 %:lla Kelan asumisnormin tai

• Kelassa olevista tiedoista selviää, että hakijalla on perusteltu syy asumisnormin ylittäville kustannuksille, esimerkiksi asiakas on vaikeasti sairas tai hän liikkuu pyörätuolilla, ja kustannukset eivät ole kohtuuttoman suuret. Asumismenot voidaan tällöin hyväksyä kokonaisuudessaan niin kauan kuin hakijan tilanne pysyy ennallaan. Tilannetta tarkastellaan määräajoin uudelleen, esimerkiksi 3 – 12 kk välein.

Esimerkki Panu on vaimonsa Maijan omaishoitaja. Panu ja Maija ovat yli 80-vuotiaita ja asuvat hissillisessä kerrostalossa Vaasan keskustan tuntumassa. Kelan yhteydenotoista selviää, että Panu hoitaa Maijan asioita ja käyttää Maijaa useamman kerran kuukaudessa lääkärissä. Heillä ei ole autoa ja Maija liikkuu rollaattorilla. Panun ja Maijan vuokra on 720 euroa, joka ylittää Vaasan kahden hengen asumisnormin n. 100 eurolla. Panun ja Maijan vuokrakustannukset voidaan huomioida kokonaisuudessaan, koska muuttaminen olisi heille kohtuuttoman raskasta heidän elämäntilanteensa huomioon ottaen ja muuttaminen halvempaan asuntoon voisi vaikeuttaa perheen kokonaistilannetta entisestään.

Jos Kelassa olevista tiedoista ei ilmene perusteita, jotka puoltavat suuremman kustannustason mukaista asumista, annetaan hakijalle päätöksessä määräaika, jonka aikana hänen tulee toimittaa Kelaan selvitys erityisistä perusteista tai etsiä edullisempaa asuntoa. Hakijaa ohjataan ottamaan yhteyttä kunnan asuntopalveluihin asuntoasian selvittämistä ja edullisemman asunnon hankkimista varten. Määräaika on yleensä 3 kuukautta, jonka aikana todelliset asumismenot huomioidaan täysimääräisesti menona. Päätös tehdään enintään kahdeksi kuukaudeksi, jos annettu määräaika on 3 kuukautta. Määräaika voi olla myös pidempi riippuen hakijan elämäntilanteesta ja hakijan asuinkunnan asuntotilanteesta. Kun määräaika asunnon etsimiseen on kerran annettu, noudatetaan sitä jatkoratkaisuissa.

https://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähän ap istut pankin päällä, mitä sä valitat?

Muutama asiakas viikossa, niin on vuokrarahat tienattu. Kas noin, ongelmasi poistuu ja toivottavasti tämä ketjukin.

Mistä tiedät onko AP mies vai nainen?

Mitä väliä, pankkihan se on miehelläkin

Eipä taida naiset juurikaan maksaa miehelle seksistä...Eli ihan eri asia

Et kai oikeasti ole noin yksinkertainen?

Väännetään rautalangasta: Jos ap on mies, hänen asiakaskuntansa koostuu myös miehistä. Voi siellä tietenkin naisiakin olla.

Eli ap istuu pankin päällä.

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella? Eipä miehenä pääse rahoille jos naisille seksiä myy

Miksi myisit vain naisille? Ajattele nyt edes vähän laatikon ulkopuolelta. Ja saako muillakaan aloilla syrjiä sukupuolen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähän ap istut pankin päällä, mitä sä valitat?

Muutama asiakas viikossa, niin on vuokrarahat tienattu. Kas noin, ongelmasi poistuu ja toivottavasti tämä ketjukin.

Mistä tiedät onko AP mies vai nainen?

Mitä väliä, pankkihan se on miehelläkin

Eipä taida naiset juurikaan maksaa miehelle seksistä...Eli ihan eri asia

Et kai oikeasti ole noin yksinkertainen?

Väännetään rautalangasta: Jos ap on mies, hänen asiakaskuntansa koostuu myös miehistä. Voi siellä tietenkin naisiakin olla.

Eli ap istuu pankin päällä.

Ei naisten seksin myynti naisille ole verrannollinen siihen että mies myy miehelle.

Siksi että:

 

1) Oletettavasti seksiä myyvä nainen on hetero/biseksuaali, ja harrastaa seksiä miesten kanssa ihan vapaa-ajallaankin ja haluaa seksiä. Hetero mies taas ei harrasta ikinä muuten seksiä miesten kanssa, eikä hän siis koe halua miehiin.

2) Vaginaaliyhdyntä on täysin "luonnollinen" eikä tavara kulu käytössä.

Anaaliyhdyntä taas on täysin luonnoton, eikä sinne ole tarkoitettu työnnettäväksi mitään. Taudit leviävät helpommin anaaliyhdynnässä, ja se myös repeytyy helpommin erilaisen rakenteensa kanssa

3) Koska hetero mies ei halua seksiä muiden miesten kanssa koskaan, olisi miehille seksin myyminen hänelle valtava häpeä ja tuottaa helposti psyykkisiä ongelmia.

Ehdotuksesi on siis jollain tapaa validi ainoastaan jos kyseessä olisi homomies vs heteronainen.

Aapeen tapauksessa voimme hänen olettaa olevan hetero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähän ap istut pankin päällä, mitä sä valitat?

Muutama asiakas viikossa, niin on vuokrarahat tienattu. Kas noin, ongelmasi poistuu ja toivottavasti tämä ketjukin.

Mistä tiedät onko AP mies vai nainen?

Mitä väliä, pankkihan se on miehelläkin

Eipä taida naiset juurikaan maksaa miehelle seksistä...Eli ihan eri asia

Et kai oikeasti ole noin yksinkertainen?

Väännetään rautalangasta: Jos ap on mies, hänen asiakaskuntansa koostuu myös miehistä. Voi siellä tietenkin naisiakin olla.

Eli ap istuu pankin päällä.

Millainen älyllisesti jäkeenjäänyt pitää olla että rinnastaa naisten seksinmyynnin miehille miesten vastaavaan?

Ehdotus toimii ainoastaan jos oletetaan että myyjä on homoseksuaali

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähän ap istut pankin päällä, mitä sä valitat?

Muutama asiakas viikossa, niin on vuokrarahat tienattu. Kas noin, ongelmasi poistuu ja toivottavasti tämä ketjukin.

Mistä tiedät onko AP mies vai nainen?

Mitä väliä, pankkihan se on miehelläkin

Eipä taida naiset juurikaan maksaa miehelle seksistä...Eli ihan eri asia

Et kai oikeasti ole noin yksinkertainen?

Väännetään rautalangasta: Jos ap on mies, hänen asiakaskuntansa koostuu myös miehistä. Voi siellä tietenkin naisiakin olla.

Eli ap istuu pankin päällä.

Ei naisten seksin myynti naisille ole verrannollinen siihen että mies myy miehelle.

Siksi että:

 

1) Oletettavasti seksiä myyvä nainen on hetero/biseksuaali, ja harrastaa seksiä miesten kanssa ihan vapaa-ajallaankin ja haluaa seksiä. Hetero mies taas ei harrasta ikinä muuten seksiä miesten kanssa, eikä hän siis koe halua miehiin.

2) Vaginaaliyhdyntä on täysin "luonnollinen" eikä tavara kulu käytössä.

Anaaliyhdyntä taas on täysin luonnoton, eikä sinne ole tarkoitettu työnnettäväksi mitään. Taudit leviävät helpommin anaaliyhdynnässä, ja se myös repeytyy helpommin erilaisen rakenteensa kanssa

3) Koska hetero mies ei halua seksiä muiden miesten kanssa koskaan, olisi miehille seksin myyminen hänelle valtava häpeä ja tuottaa helposti psyykkisiä ongelmia.

Ehdotuksesi on siis jollain tapaa validi ainoastaan jos kyseessä olisi homomies vs heteronainen.

Aapeen tapauksessa voimme hänen olettaa olevan hetero

Ja 

4) Lisäksi miehet maksavat miehille paljon heikommin kuin naisille, koska miehiltä saa paljon helpommin seksiä muutenkin

Kela on hyväksynyt korkeammat asumiskulut:

1) etävanhemmalta jolla lapset käy säännöllisesti

2) pyörätuolissa olevalta jolle on tehty asuntoon useita muutostöitä

3) omaishoidettavalta jolla on lääkinnällisiä laitteita kotona viemässä tilaa

Sun pitää nyt vaan hakea sitä halvempaa asuntoa rajauksetta vavilta, tai vaihtoehtoisesti muuttaa vapailta markkinoilta löytyvään halvempaan yksiöön. Yksinään asuu yksiössä aivan hyvin jos pk-seudulla täytyy asua.

T, pk-seudulta sossu joka asuu itse yksiössä kun palkkatuloilla ei yksin suuremmassa/kalliimmassa asunnossa asuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella? Eipä miehenä pääse rahoille jos naisille seksiä myy

Miksi myisit vain naisille? Ajattele nyt edes vähän laatikon ulkopuolelta. Ja saako muillakaan aloilla syrjiä sukupuolen perusteella.

Taidat olla hieman yksinkertainen jos ajattelet kyseessä olevan sama asia miehille ja naisille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähän ap istut pankin päällä, mitä sä valitat?

Muutama asiakas viikossa, niin on vuokrarahat tienattu. Kas noin, ongelmasi poistuu ja toivottavasti tämä ketjukin.

Mistä tiedät onko AP mies vai nainen?

Mitä väliä, pankkihan se on miehelläkin

Eipä taida naiset juurikaan maksaa miehelle seksistä...Eli ihan eri asia

Et kai oikeasti ole noin yksinkertainen?

Väännetään rautalangasta: Jos ap on mies, hänen asiakaskuntansa koostuu myös miehistä. Voi siellä tietenkin naisiakin olla.

Eli ap istuu pankin päällä.

Millainen älyllisesti jäkeenjäänyt pitää olla että rinnastaa naisten seksinmyynnin miehille miesten vastaavaan?

Ehdotus toimii ainoastaan jos oletetaan että myyjä on homoseksuaali

Juu tottahan ne ostajamiehet ovat kaikki kuumia ja haluttavia tai myyjänaiset heteroita. Ja naisethan tietysti nauttivat tuosta puuhasta aina eli kukaan ei ole pakosti myymässä.