Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10902)
Vierailija kirjoitti:
Olen yhä Mikaelin kannalla. Beckin jaksossa 'Gunvald', jossa G siis kuolee, näyttelee myös Peter Franzen. Aasinsilta Irina Björklundiin?
Jos Pakkanen on suomalainen (kuka tahansa), ihmettelen suuresti koko tuotantotiimin ammatillisen osaamisen tasoa ja dramaturgian tajua.
Joo, itse olen kanssa Persbrandt-linjalla. Vihjeet sopii erittäin hyvin, ja koska on myös laulanut osaa muuttaa ääntään. Ihana Micke <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä edelleenkään. Rakastitte Pakkasen hahmoa, mystisyyttä, upeaa ääntä ja jos hän paljastuu Leppilammeksi, vihaattekin koko ohjelmaa. Haloo, tää on viihdettä. Edelleen tää on tarjonnut meille hauskaa ajankulua, pohtimista ja keskustelua. Ei tätä ihan niin vakavasti tarvii ottaa. Antakaa nyt toki arvostusta edelleen Pakkaselle, joka oli selkeästi hahmoista kiehtovin. Ja Mikolle myös joka ehkä onkin monipuolisempi ja lahjakkaampi kuin moni tuntuu haluavan myöntää. Siinä se vika ehkä onkin. Ihastuitte hahmoon ja nyt petyitte, kun se onkin tuttuakin tutumpi juontaja, eikä joku ulkomaan tähti, josta ehditte jo uneksia. Get over it!
Hahmon karisma ja viehätys lässähtää jos paljastuu että tarina ei pidä paikkaansa. Liioittelulla ja värittämisellä on rajansa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä äänessä on kyllä jotain samaa kuin Leppilammen puheäänessä. En ole perehtynyt niin paljoa, että olisin kuunnellut Leppilammen lauluja, mutta eilinen ääni kuulosti nimenomaan Leppilammelta, kun on kuunnellut ohjelmissa hänen puhettaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä edelleenkään. Rakastitte Pakkasen hahmoa, mystisyyttä, upeaa ääntä ja jos hän paljastuu Leppilammeksi, vihaattekin koko ohjelmaa. Haloo, tää on viihdettä. Edelleen tää on tarjonnut meille hauskaa ajankulua, pohtimista ja keskustelua. Ei tätä ihan niin vakavasti tarvii ottaa. Antakaa nyt toki arvostusta edelleen Pakkaselle, joka oli selkeästi hahmoista kiehtovin. Ja Mikolle myös joka ehkä onkin monipuolisempi ja lahjakkaampi kuin moni tuntuu haluavan myöntää. Siinä se vika ehkä onkin. Ihastuitte hahmoon ja nyt petyitte, kun se onkin tuttuakin tutumpi juontaja, eikä joku ulkomaan tähti, josta ehditte jo uneksia. Get over it!
Rakastan edelleen Pakkasta.
Mikko Leppilampi on myös upea, mutta hän ei ole Pakkanen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä edelleenkään. Rakastitte Pakkasen hahmoa, mystisyyttä, upeaa ääntä ja jos hän paljastuu Leppilammeksi, vihaattekin koko ohjelmaa. Haloo, tää on viihdettä. Edelleen tää on tarjonnut meille hauskaa ajankulua, pohtimista ja keskustelua. Ei tätä ihan niin vakavasti tarvii ottaa. Antakaa nyt toki arvostusta edelleen Pakkaselle, joka oli selkeästi hahmoista kiehtovin. Ja Mikolle myös joka ehkä onkin monipuolisempi ja lahjakkaampi kuin moni tuntuu haluavan myöntää. Siinä se vika ehkä onkin. Ihastuitte hahmoon ja nyt petyitte, kun se onkin tuttuakin tutumpi juontaja, eikä joku ulkomaan tähti, josta ehditte jo uneksia. Get over it!
Eiköhän suurin osa tästä vau-efektistä syntynyt siitä ajatuksesta, että joku maailmantähti tosiaan tulisi suomalaiseen viihdeohjelmaan esiintymään ja leikkimään. Onhan maailma täynnä hienoja ja karismaattisia ihmisiä ja youtube on täynnä supertähtien lauluesityksiä, mutta se ei olekaan pointti tässä ohjelmassa. Enemmän suomalaisille merkitsee se kunnia, että joku tulee viihdyttämään nimenomaan meitä. Vähän sama juttu kuin, että Metallican keikkoja on ympäri maailmaa ja he ovat tunnettuja esiintyjiä, mutta kyllähän siinä on jotain erityistä, kun he soittavat keikallaan Pitkän kuuman kesän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime kaudella PALJON Mikkoa ja Tammista hahmoiksi. Ois ihan katsojienkin aliarvioimista jos ne samat mainitut ois sitten seuraavalla kaudella. Ens kaudella varmaan sit Waldo, Ola Salo, Jyrki69 ja Pääkkönen 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, ehkä meidän mielestä Leppilammen elämä vastonkäymisineen ei ole riittävän traaginen sopiakseen noihin vihjesiin alkuunkaan, mutta hänelle itselleen se epäonnistuminen Amerikoissa oli iso kolaus. Hyvinhän hänellä menee täällä. Paljon juontohommia prime time- aikoihin, näyttelijäntöitä, rahaa riittämiin, hienot puitteet elämälle, mutta jos on epäonnistunut saavuttamaan jotain, mitä oikeasti on tavoitellut ja mistä haaveillut, voi henkilökohtainen kokemus silti olla valtaisa pettymys.
Ja minustakin Strandberg on ollut tällä kaudella paras panelisti. Paitsi, että osunut eniten veikkauksissaan oikeaan, niin taustoittanut ja perustellut näkemyksiään hyvin ja puhunut aina hyvin kauniisti ja kunnioittavasti toisista. Tätä toivoisi näkevänsä täällä palstallakin enemmän. Esimerkiksi kaikkien heidän kohdalla, joilla tarve huudella Keppikankea täällä.
Minä tykkään kanssa Strandbergista. Vaikuttaa mukavalta ihmiseltä.
Lähden veikkaamaan Pakkasta kielen kautta. Miksi juontaja puhuu hänelle englantia? Eli ei siis suomalainen. Oisiko sama systeemi kuin viime kerralla, yksi esiintyjä ulkomaalainen. Eikös Peacock/Pandorallekin puhuttu englantia. Yksi vaihtoehto pohjoismaalainen, mitä täällä jo arveltu. Vahva veikkaus, että näyttelijä. Lisävihje Irina Björklund, näyttelijä, monia kieliä taitava (ja onko tässä sattumaa, että syntynyt Ruotsissa). Näyttelemisen kautta ainakin tuntisivat. Veikkaan Pakkaseksi jo täällä ehdotetua Mikael Persbrandtia. Äänessä ja elämäntarinassa yhtymäkohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miks väännätte kättä täällä vieläkin pakkasesta, kun kaikki tänään selviää lopulta. olkoon sitten pakkanen mikko tai kuka tahansa selviää illalla. ja jos nyt niin käy että mikko on pakkanen, jokainen joka täällä on länkyttänyt että ei ole mikko pakkanen saa luvan tulla pyytämään tänne anteeksi, ja sinä joka olet täällä veikkaulut ettei pakkanen ole mikko et todellakaan tule tänne kirjoittelemaan että hei tiesin et pakkanen on mikko, vaan pyydät meiltä mikko faneilta anteeksi, kun olit väärässä.
Jopas nyt vitsin murjaisit😂🤭 että oikein anteeksi... Isot kirjaimet ja välimerkit ois muuten kiva juttu🤔
ei jaksa laittaa ja kiitän jos pidit vitsistäni.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa kohta jo säälittää Leppilampi, kun hän saa palstamammojen raivon osakseen. Ei se nyt Mikon vika ole, että odotitte Ridgeä ja saittekin Mikon, ja koitte tulleenne huijatuiksi. Missään vaiheessa ei ole väitetty, että Pakkanen olisi ulkomaalainen. Mutta hän on asunut Losissa ja tosissaan yrittänyt englanninkielistä uraa.
Jos olette yhtään katsoneet muiden maiden versioita, niin joka maassa formaattiin kuuluu myös väärät vihjeet ja harhaan johtaminen. Sieltä pitää vain yrittää seuloa ne vihjeet, jotka pitävät paikkansa.
Lisäksi tässä tehdään VIIHDETTÄ enemmän ja vähemmän kieli poskessa. Itse näen niin, että Leppilampi tekee nuoresta itsestään parodiaa Pakkasen hahmona: "suuri" stara lähdössä rupuisesta Suomesta Hollywoodiin, niin leuhkana että jo suomen kielikin unohtuu. Mutta nopeasti unelmat sortuu ja on pakko nöyrtyä.
Ai nyt se meneekin näin? Meinaatko, että hänet pakotettiin puhumaan englannin kielellä ja esiintymään traagisena hahmona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pomota kotonasi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miks väännätte kättä täällä vieläkin pakkasesta, kun kaikki tänään selviää lopulta. olkoon sitten pakkanen mikko tai kuka tahansa selviää illalla. ja jos nyt niin käy että mikko on pakkanen, jokainen joka täällä on länkyttänyt että ei ole mikko pakkanen saa luvan tulla pyytämään tänne anteeksi, ja sinä joka olet täällä veikkaulut ettei pakkanen ole mikko et todellakaan tule tänne kirjoittelemaan että hei tiesin et pakkanen on mikko, vaan pyydät meiltä mikko faneilta anteeksi, kun olit väärässä.
Mitä sääntöjä sä täällä sanelet...
Don't worry, kenenkään ei tarvitse pyydellä anteeksi. Pakkanen ei ole Keppikanki, ja korkeintaan illalla ketju täyttyy viesteistä, jossa hehkutetaan kuinka hän seuraavana vuotena voittaa xD
Jep! Hauska nähdä, millä keinoilla yrittävät selittää tilannetta finaalin jälkeen :D
Eivät mitenkään. Samahan nähtiin viime kaudella, kun Leijona paljastui Hedbergiksi, että Leppilampi/Sinuhe-toitottajat katosivat ketjusta kokonaan.
Muistelen viime kaudella käyneen niin, että jäätiin ketjuun selittelemään, että kyllä ne vihjeet ja ääni silti sopi paremmin Leppilampeen kuin Hedbergiin. Itse veikkaan näin tapahtuvan myös tänä vuonna, kun Pakkanen paljastuu.
Minä en muista yhtään tuollaista viime vuodelta, että mikkoa oltaisiin väitetty leijonaksi. Sen vaan muistan, että joku jankkasi siitä, että hedbergillä ei ole jussia vaan kunniakirja :D
Ei sillä olekaan jussia vaan kunniakirja. Tämä ei muuttunut miksikään vaikka hahmo osoittautui hedbergiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä edelleenkään. Rakastitte Pakkasen hahmoa, mystisyyttä, upeaa ääntä ja jos hän paljastuu Leppilammeksi, vihaattekin koko ohjelmaa. Haloo, tää on viihdettä. Edelleen tää on tarjonnut meille hauskaa ajankulua, pohtimista ja keskustelua. Ei tätä ihan niin vakavasti tarvii ottaa. Antakaa nyt toki arvostusta edelleen Pakkaselle, joka oli selkeästi hahmoista kiehtovin. Ja Mikolle myös joka ehkä onkin monipuolisempi ja lahjakkaampi kuin moni tuntuu haluavan myöntää. Siinä se vika ehkä onkin. Ihastuitte hahmoon ja nyt petyitte, kun se onkin tuttuakin tutumpi juontaja, eikä joku ulkomaan tähti, josta ehditte jo uneksia. Get over it!
Eiköhän suurin osa tästä vau-efektistä syntynyt siitä ajatuksesta, että joku maailmantähti tosiaan tulisi suomalaiseen viihdeohjelmaan esiintymään ja leikkimään. Onhan maailma täynnä hienoja ja karismaattisia ihmisiä ja youtube on täynnä supertähtien lauluesityksiä, mutta se ei olekaan pointti tässä ohjelmassa. Enemmän suomalaisille merkitsee se kunnia, että joku tulee viihdyttämään nimenomaan meitä. Vähän sama juttu kuin, että Metallican keikkoja on ympäri maailmaa ja he ovat tunnettuja esiintyjiä, mutta kyllähän siinä on jotain erityistä, kun he soittavat keikallaan Pitkän kuuman kesän.
Jep. Kuvailen toisin: kuka ilahtuu jos lavalle nousee Santa Cruz, kun olet luullut lavalle nousevan Metallican, koska sinulle on niin uskoteltu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä edelleenkään. Rakastitte Pakkasen hahmoa, mystisyyttä, upeaa ääntä ja jos hän paljastuu Leppilammeksi, vihaattekin koko ohjelmaa. Haloo, tää on viihdettä. Edelleen tää on tarjonnut meille hauskaa ajankulua, pohtimista ja keskustelua. Ei tätä ihan niin vakavasti tarvii ottaa. Antakaa nyt toki arvostusta edelleen Pakkaselle, joka oli selkeästi hahmoista kiehtovin. Ja Mikolle myös joka ehkä onkin monipuolisempi ja lahjakkaampi kuin moni tuntuu haluavan myöntää. Siinä se vika ehkä onkin. Ihastuitte hahmoon ja nyt petyitte, kun se onkin tuttuakin tutumpi juontaja, eikä joku ulkomaan tähti, josta ehditte jo uneksia. Get over it!
Hahmon karisma ja viehätys lässähtää jos paljastuu että tarina ei pidä paikkaansa. Liioittelulla ja värittämisellä on rajansa.
Maailmanluokan tarinat ei sovi ku supertähdille tai rokkarikonkareille. Syö uskottavuutta jos joku perustallaaja elvistelee olevansa isompaa ku on. Ihan normi elämässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu.
Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?
Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?
En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut.
Jos hän nyt siis edes on Leppilampi.
Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää?
Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD
Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.
Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.
Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.
Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa.
No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.
No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa?
Ou nou. Nyt alkaa tämä, mitä olen odotellut. Ennustan, että tämä ilta tulee olemaan täynnä keskustelua siitä, kuinka perseestä Leppilampi on. Toivottavasti osaatte antaa hänelle edes vähän krediittiä hahmosta, kun kuitenkin olette olleet sitä mieltä, että on upea, karismaattisen hahmo kyseessä.
No karisma ja maagisuus katoaa hahmosta kyllä siinä sekunnissa kun selviää, että koko hahmo perustuu valheelle. Miksi valehtelusta ja suurentelusta pitäisi antaa krediittiä?
- eri -
Jos se on kerran ollut hyvä hahmo, miksi se ei ole sitä enää, jos sen on tehnyt Leppilampi?
Miten tämä voi olla niin vaikea tajuta? Voihan sitä esimerkiksi jostain poliitikostakin pitää, mutta kun selviää että hänellä on esim. rikosrekisteri, niin eipä innostakaan koko tyyppi enää ollenkaan. Samalla tavalla menee maku Pakkasestakin, jos selviää, että kaikki hänen "rakennuspalikkansa" ovat olleet valheita.
Ihan aidosti ihmettelen sitä, miten on mahdollista, että jos sanoo, että Pakkasen sisällä on lahjakas ja karismaattisen henkilö, yhtäkkiä se ei enää pidäkään paikkaansa, jos henkilöksi paljastuu Leppilampi. Ei se hahmo siitä miksikään muutu, vaikka kuinka suututte kusetuksesta.
Kai ymmärrät, että henkilön persoona ja taustatarina ovat olennainen osa sitä karismaa. Jos annetaan ymmärtää, että henkilö on iäkkäämpi ja elämässään kovia kokenut, tottakai hänen karismansa koetaan eri tavalla kuin jonkin kultalusikka suussa syntyneen hymypojan kitinät siitä, ettei hänestä tullutkaan maailmankuulua staraa.
Turha tästä on jankata. Kommentoija on todennäköisesti itse näitä Leppilampi-fanaatikkoja, eli hän on vaan onnessaan, kun hänen haniböönsä tragediat saavat vihdoinkin julkisuutta :D
Kaipa tajuat hävinneesi kun rupeat keskustelemaan keskustelijoista etkä asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Lähden veikkaamaan Pakkasta kielen kautta. Miksi juontaja puhuu hänelle englantia? Eli ei siis suomalainen. Oisiko sama systeemi kuin viime kerralla, yksi esiintyjä ulkomaalainen. Eikös Peacock/Pandorallekin puhuttu englantia. Yksi vaihtoehto pohjoismaalainen, mitä täällä jo arveltu. Vahva veikkaus, että näyttelijä. Lisävihje Irina Björklund, näyttelijä, monia kieliä taitava (ja onko tässä sattumaa, että syntynyt Ruotsissa). Näyttelemisen kautta ainakin tuntisivat. Veikkaan Pakkaseksi jo täällä ehdotetua Mikael Persbrandtia. Äänessä ja elämäntarinassa yhtymäkohtia.
Samaa mieltä, Mickeen vihjeet sopivat kuin nenä päähän. Plus, I'm Too Sexy oli niin puhtaasti hänen huumorintajuaan, kuin olla ja voi!
Kenen suomalaisen bändin keikalla Björklund soitti sahaa? Bingo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pomota kotonasi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miks väännätte kättä täällä vieläkin pakkasesta, kun kaikki tänään selviää lopulta. olkoon sitten pakkanen mikko tai kuka tahansa selviää illalla. ja jos nyt niin käy että mikko on pakkanen, jokainen joka täällä on länkyttänyt että ei ole mikko pakkanen saa luvan tulla pyytämään tänne anteeksi, ja sinä joka olet täällä veikkaulut ettei pakkanen ole mikko et todellakaan tule tänne kirjoittelemaan että hei tiesin et pakkanen on mikko, vaan pyydät meiltä mikko faneilta anteeksi, kun olit väärässä.
Mitä sääntöjä sä täällä sanelet...
Don't worry, kenenkään ei tarvitse pyydellä anteeksi. Pakkanen ei ole Keppikanki, ja korkeintaan illalla ketju täyttyy viesteistä, jossa hehkutetaan kuinka hän seuraavana vuotena voittaa xD
Jep! Hauska nähdä, millä keinoilla yrittävät selittää tilannetta finaalin jälkeen :D
Eivät mitenkään. Samahan nähtiin viime kaudella, kun Leijona paljastui Hedbergiksi, että Leppilampi/Sinuhe-toitottajat katosivat ketjusta kokonaan.
Tarkoitatko sitä miten palstalla spoilaava pelle oli jankuttanut oikeita vastauksiaan agressiivisesti ja muita haukkuen melkein alusta lähtien. Ja vähemmän yllättäen selvisi että tyyppi oli tiennyt vastaukset heti alusta lähtien koska oli ollut katsomassa finaalia eli ainoaa jaksoa jossa nuo lauloi oikeasti omalla äänellään eli josta nuo tunnisti liki 100% varmasti?
No tässäpä selitys :D Moni muuhan ei mitenkään pystynyt jo alusta saakka yhdistämään ääntä ja vihjeitä Hedbergiin, ei mitenkään...
Et sitten ole vieläkään tajunnut että suuri osa trollasi sinua sinuhevihjeillä koska sinulle tuntui olevan elämän tärkeimpiä asioita olla oikeassa hedbergissä.
Siis miksi pitää trollata? Hänhän oli oikeassa.
eri
Lue loppukin osa lauseesta niin ei tarvitse kysellä tyhmiä. Sitäpaitsi jo se on trollausta että jankutaa kuin vähäjärkinen yhtä ehdokasta ja solvaa kaikkia jotka kehtaa ehdottaa jotain muuta joten eipä tuollaiselle jaksa vastata sen kummemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa kohta jo säälittää Leppilampi, kun hän saa palstamammojen raivon osakseen. Ei se nyt Mikon vika ole, että odotitte Ridgeä ja saittekin Mikon, ja koitte tulleenne huijatuiksi. Missään vaiheessa ei ole väitetty, että Pakkanen olisi ulkomaalainen. Mutta hän on asunut Losissa ja tosissaan yrittänyt englanninkielistä uraa.
Jos olette yhtään katsoneet muiden maiden versioita, niin joka maassa formaattiin kuuluu myös väärät vihjeet ja harhaan johtaminen. Sieltä pitää vain yrittää seuloa ne vihjeet, jotka pitävät paikkansa.
Lisäksi tässä tehdään VIIHDETTÄ enemmän ja vähemmän kieli poskessa. Itse näen niin, että Leppilampi tekee nuoresta itsestään parodiaa Pakkasen hahmona: "suuri" stara lähdössä rupuisesta Suomesta Hollywoodiin, niin leuhkana että jo suomen kielikin unohtuu. Mutta nopeasti unelmat sortuu ja on pakko nöyrtyä.
Ai nyt se meneekin näin? Meinaatko, että hänet pakotettiin puhumaan englannin kielellä ja esiintymään traagisena hahmona?
elämän traagisuus on subjektiivista. Hän yritti hollywoodiin mutta putosi rahattomaksi. Jos jussi palkitusta näyttelijästä päädyt siihen että pitää lainata rahaa jotta pääsee takaisin suomeen, on se mielestäni traaginen tarina. Kuvittele omalle kohdalle niin ehkä kykenet ajattelemaan järkevästi.
englantikaan ei ole lukittu vain ulkomaalaisille.
tämä hahmon vihaaminen vain siksi että sen esittäjä ei miellytä on aivan typerää. Aikuistukaa te jotkut
Kuuntelitko Iltalehden sivuilta pätkän illan finaalista? Siinä ääni on täysin se hänen vanha, tuttu äänensä.