Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10902)
Aiemminkin kuulin välillä Leppilammea Pakkasessa, mutta mietin muita vaihtoehtoa. Eilen ääni oli kyllä niin Leppilammen ääni, että enää on vaikea miettiä kuka voisi kuulostaa noin Leppilammelta olematta itse Leppilampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu.
Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?
Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?
En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut.
Jos hän nyt siis edes on Leppilampi.
Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää?
Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD
Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.
Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.
Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.
Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa.
No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.
No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa?
Ou nou. Nyt alkaa tämä, mitä olen odotellut. Ennustan, että tämä ilta tulee olemaan täynnä keskustelua siitä, kuinka perseestä Leppilampi on. Toivottavasti osaatte antaa hänelle edes vähän krediittiä hahmosta, kun kuitenkin olette olleet sitä mieltä, että on upea, karismaattisen hahmo kyseessä.
No karisma ja maagisuus katoaa hahmosta kyllä siinä sekunnissa kun selviää, että koko hahmo perustuu valheelle. Miksi valehtelusta ja suurentelusta pitäisi antaa krediittiä?
- eri -
Jos se on kerran ollut hyvä hahmo, miksi se ei ole sitä enää, jos sen on tehnyt Leppilampi?
Miten tämä voi olla niin vaikea tajuta? Voihan sitä esimerkiksi jostain poliitikostakin pitää, mutta kun selviää että hänellä on esim. rikosrekisteri, niin eipä innostakaan koko tyyppi enää ollenkaan. Samalla tavalla menee maku Pakkasestakin, jos selviää, että kaikki hänen "rakennuspalikkansa" ovat olleet valheita.
Jep. Leppilampi saa kyllä (jos siis on hahmon takana) niin paljon someraivoa osakseen, että sitten alkaa osuakin ne Pakkasen traagiset vihjeet häneen (vihdoinkin) :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minustakin Strandberg on ollut tällä kaudella paras panelisti. Paitsi, että osunut eniten veikkauksissaan oikeaan, niin taustoittanut ja perustellut näkemyksiään hyvin ja puhunut aina hyvin kauniisti ja kunnioittavasti toisista. Tätä toivoisi näkevänsä täällä palstallakin enemmän. Esimerkiksi kaikkien heidän kohdalla, joilla tarve huudella Keppikankea täällä.
Strandberg on aidosti sympaattinen ja elämäänsä tyytyväinen ihminen. Se näkyy hänestä koko ajan.
Lisäksi hän on monipuolinen, älykäs, tarkka, intuitiivinen mutta nöyrä, ei lyö itsestään rumpua kuten esim. kummallisiin kirjaviin roskiin tälläytynyt minä-tiedän-kuka-hän-on-olen-ollut-hänen-luonaan-yökylässä -Veitola tai hillitön päällekaakattaja Kokander.
Tykkään Strandbergistä myös. TTK:ssa jo tuli esille hänen sympaattinen luonteensa. On ollut hyvä panelisti ja tehnyt terävimmät arvaukset ja havainnot esiintyjistä.
Onhan täällä varmasti muistettu kertoa se, että Mikko Leppilampi on kilpaillut alamäkiluistelun MM-kisoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu.
Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?
Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?
En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut.
Jos hän nyt siis edes on Leppilampi.
Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää?
Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD
Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.
Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.
Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.
Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa.
No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.
No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa?
Ou nou. Nyt alkaa tämä, mitä olen odotellut. Ennustan, että tämä ilta tulee olemaan täynnä keskustelua siitä, kuinka perseestä Leppilampi on. Toivottavasti osaatte antaa hänelle edes vähän krediittiä hahmosta, kun kuitenkin olette olleet sitä mieltä, että on upea, karismaattisen hahmo kyseessä.
No karisma ja maagisuus katoaa hahmosta kyllä siinä sekunnissa kun selviää, että koko hahmo perustuu valheelle. Miksi valehtelusta ja suurentelusta pitäisi antaa krediittiä?
- eri -
Jos se on kerran ollut hyvä hahmo, miksi se ei ole sitä enää, jos sen on tehnyt Leppilampi?
Miten tämä voi olla niin vaikea tajuta? Voihan sitä esimerkiksi jostain poliitikostakin pitää, mutta kun selviää että hänellä on esim. rikosrekisteri, niin eipä innostakaan koko tyyppi enää ollenkaan. Samalla tavalla menee maku Pakkasestakin, jos selviää, että kaikki hänen "rakennuspalikkansa" ovat olleet valheita.
Ihanko tosissasi rinnastat tämän poliitikon rikosrekisteriin? Tämä on viihdeohjelma, jonka jotkut tuntuu nyt ottavan aika vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pomota kotonasi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miks väännätte kättä täällä vieläkin pakkasesta, kun kaikki tänään selviää lopulta. olkoon sitten pakkanen mikko tai kuka tahansa selviää illalla. ja jos nyt niin käy että mikko on pakkanen, jokainen joka täällä on länkyttänyt että ei ole mikko pakkanen saa luvan tulla pyytämään tänne anteeksi, ja sinä joka olet täällä veikkaulut ettei pakkanen ole mikko et todellakaan tule tänne kirjoittelemaan että hei tiesin et pakkanen on mikko, vaan pyydät meiltä mikko faneilta anteeksi, kun olit väärässä.
Mitä sääntöjä sä täällä sanelet...
Don't worry, kenenkään ei tarvitse pyydellä anteeksi. Pakkanen ei ole Keppikanki, ja korkeintaan illalla ketju täyttyy viesteistä, jossa hehkutetaan kuinka hän seuraavana vuotena voittaa xD
Jep! Hauska nähdä, millä keinoilla yrittävät selittää tilannetta finaalin jälkeen :D
Eivät mitenkään. Samahan nähtiin viime kaudella, kun Leijona paljastui Hedbergiksi, että Leppilampi/Sinuhe-toitottajat katosivat ketjusta kokonaan.
Tarkoitatko sitä miten palstalla spoilaava pelle oli jankuttanut oikeita vastauksiaan agressiivisesti ja muita haukkuen melkein alusta lähtien. Ja vähemmän yllättäen selvisi että tyyppi oli tiennyt vastaukset heti alusta lähtien koska oli ollut katsomassa finaalia eli ainoaa jaksoa jossa nuo lauloi oikeasti omalla äänellään eli josta nuo tunnisti liki 100% varmasti?
No tässäpä selitys :D Moni muuhan ei mitenkään pystynyt jo alusta saakka yhdistämään ääntä ja vihjeitä Hedbergiin, ei mitenkään...
Et sitten ole vieläkään tajunnut että suuri osa trollasi sinua sinuhevihjeillä koska sinulle tuntui olevan elämän tärkeimpiä asioita olla oikeassa hedbergissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu.
Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?
Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?
En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut.
Jos hän nyt siis edes on Leppilampi.
Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää?
Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD
Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.
Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.
Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.
Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa.
No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.
No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa?
Ou nou. Nyt alkaa tämä, mitä olen odotellut. Ennustan, että tämä ilta tulee olemaan täynnä keskustelua siitä, kuinka perseestä Leppilampi on. Toivottavasti osaatte antaa hänelle edes vähän krediittiä hahmosta, kun kuitenkin olette olleet sitä mieltä, että on upea, karismaattisen hahmo kyseessä.
No karisma ja maagisuus katoaa hahmosta kyllä siinä sekunnissa kun selviää, että koko hahmo perustuu valheelle. Miksi valehtelusta ja suurentelusta pitäisi antaa krediittiä?
- eri -
Jos se on kerran ollut hyvä hahmo, miksi se ei ole sitä enää, jos sen on tehnyt Leppilampi?
Miten tämä voi olla niin vaikea tajuta? Voihan sitä esimerkiksi jostain poliitikostakin pitää, mutta kun selviää että hänellä on esim. rikosrekisteri, niin eipä innostakaan koko tyyppi enää ollenkaan. Samalla tavalla menee maku Pakkasestakin, jos selviää, että kaikki hänen "rakennuspalikkansa" ovat olleet valheita.
Niin totta, pitää kyllä laittaa Maikkarille palautetta. Erittäin epäkunnioittavaa ja aliarvioitavaa käyttäytymistä katsojia kohtaan, jos koko kanavan kulunein kasvo laitetaan vielä kaiken lisäksi valehtelemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yllättävän huonoa osaamista tämänkaltaisiin konsepteihin. Vetojen valot, videolavastus ja yleinen visuaalinen ilme on aika kotikutoinen verrattuna ulkomaisiin MS-ohjelmiin, vihjeet videoilla tuntuvat välillä väärällä tapaa pitkän nenän näyttämiseltä yleisölle eikä esiintyjiksi ole edes yritetty haalia shokkiyllätys-esiintyjiä.
Esim. näkisin mieluusti Päivi Räsänen Robottina vetämässä Hurriganesia, Teemu Selänteen Joutsenena tunnelmoimassa Nopsajalan Lupaan olla tai Haloo Helsingin Ellin Joulutonttuna revittelemässä Beyoncéa. Superyllätyksenä voisi sitten olla vaikkapa Karita Mattila, joka vetäisi finaalissa Porona kaikkien kyynelkanavat avaavan The Winner Takes It Allin 😀
No onhan tässä nähty tuollaisiakin yllätyksiä. Pekka Pouta, Kari Kanala, Mikael Jugner, Roman Schatz, Timo Jutila ja Petri Nygård. Harmi vain, että nämä suurimmat yllätykset ja ristiriitaisimmat tyypit putoavat heti alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä maistiaiset illan esityksistä.
Joka edelleen väittää ettei kuule Pakkasessa Leppilampea, on trolli.
Hietalan osalta harmittaa että vetää loppuun asti kevyellä linjalla, ei pääse äänensä oikeuksiinsa.
Hiirulaiselle pedattu se voittajan ja jymy-yllättäjän paikka.
Tosiaankin. Kävin kuuntelemassa. Vieläkö olette tämän jälkeen sitä mieltä, ettei ole Leppilampi kyseessä? Tässä laulaa täysin sillä omalla tutulla äänellään ja totaalisella suomalaisaksentilla.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/755a1fe7-8868-445a-b4eb-ed50267…
Nythän jo väännetään rautalangasta että hiiri on mies. Ja kun sen tajuaa sen näkee vartalostakin.
Just naista esittävä mies laulaa tuollaisella tikistetyn korkealla pakotetulla äänellä.
Pakkanen on lässähtänyt. Menettänyt magiikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pomota kotonasi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miks väännätte kättä täällä vieläkin pakkasesta, kun kaikki tänään selviää lopulta. olkoon sitten pakkanen mikko tai kuka tahansa selviää illalla. ja jos nyt niin käy että mikko on pakkanen, jokainen joka täällä on länkyttänyt että ei ole mikko pakkanen saa luvan tulla pyytämään tänne anteeksi, ja sinä joka olet täällä veikkaulut ettei pakkanen ole mikko et todellakaan tule tänne kirjoittelemaan että hei tiesin et pakkanen on mikko, vaan pyydät meiltä mikko faneilta anteeksi, kun olit väärässä.
Mitä sääntöjä sä täällä sanelet...
Don't worry, kenenkään ei tarvitse pyydellä anteeksi. Pakkanen ei ole Keppikanki, ja korkeintaan illalla ketju täyttyy viesteistä, jossa hehkutetaan kuinka hän seuraavana vuotena voittaa xD
Jep! Hauska nähdä, millä keinoilla yrittävät selittää tilannetta finaalin jälkeen :D
Eivät mitenkään. Samahan nähtiin viime kaudella, kun Leijona paljastui Hedbergiksi, että Leppilampi/Sinuhe-toitottajat katosivat ketjusta kokonaan.
Tarkoitatko sitä miten palstalla spoilaava pelle oli jankuttanut oikeita vastauksiaan agressiivisesti ja muita haukkuen melkein alusta lähtien. Ja vähemmän yllättäen selvisi että tyyppi oli tiennyt vastaukset heti alusta lähtien koska oli ollut katsomassa finaalia eli ainoaa jaksoa jossa nuo lauloi oikeasti omalla äänellään eli josta nuo tunnisti liki 100% varmasti?
No tässäpä selitys :D Moni muuhan ei mitenkään pystynyt jo alusta saakka yhdistämään ääntä ja vihjeitä Hedbergiin, ei mitenkään...
Et sitten ole vieläkään tajunnut että suuri osa trollasi sinua sinuhevihjeillä koska sinulle tuntui olevan elämän tärkeimpiä asioita olla oikeassa hedbergissä.
Siis miksi pitää trollata? Hänhän oli oikeassa.
eri
Noloa on vain ja ainoastaan ulina miten suututaan verisesti maikkarille ja Leppilammelle. Piste. Ja ei, en ole fanaatikko, olen koko ajan veikannut ihan muita, mutta hän se on. Pisteet Mikolle hienosta hahmosta!
Näistä keppikanki-yms.-kommentoijista paistaa osasta puhdas inho vain kyseistä henkilöä kohtaan. Suuttumus vääristä vihjeistä jne. on taas mun mielestä vähän lapsellista, hei, ei ole vakavaa! Mites ne muiden vihjeet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu.
Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?
Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?
En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut.
Jos hän nyt siis edes on Leppilampi.
Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää?
Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD
Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.
Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.
Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.
Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa.
No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.
No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa?
Ou nou. Nyt alkaa tämä, mitä olen odotellut. Ennustan, että tämä ilta tulee olemaan täynnä keskustelua siitä, kuinka perseestä Leppilampi on. Toivottavasti osaatte antaa hänelle edes vähän krediittiä hahmosta, kun kuitenkin olette olleet sitä mieltä, että on upea, karismaattisen hahmo kyseessä.
No karisma ja maagisuus katoaa hahmosta kyllä siinä sekunnissa kun selviää, että koko hahmo perustuu valheelle. Miksi valehtelusta ja suurentelusta pitäisi antaa krediittiä?
- eri -
Jos se on kerran ollut hyvä hahmo, miksi se ei ole sitä enää, jos sen on tehnyt Leppilampi?
Miten tämä voi olla niin vaikea tajuta? Voihan sitä esimerkiksi jostain poliitikostakin pitää, mutta kun selviää että hänellä on esim. rikosrekisteri, niin eipä innostakaan koko tyyppi enää ollenkaan. Samalla tavalla menee maku Pakkasestakin, jos selviää, että kaikki hänen "rakennuspalikkansa" ovat olleet valheita.
Ihan aidosti ihmettelen sitä, miten on mahdollista, että jos sanoo, että Pakkasen sisällä on lahjakas ja karismaattisen henkilö, yhtäkkiä se ei enää pidäkään paikkaansa, jos henkilöksi paljastuu Leppilampi. Ei se hahmo siitä miksikään muutu, vaikka kuinka suututte kusetuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu.
Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?
Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?
En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut.
Jos hän nyt siis edes on Leppilampi.
Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää?
Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD
Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.
Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.
Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.
Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa.
No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.
No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa?
Ou nou. Nyt alkaa tämä, mitä olen odotellut. Ennustan, että tämä ilta tulee olemaan täynnä keskustelua siitä, kuinka perseestä Leppilampi on. Toivottavasti osaatte antaa hänelle edes vähän krediittiä hahmosta, kun kuitenkin olette olleet sitä mieltä, että on upea, karismaattisen hahmo kyseessä.
No karisma ja maagisuus katoaa hahmosta kyllä siinä sekunnissa kun selviää, että koko hahmo perustuu valheelle. Miksi valehtelusta ja suurentelusta pitäisi antaa krediittiä?
- eri -
Jos se on kerran ollut hyvä hahmo, miksi se ei ole sitä enää, jos sen on tehnyt Leppilampi?
Miten tämä voi olla niin vaikea tajuta? Voihan sitä esimerkiksi jostain poliitikostakin pitää, mutta kun selviää että hänellä on esim. rikosrekisteri, niin eipä innostakaan koko tyyppi enää ollenkaan. Samalla tavalla menee maku Pakkasestakin, jos selviää, että kaikki hänen "rakennuspalikkansa" ovat olleet valheita.
Ihanko tosissasi rinnastat tämän poliitikon rikosrekisteriin? Tämä on viihdeohjelma, jonka jotkut tuntuu nyt ottavan aika vakavasti.
No herranjumala, tuohan oli esimerkki! Kenellä ei menisi maku, jos Maikkarin kultapoju tulee uhriutumaan ja inisemään jostain elämänsä oletetuista tragedioista telkkariin? Kukaan ei tykkää liioittelevasta, valehtelevasta, etuoikeutetusta ja ylimielisestä henkilöstä.
- eri -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noloa on vain ja ainoastaan ulina miten suututaan verisesti maikkarille ja Leppilammelle. Piste. Ja ei, en ole fanaatikko, olen koko ajan veikannut ihan muita, mutta hän se on. Pisteet Mikolle hienosta hahmosta!
Näistä keppikanki-yms.-kommentoijista paistaa osasta puhdas inho vain kyseistä henkilöä kohtaan. Suuttumus vääristä vihjeistä jne. on taas mun mielestä vähän lapsellista, hei, ei ole vakavaa! Mites ne muiden vihjeet?
Amen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu.
Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?
Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?
En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut.
Jos hän nyt siis edes on Leppilampi.
Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää?
Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD
Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.
Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.
Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.
Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa.
No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.
No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa?
Ou nou. Nyt alkaa tämä, mitä olen odotellut. Ennustan, että tämä ilta tulee olemaan täynnä keskustelua siitä, kuinka perseestä Leppilampi on. Toivottavasti osaatte antaa hänelle edes vähän krediittiä hahmosta, kun kuitenkin olette olleet sitä mieltä, että on upea, karismaattisen hahmo kyseessä.
No karisma ja maagisuus katoaa hahmosta kyllä siinä sekunnissa kun selviää, että koko hahmo perustuu valheelle. Miksi valehtelusta ja suurentelusta pitäisi antaa krediittiä?
- eri -
Jos se on kerran ollut hyvä hahmo, miksi se ei ole sitä enää, jos sen on tehnyt Leppilampi?
No, öö, siksi, että se hahmo ei ole aito?
Vierailija kirjoitti:
miks väännätte kättä täällä vieläkin pakkasesta, kun kaikki tänään selviää lopulta. olkoon sitten pakkanen mikko tai kuka tahansa selviää illalla. ja jos nyt niin käy että mikko on pakkanen, jokainen joka täällä on länkyttänyt että ei ole mikko pakkanen saa luvan tulla pyytämään tänne anteeksi, ja sinä joka olet täällä veikkaulut ettei pakkanen ole mikko et todellakaan tule tänne kirjoittelemaan että hei tiesin et pakkanen on mikko, vaan pyydät meiltä mikko faneilta anteeksi, kun olit väärässä.
Jopas nyt vitsin murjaisit😂🤭 että oikein anteeksi... Isot kirjaimet ja välimerkit ois muuten kiva juttu🤔
En tajua mitä merkitystä noilla vihjeillä edes on, kun niistä ei voi kuitenkaan tietää, onko ne totta vai ei? Ei luo kauhean hyvää pohjaa mahdolliselle seuraavalle kaudelle, jos maailmankuuluna rocktähtenä esitelty hahmo voi todellisuudessa olla vaikka Aku Hirviniemi.
En ymmärrä edelleenkään. Rakastitte Pakkasen hahmoa, mystisyyttä, upeaa ääntä ja jos hän paljastuu Leppilammeksi, vihaattekin koko ohjelmaa. Haloo, tää on viihdettä. Edelleen tää on tarjonnut meille hauskaa ajankulua, pohtimista ja keskustelua. Ei tätä ihan niin vakavasti tarvii ottaa. Antakaa nyt toki arvostusta edelleen Pakkaselle, joka oli selkeästi hahmoista kiehtovin. Ja Mikolle myös joka ehkä onkin monipuolisempi ja lahjakkaampi kuin moni tuntuu haluavan myöntää. Siinä se vika ehkä onkin. Ihastuitte hahmoon ja nyt petyitte, kun se onkin tuttuakin tutumpi juontaja, eikä joku ulkomaan tähti, josta ehditte jo uneksia. Get over it!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaisia nämä Clooney- ja Hasselhoff-spekulaatiot.
Kuten nämä Mikko Leppilampi ja Jasper Pääkkönen -arvailutkin xD Ei ole mitään syytä, miksi laitettaisiin hämäykseksi puhumaan englantia. Ei kuulu ohjelman formaattiin. Muutenhan tuolla voisi kuka vaan vetää vaikka indokiinaa, yritä siinä sitten arvailla.
Pakkanen on Marko Saaresto
ei ole, björklund tai jussit ei liity häneen mitenkään.
kyllä pakkanen on kotimainen näyttelijä
Todellakin Pakkanen on Saaresto. On kaksikielinen, ei koskaan laula suomeksi ja Poets of the fall on voittanut tulokas-Emman 2005. En tiedä mistä Jusseista horiset.
Kahdella Pakkasen vihjevideolla on nähty Jussi-patsas. Emma-patsas nähtiin Tohtorin vihjevideossa, ei Pakkasen.
eri
Huom! Se on BETONIJUSSI
Eikä ollut. Betonijussi on betonin värinen. Tuo Pakkasen videolla ollut oli ihan tavallinen valkoinen jussi.
Miten tämä voi olla niin vaikea tajuta? Voihan sitä esimerkiksi jostain poliitikostakin pitää, mutta kun selviää että hänellä on esim. rikosrekisteri, niin eipä innostakaan koko tyyppi enää ollenkaan. Samalla tavalla menee maku Pakkasestakin, jos selviää, että kaikki hänen "rakennuspalikkansa" ovat olleet valheita.