Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10902)
Leppilampi osallistui alamäkiluistelun MM-osakilpailuun. Tosin ei hän Pakkanen liene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persprandt on voinut osallistua MM-rallin osakilpailuun?
Koitin googletella. Ainakin jossain rallissa ollut ajamassa, missä Marcus Grönholm ollut, ja näytösluokassa esim Persbrandt ja Selänne. Onhan se voinut ruotsin mm-rallissa ollut joskus kauan sitten. Vaikka kartanlukijana tai nolla-autossa.
MM kilpailuja järjestetään melkein joka asiasta, jopa pieremisestä. Myös musiikki ja media ala jakaa monessa maassa erilaisia palkintoja. MM voi olla lyhenne vaikka music and media sanoista. Tosin olisihan se hienoa, jos Pakkanen olisi joku levyttänyt ex-urheilija. Eddie Eagle?:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Pakkanen paljastuu Leppilammeksi on se melkoinen rimanalitus ja pettymys. Uskon että hyvin suurelle osalle katsojia! Monet haluaa uskoa että Pakkanen on ulkomaalainen vieras tässä kisassa, eikä vähiten hänen puhumansa englannin takia. Ja minusta on täysin "lupa" näin olettaakin. Lisäksi, jos Pakkanen kuitenkin olisi joku suomalainen niin hänen täytyisi olla joku, jonka elämäntarina oikeasti on ollut sellainen kuin videoissa ja vihjeissä on kerrottu. Leppilammen kohdalla tällainen vihje profiili olisi liian vahvasti liioiteltu ja väritetty. Hämäämiselläkin on joku rajansa!
Todellakin, tarina ns. rikkauksista ryysyihin ei nyt ihan istu Leppilampeen ja musta ois jopa aika härskiä antaa sellainen kuva. Se on ihan eri mittaluokan ongelma jos ei saa Hollywoodista rooleja vs. jos on ihan oikeita ongelmia ja haasteita: päihteet, mielenterveys jne. Se, että Leppilampi ei kultapojun maineellaan saanut isoja Hollywood-rooleja ja kasaa Oscareita, ei tietääkseni kuitenkaan vienyt häntä järjen menettämisen partaalle. Musta ois törkeää ja mielenterveys-/päihdepotilaiden vähättelyä väittää niin.
Mielenterveys- ja päihdepotilaiden vähättelyä :D Pikkuisen mopo keulii nyt jollakin :D
Se tarina pitää osata ottaa symbolisena myös, eikä sovi unohtaa että Leppilampi on vasta viime vuosina haastatteluissa avautunut uransa käänteistä. Hän nousi pinnalle kuin raketti, Jussi-palkintoa tipahti heti käteen, tituleerattiin uudeksi Tauno Paloksi ja vain taivas oli rajana. Sitten se Amerikan valloitus menikin persiilleen, ja nyttemmin on vasta kertonut miten pahasti. Kaikki rahat meni siinä reissussa ja tuli avioero. Suomeen pääsi takaisin kun vippasi rahat lentolippuihin, ja ryhtyä tekemään hanttihommia (juontajapestit) että pääsi takaisin jaloilleen. On itsekin haastattelussa myöntänyt että se oli sikäli kipeä päätös, että tiesi juontajahommien tarkoittavan että näyttelijän ura ei etene. Jokainen voi omalle kohdalleen miettiä millainen henkinen paikka se on, kokemus on varmasti ollut raju. Kyllä tuo vihjevideoiden tarina häneen istuu, vähän liioitellen ja värittäen toki.
Mutta aivan liikaa liioitellen ja värittäen!!! Ja pitäis puhua suomea jos Mikko kyseessä! Huijataan härskisti jos on Leppilampi. Kova pettymys monelle jos vain Leppilampi on maskin takana.
No voi herranjestas. Ottaa se nyt koville, kun noin pahasti TV-ohjelmassa huijataan.
Kyllä kovemmalle taitaa ottaa näillä, jotka sokeasti yrittävät vääntää epäsopivatkin vihjeet väkisin Leppilampeen. Tässä monet sanovat, että ovat pettyneitä tuotantoon, jos se on Leppilampi, mutta eihän se tilanne koskaan realisoidu, joten ei tuo tarkoita mitään muuta kuin sitä, miten tyhmästi Leppilampi-jankuttajat olettavat tuotannon toimivan. Pointti ei ole siis oikeasti katkeruudesta tuotantoa kohtaan vaan siitä, miten kukaan voi olettaa tuotannon olevan niin typerä.
Leppilammen kohdalla moni vihje sopii kuin nakutettu. Sen sijaan että jupiset itse Leppilampi sitä ja Leppilampi tätä, tuo itse nimi ja sovita häneen vihjeet paremmin kuin Leppilampeen. Aivan, ei onnistu, joten loppujen lopuksi sinäkin puhut vain, kas kummaa, Mikko Leppilammesta ;)
Eli jos en oikeasti vain tiedä, kuka Pakkanen on, sekö tarkoittaa, että se on Leppilampi? :D Jos joku on pakko arvata, veikkaan Jyrki69:ä, mutta se voi olla myös joku, jonka nimeä kukaan ei ole vielä keksinyt. Tiedän ainoastaan sen, että tuo ei ole Leppilammen ääni.
Minusta Pakkanen välillä laulaa Jyrki 69:n tyylillä, mutta ääni on enimmäkseen erilainen. Jyrkiltä se silti eniten kuulostaa. Miksi Leppilampi tuollaiseen ryhtyisi? Nokittelua?
Osallistui MM-kilpailuihin? Joku tapahtumassa esiintynyt näyttelijä tai laulaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo riippuu, miten vihjeitä tulkitaan:
- vasarasta saa käsityksen että kyseessä on oikea fyysinen esine joka Pakkasen esittäjän kotoa löytyy, koska mm. Viikingin kotoa kai löytyvät ne pieruverkkarit ja Laiskiaisen kotoa pala Berliinin muuria, eli kyse ei ole mistään symbolisesta viittauksesta "liittyy Metal Hammer äänestykseen" tai "ollut mukana rakennushankkeissa", vaan se vasara täytyy löytyä?
- vinyylileyt taas olivat varustettu Pakkasen kuvilla ja koska tiedämme että Pakkanen ei ole mitään sillä nimellä julkaissut (?) niin ne levyt olivat kuvitteellisia ja ne voi jokainen kuvitella vinyyleiksi jos haluaa, mutta henkilö maskin takana on julkaissut ne omalla nimellään?
Filmikamera jota myös mietittiin että filmiaikaan Pakkanen on aloittanut, niin oli myös Mörön vihjevideossa oli sama tausta, eli välttämättä siinäkään se kamera ei merkinnyt mitään?
Toisaalta vasara on esine joka löytyy todella monesta kodista, että sikäli jotenkin hassu vihje sitten. Toki, sama pätee kyllä pieruverkkareihin :D Jotka by the way olivat Hietalan... tai siis Tohtorin.
Jep vinyylit varmasti oltava vain symbolisia. Tai jos otetaan kirjaimellisesti niin tämän ketjun varmaan kaikki arvailut voidaan heittää roskiin :D
Myös filmikameran tulkkaisin symboliseksi mutta menepä sitten sanomaan varmaksi.
Juontajien kommentit vanhasta filmikamerasta oli pointattu - sillä haluttiin korostaa asiaa katsojille. Ja se voitokas filmikuva, jossa Pakkanen nuorena, naiivina ja ahnaana näytteli, oli tehty mykkäfilmiefektillä. Siksi uskon, että albumitkin ovat muistelma kaukaisista ajoista, jolloin Pakkanen levytti vinyylille. Ihan samalla lailla Veitolan kommentti kaikista sukupuolista ja viittaukset maskuliiniteettiin yhdistettynä feminiiniseen vaatetukseen ovat minusta avain Pakkasen persoonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä Leppilammesta oikein mitään, jos porukka sanoo että vihjeet sopii, niin uskon kyllä. Itse olen Marko Hietalan fani ja seurannut hänen elämäänsä, silti en saa kaikkia vihjeitä millään sopimaan häneen. Äänen kuitenkin tunnistan heti. Sama juttu Pakkasen kohdalla, hän kuulostaa yhdeltä metal/rock laulajalta, ei Leppilammelta.
No ei porukka kyllä ole ihan yksimielisiä tuostakaan. Tottahan ne saadaan väkisin vääntämällä sopimaan, mutta aika kaukaa haettuja ovat esimerkiksi ne bromance-jutut. Ja vaikka vihjeet sopisivatkin, äänenkin pitäisi jotenkin sopia Leppilampeen ja niin ei nyt vain mitenkään päin ole.
Itse luulen kyllä ihan selkeän Leppilammen Pakkasessa. Ihan sama suhuässä on hänellä.
Kuuntelin eilen vielä Pakkasen esityksiä, ja löysin You Tubesta Mikon suhteellisen uuden biisin, suurempi voima. Näitä kun kuuntelee peräkkäin, huomaa, että pohjasävy on sama. Pakkasena Mikko käyttää silti enemmän alarekisteriä ja on selkeästi harjoitellut erilaista äänenkäyttötekniikkaa saadakseen ääneensä enemmän raspia ja rikkonaisuutta. Se ei ole paljon laulaneelle ihmiselle kovin vaikeaa etenkään laulunopettajan avulla, kun perustekniikka on hallussa. Laulutekniikka on omaan korvaani silti samankaltainen, sama tasainen, vahva vibrato pitkissä nuoteissa.
Lisäksi itse musiikkitaustaisena (en toki ole laulaja) huomaan, että omakin ääni on yllättävän eri kuuloinen ihan jo pelkästään riippuen siitä, miltä korkeudelta laulaa. Siihen kun lisää vielä äänenkäyttöteknistä kikkailua, niin kyllä tuosta Leppilammen tunnistaa. Tosin Foo Fighters -veto oli kyllä sen verran kova, että yllätyin, kuinka paljon Mikon äänessä on voimaa. Kannattaa kuitenkin myös muistaa, että laulu on nauhoitettu studiossa, mikä antaa mahdollisuuden ottaa uusiksi niin monta kertaa kuin haluaa, jos joku ei heti onnistu.
Kukaan ei ole muuten tainnut yhdistää uskontoviittauksia Leppilampeen. Nekin käyvät. Hänellä on hengellinen tausta, ja isänsä on gospel-muusikko Jukka Leppilampi.
Kieltämättä tuossakin on vähän pakkasehtava soundi:
Minusta Mikko laulaa paljon heleämmin kuin Pakkanen. Eikä Mikolla ole sellaista vähän tukkoista nasaalia mikä Pakkasella on. Tosin, olen itsekin kuullut Pakkasen äänessä Mikon puheääntä :D Mutta Mikon lauluääni ei jotenkin natsaa Pakkaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan kisaajista ei voi laulaa täysin omalla äänellään, koska silloin tyyppi tunnistettaisiin heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, siis aivan kaikki tähänastiset hahmot ovat olleet täysin tunnistettavissa äänen perusteella siitä huolimatta, että laulut on äänitetty studiossa ja niitä on hiukan paranneltu.
Siksi olis oikeasti ihan käsittämätöntä, että ainoastaan Pakkasen kohdalla olis lähdetty mässäilemään joillain efekteillä niin, että ”oikea” ääni jää lähes kokonaan peittoon. Täällä on useasti huomautettu että ainakin Viikinki ja Hertta vetelivät ajoittain melko selkeästi nuotin vierestä, eikä niitäkään oltu lähdetty autotunettamaan, joten miksi ihmeessä Leppilammesta olisi editoitu voimakasääninen raspikurkku?
Ainoa vaihtoehto olisi siis, että Leppilampi on oikeasti oppinut laulamaan noin monella eri tavalla. Eniten ihmetyttää, että miten ja missä välissä se on sen onnistunut tekemään, jos hän oikeasti on Pakkanen.
Pakkasen ääntä ei ole käsitelty yhtään sen enempää kuin mitä studiossa normisti säädetään dynaamiikkaa ja limittereitä. Etenkin voimakkaan autotunen tunnistaa kyllä maallikkokin, ääniammattilaiset erottaa sen siitä, että lauluäänen sävy on sähköisempi (mikä siis johtuu ihan konkreettisesti siitä, että tallennettuja ääniaaltoja manipuloidaan digitaalisesti).
Jos ääntä olisi siistitty kunnolla, sieltä olisi myös varmaan otettu pois mm. kohdat, joissa laulajan välihengitykset kuuluvat. Nyt esim. Lose Yourselfiä kuunnellessa voi tarkalla korvalla erottaa jopa suun ja kielen asennot: ne ovat sekä luonnollisesta äänenkäytöstä, että merkki ammattimaisen mikrofonityöskentelijän osaamisesta. Pakkanen osaa työstää ihan omalla kropallaan volyymipainotuksia jne.
- Aiemmin ketjuun kirjoittanut äänialan ammattilainen
Jos nyt näin ammattilinjalta lähdetään analysoimaan, niin itselläni on koulutus, joka antaa valmiudet tv-käsikirjoittajana työskentelemiseen. Ja jos Pakkanen on Leppilampi, niin se ei kerro kovinkaan onnistuneesta käsikirjoituksesta. Se, että Leppilammesta on syötetty kuvaa suomea osaamattomana kansainvälisenä tähtenä, ei tue formaatin ideaa. Tietenkään missään ei ole suoraan sanottu, etteikö Pakkanen voisi olla vain kotimaassaan menestynyt suomalainen, mutta syötetyt mielikuvat ulkomaisesta starasta ovat niin voimakkaat, että kukaan formaatin perimmäisen idean säännöillä rehdisti pelaava katsoja ei voisi Leppilampea vihjeisiin luottamalla tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkanen on Ville Valo. Käykää vaikka kuuntelemassa Madagaskarin Moto Motoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, etenkin laulajana tunnetut osallistujat joutuvat muuntamaan ja välillä ehkä laulavat myös tarkoituksella väärin?
Olen silti sitä mieltä, että Pakkanen on ensisijaisesti näyttelijä. Edelleen Ronn Moss nousee mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Hietala vetää ensi kerralla heviä korkealta ja kovaa. Ärsyttää kun hän panttaa taitojaan.
Ei taida, kuulosti mainoksessa laulavan Tuure Kilpeläisen Autiosaarta. Hiirulainen (?) kyllä puolestaan vetää Nightwishia :D
itseassiassa Gary Moorea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, siis aivan kaikki tähänastiset hahmot ovat olleet täysin tunnistettavissa äänen perusteella siitä huolimatta, että laulut on äänitetty studiossa ja niitä on hiukan paranneltu.
Siksi olis oikeasti ihan käsittämätöntä, että ainoastaan Pakkasen kohdalla olis lähdetty mässäilemään joillain efekteillä niin, että ”oikea” ääni jää lähes kokonaan peittoon. Täällä on useasti huomautettu että ainakin Viikinki ja Hertta vetelivät ajoittain melko selkeästi nuotin vierestä, eikä niitäkään oltu lähdetty autotunettamaan, joten miksi ihmeessä Leppilammesta olisi editoitu voimakasääninen raspikurkku?
Ainoa vaihtoehto olisi siis, että Leppilampi on oikeasti oppinut laulamaan noin monella eri tavalla. Eniten ihmetyttää, että miten ja missä välissä se on sen onnistunut tekemään, jos hän oikeasti on Pakkanen.
Pakkasen ääntä ei ole käsitelty yhtään sen enempää kuin mitä studiossa normisti säädetään dynaamiikkaa ja limittereitä. Etenkin voimakkaan autotunen tunnistaa kyllä maallikkokin, ääniammattilaiset erottaa sen siitä, että lauluäänen sävy on sähköisempi (mikä siis johtuu ihan konkreettisesti siitä, että tallennettuja ääniaaltoja manipuloidaan digitaalisesti).
Jos ääntä olisi siistitty kunnolla, sieltä olisi myös varmaan otettu pois mm. kohdat, joissa laulajan välihengitykset kuuluvat. Nyt esim. Lose Yourselfiä kuunnellessa voi tarkalla korvalla erottaa jopa suun ja kielen asennot: ne ovat sekä luonnollisesta äänenkäytöstä, että merkki ammattimaisen mikrofonityöskentelijän osaamisesta. Pakkanen osaa työstää ihan omalla kropallaan volyymipainotuksia jne.
- Aiemmin ketjuun kirjoittanut äänialan ammattilainen
Jos nyt näin ammattilinjalta lähdetään analysoimaan, niin itselläni on koulutus, joka antaa valmiudet tv-käsikirjoittajana työskentelemiseen. Ja jos Pakkanen on Leppilampi, niin se ei kerro kovinkaan onnistuneesta käsikirjoituksesta. Se, että Leppilammesta on syötetty kuvaa suomea osaamattomana kansainvälisenä tähtenä, ei tue formaatin ideaa. Tietenkään missään ei ole suoraan sanottu, etteikö Pakkanen voisi olla vain kotimaassaan menestynyt suomalainen, mutta syötetyt mielikuvat ulkomaisesta starasta ovat niin voimakkaat, että kukaan formaatin perimmäisen idean säännöillä rehdisti pelaava katsoja ei voisi Leppilampea vihjeisiin luottamalla tunnistaa.
No just tämä. Ei mulla ole mitään sitä vastaan, että Pakkanen on suomalainen. Tuotanto on kuitenkin antanut sellaisen kuvan, että Pakkanen on traaginen ja elämässä paljon kolhuja kokenut ulkomaalainen (pieni tai vähän isompi) stara. Jos sieltä paljastuu joku suomalainen, niin tulee sellainen lässähtänyt pannukakku fiilis.:D Varsinkin jos maskin alta paljastuu joku maikkarin vakio kasvo, niin se olisi tylsääkin tylsempää. Mutta viihdeohjelmahan tämä on, eikä mikään vakava asia.:)
Edelleen pidän Cristal Snowta mahdollisena Pakkasena. Lumi ja pakkanen kuuluvat yhteen :D
Cristal on hyvä laulaja, ja vaikkei hänen omissa biiseissään kuulla tuota matalan miehekästä rock-ääntä, sellainen voi häneltä kuitenkin löytyä. Se ei vain sovi hänen musiikkiinsa.
Ja onhan tuo esiintyminen aika hompsahtavaa.
Tuossa on Saksan kisasta Gil Ofarim joka esiintyi "Der Grashüpfer" -hahmona ja esittää Foo Fightersin The Pretenderin ja toisessa videossa luonnollisella äänellä Foo Fightersin Best Of You - eroa ei kuitenkaan kuitenkaan ole kovin paljon - en tietysti suorilta tunnistaisi samaksi laulajaksi, mutta täysin uskoisin jos joku sanoisi.
Hiirulainen on Joonas Nordman ja Tohtori on joku Radio Rockin juontajista. Pakkanen on Ronn Moss ja Taikahattu Ellinoora.
Hiirulainen on Joonas Nordman ja Tohtori on joku Radio Rockin juontajista. Pakkanen on Ronn Moss ja Taikahattu Ellinoora.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa. Jälleen nippu viestejä, joissa keskitytään arvostelemaan Leppilampea, tai heitä jotka veikkaavat häntä Pakkaseksi, tai molempia. Ei kunnollisia uusia vaihtoehtoja, ainakaan niin että perusteltaisiin myös vihjeet. Lähinnä todetaan että "noku mun mielestä tää ei kuulosta Leppilammelta vaan tyypiltä x".
Minulle Leppilampi on tällä hetkellä vahvin ehdokas. Mutta minä niin toivoisin että olisin erehtynyt, haluaisin niin yllättyä! Olen odottanut että täältä löytyisi joku fiksu joka keksii kenestä on kyse. Mutta jokainen viesti jossa vain puhutaan Leppilampi-pakottajista tms, vain vahvistaa käsitystä siitä että Pakkanen todellakin on Leppilampi. Pakko vissiin kohta lukita vastaus.
Onko Mikael Persbrandt siis sinusta täysin poissuljettu? Vihjeet eivät täsmää häneen?
Tarkkana sen lukemisen kanssa. Sanoin että Leppilampi on vahvin ehdokas. Se ei vielä sulje ketään pois, en siis ole vielä lopullisesti lukenut vastaustani.
Mutta hei, teetkö palveluksen, kokoatko napakan listan vihjeistä jotka Persbrandtin kohdalla pitävät todella hyvin kutinsa? Kiitos jo etukäteen :)
- Hän melkein voitti Oscarin Hobitista, mutta leikattiin elokuvasta pois
- Hän on raitistunut pahasta päihdeongelmasta, oli aikamoinen mlkvisti käyttöaikoina, etenkin perhe joutui kärsimään
- Hänet on valittu useita kertoja Ruotsin seksikkäimmäksi mieheksi
-I’m too sexy-vedossa oli nähtävillä samoja tanssiliikkeitä, kuin Persbrandtin purkittamalla Weapon of Choice-pastissivideolla (Persbrandt on myös vanha balettitanssija)
- Hän näyttelee Sex Education-sarjassa remontti/putkimiestä
- Hänen isoäitinsä on Ahvenanmaalta
- Hänellä on jäänsiniset silmät
- Hän on taiteellinen: pitänyt Suomessakin taidenäyttelyn
- Beck-sarjoissa Gunvald Larsson on ultimate alfaVilpitön hatunnosto sinulle tästä. Odotin kohtaavani lähinnä päänaukomista, pisteet sinulle :) Tosin, omalta kohdaltani joudun toteamaan että ovat hivenen haettuja sitten kuitenkin, toki tämä on vain minun mielipiteeni. Näin siis kun vertaan muutamaan jotka koskettavat sitä yhtä suomalaista tv-juontajaa:
- MM-tason urheilija (alamäkiluistelu)
- Tykkää talviurheilusta (no se sama alamäkiluistelu, lisäksi lätkä)
- Jussi-palkinnon saanut (Jussi vilahti esityksen taustalla)
- Uralla räjähtävä alku (heti eka leffasta se Jussi-palkinto)
- Omat levytykset (julkaissut levyn + singlejä)
- Kysymys: Oletko Kanadasta? (opiskellut Kanadassa)
- Täällä näkyi vihjevideoista kuvakaappaus sydämestä jossa nuolia (ekassa leffassaan biisi Sydämeni osuman sai)
- Vihjevideoiden tarina: upea ura mutta romahdus (heti alkuun Jussi-palkinto ja huima hypetys, mutta jenkeistä häntä koipien välissä ja rahattomana kotiin, ei tulllutkaan uutta Tauno Paloa vaan tv-juontaja)
- Vasara (mukana isossa rakennushankkeessa)
Ja sitten se subjektiivinen osuus että kun kuuntelin Youtubesta Persbrandtin lauluja, en saa ääntä istumaan Pakkaseen yhtä hyvin kuin tätä suomalaista tv-juontajan ääntä. Siitä kuitenkin pisteet että Persbrandt sentään olisi jo edes kohtuu isolle osalle suomalaisista katsojista jollain tapaa tuttu, toisin kuin muutamat muut maanmiehensä joiden nimiä täällä on heitelty.
Mutta kiitos vielä kerran asiallisesta vastauksesta!
Ääni ratkaisee. Ei ole Mikon ääni.
Pakkasen ääntä ei ole käsitelty yhtään sen enempää kuin mitä studiossa normisti säädetään dynaamiikkaa ja limittereitä. Etenkin voimakkaan autotunen tunnistaa kyllä maallikkokin, ääniammattilaiset erottaa sen siitä, että lauluäänen sävy on sähköisempi (mikä siis johtuu ihan konkreettisesti siitä, että tallennettuja ääniaaltoja manipuloidaan digitaalisesti).
Jos ääntä olisi siistitty kunnolla, sieltä olisi myös varmaan otettu pois mm. kohdat, joissa laulajan välihengitykset kuuluvat. Nyt esim. Lose Yourselfiä kuunnellessa voi tarkalla korvalla erottaa jopa suun ja kielen asennot: ne ovat sekä luonnollisesta äänenkäytöstä, että merkki ammattimaisen mikrofonityöskentelijän osaamisesta. Pakkanen osaa työstää ihan omalla kropallaan volyymipainotuksia jne.
- Aiemmin ketjuun kirjoittanut äänialan ammattilainen