Masked Singer Suomi kausi 2 Official

Jonkinlainen vinkki voi olla tuotannon kysymykset, oletko Kanadasta ja oletko Turusta, vaikka vastauksia ei tullut, niin voisi olettaa että Kanada ja Turku liittyvät henkilöön.  Kengän koko on 43 ja henkilö ei sen perusteella ole  kovin isokokoinen.

Vierailija kirjoitti:

Muuten minäkin kallistuisin tuon Persbrandtin puolelle, mutta onko hän ruumiinrakenteeltaan noin siro kuin Pakkanen. 

Mielestäni Mikaelin kroppa sopii Pakkaseksi muuten paitsi vyötärön seudulta. Onko Persbrandtilla jonkinlainen korsetti?

Olen ollut Pakkasen ekasta vedosta lähtien varma Mikaelista. Hänenlaistaan karismaa on harvalla julkkiksella. Ääni on hänen, ja vihjeet natsaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, siis aivan kaikki tähänastiset hahmot ovat olleet täysin tunnistettavissa äänen perusteella siitä huolimatta, että laulut on äänitetty studiossa ja niitä on hiukan paranneltu.

Siksi olis oikeasti ihan käsittämätöntä, että ainoastaan Pakkasen kohdalla olis lähdetty mässäilemään joillain efekteillä niin, että ”oikea” ääni jää lähes kokonaan peittoon. Täällä on useasti huomautettu että ainakin Viikinki ja Hertta vetelivät ajoittain melko selkeästi nuotin vierestä, eikä niitäkään oltu lähdetty autotunettamaan, joten miksi ihmeessä Leppilammesta olisi editoitu voimakasääninen raspikurkku?

Ainoa vaihtoehto olisi siis, että Leppilampi on oikeasti oppinut laulamaan noin monella eri tavalla. Eniten ihmetyttää, että miten ja missä välissä se on sen onnistunut tekemään, jos hän oikeasti on Pakkanen.

Pakkasen ääntä ei ole käsitelty yhtään sen enempää kuin mitä studiossa normisti säädetään dynaamiikkaa ja limittereitä. Etenkin voimakkaan autotunen tunnistaa kyllä maallikkokin, ääniammattilaiset erottaa sen siitä, että lauluäänen sävy on sähköisempi (mikä siis johtuu ihan konkreettisesti siitä, että tallennettuja ääniaaltoja manipuloidaan digitaalisesti).

Jos ääntä olisi siistitty kunnolla, sieltä olisi myös varmaan otettu pois mm. kohdat, joissa laulajan välihengitykset kuuluvat. Nyt esim. Lose Yourselfiä kuunnellessa voi tarkalla korvalla erottaa jopa suun ja kielen asennot: ne ovat sekä luonnollisesta äänenkäytöstä, että merkki ammattimaisen mikrofonityöskentelijän osaamisesta. Pakkanen osaa työstää ihan omalla kropallaan volyymipainotuksia jne.

- Aiemmin ketjuun kirjoittanut äänialan ammattilainen

Jos nyt näin ammattilinjalta lähdetään analysoimaan, niin itselläni on koulutus, joka antaa valmiudet tv-käsikirjoittajana työskentelemiseen. Ja jos Pakkanen on Leppilampi, niin se ei kerro kovinkaan onnistuneesta käsikirjoituksesta. Se, että Leppilammesta on syötetty kuvaa suomea osaamattomana kansainvälisenä tähtenä, ei tue formaatin ideaa. Tietenkään missään ei ole suoraan sanottu, etteikö Pakkanen voisi olla vain kotimaassaan menestynyt suomalainen, mutta syötetyt mielikuvat ulkomaisesta starasta ovat niin voimakkaat, että kukaan formaatin perimmäisen idean säännöillä rehdisti pelaava katsoja ei voisi Leppilampea vihjeisiin luottamalla tunnistaa.

Itse myöskin televisioissa työskentelevänä, voin kompata. Ei ole kanavalla intressiä lähteä myymään omaa vakionaamaa noin huolella rakennetulle hahmolle, etenkin kun tuotantokaudella on tehty jo yksi pränkki Hintikan kanssa. Ellei sitten tulossa ole joku Leppilammen laulushow, mitä halutaan esimarkkinoida tällä.

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen vinkki voi olla tuotannon kysymykset, oletko Kanadasta ja oletko Turusta, vaikka vastauksia ei tullut, niin voisi olettaa että Kanada ja Turku liittyvät henkilöön.  Kengän koko on 43 ja henkilö ei sen perusteella ole  kovin isokokoinen.

Ei Pakkaselta ole kysytty, oletko Turusta. Se oli joku Katajan vitsailu se Turku.

Ei ohjelman tuottajakaan nyt niin puusilmä voi olla, että roolittaisi yhdelle tuotantokaudelle kolme juontajaa? Maria Hintikka, Ina Mikkola ja Mikko Leppilampi? Sitten hupsista keikkaa Taikahattu vielä paljastuu Janni Hussiksi. 🙄

Kyllä se pakkanen nyt vaan on Leppilampi. Oli kisaamassa alamäkiluistelun mm-kisoissa muutama vuosi sitten. Eli urheillut mm-tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se pakkanen nyt vaan on Leppilampi. Oli kisaamassa alamäkiluistelun mm-kisoissa muutama vuosi sitten. Eli urheillut mm-tasolla.

Väititkö viime vuonna Leijonaa Sinuheksi yhtä urheasti yhden väärin tulkitun vihjeen perusteella?

Eikö Leppilampi tai Perspirantti oo vähän liian pitkiä Pakkaseksi? Näyttää, että Pakkasella ois korkoo kengissä aika hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Eikös se Strandberg sanonut, että nyt loksahti leuat niin ettei oo vieläkään palautuneet? Joku veikkaili, että syy ois Hiirulaisen paljastumisessa Jarkko Tammiseksi, mutta musta se ois enemmänkin "no niinpä tietysti!" -tyyppinen reaktio. Kaikkihan tietää miten lahjakas Jarkko on, eikä se tule kenellekään yllätyksenä. Pakko sen leukojen loksahtamisen on liittyä Pakkaseen (=joka ei siis ole Leppilampi).

Näin minäkin luulen, että se Pakkasen henkilöllisyyden paljastuminen on huge yllätys!! Eli on joku jota ei oo osattu kuvitellakaan Pakkaseksi. Ja sehän ois mahtava lopetus tälle kisalle!

Onko mihinkään tehty näistä hahmoista semmosta kunnon vihjekoostetta, mistä näkis kaikki vihjeet kerralla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, siis aivan kaikki tähänastiset hahmot ovat olleet täysin tunnistettavissa äänen perusteella siitä huolimatta, että laulut on äänitetty studiossa ja niitä on hiukan paranneltu.

Siksi olis oikeasti ihan käsittämätöntä, että ainoastaan Pakkasen kohdalla olis lähdetty mässäilemään joillain efekteillä niin, että ”oikea” ääni jää lähes kokonaan peittoon. Täällä on useasti huomautettu että ainakin Viikinki ja Hertta vetelivät ajoittain melko selkeästi nuotin vierestä, eikä niitäkään oltu lähdetty autotunettamaan, joten miksi ihmeessä Leppilammesta olisi editoitu voimakasääninen raspikurkku?

Ainoa vaihtoehto olisi siis, että Leppilampi on oikeasti oppinut laulamaan noin monella eri tavalla. Eniten ihmetyttää, että miten ja missä välissä se on sen onnistunut tekemään, jos hän oikeasti on Pakkanen.

Pakkasen ääntä ei ole käsitelty yhtään sen enempää kuin mitä studiossa normisti säädetään dynaamiikkaa ja limittereitä. Etenkin voimakkaan autotunen tunnistaa kyllä maallikkokin, ääniammattilaiset erottaa sen siitä, että lauluäänen sävy on sähköisempi (mikä siis johtuu ihan konkreettisesti siitä, että tallennettuja ääniaaltoja manipuloidaan digitaalisesti).

Jos ääntä olisi siistitty kunnolla, sieltä olisi myös varmaan otettu pois mm. kohdat, joissa laulajan välihengitykset kuuluvat. Nyt esim. Lose Yourselfiä kuunnellessa voi tarkalla korvalla erottaa jopa suun ja kielen asennot: ne ovat sekä luonnollisesta äänenkäytöstä, että merkki ammattimaisen mikrofonityöskentelijän osaamisesta. Pakkanen osaa työstää ihan omalla kropallaan volyymipainotuksia jne.

- Aiemmin ketjuun kirjoittanut äänialan ammattilainen

Jos nyt näin ammattilinjalta lähdetään analysoimaan, niin itselläni on koulutus, joka antaa valmiudet tv-käsikirjoittajana työskentelemiseen. Ja jos Pakkanen on Leppilampi, niin se ei kerro kovinkaan onnistuneesta käsikirjoituksesta. Se, että Leppilammesta on syötetty kuvaa suomea osaamattomana kansainvälisenä tähtenä, ei tue formaatin ideaa. Tietenkään missään ei ole suoraan sanottu, etteikö Pakkanen voisi olla vain kotimaassaan menestynyt suomalainen, mutta syötetyt mielikuvat ulkomaisesta starasta ovat niin voimakkaat, että kukaan formaatin perimmäisen idean säännöillä rehdisti pelaava katsoja ei voisi Leppilampea vihjeisiin luottamalla tunnistaa.

Itse myöskin televisioissa työskentelevänä, voin kompata. Ei ole kanavalla intressiä lähteä myymään omaa vakionaamaa noin huolella rakennetulle hahmolle, etenkin kun tuotantokaudella on tehty jo yksi pränkki Hintikan kanssa. Ellei sitten tulossa ole joku Leppilammen laulushow, mitä halutaan esimarkkinoida tällä.

Niinpä. Olisihan se järjetön yllätys, jos se olisikin Leppilampi, mutta ei siitä tulisi mitään vau-leuanloksahdusta vaan mitä-miksi-leuanloksahdus. Jos Leppilampi oikeasti on noin hyvä laulaja, miksi kikkailla kielellä ja tehdä hänestä muihin nähden jotenkin erityinen. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se pakkanen nyt vaan on Leppilampi. Oli kisaamassa alamäkiluistelun mm-kisoissa muutama vuosi sitten. Eli urheillut mm-tasolla.

Ja muilla vihjeillä ja lauluäänellä ei ole sitten mitään merkitystä?

Jos Pakkanen onkin Matti Nykänen. Ihan kaikki vihjeet sopivat häneen ja lauluäänikin sopii. Harmi, kun on vain yksi asia, mikä ei nyt ihan natsaa..

Voisiko olla joku vanhempi iskelmätähti? Matti tai Teppo, Tapani Kansa, Kake Randelin, mitä näitä nyt on? Tai entä joku Sami Kuronen, huutokauppakeisarin Markku, bile-Dani, Niko Kivelä, Jussi Halla-aho tai Santeri Kinnunen? Duudsonit? Jari-Matti Latvala tai Kimi Räikkönen? Pitää ottaa nyt vähän uusia nimiä esiin, kun on jumituttu pariin nimeen. En ehdota näistä ketään, mutta tulisiko näistä joitain mahdollisia uusia nimiä mieleen.

taidan tietää pakkasen, en niemä mutta naamakuvan tiedän. on vajonnut pohjalle ja kärsinnyt masennuksista. kunnes nousi sieltä takaisin dynamon lailla huipulle. mutta hittokun en saa nimeä mieleen. ei paistattele julkisuudessa.

Pakkanen on aivan huikean hyvä laulaja. Mietin pääni puhki ketä tämä voisi olla, kotimainen hän ei ole, eikä puhu englantia äidinkielenään. Lyhyt, solakka mies. Ammattilaulaja, laulu tulee helposti, ei takeltele sanoissa, nuotit puhtaita, äänessä eri sävyjä, laulussa myös poweria. Tämä pitkän linjan artisti tulee länsinaapurista ja Christoffer Strandberg tietää aivan varmasti kuka on kyseessä. Ihanaa että kilpailussa on mukana näin hyvä laulaja. On siinä hieman eroa jos juontaja-näyttelijä-julkkis-laulaa ja jos pitkän linjan ammattilaulaja laulaa. Ja hyvä näin.

taidatte olla oikeassa mikael prandsbrant beck tähti on pakkanen pystyis ja varmaan pystyy laulamaan nothing compares biisin samanlaisella raspilla kun pakkanen, eli taitaa arvoitus olla ratkennut.

Oma vahvin veikkaukseni on tällä hetkellä että Pakkanen on Mikko Leppilampi. Kuulen Leppilammen sekä äänessä, että koen vihjeiden osuvan varsin mainiosti.

Mutta. Ihan eniten toivon silti että tulisi joku oikeasti leuat auki loksauttava tilanne. Että ei olekaan Leppilampi, mutta ei myöskään mikään ruotsalaisjulkkis josta me suomalaiset ei tiedetä juuri mitään. Kummassakaan skenaariossa ei ole mitään vau-efektiä.

Mutta just tuo mitä tässäkin nyt on tuotu esille - joku takavuosien suomijulkkis joka on vähän jo vaipunut unholaan. "Ai tämä, en olisi ikinä uskonut!" Voi kun tapahtuisi näin!

Aidolta suomalaiselta kova suoritus jos pystyy silmätikkuna esiintymään uskottavasti ulkomaalaisena.

Heti sivulla 1 ehdotettiin Konsta Hietasta, hän on 174 cm, pelannut ammatikseen jalkapalloa (tuskin on kuitenkaan mm-tasolla edustanut?), lapsitähti Poija ja Ilves elokuvasta, oli pitkään suuren yleisön tietämättömissä.

On tehnyt 100 keikkaa vuodessa cover-bändinsä kanssa ja nyt sitten pompsahtanut Tähdet Tähdet kisoissa hyvin esille ja kommenttien mukaan "sitä mitä konsta ei osaa, ei tarvitsekaan osata!".

Konstallakin, huolimatta että luultavasti esittää paljon englanninkielistä materiaalia keikoillaan, paistaa suomenkielisyys läpi myös Tähdet Tähdet esityksissä.

Sattumalta Konsta oli esittänyt myös Eminemiä - ja aika hyvin - mutta Pakkanen pistää vielä paremmaksi, mikä pistää kyllä ajattelemaan että Pakkanen ei kuitenkaan ole mikään Leppilampi tai Suomesta.

Pakkasella on tumma basso äänessä eli tyyliin Jyrki69, Ville Valo ja miksei myös Perspirantti vaikka tyyli erilainen. Snowt, Monroet ja Keppikammet ym... Ei sovi tuohon ääneen.