Masked Singer Suomi kausi 2 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mammoille on niin paha paikka kun Pakkanen paljastuu Mikoksi? Taitavahan Mikko on, kun kykenee huijaamaan monia muuntelemalla ääntään ja esiintymällä tuolla tavalla. Minusta se on vaan hienoa. Hienoa muutenkin, että Mikko on kerrankin maikkarin ohjelmassa osallistujana eikä juontajana. Itsekin olin ulalla monta jaksoa, mutta eilinen paljasti hahmon maskin takana. Leppilampi on Pakkanen. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Eikä ainakaan mua haittaa tää jymäyttäminen yhtään. Kivaahan se vaan on ollut kun hahmo ei ollut heti arvattavissa. Hattua nostan Mikolle, paljastui vasta näin lopussa 👍🏻 Toinen jota oon miettinyt on Hiirulainen, joka lienee Jarkko Tamminen. Kyllä hänenkin äänensä tunnistaa kun tarkkaan kuuntelee. Ihan kiva masked singer kausi tämäkin. Kunhan ei liian tiukkapipoisesti ala suhtautua tähän ohjelmaan. Viihdettä tämä vain on, eikä missään ole luvattu että kaikki vihjeet on varmasti oikeita tai että hahmot varmasti puhuu vaan äidinkieltään. Itse te olette ne päätelleet ja nyt suututte kun omat kuvitelmanne paljastuvat vain kuvitelmiksi.

Tämä on selitetty noin tuhat kertaa jo tässä ketjussa: siksi, että vihjeiden perusteella kyse olisi jostain suuremmasta starasta. Olisi iso pettymys, jos se olisikin kaikkien tuntema ja joka paikassa näkyvä Leppilampi. 

Ajatteles, jos kaverisi järjestää sinulle synttärit ja sanoo, että sai esiintymään jonkun tunnetun pop-tähden. Sitten mietit, kukahan se mahtaa olla ja olet ihan innoissasi, kuka sieltä tuleekaan. Sitten kaverisi roudaa jonkun tutun tuttunsa, joka osaa toki laulaa kelvollisesti, mutta josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan. Etkö olisi vähän ihmeissäsi ja pettynyt? Etkö ihmettelisi, miksi kaverisi antoi ymmärtää kyseessä olevan jonkun muun? 

Vihjeet on oikein. Sinä itse olet niistä päätellyt, että kyseessä on suuri stara ulkomailta. Missään ei ole sellaista suoraan väitetty. Sinä olet itse itsellesi luonut sen mielikuvan ja nyt olet muille vihainen kun asia ei sitten ollutkaan niin kuin kuvittelit. Niin minäkin luulin, mutta kun totuus paljastui niin minä vaan naureskelin itselleni ja totesin että hyvin onnistuivat jymäyttämään. Tämä on hei kuitenkin vaan viihdettä. Ei sen suurempaa. 

Ei ole väitetty, mutta kieli antaa niin ymmärtää eikä ole oikein mitään perustetta, miksi halutaan antaa niin väärä vaikutelma. 

Eikä kyseessä tarvitse olla mikään iso stara, mutta (kuten tuolla jo aiemminkin selitin), jos henkilö on tunnettu kotimaansa lisäksi myös Suomessa, hän on todennäköisesti hieman tunnetumpi kuin Leppilampi, Antti Holma tai Iina Mikkola. On kaksi täysin eri asiaa olla tunnettu kotimaassaan kuin olla kotimaan lisäksi tunnettu myös ulkomailla. 

Kuka on sanonut, että Pakkanen on jotenkin älyttömän tunnettu ulkomailla? On annettu vihjeitä Ruotsista ja Jenkeistä, muttei sanottu, että olisi siellä edes mitenkään erityisen tunnettu, saati sitten, että olisi jostain muualta kotoisin. Itse yhdistän nuo vihjeet niin, että Mikko on ollut Losissa yrittämässä leffauraa ja halunnut kansainväliseksi leffatähdeksi siinä onnistumatta (Los Angeles ja tavoittelemattomissa oleva Oscar-patsas -vihje) ja ollut ruotsalaisessa leffatuotannossa ja hänellä on tuttuja siellä edelleenkin.

Jos hän on ulkomaalainen ja hänet tunnetaan suomessa, silloin hän on tunnettu ulkomaalla. Kai ymmärrät, että Suomi on muille kuin suomalaisille ulkomaa? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten elämä menee pilalle jos Pakkanen ei ole ulkkis? Ei ole enää totta. Kuulkaa kun kukaan ei ole väittänyt häntä ulkomaalaiseksi, saattaa toki ollakin. Mitä väliä??!! Hieno hahmo ja se pääasia.

En tiedä, millä motiiveilla sinä yleensä osallistut hömppäpalstojen keskusteluihin, mutta minä en ainakaan pidä näitä aiheita mitään elämän pilalle menon kysymyksinä. Ei kukaan tässä ole elämäänsä pilaamassa. Pointti on se, että pidetty viihdenautinto menettää uskottavuutensa ja tulee vain sellainen olo, että tässäkö se kauden suurin mysteeri nyt sitten olikin. Kyllähän monia harmittaa elokuvatkin, jos odotukset olivat korkealla ja sitten elokuvan loputtua huomaakin, että eihän siinä ollut mitään mielenkiintoista tai oivaltavaa. 

Ja kun se nyt vaan on niin, että ihmisillä on täysi oikeus olettaa puhutun kielen perusteella Pakkasen olevan muualta! Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole. Ja aivan samaten on oikeus suuresti pettyä jos onkin suomalainen. Juuri tästä on kysymys. Hahmo on hieno, mutta jos on suomalainen pitäisi myös puhua suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Pakkanen on Leppilampi, niin pakko todeta, että minusta paljon kyseenalaisempaa on homokulttuuriviitteiden käyttö hahmossa, kuin englannin puhuminen. 2020 ei vähemmistöjen tunnusten omimisella ole oikein jalansijaa.

Missä on annettu homokulttuurivihjeitä? Viittaatko siihen bromance-juttuun? Sehän tarkoittaa enemmänkin miesten välistä läheistä ystävyyssuhdetta. En ole nähnyt mitään suoraa homokulttuurivihjettä.

En tiedä missä heterotynnyrissä olet kasvanut, mutta I’m too sexy on legendaarinen homoanthem (bändin Richard Fairbrass tuli ulos kaapista jo 1991), glitterkengät ilmiselvää queersymboliikkaa: viittaus sekä Ihmemaa oz:iin ja Kinky Bootsiin, ja totta kai suomalaisten miesten halaustem välttely ja bromance-juttu viittaa homofobiaan.

Pakkanen on ollut musta alusta asti queer-henkinen. Saa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten elämä menee pilalle jos Pakkanen ei ole ulkkis? Ei ole enää totta. Kuulkaa kun kukaan ei ole väittänyt häntä ulkomaalaiseksi, saattaa toki ollakin. Mitä väliä??!! Hieno hahmo ja se pääasia.

En tiedä, millä motiiveilla sinä yleensä osallistut hömppäpalstojen keskusteluihin, mutta minä en ainakaan pidä näitä aiheita mitään elämän pilalle menon kysymyksinä. Ei kukaan tässä ole elämäänsä pilaamassa. Pointti on se, että pidetty viihdenautinto menettää uskottavuutensa ja tulee vain sellainen olo, että tässäkö se kauden suurin mysteeri nyt sitten olikin. Kyllähän monia harmittaa elokuvatkin, jos odotukset olivat korkealla ja sitten elokuvan loputtua huomaakin, että eihän siinä ollut mitään mielenkiintoista tai oivaltavaa. 

Saa pettyä, ja se on ymmärrettäväkin. Mielestäni silti nämä tuotannolle, Maikkarille ja kaikille mahdollisille tahoille suuttumiset menee kyllä jo yli. Luulen, että tässä ihmisille on kova paikka, jos itse ovat "menneet lankaan" ja olleet hakoteillä ja sitten täytyisi myöntää, ettei Pakkanen ehkä olekaan mikään suuri stara ulkomailta. Voi ottaa koville se väärässä oleminen, niin on helpompi purkaa oma harmitus vihana kaikkiin ulkopuolisiin tahoihin ja syytellä, kuka nyt teki väärin ja törkeästi.

Itse en ainakaan jaksa suuttua viihdeonjelmista. Mulla on elämässä ihan tarpeeksi pettymystä ja surua muutenkin, niin nämä ohjelmat haluaa ottaa ihan viihteen kannalta.

7104 oli siis eri kuin se, jolle vastasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mammoille on niin paha paikka kun Pakkanen paljastuu Mikoksi? Taitavahan Mikko on, kun kykenee huijaamaan monia muuntelemalla ääntään ja esiintymällä tuolla tavalla. Minusta se on vaan hienoa. Hienoa muutenkin, että Mikko on kerrankin maikkarin ohjelmassa osallistujana eikä juontajana. Itsekin olin ulalla monta jaksoa, mutta eilinen paljasti hahmon maskin takana. Leppilampi on Pakkanen. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Eikä ainakaan mua haittaa tää jymäyttäminen yhtään. Kivaahan se vaan on ollut kun hahmo ei ollut heti arvattavissa. Hattua nostan Mikolle, paljastui vasta näin lopussa 👍🏻 Toinen jota oon miettinyt on Hiirulainen, joka lienee Jarkko Tamminen. Kyllä hänenkin äänensä tunnistaa kun tarkkaan kuuntelee. Ihan kiva masked singer kausi tämäkin. Kunhan ei liian tiukkapipoisesti ala suhtautua tähän ohjelmaan. Viihdettä tämä vain on, eikä missään ole luvattu että kaikki vihjeet on varmasti oikeita tai että hahmot varmasti puhuu vaan äidinkieltään. Itse te olette ne päätelleet ja nyt suututte kun omat kuvitelmanne paljastuvat vain kuvitelmiksi.

Tämä on selitetty noin tuhat kertaa jo tässä ketjussa: siksi, että vihjeiden perusteella kyse olisi jostain suuremmasta starasta. Olisi iso pettymys, jos se olisikin kaikkien tuntema ja joka paikassa näkyvä Leppilampi. 

Ajatteles, jos kaverisi järjestää sinulle synttärit ja sanoo, että sai esiintymään jonkun tunnetun pop-tähden. Sitten mietit, kukahan se mahtaa olla ja olet ihan innoissasi, kuka sieltä tuleekaan. Sitten kaverisi roudaa jonkun tutun tuttunsa, joka osaa toki laulaa kelvollisesti, mutta josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan. Etkö olisi vähän ihmeissäsi ja pettynyt? Etkö ihmettelisi, miksi kaverisi antoi ymmärtää kyseessä olevan jonkun muun? 

Vihjeet on oikein. Sinä itse olet niistä päätellyt, että kyseessä on suuri stara ulkomailta. Missään ei ole sellaista suoraan väitetty. Sinä olet itse itsellesi luonut sen mielikuvan ja nyt olet muille vihainen kun asia ei sitten ollutkaan niin kuin kuvittelit. Niin minäkin luulin, mutta kun totuus paljastui niin minä vaan naureskelin itselleni ja totesin että hyvin onnistuivat jymäyttämään. Tämä on hei kuitenkin vaan viihdettä. Ei sen suurempaa. 

Ei ole väitetty, mutta kieli antaa niin ymmärtää eikä ole oikein mitään perustetta, miksi halutaan antaa niin väärä vaikutelma. 

Eikä kyseessä tarvitse olla mikään iso stara, mutta (kuten tuolla jo aiemminkin selitin), jos henkilö on tunnettu kotimaansa lisäksi myös Suomessa, hän on todennäköisesti hieman tunnetumpi kuin Leppilampi, Antti Holma tai Iina Mikkola. On kaksi täysin eri asiaa olla tunnettu kotimaassaan kuin olla kotimaan lisäksi tunnettu myös ulkomailla. 

Kuka on sanonut, että Pakkanen on jotenkin älyttömän tunnettu ulkomailla? On annettu vihjeitä Ruotsista ja Jenkeistä, muttei sanottu, että olisi siellä edes mitenkään erityisen tunnettu, saati sitten, että olisi jostain muualta kotoisin. Itse yhdistän nuo vihjeet niin, että Mikko on ollut Losissa yrittämässä leffauraa ja halunnut kansainväliseksi leffatähdeksi siinä onnistumatta (Los Angeles ja tavoittelemattomissa oleva Oscar-patsas -vihje) ja ollut ruotsalaisessa leffatuotannossa ja hänellä on tuttuja siellä edelleenkin.

Jos hän on ulkomaalainen ja hänet tunnetaan suomessa, silloin hän on tunnettu ulkomaalla. Kai ymmärrät, että Suomi on muille kuin suomalaisille ulkomaa? :D

Joo mutta kun kukaan ei ole sanonut, että Pakkanen on ulkomaalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mammoille on niin paha paikka kun Pakkanen paljastuu Mikoksi? Taitavahan Mikko on, kun kykenee huijaamaan monia muuntelemalla ääntään ja esiintymällä tuolla tavalla. Minusta se on vaan hienoa. Hienoa muutenkin, että Mikko on kerrankin maikkarin ohjelmassa osallistujana eikä juontajana. Itsekin olin ulalla monta jaksoa, mutta eilinen paljasti hahmon maskin takana. Leppilampi on Pakkanen. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Eikä ainakaan mua haittaa tää jymäyttäminen yhtään. Kivaahan se vaan on ollut kun hahmo ei ollut heti arvattavissa. Hattua nostan Mikolle, paljastui vasta näin lopussa 👍🏻 Toinen jota oon miettinyt on Hiirulainen, joka lienee Jarkko Tamminen. Kyllä hänenkin äänensä tunnistaa kun tarkkaan kuuntelee. Ihan kiva masked singer kausi tämäkin. Kunhan ei liian tiukkapipoisesti ala suhtautua tähän ohjelmaan. Viihdettä tämä vain on, eikä missään ole luvattu että kaikki vihjeet on varmasti oikeita tai että hahmot varmasti puhuu vaan äidinkieltään. Itse te olette ne päätelleet ja nyt suututte kun omat kuvitelmanne paljastuvat vain kuvitelmiksi.

Tämä on selitetty noin tuhat kertaa jo tässä ketjussa: siksi, että vihjeiden perusteella kyse olisi jostain suuremmasta starasta. Olisi iso pettymys, jos se olisikin kaikkien tuntema ja joka paikassa näkyvä Leppilampi. 

Ajatteles, jos kaverisi järjestää sinulle synttärit ja sanoo, että sai esiintymään jonkun tunnetun pop-tähden. Sitten mietit, kukahan se mahtaa olla ja olet ihan innoissasi, kuka sieltä tuleekaan. Sitten kaverisi roudaa jonkun tutun tuttunsa, joka osaa toki laulaa kelvollisesti, mutta josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan. Etkö olisi vähän ihmeissäsi ja pettynyt? Etkö ihmettelisi, miksi kaverisi antoi ymmärtää kyseessä olevan jonkun muun? 

Vihjeet on oikein. Sinä itse olet niistä päätellyt, että kyseessä on suuri stara ulkomailta. Missään ei ole sellaista suoraan väitetty. Sinä olet itse itsellesi luonut sen mielikuvan ja nyt olet muille vihainen kun asia ei sitten ollutkaan niin kuin kuvittelit. Niin minäkin luulin, mutta kun totuus paljastui niin minä vaan naureskelin itselleni ja totesin että hyvin onnistuivat jymäyttämään. Tämä on hei kuitenkin vaan viihdettä. Ei sen suurempaa. 

Ei ole väitetty, mutta kieli antaa niin ymmärtää eikä ole oikein mitään perustetta, miksi halutaan antaa niin väärä vaikutelma. 

Eikä kyseessä tarvitse olla mikään iso stara, mutta (kuten tuolla jo aiemminkin selitin), jos henkilö on tunnettu kotimaansa lisäksi myös Suomessa, hän on todennäköisesti hieman tunnetumpi kuin Leppilampi, Antti Holma tai Iina Mikkola. On kaksi täysin eri asiaa olla tunnettu kotimaassaan kuin olla kotimaan lisäksi tunnettu myös ulkomailla. 

Kuka on sanonut, että Pakkanen on jotenkin älyttömän tunnettu ulkomailla? On annettu vihjeitä Ruotsista ja Jenkeistä, muttei sanottu, että olisi siellä edes mitenkään erityisen tunnettu, saati sitten, että olisi jostain muualta kotoisin. Itse yhdistän nuo vihjeet niin, että Mikko on ollut Losissa yrittämässä leffauraa ja halunnut kansainväliseksi leffatähdeksi siinä onnistumatta (Los Angeles ja tavoittelemattomissa oleva Oscar-patsas -vihje) ja ollut ruotsalaisessa leffatuotannossa ja hänellä on tuttuja siellä edelleenkin.

Jos hän on ulkomaalainen ja hänet tunnetaan suomessa, silloin hän on tunnettu ulkomaalla. Kai ymmärrät, että Suomi on muille kuin suomalaisille ulkomaa? :D

Joo mutta kun kukaan ei ole sanonut, että Pakkanen on ulkomaalainen.

Ruotsi on ulkomaa meille Suomessa asuville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mammoille on niin paha paikka kun Pakkanen paljastuu Mikoksi? Taitavahan Mikko on, kun kykenee huijaamaan monia muuntelemalla ääntään ja esiintymällä tuolla tavalla. Minusta se on vaan hienoa. Hienoa muutenkin, että Mikko on kerrankin maikkarin ohjelmassa osallistujana eikä juontajana. Itsekin olin ulalla monta jaksoa, mutta eilinen paljasti hahmon maskin takana. Leppilampi on Pakkanen. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Eikä ainakaan mua haittaa tää jymäyttäminen yhtään. Kivaahan se vaan on ollut kun hahmo ei ollut heti arvattavissa. Hattua nostan Mikolle, paljastui vasta näin lopussa 👍🏻 Toinen jota oon miettinyt on Hiirulainen, joka lienee Jarkko Tamminen. Kyllä hänenkin äänensä tunnistaa kun tarkkaan kuuntelee. Ihan kiva masked singer kausi tämäkin. Kunhan ei liian tiukkapipoisesti ala suhtautua tähän ohjelmaan. Viihdettä tämä vain on, eikä missään ole luvattu että kaikki vihjeet on varmasti oikeita tai että hahmot varmasti puhuu vaan äidinkieltään. Itse te olette ne päätelleet ja nyt suututte kun omat kuvitelmanne paljastuvat vain kuvitelmiksi.

Tämä on selitetty noin tuhat kertaa jo tässä ketjussa: siksi, että vihjeiden perusteella kyse olisi jostain suuremmasta starasta. Olisi iso pettymys, jos se olisikin kaikkien tuntema ja joka paikassa näkyvä Leppilampi. 

Ajatteles, jos kaverisi järjestää sinulle synttärit ja sanoo, että sai esiintymään jonkun tunnetun pop-tähden. Sitten mietit, kukahan se mahtaa olla ja olet ihan innoissasi, kuka sieltä tuleekaan. Sitten kaverisi roudaa jonkun tutun tuttunsa, joka osaa toki laulaa kelvollisesti, mutta josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan. Etkö olisi vähän ihmeissäsi ja pettynyt? Etkö ihmettelisi, miksi kaverisi antoi ymmärtää kyseessä olevan jonkun muun? 

Vihjeet on oikein. Sinä itse olet niistä päätellyt, että kyseessä on suuri stara ulkomailta. Missään ei ole sellaista suoraan väitetty. Sinä olet itse itsellesi luonut sen mielikuvan ja nyt olet muille vihainen kun asia ei sitten ollutkaan niin kuin kuvittelit. Niin minäkin luulin, mutta kun totuus paljastui niin minä vaan naureskelin itselleni ja totesin että hyvin onnistuivat jymäyttämään. Tämä on hei kuitenkin vaan viihdettä. Ei sen suurempaa. 

Ei ole väitetty, mutta kieli antaa niin ymmärtää eikä ole oikein mitään perustetta, miksi halutaan antaa niin väärä vaikutelma. 

Eikä kyseessä tarvitse olla mikään iso stara, mutta (kuten tuolla jo aiemminkin selitin), jos henkilö on tunnettu kotimaansa lisäksi myös Suomessa, hän on todennäköisesti hieman tunnetumpi kuin Leppilampi, Antti Holma tai Iina Mikkola. On kaksi täysin eri asiaa olla tunnettu kotimaassaan kuin olla kotimaan lisäksi tunnettu myös ulkomailla. 

Kuka on sanonut, että Pakkanen on jotenkin älyttömän tunnettu ulkomailla? On annettu vihjeitä Ruotsista ja Jenkeistä, muttei sanottu, että olisi siellä edes mitenkään erityisen tunnettu, saati sitten, että olisi jostain muualta kotoisin. Itse yhdistän nuo vihjeet niin, että Mikko on ollut Losissa yrittämässä leffauraa ja halunnut kansainväliseksi leffatähdeksi siinä onnistumatta (Los Angeles ja tavoittelemattomissa oleva Oscar-patsas -vihje) ja ollut ruotsalaisessa leffatuotannossa ja hänellä on tuttuja siellä edelleenkin.

Jos hän on ulkomaalainen ja hänet tunnetaan suomessa, silloin hän on tunnettu ulkomaalla. Kai ymmärrät, että Suomi on muille kuin suomalaisille ulkomaa? :D

Joo mutta kun kukaan ei ole sanonut, että Pakkanen on ulkomaalainen.

Ruotsi on ulkomaa meille Suomessa asuville.

Ja Pakkasen kansallisuus voi hyvinkin olla ruotsi😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mammoille on niin paha paikka kun Pakkanen paljastuu Mikoksi? Taitavahan Mikko on, kun kykenee huijaamaan monia muuntelemalla ääntään ja esiintymällä tuolla tavalla. Minusta se on vaan hienoa. Hienoa muutenkin, että Mikko on kerrankin maikkarin ohjelmassa osallistujana eikä juontajana. Itsekin olin ulalla monta jaksoa, mutta eilinen paljasti hahmon maskin takana. Leppilampi on Pakkanen. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Eikä ainakaan mua haittaa tää jymäyttäminen yhtään. Kivaahan se vaan on ollut kun hahmo ei ollut heti arvattavissa. Hattua nostan Mikolle, paljastui vasta näin lopussa 👍🏻 Toinen jota oon miettinyt on Hiirulainen, joka lienee Jarkko Tamminen. Kyllä hänenkin äänensä tunnistaa kun tarkkaan kuuntelee. Ihan kiva masked singer kausi tämäkin. Kunhan ei liian tiukkapipoisesti ala suhtautua tähän ohjelmaan. Viihdettä tämä vain on, eikä missään ole luvattu että kaikki vihjeet on varmasti oikeita tai että hahmot varmasti puhuu vaan äidinkieltään. Itse te olette ne päätelleet ja nyt suututte kun omat kuvitelmanne paljastuvat vain kuvitelmiksi.

Tämä on selitetty noin tuhat kertaa jo tässä ketjussa: siksi, että vihjeiden perusteella kyse olisi jostain suuremmasta starasta. Olisi iso pettymys, jos se olisikin kaikkien tuntema ja joka paikassa näkyvä Leppilampi. 

Ajatteles, jos kaverisi järjestää sinulle synttärit ja sanoo, että sai esiintymään jonkun tunnetun pop-tähden. Sitten mietit, kukahan se mahtaa olla ja olet ihan innoissasi, kuka sieltä tuleekaan. Sitten kaverisi roudaa jonkun tutun tuttunsa, joka osaa toki laulaa kelvollisesti, mutta josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan. Etkö olisi vähän ihmeissäsi ja pettynyt? Etkö ihmettelisi, miksi kaverisi antoi ymmärtää kyseessä olevan jonkun muun? 

Vihjeet on oikein. Sinä itse olet niistä päätellyt, että kyseessä on suuri stara ulkomailta. Missään ei ole sellaista suoraan väitetty. Sinä olet itse itsellesi luonut sen mielikuvan ja nyt olet muille vihainen kun asia ei sitten ollutkaan niin kuin kuvittelit. Niin minäkin luulin, mutta kun totuus paljastui niin minä vaan naureskelin itselleni ja totesin että hyvin onnistuivat jymäyttämään. Tämä on hei kuitenkin vaan viihdettä. Ei sen suurempaa. 

Ei ole väitetty, mutta kieli antaa niin ymmärtää eikä ole oikein mitään perustetta, miksi halutaan antaa niin väärä vaikutelma. 

Eikä kyseessä tarvitse olla mikään iso stara, mutta (kuten tuolla jo aiemminkin selitin), jos henkilö on tunnettu kotimaansa lisäksi myös Suomessa, hän on todennäköisesti hieman tunnetumpi kuin Leppilampi, Antti Holma tai Iina Mikkola. On kaksi täysin eri asiaa olla tunnettu kotimaassaan kuin olla kotimaan lisäksi tunnettu myös ulkomailla. 

Kuka on sanonut, että Pakkanen on jotenkin älyttömän tunnettu ulkomailla? On annettu vihjeitä Ruotsista ja Jenkeistä, muttei sanottu, että olisi siellä edes mitenkään erityisen tunnettu, saati sitten, että olisi jostain muualta kotoisin. Itse yhdistän nuo vihjeet niin, että Mikko on ollut Losissa yrittämässä leffauraa ja halunnut kansainväliseksi leffatähdeksi siinä onnistumatta (Los Angeles ja tavoittelemattomissa oleva Oscar-patsas -vihje) ja ollut ruotsalaisessa leffatuotannossa ja hänellä on tuttuja siellä edelleenkin.

Jos hän on ulkomaalainen ja hänet tunnetaan suomessa, silloin hän on tunnettu ulkomaalla. Kai ymmärrät, että Suomi on muille kuin suomalaisille ulkomaa? :D

Joo mutta kun kukaan ei ole sanonut, että Pakkanen on ulkomaalainen.

Ruotsi on ulkomaa meille Suomessa asuville.

Joo mutta kun kukaan ei ole sanonut, että Pakkanen on kotoisin Ruotsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten elämä menee pilalle jos Pakkanen ei ole ulkkis? Ei ole enää totta. Kuulkaa kun kukaan ei ole väittänyt häntä ulkomaalaiseksi, saattaa toki ollakin. Mitä väliä??!! Hieno hahmo ja se pääasia.

En tiedä, millä motiiveilla sinä yleensä osallistut hömppäpalstojen keskusteluihin, mutta minä en ainakaan pidä näitä aiheita mitään elämän pilalle menon kysymyksinä. Ei kukaan tässä ole elämäänsä pilaamassa. Pointti on se, että pidetty viihdenautinto menettää uskottavuutensa ja tulee vain sellainen olo, että tässäkö se kauden suurin mysteeri nyt sitten olikin. Kyllähän monia harmittaa elokuvatkin, jos odotukset olivat korkealla ja sitten elokuvan loputtua huomaakin, että eihän siinä ollut mitään mielenkiintoista tai oivaltavaa. 

Saa pettyä, ja se on ymmärrettäväkin. Mielestäni silti nämä tuotannolle, Maikkarille ja kaikille mahdollisille tahoille suuttumiset menee kyllä jo yli. Luulen, että tässä ihmisille on kova paikka, jos itse ovat "menneet lankaan" ja olleet hakoteillä ja sitten täytyisi myöntää, ettei Pakkanen ehkä olekaan mikään suuri stara ulkomailta. Voi ottaa koville se väärässä oleminen, niin on helpompi purkaa oma harmitus vihana kaikkiin ulkopuolisiin tahoihin ja syytellä, kuka nyt teki väärin ja törkeästi.

Itse en ainakaan jaksa suuttua viihdeonjelmista. Mulla on elämässä ihan tarpeeksi pettymystä ja surua muutenkin, niin nämä ohjelmat haluaa ottaa ihan viihteen kannalta.

Mutta onhan se ohjelman idean kannalta typerää, jos valehdellaan. Pointti on kuitenkin se, että nämä hahmot pitäisi olla edes jotenkin tunnistettavissa myös vihjeiden avulla, ja näin ei kyllä ole, jos kansalaisuudella on hämätty. Vähän niin kuin Krista Siegfridsistä oli leivottu introvertti, esiintymistä välttelevä kotihiiri.

En itsekään jaksa mistään viihdeohjelmasta suuttua, mutta kyllä jos ohjelma jatkuu niin Maikkarille voisi ihan hyvin jättää palautetta, että tuollainen huijaaminen pitäisi jättää pois. Koko ohjelman idea ei muuten toteudu niin kuin pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mammoille on niin paha paikka kun Pakkanen paljastuu Mikoksi? Taitavahan Mikko on, kun kykenee huijaamaan monia muuntelemalla ääntään ja esiintymällä tuolla tavalla. Minusta se on vaan hienoa. Hienoa muutenkin, että Mikko on kerrankin maikkarin ohjelmassa osallistujana eikä juontajana. Itsekin olin ulalla monta jaksoa, mutta eilinen paljasti hahmon maskin takana. Leppilampi on Pakkanen. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Eikä ainakaan mua haittaa tää jymäyttäminen yhtään. Kivaahan se vaan on ollut kun hahmo ei ollut heti arvattavissa. Hattua nostan Mikolle, paljastui vasta näin lopussa 👍🏻 Toinen jota oon miettinyt on Hiirulainen, joka lienee Jarkko Tamminen. Kyllä hänenkin äänensä tunnistaa kun tarkkaan kuuntelee. Ihan kiva masked singer kausi tämäkin. Kunhan ei liian tiukkapipoisesti ala suhtautua tähän ohjelmaan. Viihdettä tämä vain on, eikä missään ole luvattu että kaikki vihjeet on varmasti oikeita tai että hahmot varmasti puhuu vaan äidinkieltään. Itse te olette ne päätelleet ja nyt suututte kun omat kuvitelmanne paljastuvat vain kuvitelmiksi.

Tämä on selitetty noin tuhat kertaa jo tässä ketjussa: siksi, että vihjeiden perusteella kyse olisi jostain suuremmasta starasta. Olisi iso pettymys, jos se olisikin kaikkien tuntema ja joka paikassa näkyvä Leppilampi. 

Ajatteles, jos kaverisi järjestää sinulle synttärit ja sanoo, että sai esiintymään jonkun tunnetun pop-tähden. Sitten mietit, kukahan se mahtaa olla ja olet ihan innoissasi, kuka sieltä tuleekaan. Sitten kaverisi roudaa jonkun tutun tuttunsa, joka osaa toki laulaa kelvollisesti, mutta josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan. Etkö olisi vähän ihmeissäsi ja pettynyt? Etkö ihmettelisi, miksi kaverisi antoi ymmärtää kyseessä olevan jonkun muun? 

Vihjeet on oikein. Sinä itse olet niistä päätellyt, että kyseessä on suuri stara ulkomailta. Missään ei ole sellaista suoraan väitetty. Sinä olet itse itsellesi luonut sen mielikuvan ja nyt olet muille vihainen kun asia ei sitten ollutkaan niin kuin kuvittelit. Niin minäkin luulin, mutta kun totuus paljastui niin minä vaan naureskelin itselleni ja totesin että hyvin onnistuivat jymäyttämään. Tämä on hei kuitenkin vaan viihdettä. Ei sen suurempaa. 

Ei ole väitetty, mutta kieli antaa niin ymmärtää eikä ole oikein mitään perustetta, miksi halutaan antaa niin väärä vaikutelma. 

Eikä kyseessä tarvitse olla mikään iso stara, mutta (kuten tuolla jo aiemminkin selitin), jos henkilö on tunnettu kotimaansa lisäksi myös Suomessa, hän on todennäköisesti hieman tunnetumpi kuin Leppilampi, Antti Holma tai Iina Mikkola. On kaksi täysin eri asiaa olla tunnettu kotimaassaan kuin olla kotimaan lisäksi tunnettu myös ulkomailla. 

Kuka on sanonut, että Pakkanen on jotenkin älyttömän tunnettu ulkomailla? On annettu vihjeitä Ruotsista ja Jenkeistä, muttei sanottu, että olisi siellä edes mitenkään erityisen tunnettu, saati sitten, että olisi jostain muualta kotoisin. Itse yhdistän nuo vihjeet niin, että Mikko on ollut Losissa yrittämässä leffauraa ja halunnut kansainväliseksi leffatähdeksi siinä onnistumatta (Los Angeles ja tavoittelemattomissa oleva Oscar-patsas -vihje) ja ollut ruotsalaisessa leffatuotannossa ja hänellä on tuttuja siellä edelleenkin.

Jos hän on ulkomaalainen ja hänet tunnetaan suomessa, silloin hän on tunnettu ulkomaalla. Kai ymmärrät, että Suomi on muille kuin suomalaisille ulkomaa? :D

Joo mutta kun kukaan ei ole sanonut, että Pakkanen on ulkomaalainen.

Ruotsi on ulkomaa meille Suomessa asuville.

Ja Pakkasen kansallisuus voi hyvinkin olla ruotsi😉

Hyvin paljon mahdollista. Ulkomailta kun luultavasti kuitenkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten elämä menee pilalle jos Pakkanen ei ole ulkkis? Ei ole enää totta. Kuulkaa kun kukaan ei ole väittänyt häntä ulkomaalaiseksi, saattaa toki ollakin. Mitä väliä??!! Hieno hahmo ja se pääasia.

En tiedä, millä motiiveilla sinä yleensä osallistut hömppäpalstojen keskusteluihin, mutta minä en ainakaan pidä näitä aiheita mitään elämän pilalle menon kysymyksinä. Ei kukaan tässä ole elämäänsä pilaamassa. Pointti on se, että pidetty viihdenautinto menettää uskottavuutensa ja tulee vain sellainen olo, että tässäkö se kauden suurin mysteeri nyt sitten olikin. Kyllähän monia harmittaa elokuvatkin, jos odotukset olivat korkealla ja sitten elokuvan loputtua huomaakin, että eihän siinä ollut mitään mielenkiintoista tai oivaltavaa. 

Saa pettyä, ja se on ymmärrettäväkin. Mielestäni silti nämä tuotannolle, Maikkarille ja kaikille mahdollisille tahoille suuttumiset menee kyllä jo yli. Luulen, että tässä ihmisille on kova paikka, jos itse ovat "menneet lankaan" ja olleet hakoteillä ja sitten täytyisi myöntää, ettei Pakkanen ehkä olekaan mikään suuri stara ulkomailta. Voi ottaa koville se väärässä oleminen, niin on helpompi purkaa oma harmitus vihana kaikkiin ulkopuolisiin tahoihin ja syytellä, kuka nyt teki väärin ja törkeästi.

Itse en ainakaan jaksa suuttua viihdeonjelmista. Mulla on elämässä ihan tarpeeksi pettymystä ja surua muutenkin, niin nämä ohjelmat haluaa ottaa ihan viihteen kannalta.

Mutta onhan se ohjelman idean kannalta typerää, jos valehdellaan. Pointti on kuitenkin se, että nämä hahmot pitäisi olla edes jotenkin tunnistettavissa myös vihjeiden avulla, ja näin ei kyllä ole, jos kansalaisuudella on hämätty. Vähän niin kuin Krista Siegfridsistä oli leivottu introvertti, esiintymistä välttelevä kotihiiri.

En itsekään jaksa mistään viihdeohjelmasta suuttua, mutta kyllä jos ohjelma jatkuu niin Maikkarille voisi ihan hyvin jättää palautetta, että tuollainen huijaaminen pitäisi jättää pois. Koko ohjelman idea ei muuten toteudu niin kuin pitäisi.

Voitteko ihan oikeasti lopettaa tämän huijauskusetusjankkauksen. Jättäkää Maikkarille palautetta, jos teidän elämä on tästä kiinni, mutta ei joko täytetä koko ketjua nyt tällä?

Kyllä Maskedin ensimmäinen kausi oli mielestäni parempi kuin tämä. Tässä on tainnu hämääminen mennä sellaiselle tasolle etten tykkää.

Miksi jotkut niin kovasti tuntuu haluavan/uskovan että Pakkanen on suomalainen?? Ja erityisesti että "pitäisi" olla Leppilampi. Eikö nyt olisi vain hyvä että joku ulkomaalainen tähti olisi joukossa!

Yläpeukuttakaa tätä viestiäni kaikki te, jotka olette sitä mieltä, että Pakkanen on Antti Holma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Pakkanen on Leppilampi. Kuunnelkaas esityksiä, vaikka muunteleekin ääntään taitavasti niin Mikon ääni sieltä selvästi kuuluu. Arvostus Mikkoa kohtaan kyllä nousee, taitava musiikissakin. Menee hukkaan pelkkänä juontajana vaikka on toki siinäkin hyvä. Mutta tuotantoa kohtaan arvostus kyllä vähän laskee, toisaalta onpa jymäytetty suomalaisia oikein kunnolla. Ihmiset miettii vaan ulkomaalaisia vaikka koko ajan maskin alla on tuttua tutumpi julkisuuden henkilö 😂 Taitaa Mikko vielä viedä koko shown voiton.

Mutta edelleen, miksi Leppilampi puhuisi englantia eikä suomea?! Tuolla joku selitti, että kyllä monet kansainväliset ihmiset kokevat englannin luonnollisemmaksi kielekseen, vaikka asuisivat suomessa. Miten tämä liittyisi Leppilampeen? Hänet on nähty kymmenissä tv-ohjelmissa juontamassa suomeksi, joten miksi nyt yhtäkkiä olisikin joku maailmankansalainen, joka on unohtanut suomen kielen, kun on joskus käynyt rapakon takana? 

Huijatakseen katsojia. Ei siinä mitään muuta syytä ole. Ihmiset miettii ulkomaalaisia, vaikka maskin takana on tunnettu suomalainen julkkis. Siksi.

Miksi ylipäätään halutaan huijata katsojia suoraan valehtelemalla. On kaksi eri asiaa antaa epämääräisiä vihjeita kuin antaa täysin valheellisia vihjeitä. Eihän ohjelmassa ole tarkoitus varsinaisesti huijata ketään. Omaa aviomiestä ehkä, mutta ei katsojia.  

Eihän missään ole sanottu hahmon olevan ulkomaalainen? Vihjeet on ihan oikeita ja osuvat Leppilampeen. Vain kieli on eri, eikä senkään kohdalla ole väitetty että englanti on hahmon äidinkieli. Katsojat on vaan päätelleet niin. Turha siitä on maikkarille suuttua jos sun omat kuvitelmat ei osu kohdilleen.

Miksi yksi hahmo puhuu englantia ja miksi juuri Pakkanen?? Miksei esimerkiksi Laiskiainen, joka oli Roman Schatz, syntyjään Saksasta. Leppilampihan on supisuomalainen. Liian härski hämäys jos näin tehtäisiin.

Miksi Pakkanen puhuu englantia? No siksi että Leppilampi puhuu sitä suht koht hyvin. Romanin äidinkielihän on saksa, miksi hän siis mongertaisi englantia? Jos taas puhuis saksaa niin hänet olis arvattu heti, ei täällä saksankielisiä julkkiksia kovin monia ole. Hämäys ei ole härski vaan helvetin hyvin onnistunut. Vaikka Pakkanen on ilmiselvästi Leppilampi niin sitä ei vaan uskota. Koska omat kuvitelmat estää sen. Te olette vakaasti päättäneet Pakkasen olevan ulkomaalainen ja siitä pidetään kiinni viimeiseen asti. Vaikka kukaan ei ole missään sanonut että Pakkanen olis ulkkis. Ei missään.

Jotkut on vaan päättänyt mielessään että Pakkanen on Leppilampi eivätkä suostu näkemään muuta, ei edes niitä selvimpiä vihjeitä jotka puhuu sen puolesta että ei ole Mikko. Ja kielellä hämäys olisi pelkästään nolo eikä "helevetin hyvin onnistunut". Katsojien kusetusta ja aliarviointia pahimmillaan.

Jos joitain on täällä ärsyttänyt joku jankkaus, niin itseä alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää tämä "kyllä on kusetusta", "ei voi kielellä huijata", "kauheaa aliarviointia", "luulis maikkarinkin tajuavan" -mantra. Joka ikinen sivu täynnä tätä.

Tämä. Ihan maanista tykittämistä.

Olipa jotenkin vaisu kausi, ja lässähti vielä entisestään loppua kohden. Taitaa ne ”leuat loksauttavat” yllätyksetkin olla Jarkko ja Marko, jotka on somessa tiedetty jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut niin kovasti tuntuu haluavan/uskovan että Pakkanen on suomalainen?? Ja erityisesti että "pitäisi" olla Leppilampi. Eikö nyt olisi vain hyvä että joku ulkomaalainen tähti olisi joukossa!

Olishan se kiva, jos ulkomaalainen olis, mutta kun tällä kertaa ei nyt ole. Eikä ole usein suomalaisissa ohjelmissa muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut niin kovasti tuntuu haluavan/uskovan että Pakkanen on suomalainen?? Ja erityisesti että "pitäisi" olla Leppilampi. Eikö nyt olisi vain hyvä että joku ulkomaalainen tähti olisi joukossa!

No jos joku tunnistaa Pakkasen Leppilammeksi, miksi pitäisi silti arvailla ulkomaalaisia vaihtoehtoja vain, koska toiveajattelee, että olisi joku suurempi tähti mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut niin kovasti tuntuu haluavan/uskovan että Pakkanen on suomalainen?? Ja erityisesti että "pitäisi" olla Leppilampi. Eikö nyt olisi vain hyvä että joku ulkomaalainen tähti olisi joukossa!

No jos joku tunnistaa Pakkasen Leppilammeksi, miksi pitäisi silti arvailla ulkomaalaisia vaihtoehtoja vain, koska toiveajattelee, että olisi joku suurempi tähti mukana?

No kun se ei ole välttämättä Leppilampi vaikka joku mukatunnistaa hänet. Vihjeet kun sopii niin moneen muuhunkin. Ja aivan hyvin voi olla suurempi tähti mukana tai siis yleensä tähti.